Internetaktien: Die Todesliste von Barrons! - 500 Beiträge pro Seite

[Gigaguru]

Barrons schlägt mal wieder zu und veröffentlicht eine „Todesliste" von 250 Internet-Unternehmen (u.a. VerticalNet), die demnächst „verbrennen" würden:

http://www.barrons.com

Gigaguru

[Gigaguru]

MARCH 20, 2000

Burning Up

Warning: Internet companies are running out of cash -- fast
By Jack Willoughby

When will the Internet Bubble burst? For scores of ´Net upstarts, that unpleasant popping sound is likely to be heard before the end of this year. Starved for cash, many of these companies will try to raise fresh funds by issuing more stock or bonds. But a lot of them won´t succeed. As a result, they will be forced to sell out to stronger rivals or go out of business altogether. Already, many cash-strapped Internet firms are scrambling to find financing.

An exclusive study conducted for Barron´s by the Internet stock evaluation firm Pegasus Research International indicates that at least 51 ´Net firms will burn through their cash within the next 12 months. This amounts to a quarter of the 207 companies included in our study. Among the outfits likely to run out of funds soon are CDNow, Secure Computing, drkoop.com, Medscape, Infonautics, Intraware and Peapod. (For a full list, see Find Your ´Net Stock.)

To assess the Internet sector´s financial position, Pegasus assumed that the firms in the study would continue booking revenues and expenses at the same rate they did in last year´s fourth quarter. While this method cannot predict the future precisely, it helps answer a question that has been nagging many stock-market analysts: When will the crowded Internet industry begin to be winnowed?

The ramifications are far-reaching. To begin with, America´s 371 publicly traded Internet companies have grown to the point that they are collectively valued at $1.3 trillion, which amounts to about 8% of the entire U.S. stock market. Any financial problems at these Internet firms would affect the myriad companies that supply them with equipment, including such giants as Cisco Systems and Intel. Another consideration is that a collapse in highflying Internet stocks could have a depressing effect on the overall market and on consumer confidence, too. This, in turn, could make Americans feel less wealthy and cause them to spend less money on everything from cars to clothing to houses.

It´s no secret that most Internet companies continue to be money-burners. Of the companies in the Pegasus survey, 74% had negative cash flows. For many, there seems to be little realistic hope of profits in the near term. And it´s not just the small fry who are running out of cash. Perhaps one of the best-known companies on our list,Amazon.com, showed up with only 10 months´ worth of cash left in the till.

Pegasus was working with the latest public financial data, from December 31, so the table doesn´t reflect the fact that Amazon early this year managed to raise $690 million by issuing convertible bonds. But that money will last the firm only 21 months. Moreover, raising fresh funds will be more difficult if Amazon´s operating losses continue to mount and its stock price continues to flag.

´´What´s critical is the stock price,´´ says Scott Sipprelle, co-founder of Midtown Research in New York. ´´It´s only when the stock price comes unglued that the burn rate means anything.´´

Several signs suggest that the era of ´´unglued´´ stock prices is fast approaching. Amazon.com, for example, is trading at about 65, down from its all-time high of $113. Then there´s Internet Capital Group, trading at a recent 117, down from a high of 212. Many other net fledglings are in far worse shape. ELoan´s shares have plummeted to about 10, from a high of 74.

Table: Fire Alarm

The broad picture isn´t much better. The Dow Jones Internet Commerce Index had fallen 25% from the all-time high achieved last April.

Little wonder that so many ´Net firms are following Amazon´s lead and looking for new funding. ´´The hunt for cash will become more desperate as the reserves deplete,´´ says Greg Kyle, founder of New York-based Pegasus Research International.

Take, for instance, the firm at the top of our list, Pilot Network Services. It was just about at the bottom of its cash hoard when it managed to get a $15 million investment from Primus Telecommunications. To obtain the funds, Pilot had to give Primus a 6% ownership stake. At the current burn rate, the cash infusion should last Pilot about 10 months.

VerticalNet, which helps businesses transact on the Internet, had to turn to Microsoft to replenish its dwindling cash supply. In exchange for a $100 million investment, Microsoft is getting a 2% stake in VerticalNet and requiring the Internet upstart to use Microsoft´s technology.
Medscape, No. 9 on our list, apparently solved its cash problems by agreeing a few weeks ago to be bought by MedicalLogic Inc. for $733 million in stock

Not all ´Net firms have been so lucky. Peapod, the fourth company on our list, unveiled crushing news last week. Peapod Chairman Bill Malloy intends to step down for health reasons from the online vendor of groceries. As a result, investors who had agreed to pony up $120 million in financing are backing out of the deal. Peapod has hired Wasserstein Perrella to seek out new investors, but with only $3 million of cash on hand, Peapod´s coffers could be empty within a month. That´s even sooner than indicated by the financial data that Pegasus used to create its burnout rankings.

Another ´Net company in disarray is the online music retailer CDNow, No. 2 on our list. CDNow executives thought their problems were solved when they agreed to a takeover offer of more than $300 million from Columbia House, the mail-order record seller that´s jointly owned by Time Warner and Sony. One problem: It turned out Columbia House did not itself generate enough cash to make the merger work. Nancy Peretsman, a managing director at the investment bank Allen & Co., has been hired by CDNow to assess strategic options. Her job may not be easy. CDNow has enough cash to last less than one month, and its shares are trading at 6 3/4, down 80% from their all-time high.

As noted above, a depressed share price limits a company´s ability to raise fresh funds. Let´s face it, with lots of investors looking at losses on a stock investment, selling more shares into the market can be difficult, at best. A good example is eToys, a toy retailer that came public at $20 and surged to well over $80 amid great public enthusiasm. The concept was easy to understand and promised great riches. But the competition, in the form of Toys R Us, did not roll over and play dead. Toys R Us launched its own Website, and ardor cooled for eToys. Today shares of eToys repose at 11 3/4. All those people who bought in at prices ranging from $20 to $80 are none too eager to buy more shares, even at $12. EToys has enough cash on hand to last only 11 more months, so stay tuned.

Even a celebrity like Dr. Everett Koop is not immune. His Website, drkoop.com, came public at $9 a share, surged to over $40, and has since fallen back to $9. Drkoop.com ranks seventh on our list, with three months´ cash left.

Table: The Big Boys

Another easy-to-understand e-play that has disappointed investors is FTD.com, the flower retailer. Its shares have wilted to a recent 3 5/8, from an all-time high of 12 1/2. FTD.com has about six months´ of cash remaining.

´´That´s the problem with these IPO run-ups. They introduce so much hype and emotion, when what´s really needed is stability,´´ says William Hambrecht, founder of Hambrecht & Quist, owner of W.R. Hambrecht, a pioneer in offering IPOs to investors via the Internet. ´´A volatile price on a new stock kills your ability to finance in the future. It´s very destructive.´´

´Net companies are also finding it more difficult to raise funds by issuing convertible bonds. One reason: investors in these instruments are attracted to the possibility that the issuer´s stock price will rise, enabling bondholders to reap a nice profit when they convert their bonds into stock at some future date. ´´Slowly the door´s beginning to shut on the pure Internet plays in the convertible market,´´ says Ravi Suria, chief of convertibles research at Lehman Brothers in New York. Indeed, E*Trade, Amazon.com and Ameritrade have had to offer unusually generous interest rates and conversion terms to sell their latest offerings of convertibles. With so many Internet stocks well off their highs, the promise of converting bonds into stocks at a huge profit seems more remote, making such deals a lot less alluring.

Egghead.com, with an estimated 4.4 months´ worth of cash on hand, recently solved its hunt for capital, but its success may prove pyrrhic. Although a Bahamian outfit called Acqua Wellington agreed to invest $100 million in Egghead.com, Acqua plans to make its investment over a nine-month period, buying up stock at an unstated discount to the current market. ´´It´s a curious situation, to be sure,´´ says Pegasus´ Kyle. And it´s yet another sign that cash is getting more difficult for ´Net firms to come by.

Investors´ distaste for ´Net stocks is especially prevalent when the business plans of the companies in question depend solely on selling goods to consumers. ´´The business models are coming under intense scrutiny for companies in the business-to-consumer sector, because both investors and venture capitalists are skeptical about the potential for profitability,´´ says Jon A. Flint, founder of Boston-based Polaris Venture Partners, an initial backer of the successful Internet company Akamai Technologies.

Table: Burn Victims

Could the depression felt in consumer-oriented ´Net companies spread to the business-to-business sector? Right now the sector is so beloved that it hardly seems possible. For instance, a purchasing site for businesses, PurchasePro, has a mere 10.2 months of cash remaining, yet the stock market totally sloughs it off. Recently, PurchasePro shares touched a spectacular 175, up 2,000% from the firm´s $8 offering price (adjusted for a split) last September.

Still, don´t be surprised if at some point such popular business-to-business stocks go the way of the consumer offerings such as eToys, FTD.com, or drkoop.com. ´´Many of these B2B companies have strategies that depend upon continuous access to capital,´´ says Kyle. ´´If any of these firms were not able to raise their cash, the implosion would certainly affect stockholder confidence. We know that B2B stocks have to eventually come down, the question is when: five months or five years from now?´´
Don´t bet on the latter.

Part of the problem is that the ´Net companies´ founders and early backers are eager to sell their shares while they still can. So far this year, 38 publicly traded Internet companies have tapped the markets for $16 billion in capital through secondary offerings. This represents a fivefold increase in the number of secondary offerings compared with the same period last year. Another key difference is that this year a far larger number of second-round deals involved insiders unloading their shares on the public. This hurts the companies in question because the cash raised by selling shareholders goes right into the pockets of those shareholders, and not into the companies´ coffers.

Sure, venture capitalists and other early-stage investors are in the business of selling out at a profit eventually, but large sales of insider stock while a company is still reporting losses can choke off that company´s access to fresh capital, thereby diminishing the chances for survival. In the investment world, this is akin to men on a sinking ocean liner pushing women and children aside to commandeer the lifeboats.

´´The IPO market used to be available only to seasoned companies where the insiders´ exit strategy didn´t matter,´´ says Hambrecht. ´´When you take a company public that still needs capital to continue as a going concern, you are taking a huge risk. Insider selling only makes it harder to raise money.´´
Venture capitalists, quite rightly, become incensed when their integrity gets impugned. After all, they were behind more than half of last year´s 501 initial public offerings. For them, selling down positions to cover startup costs happens to be a business strategy.

The conflict of interest between venture capitalists and the public is well illustrated by the case of MyPoints.com, an Internet direct-marketing firm. With four months´ cash left, MyPoints filed to raise $185 million by selling as many as four million shares to the public. At first blush, the offering would appear to refill MyPoints.com´s coffers quite nicely. But a closer look reveals that 40% of the shares on offer are being sold by insiders. Thus, money seemingly destined for the company gets diverted to insiders.
Another notable insider selloff occurred at the Internet real-estate seller HomeStore.com, which at yearend 1999 had enough cash remaining to last a little over a year. The stock came public at 20 in August, rose to a high of 138, and has since slipped to 50. In January, HomeStore announced a $900 million secondary offering, in which the insiders reaped more than half the gross proceeds.

More often than not, venture capitalists sell when retail investors are eager to buy. As noted above, shares of PurchasePro.com recently touched $175. With 10.2 months´ cash left, it should be no surprise that PurchasePro recently sold three million shares, one-third of which are owned by insiders.

The evidence shows the race for the exits is especially pronounced among Internet companies. So far this year, in two-thirds of the secondary stock offerings by Internet companies, 25% or more of the shares were sold by insiders, according to CommScan. In non-Internet deals, only about one-quarter of the deals involved insider selling of 25% or more.

The Internet investing game has been kept alive in large part by a massive flow of money out of Old Economy stocks and into New Economy stocks. Last week´s steep slide in the Nasdaq and the sharp recovery of the Dow Jones Industrial Average may mark a reversal of this trend. As illustrated last week, once psychology changes, cash-poor Internet issues tend to fall farthest, fastest.

Here´s when the 51 ´Net companies below are likely to run out of cash, according to year-end 1999 data. Some can raise more funds through stock and bond offerings. Others will be forced to merge or go out of business. It´s Darwinian capitalism at work.

March 2000
Pilot Ntwk Services
CDNow

April 2000
Secure Computing

May 2000
Peapod
VerticalNet
MarketWatch.com

June 2000
drkoop.com
Infonautics
Medscape
Intelligent Life
Digital Island
Splitrock Services
VitaminShoppe.com

July 2000
Intraware
Interliant
MyPoints.com
Egghead.com
MotherNature.com
ImageX.com
BigStar Entmt
Mail.com

August 2000
Cybercash
Applied Theory
WorldTalk Corp
Primix Solutions
Newsedge

September 2000
FTD.com
ShopNow.com
Beyond.com
Healtheon

October 2000
E Loan
Interactive Pictures
Ask Jeeves
LoisLaw.com
PlanetRx.com

November 2000
LifeMinders.com
SmarterKids.com
drugstore.com
Ashford.com
NorthPoint Comm.

December 2000
EarthWeb
NetObjects
Tickets.com

January 2001
Salon.com
Amazon.com
PurchasePro.com

[Pringle]

Vielen Dank, Gigaguru,

noch eine Frage: Sind das alle Unternehmen, die genannt werden?
Es war doch von über 250 Unternehmen die Rede?

Gruß, Pringle

[gambu]

barrons spinnt
lest selbst:

17-Mar-00 First Union Securities, Inc. (Charles Wittmann 804-782-3

### ### FIRST UNION SECURITIES, INC. ### ###

FORECASTING STRONG FIRST QUARTER FROM VERT, ATTENTION TO BALANCE SHEET

VerticalNet (VERT-OTC) Stock Rating: 1

KEY POINTS

-- VerticalNet should exceed our $18 million top line estimate.
-- $76 million potential gain on sale of Ariba stock.
-- Compelling comparison to Ariba and Commerce One, in our view.

DISCUSSION

VerticalNet 1Q00 Should Be Highlighted By $71 Million Improvement In Cash Position. We note that VerticalNet owned 287,000
shares of Tradex that was acquired by Ariba this quarter. We expect VerticalNet to liquidate its position this quarter because of its
acquisition of companies such as Tradeum that provide similar services. The result of this sale would be $76 million in proceeds to
VerticalNet, increasing our forecasted cash position at VerticalNet to $85 million from $14 million in 4Q99. The result should be the
reduced need for another round of financing this year and a healthier equity section.

VerticalNet Emerges As A Real Company. We note that VerticalNet is emerging as a company that can be more fully analyzed on a
fundamental basis and should be able to increase its percentage institutional ownership. Relative to other blue chip B2B companies we
make the following comparison:

2000 Revenues 2001 Revenues % Change

Ariba $118 mil $202 mil 70%
Commerce One $129 mil $280 mil 116%
VerticalNet $100 mil $225 mil 124%

The VerticalNet revenues totals are adjusted for the recent Microsoft relationship and expenses related to the build out of that
infrastructure. Our observation is that VerticalNet is providing roughly the
same revenue base in 2001 and trading at a 60% discount to these other companies on 2001 revenues. VerticalNet has the potential to
garner the same market capitalization as the aforementioned B2B peers due to:

International presence. VerticalNet`s expansion into Europe with British Telecom and Internet Capital Group and in Japan with Softbank
is equal if not superior in reach to Ariba and
Commerce One.

Electronic commerce revenues should increase to 50% of revenues by 2001. E-commerce revenue should increase to 50% by 2001 as
VerticalNet webifies its exchange revenues and introduces more electronic commerce storefronts on its site. We think this revenue
stream will
be highly scalable and enable VerticalNet shareholders to capture a portion of
the forecasted $1.3 trillion in domestic B2B commerce forecasted by Forrester research.

Portfolio approach in vertical markets. VerticalNet`s ownership of 55 different verticals provides investors with a lower risk, diversified
approach to investing in B2B. In electronics, VerticalNet is aggressively expanding its capabilities. Yesterday, VerticalNet announced it
is partnering with Eastman Chemical to invigorate a more challenging vertical market. Shareholders do not have to take a shotgun
approach in investing in emerging vertical markets with
uncertain penetration rates.

Valuation. Stocks in this segment are more frequently driven by momentum than valuation, but we note that VerticalNet trades at a 60%
discount to Ariba and Commerce One and should have continued positive news for the next three to six months. In addition, we believe
that this quarter should provide upside to our
$18 million revenue estimate and our loss of ($0.54) will be reduced by the gain from the sale of Ariba shares.

INVESTMENT OPINION

VerticalNet is a blue chip name in the B2B market with significant upside potential. Its $9 billion market capitalization is half Commerce
One and a third of Ariba`s. We think this disparity will not last as e-commerce revenues ramp, the international partnerships blossom and
VerticalNet maximizes its return on vertical markets.

[german]

Dank an gigaguru für das Posten der Infos. Ist wohl alles nicht so ernst zu nehmen - scheint mir nur in Teilen berechtigt-ansonsten push it down, as Barrons always do. Zugestandenermaßen ist der Zeitpunkt dieses Artikels ganz passend gewählt.

Wenn dann als eine mögliche Konsequenz die "zittrigen Hände" den Markt verlassen, ist es auf längere Sicht um so besser.

german

[Gigaguru]

Die Zahl von 250 Unternehmen hatte ich zunächst einer anderen Quelle entnommen. Dies bezieht sich wohl darauf, dass 74% der 371 US-Internet-Unternehmen einen negativen Cash-Flow haben sollen, was sie laut Barron’s (so schreibt sich dieses Kampfblatt und nicht Barrons, wie oben versehentlich geschrieben - ich bitte die Jungs von Barron’s inständig um Verzeihung) zu Geldverbrennungseinrichtungen macht.

Gigaguru

[DimStar]

danke Giga,

Barrons ist natürlich das lebenselexier eines jeden shorties. als alleinige lektüre hilft dies aber auch nicht. wenn investoren aus strategischen gründen wie bei MSFT-VERT ins boot steigen, ist dies ein extrem bullishes zeichen. auch bei amzn sehe ich keine gefahr, da der kundenstamm bereits zu attraktiv ist, als daß sich nicht investoren finden könnten.

[Gigaguru]

Im folgenden die Barron’s-Liste:


MARCH 20, 2000

Find Your `Net Stock

Below, sorted alphabetically, are the 207 Internet stocks we reviewed and their ranks. Remember, No. 1 is likely to burn through its cash first, No. 207, last.
Rank Company
177 @plan.inc
154 About.com
190 Accrue Software
173 Active Software
198 Agile Software
117 Akamai Tech
205 Allaire
164 AltiGen Comm
45 Amazon.com
187 Ameritrade
201 Andover.Net
23 Applied Theory
143 Ariba
191 Art Tech Group
39 Ashford.com
33 Ask Jeeves
78 Audible
145 autobytel.com
59 AutoWeb.com
182 BackWeb Tech.
62 Barnes & Noble.com
140 Be Free
29 Beyond.com
20 BigStar Entertainment
146 Bluestone Software
153 Breakaway Solutions
161 Broadbase Software
127 Calico Commerce
206 C-Bridge Internet
2 CDNow
141 China.com
100 CNET
47 Cobalt Group
122 Commerce One
148 CommTouch Software
68 Concentric Ntwk
67 Critical Path
22 Cybercash
160 CyberSource
65 Cylink
180 Data Return
169 Digital Impact
11 Digital Island
113 Digital River
203 DoubleClick
7 drkoop.com
38 drugstore.com
96 DSL.net
31 E Loan
158 E*Trade
135 E.piphany
171 Earthlink
41 EarthWeb
189 eBenX
57 eCollege.com
124 EDGAR Online
70 eGain Comms
17 Egghead.com
76 Egreetings.com
108 El Sitio
51 E-Stamp
49 eToys
85 Exactis.com
181 Exodus Comm
71 Fogdog
142 FreeShop.com
27 FTD.com
80 garden.com
162 GetThere.com
138 GoTo.com
121 Gric Communications
98 HealthCentral.com
30 Healtheon
112 HealthExtras
132 HearMe.co
69 HomeStore.com
168 Hoover`s
176 HotJobs.com
156 iBasis
90 iGo
19 ImageX.com
8 Infonautics
186 Inktomi
107 InsWeb
10 Intelligent Life
32 Interactive Pictures
15 Interliant
130 InterNAP Ntwk Svs
183 Internet.com
150 InterTrust Tech
137 Interwoven
14 Intraware
147 ITXC
66 iVillage
120 iXL Enterprises
91 JFax.com
63 Juno Online Svs
188 Jupiter Comm
50 Kana Comms
175 Keynote Systems
149 Knot
102 Launch Media
36 LifeMinders.com
101 Lionbridge Tech
167 Liquid Audio
89 Log On America
34 LoisLaw.com
61 LookSmart
21 Mail.com
200 Marimba
6 MarketWatch.com
128 Mcafee
174 Media Metrix
152 Mediaplex
114 MedicaLogic
9 Medscape
88 MessageMedia
136 Mortgage.com
18 MotherNature.com
185 MP3.com
48 Multex.com
16 MyPoints.com
83 NBCi
103 Netcentives
42 NetObjects
133 NetPerceptions
64 NetRadio
196 NetRatings
129 NetSpeak
87 NetZero
26 Newsedge
115 NextCard
40 NorthPoint Comm
104 OnDisplay
125 Onemain.com
119 OneSource Info Svs
58 Online Resources
126 OpenMarket
179 pcOrder.com
4 Peapod
97 Persistence Software
195 Phone.com
1 Pilot Ntwk Services
199 Pivotal
35 PlanetRx.com
159 Preview Travel
139 Priceline.com
25 Primix Solutions
151 Primus Knowledge
56 Prodigy
204 PSINet
46 PurchasePro.com
166 Quintus
55 Quokka Sports
84 Quotesmith.com
207 Radware
109 Ramp Ntwks
86 Retek
60 Rhythms Net Connect
157 S1 Corporation
44 Salon.com
197 Scient
3 Secure Computing
28 ShopNow.com
131 Silknet Software
75 SilverStream Software
37 SmarterKids.com
193 Software.com
12 Splitrock Services
92 SportsLine
194 Spyglass
123 Stamps.com
118 StarMedia Ntwk
52 Streamline.com
99 Student Advantage
72 Talk City
172 Telemate.Net Software
54 Theglobe.com
110 TheStreet.com
74 TicketMstr-CitySearch
43 Tickets.com
77 TriZetto Group
116 Tumbleweed Comms
155 Tut Systems
178 U.S. Interactive
53 uBid
95 USinterNetworking
184 USWeb/CKS
79 Ventro
5 VerticalNet
111 Viador
202 Vignette
13 VitaminShoppe.com
163 Vitria Technology
81 VocalTec
93 V-ONE
94 VoxWare
105 WatchGuard Tech
144 Web Street
165 Webvan Group
192 Wit Capital Group
170 Women.com
82 Worldgate Comm.
24 WorldTalk Corp
106 yesmail.com
134 ZapMe!
73 ZipLink


Gigaguru

[trinity]

servus !!!!

thema barrons:

denkt immer dran, daß letztes jahr exodus DREI (!!!!!!) mal von denen vernichtet wurde...

ps: da kann man morgen wohl einige schnäppchen machen - ich bin bereit !!!

[Gigaguru]

Das Titelbild von Barron`s:



Gigaguru

[White House 2000]

Danke Gigaguru, daß Du meine Wortwahl ("Todesliste") benutzt

White House 2000

[Pringle]

Das ist wohl wirklich totaler Schrott. Barrons könnte sich einen besseren Ruf verschaffen, wenn sie ein paar kleine Unternehmen herausgreifen, analysieren und begründet "vernichten" würden. Sicherlich gibt es unter den 250 Unternehmen einige, die pleite gehen werden, schin rein stochstisch gesehen, aber wenn man dann unter
den Kandidaten so etwas wie Inktomi, Ariba, Commerce One... findet, dann disqualifiziert sich das Blatt. Das kann man wirklich nicht ernst nehmen.

Vielleicht kann man wirklich auf Schnäppchenjagd gehen :-)

Gruß, Pringle

[Gigaguru]

Nichts zu danken, White House 2000. Ich hoffe, dass ich damit kein Copyright verletzt habe und Du gegen die Verwendung der Wortwahl nichts einzuwenden hast. Als Aufmacher im Titel macht sich der Ausdruck jedenfalls ganz gut und trifft auch die Sache, jedenfalls soweit es das Petitum von Barron’s betrifft. In meinen Augen hat sich dieses einstmals renommierte und als seriös geltende Magazin jetzt endgültig den Ruf verdient, ein boulevardisiertes Revolverblatt zu sein. Allerdings wird sich morgen zeigen, dass viele Milliarden Dollar durch einen derart unseriösen und reißerischen Artikel bewegt werden können. Hinter Barron’s stehen eben Kräfte, die von einer hochgradig kriminellen Energie gekennzeichnet sind. Bleibt zu hoffen, dass Barron’s solche Aktionen noch zwei- oder dreimal exerziert und dann seinerseits vom Markt verbrannt wird.

Gigaguru

[Boersenbauer]

Ich denke das Schmuddelheftchen ist bisschen auf Satire gemacht, fehlen nur noch die Elliot Wave Jünger (DOW unter tausend) und der kollektive Selbstmord ... auf nach Uganda ... erwachet, das Ende ist nah (klar ist das Ende nah, wenn man ständig die Haussen verpasst und obendrein shortet)

Gruss
BB

[AndyBusch]

Ist das nicht der Barrons, der Anfang letzten Jahres für Aufsehen gesorgt hat, als er das Kursziel für Amazon auf 10 $ (in worten zehn Dollar) angesetzt hat.

Knapp vorbei (z.Z. > 500 %)

Mein Kommentar zu Barrons: keep on your lousy work

Grüße Andy
p.s. bin kein AMZN-Aktionär.

[Gigaguru]

Das Amazon-Kursziel von Barron’s lag glaube ich bei 12 US-Dollar. Allerdings ist zwischenzeitlich ein Aktiensplit im Verhältnis 1:2 erfolgt. Aktuell liegt Amazon.com demnach um etwa 1000% über dem Kursziel von Barron’s, obwohl der Wert um 43% unter dem Höchstkurs notiert. Amazon.com ist nach meiner Ansicht als Weltmarktführer im Bereich B2C-e-commerce derzeit deutlich unterbewertet, müßte gleichwohl bezogen auf das aktuelle Kursniveau um über 90% sinken, um das Kursziel von Barron’s zu erreichen.

Gigaguru


PS.: Ich bin Amazon-Aktionär.

[Gigaguru]

Gigaguru

[Bischoff]

Die Geschäftstaktik von Amazon und einigen anderen ist auch
kaum nachvollziebar und sorgte bei vielen Fachleuten (und Seminaren)
für lebhafte Diskussionen. Die scheinen es mit einer Art
von "Power Play" ohne jegliche Rücksicht auf die Verluste zu
versuchen. Alles wohl in der Hoffnung, die dadurch gewonnenen
Marktanteile würden dann später schon irgendwie alle Probleme
lösen. Wobei man u.a. rätseln kann, ob solche Marktanteile
überhaupt dauerhaft sind, und ob Amazon "später" überhaupt
noch dabei ist
Egal wie es ausgeht: Ist ein interessantes Experiment.

Bischoff

[Brad]

Salve!

Hochinteressant, dieser Thread. Endlichmal wird über Substanz geredet. Viele der Unternehmen, die in der Liste stehen, kenne ich nicht. Andere wiederum sind mir schon länger suspekt. Woher aber rührt Eure Begeisterung zu Amazon? Was die können, könnte doch jeder.

Übrigens, hat Barrons Yahoo! vergessen, oder habe ich die überlesen. Habe die auf der Watchlist.

Prosper and gamble,

Brad

[crafty]

Durch Barons werden wir auf alle Fälle ein

paar Schnäppchen machen können jedoch hat

das Blatt für solch einen Artikel doch einen

ziemlich ungeeigneten Zeitpunkt gewählt. Man

kann nur hoffen das die I-nets nicht so weit

runtergehen dass auch die Charttechniker bärisch

werden müssen.

crafty

P.S. BITTE BITTE BITTE veratet mir wie man einem
Posting die Smilies oder sonstige Bilder hinzufügt

[rooky]

aha preview travel steht auch auf der liste...
leider gibt es die aktie gar nicht mehr, haben schon fusioniert...

da wurde ja mal wieder mächtig analysiert...

[hundertmark]

[hundertmark]

Wie fügt man Smilies ein: Bitte schau unter der "Hilfe" oben rechts.
Unter Board steht wie`s geht.

z.B.:auch fette Schrift usw.

hm

[rich]

Nun ja, man sieht ja allein daran das Barron`s STARNET nicht auf die Liste gesetzt hat die Inkompetenz dieses Blattes.

rich

[roho]

Immerhin haben sie starnet nicht auf der Liste!!
PS: Giga, wie siehst Du die Zahlen von Starnet?? Sind ja gar nicht so schlecht, gut-daß sie den einmaligen Verlust gleich zu 100% reingepackt haben, jetzt ist doch besser als erst im Sommer, wo womöglich schon wieder Euphorie sich breit macht, falls die Anklgsgeschichte sich in Luft auflöst!?

[Gigaguru]

Der Bruttoumsatz von Travelocity.com (in dieses Unternehmen ist Preview Travel eingegangen) betrug 1999 1,2 Mrd. US-$ und wird im Jahr 2000 weit über 2 Mrd. US-Dollar betragen. Die aktuelle Marktkapitalisierung liegt bei etwa 2 Mrd. US-Dollar. Das 2000er KUV liegt demnach bei unter 1! Für einen reinen Internet-Wert, der in der Zukunftsbranche Touristik (Online-Reisebüros) Weltmarktführer ist, eine wahrlich dramatisch hohe Bewertung. Zu Amazon.com: Im Internet-Bereich zählt derzeit alleine der aggressive Ausbau von Marktanteilen. In dieser Hinsicht ist die Strategie des Unternehmens absolut richtig. Ob sie aufgeht, wird sich zeigen. Der Vorteil von Amazon.com ist deren Brandname. Weltweit dürften lediglich Marlboro und Coca Cola als Markennamen einen noch höheren Bekanntheitsgrad haben.

Gigaguru


PS.: Zu den Starnet-Zahlen und den weiteren Aussichten habe ich im Thread „10.000% in 1 bis 2 Jahren mit diesem Wert: ..." Stellung genommen.

[Gigaguru]

Das ist ein Archivphoto des Redakteurs von Barron’s, der die legendäre Todesliste zusammenstellte, auf der Amazon.com, Commerce One, Critical Path, NBCi, VerticalNet und noch viele weitere Internet-Unternehmen aufgeführt sind (s.o.; für die Veröffentlichung des Photos ist road-runner zu danken):



Gigaguru

[Gigaguru]

Jack Willoughby im Fitneß-Center (das Photo wurde von Milenium2000 entdeckt):



Gigaguru

[Gul Dukat]

Hi zusammen .... glaubt ihr wirklich dass die Liste etwas ausrichtet ? Ich finde sie geradezu lächerlich ! Auch noch den Monat des bevorstehenden Unternehmenszusammenbruchs vorherzusagen .... an
Zynismus wohl kaum zu übertreffen ! Gott sei dank machen sie aber einen strategischen Fehler: Sie hacken auf absoluten Internetgrössen rum, und dann auch noch auf einigen der besten ..... zudem gehen sie ja gleich gegen über 200 Unternehmen vor ! Bisher waren sie ja meines Wissens hauptsächlich dann erfolgréich, wenn sie zum Sturm auf einzelne Firmen geblasen haben !
Ich weiss nicht ob das sonderlich ernst genommen wird .... der Gipfel ist doch wohl zu behaupten, daß Verticalnet in 2 Monaten pleite ist ..... oder habe ich irgendwas falsch verstanden ?! ich meine dass kein geistig gesunder Mensch so ne Aussage treffen kann ...

[Gigaguru]

Sun, 19 Mar 2000, 8:42pm MEZ

Dot.com-Unternehmen geht das Geld aus

New York, 17. März (Bloomberg ) - Dean Daniels, Präsident von theglobe.com Inc., schläft schlecht. Seiner Internetfirma, die es nach dem Börsengang 1998 auf einen Marktwert von 620 Mio. Dollar brachte, geht das Geld aus. Der Börsenwert ist auf 200 Mio. Dollar zurückgegangen. Etwa 55 Mio. an flüssigen Mitteln hat das Unternehmen noch und das dürfte bis in den Sommer reichen. Wie Daniels geht es einigen dot.com-Firmen. Nach dem Rekordanstieg des Aktienkurses folgt die Ernüchterung.

Das derzeit noch verlustbringende Internetgeschäft zehrt langsam aber sicher das Kapital auf und neue Quellen sind häufig nicht in Sicht. Der US-Lebensmittelanbieter Peapod Inc. beispielsweise sucht deshalb nach einem Käufer, MotherNature.com hat sich einen Sparplan verordnet, um die Mittel zu strecken. Investoren sind vom Kursverfall nach dem unglaublichen Hohenflug verschreckt und sind nur schwer zu weiteren Investments in die Internetfirmen zu begeistern.

Der Börsengang von Theglobe ist ein Spiegelbild der dot.com- Mania. Der Aktienkurs war am Tag des Börsengangs um das Siebenfache gestiegen. Heute ist das Unternehmen lange nicht mehr in den Schlagzeilen, der Kurs ist gefallen und neue dot.coms haben die Hitliste erobert. "Alle diese Unternehmen sind kaum in der Lage, am Kapitalmarkt noch Geld aufzunehmen", fasst Melanie McFaddin, Geschäftsführerin von Transactive Partners, die in Houston Firmengründungen betreuen. Einige könnten bald wieder von der Börse verschwinden und privat weitergeführt werden. Die meisten würden wohl bald einen neuen Eigentümer haben.

Peapod.com beispielsweise hat seinem Unternehmensberater Wasserstein Perella & Co. gebeten, nach einem Käufer Ausschau zu halten. Investoren hatten eine Kapitalspritze von 120 Mio. Dollar zurückgezogen, nachdem der Vorstandsvorsitzende kündigte. Die Aktien von Peapod stürzten an diesem Tag um 52 Prozent unter 4 Dollar.

Die jungen Unternehmen haben wenige Alternativen zum Börsengang: Keine Historie, eine geringe Kapitaldecke und vage Aussichten auf Erfolg sind keine Empfehlung für Banken und andere Kapitalgeber. Aus diesem Grund muss auch MotherNature.com den Gürtel enger schnallen. Mit einem Sparplan will das Online- Unternehmen, das Gesundheitsprodukte vertreibt, den Liquiditätsengpass zumindest aufhalten. Der Aktienkurs des Unternehmens ist von 13 Dollar auf 5 Dollar gefallen. "Wir versuchen, ein bisschen weniger Treibstoff zu verbrennen", Michael Barach, Vorstandsvorsitzender von MotherNature.com. "Dass sollte uns allerdings genug Luft geben, um einen Pfad in die Gewinnzone aufzuzeigen." MotherNature.com hat für die nächsten 12 Jahre noch 113 Mio. Dollar im Portemonnaie. "Über diesen Unternehmen hängt ein grosses Fragezeichen", meint Drew Cupps, Vermögensverwalter bei Strong Funds Inc. Auf dem freien Kapitalmarkt würden sie stark unter Druck gesetzt, bevor sie irgendwor Geld locker machen könnten. Denn, wenn die Aussichten auf einen Börsengang oder eine Kapitalerhöhung fehlen, dann wird es noch schwieriger irgendwo Kapital aufzunehmen. "Selbst wenn sich Geldquellen auftun, werden die Bedingungen nicht gerade günstig sein und es wird schwierig werden, diese Schulden zu bedienen."

©2000 Bloomberg L.P. All rights reserved. Terms of Service, Privacy Policy and Trademarks.

[Das Ich]

So ganz unrecht haben die Leute leider nicht - viele Inets leben hauptsaechlich von Kapitalerhoehungen und sonstigen Geldinfusionen, und mE werden einige davon eher frueher als spaeter den Bach runtergehen, denn ewig werden die Gelder nicht fliessen.

Wobei ich die in der "Todesliste" weiter hinten stehenden Unternehmen eher als spaeter oder gar nicht sehen wuerde ... aber so Unternehmen wie Peapod machen es bestimmt nicht mehr lange ...

Und bzgl. genauen Monatsangaben: gab es da nicht mal ein Kursziel von 250$ fuer Starnet von Gigaguru in diesem Jahr? Hmmm ...

Ciao,
Das meinende Ich

[Gigaguru]

Barron`s Table of Burn Victims:

http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=13235…

Gigaguru

[Profiler]

Gigaguru . bei Amazon liegst Du falsch . Das Moorhuhn hat mit Sicherheit in Deutschland zur Zeit als Markennamen einen noch höheren Bekanntheitsgrad . Aber wie lange hält das an?

[Gigaguru]

Nicht mehr lange, denn schon bald wird das Mohrhuhn die ganze Welt erobern!

http://www.mohrhuhn.de

Gigaguru

[Gigaguru]

„Jetzt habe ich erst mal meine Ruhe, denn morgen werden keine Moorhühner, sondern I-nets abgeschossen!"

[Profiler]

Gigaguru , jetzt mal ohne Quatsch. Ich finde z.b die Anlagestrategie von Riddick vom SAC-Board nicht schlecht .Lies mal seinen Thread "Übertragungstechnik" und poste mal Deine Meinung.

[Gigaguru]

Sensationelle Enthüllung!

Dies soll Gerüchten zufolge der Drahtzieher sein, der für die Veröffentlichung des Artikels im Barron’s-Magazin gesorgt hat:



Gigaguru

[Bischoff]

tja profiler ,was von Bernecker`s Einzelaktien zu halten ist kann ich nicht beurteilen, aber ich kann bestätigen, dass er in den letzten ca 20 Jahren auffallend gut den Trend des Gesamtmarktes vorhergesehen hat. Da zählt er zu den besten. Und er hat auch keine Hemmungen, recht deutlich unangenehme Erwartungen auszusprechen.

Bischoff

[DimStar]

brad,

die methode, die der liste zugrundeliegt ist ganz simpel: man nehme die kurzfristigen vermögenswerte und rechnet, wann die derzeitige verlustgröße diesen kapitalstock aufzehrt. yhoo macht gewinn und kann daher nicht auf der liste erscheinen. nicht berücksichtigt sind auch die investorengelder, die wie bei VERT, CMRC oder Pilot Network Services seit Jahresende eingegangen sind.

Grüße

[Gigaguru]

„Ich habe ja schon immer gesagt, dass die Internetaktien viel zu teuer sind. Die werden sich jetzt alle mindestens halbieren. Selbst dann werden sie aber immer noch gut bezahlt sein."

[Dark]

ich versteh gar nicht, warum barrons allgemein so einen guten ruf hat...das ist der grösste schwachsinn. viele unternehmen haben mittlerweile frisches kapital bekomen, zb cdnow gerade 50 millionen. ich wette hier locker mehrmals um 10000 dollar,
dass cdnow den april überlebt
dass verticalnet das 1. halbjahr überlebt
dass von den gut 50 firmen die dieses hjahr pleite gehen müssten 90% auf dem kurszettel per 31.12.2000 erscheinen
also wirklich peinlich, die wollen wohl mit aller gewalt einen crash.
hat man schon mal überprüft, wieviel kontrakte die short sind??

[Caligula]

Hi !

Bin der Überzeugung das dieser Barrons, mit seinen Aussagen ökonomisch grundsätzlich( ausser dem Internet !!!)richtig liegt.
Kein Unternehmen der Welt kann mit Verlusten überleben !

Auch das Internet wird wie jede andere Branche (selbstregulierend) die "Kleinen" und Unternehmen die auf nicht Zukunftsweisende Technologien setzen; mit Konkursen oder Übernahmen bestrafen. Und nur die am besten geführten (!) Unternehmen werden überleben.

Barrons hat seine Kandidaten (meine Vermutung, ..) ausschließlich nach Umsatz, Verlust und Marktkapitalisierung analysiert. Und da hat er sich einige Fehlgriffe geleistet, weil er die Marktanteile und die Visionen einiger "Todeskandidaten" nicht ausreichend genug analysiert hat. Wie kann er auch bei dieser Masse ( Hat er soviel Zeit ALLE richtig zu analysieren ???? ).

Bei einigen dieser Kandidaten (egal wie gering der Umsatz/Gewinn ist) reicht die Marktkapitalisierung ( wie in den letzten Wochen häufig ) um mit einigen Aktien - (Tausch) die Mitbewerber und somit die Marktführerschaft zu übernehmen . Dieses die "Kleinen" fressen die Großen und andersherum werden wir in den nächsten 2-3 Jahren noch häufig sehen.

Diese Barrons-Liste ist wie Lotto. Denn Keiner weiß wer der nächste ist.
Ausnahmen wird es nicht geben, siehe AOL-Warner.


Gute Nacht

Caligula

[Das Ich]

Dann ist die Liste aber komplett wertlos - wenn er sich keine Gedanken ueber die Visionen und Chancen der Unternehmen macht ... einfach eine Kennzahl ausdenken und dann eine Liste aufstellen kann ich auch.

Ciao,
Das anmerkende Ich

[Caligula]

Hallo,


Das ist richtig.

Diese Auflistung ist ohne Sinn. Der Beitrag von Barros aber nicht, denn ich glaube, daß einige darüber nachdenken.

Internetunternehmen sollte man nach Technologie, Marktführerschaft und den Führern beurteilen, und wie in den letzten Wochen gezeigt auch die Marktkapitalisierung berücksichtigen, was die Unternehmen mit Ihren Aktien anstellen( ! ) beurteilen und später nach Umsatz und Gewinn.

Wollte schon längst schlafen, aber...
Caligula

[Phups]

Das wird nicht gut enden die nächsten Tage.

Ich befürchte wir können die Tage wirklich günstig einkaufen.!!!!

Tschüss Phups

Wer wird wohl Prozentual mehr verlieren ISH oder IFO??

[SPAZY]

das ist ein genialer bericht

eine liste von internetaktien und total gute bilder

Gigaguru, du hast mit sicherheit recht indem man aufpasst den Absprung gemäß chart nicht zu verpassen (gewinne mitnehmen) um somit nicht BLIND nur wegen den Steuern ständig den schönen Buchgewinnen hinterherzutrauern und nachher mit Buchverluste dazustehen !
(und warten und jammern und hoffen)

klar kann es nicht 250 Firman auf einmal treffen aber warnende stimmen sind immer gut und machen die augen auf !

danke mache bitte weiter so.

andy spazy

was jeder tut ist sowieso seine eigene entscheidung

[StarnetGermany]

Brad,

Du solltest deine Watchlist hier reinposten. Denn auf ihr koennen doch nur Gewinner sein, da du Yahoo! genannt hast.

Bevor du noch einmal so einen Unsin hier verbreitest, waere es vielleicht sinnvoll, die letzten YHOO-Zahlen sich anzuschauen, wobei der Gewinn fuer das letzte Quartal ~45 Millionen US$ betrug. Uebrigens hat Yahoo! einen geschaetzten Cashbestand von ~1 Milliarde US$ aufgebaut.

In einem Thread hat asienfreund behauptet, wie er Yahoo! bald bei 20$ stehen sieht. Naja, das Spiel mit Yahoo!, und etlichen anderen I-netwerten geht schon seit Jahren. Solange die Kurzsichtigen nicht ueber den Rand hinausschauen koennen, werden einige Investoren mit etwas laengerem Horizont umso reicher.

Und sogar nachdem Yahoo! zu einem der Keyplayer der I-netbranche aufgestiegen ist, haben es tatsaechlich noch einige nicht realisiert, und prophezeien den Yahoountergang, oder soll ich es vielleicht, den Barrons` Jargon benutzend, als "Verbrennen" bezeichnen.

Welche I-netfirma hat den bitte mit Gewinnnen angefangen? Natuerlich wird es brenzlig, wenn mit der Zeit die Kosten nicht mehr kompensiert werden koennen, und da muss ich Amazon nennen, obwohl die Umsaetze zunehmen, steigen die Kosten fast proportional an, was mich von einem Amazoninvestment abhaelt.

Ziel ist es einen Weg zu finden um die Umsatzkosten zu reduzieren, die beispielsweise bei Yahoo! 10% im letzten Quartal betrugen, verglichen mit 20% letztes Jahr. Gehen wir wieder zurueck zu Amazon, die Umsatzkosten betrugen 1998 78%, und stiegen sogar 1999 auf 82%. Quantitativ gesehen generiert Amazon mehr Umsatz, jedoch hat Yahoo nach den Umsatzkosten wiederum eine groessere positive Zahl.

An diesem Beispiel sieht man, dass solange Amazon die Umsatzkosten nicht drastisch senkt, man auch kaum Aussichten auf das Erreichen der Pluszone bezueglich des Gewinns kommen wird, was sich auch an der Stagnation des Aktienkurses widerspiegelt.

Der Artikel ist insofern nicht realitaetsnah, da man die Betrachtung statisch vollzogen hat, und nicht nach den bewaehrten Investmentmethoden, die die anfaengliche Minuszahlen der aufsteigenden Unternehmen beduerfen, denn waeren sie am Anfang ihres Aufstiegs in der Pluszone, wuerde es keinen Aufstieg geben, da man Gewinne bereits einfaehre.

Natuerlich werden einige von den genannten Unternehmen bankrottieren, aber die Keyplayer einige Branchen wie Ariba zu nennen, ist absurd.

Fazit: Die Unternehmen, deren Kosten tatsaechlich nicht reduziert, sondern dauerhaft ausgebaut werden, werden mit Liquiditaetsproblemen zu kaempfen haben, und ich persoenlich meide sie.

Der Artikel ist auf eine gewisse Art und Weise missfuehrend, denn er "killt" die Grundprinzipien eines Investments=orientiere dich zukunftsgemaess.

SG

[Brad]

Salve!

Also nun mal langsam mit den jungen Pferden. Da gibt es hier gut 40 Postings und ausgerechnet mein 3 - Zeiler ist "Unsinn"?!?
Ist ja schön, daß Du Dir die Mühe machst, Dich mit meinen Fragen/Aussagen zu beschäftigen, aber, wo bitteschön habe ich Unsinn geschrieben???
Ich lege mir derzeit einfach keine Internettitel ins Depot. Punkt. Das heißt aber nicht, daß ich irgendwelchen Schlüsseltechnologien abgeneigt wäre oder etwas gegen investive Kreditfinanzierung hätte.
Selten kommt es aber vor, daß sich ein Unternehmen aus dem Trend einer ganzen Branche ausklinken kann, und wenn Du Dir mal die Mühe machst, ein paar Charts übereinander zu legen, dann wirst Du überraschende Gemeinsamkeiten finden. Yahoo! und Doubbleclick bilden da z.B. eine Ausnahme. Aus diesem Grunde habe ich auch Yahoo! auf meiner von Dir belächelten Watchlist.
Die Barrons Liste mag nicht dem Einzelfall gerecht werden, hingegen wird sie sicherlich im Schnitt einiges an Wahrheit enthalten. Man nehme sie als Mahnung und Benchmark. Sicherlich findet sie in den nächsten Wochen durch Zitate Verwendung und könnte mögl. auch den Stein ins Rollen bringen. Und wenn nicht sie, dann eben die Goldman Sachs - List oder ein Sprüchlein von Acampora.

So long,

Brad

[Lindwurm]

Hallo an alle,

Hier ein Auszug aus einem CBS-Marketwatch Artikel:

"Defending their financial status, some Net executives disputed the way their cash standing was calculated by the weekly business paper, and analyst Henry Blodget at Merrill Lynch cautioned "against wholesale application of the methodology used in the study."

"It was an erroneous article," said PurchasePro Chief Executive Charles Johnson. "No one ever called to check the facts with us." As of Friday, PurchasePro had more than $165 million in cash, and the company is burning through $4 million a month, Johnson said.

VerticalNet Chief Executive Mark Walsh said he was "disappointed" that Barron`s looked at past data for this analysis and failed to take into account projected sales growth. "This is a false calculation, and this is goofy," Walsh said.

In a research note commenting on the report, Merrill`s Blodget reiterated his long-standing view that up to 75 percent of today`s Internet companies "will never make money and will eventually disappear."

However, the report used fourth-quarter "operating losses as a proxy for cash flow, which is not always appropriate," Blodget added. "The key issue is to what degeree noncash income statement items such as goodwill amortization are offset by cash-flow statement items, chiefly capital expenditures and change in working capital," he said.

MarketWatch CEO Larry Kramer said the report`s conclusions stem from its figures on noncash expenditures. "While we take noncash charges for using CBS advertising, it has no impact on our cash position," Kramer said. "We will not be running out of cash in May, even without a funding."

Indeed, Blodget pointed out that, with the exception of Quokka (QKKA: news, msgs) and EToys (ETYS: news, msgs), the universe of companies he covers "have raised capital since the beginning of the year," and "have enough cash to reach profitability." EToys and Quokka will likely have to raise additional capital this year, he added.

Over at Goldman Sachs, e-tailing analyst Anthony Noto reminded his clients that the idea of cash-burn rates is "not new news."

Noto said that e-tailers should be segmented in three tiers, with the third-tier companies -- those with unproven business models -- having trouble "accessing capital, resulting in a shakeout."

Category leaders such as Amazon.com, Priceline.com (PCLN: news, msgs) and Webvan (WBVN: news, msgs), however, have "sufficient cash through 2000," he said. Unlike Blodget, Noto said he believes EToys also has "sufficient cash" to last through 2000

Quelle:
http://cbs.marketwatch.com/archive/20000320/news/current/net…

+Grüsse

[AllOrNothing]

"Diesen Barron kauf ich mir !"

[StarnetGermany]

Brad,

grossartige Muehe habe ich mir nicht gemacht, ich habe deinen sinnlosen Beitrag mit Fakten widerlegt, indem ich die finanziellen Zahlen von Yahoo! gepostet habe.

Tatsaechlich kann man es schaffen, mit "3 Zeilen" sich zu diskreditieren, indem man ein Unternehmen abstempelt, das zu den profitablen Giganten des I-nets gehoert.

Zitat:
"Yahoo! und Doubbleclick bilden da z.B. eine Ausnahme. Aus diesem Grunde habe ich auch Yahoo! auf meiner von Dir belächelten Watchlist. "

Merkst du den Widerspruch nicht? Wenn sie einen positiven Chart darstellen, warum sollten sie dann auf deiner "Loserliste" stehen? Oder soll ich es so auffassen, dass die Charts schlecht sind? Tatsaechlich haben sie um die 30% von ihrem Hoch verloren, aber das wirst du ihnen zugestehen, nachdem sie sich seit Sommer im Hoch mehr als ver4- bzw. ver5facht, und immer noch, nach der Korrektur, mehr als ver3facht haben.

Nenn mir bitte die restlichen Mitglieder deiner "Liste", die ich nicht belaechle, sondern als potentielle ernstzunehmende Empfehlungsliste betrachte, denn mit DCLK und YHOO hast du bereits 2 Gewinner genannt, vielleicht wird sich deine Liste als die unfreiwillige Liste der zukuenftigen erfolgreichsten Unternehmen der Welt herausstellen.

TIA

SG

[the firefighter]

Todesaktien, die Internetliste des Gigaguru!

..., währe vielleicht ein passenderer Titel für diesen und alle anderen Threads vom " undefeated Champion of Investment" Gigaarschloch.

Mit folgender Mitteilung werde ich diesen Thread qualitativ in eine neue Dimension führen:

Raider heißt jetzt Twix,
sonst ändert sich nix!

Nochmals Grüße an den Helden des Alltags, meine Quelle der Inspiration number one, the guru, the man, the father, the husband, the brother, the one and only Mister Honecker Junior (Kurzform: Gigaguru).

[Le Chef]

Da scheint es doch tatsächlich in irgendeiner Klapse ein selbsternannter Feuerwehrmann ( bei dem die reichlich eingeworfenen Psychopharmaka vor allem das eigene Hirn entzündet haben ) geschafft zu haben , um ca. halb fünf am Morgen den Wärter zu überlisten und sich Zugang zum Internet zu verschaffen , um uns mit seiner Botschaft zu beglücken .
Vorschlag ans Personal : Dosis solange verdoppeln , bis Beruhigung eintritt !

Thommy

[Brad]

StarnetGermany!

Selten so einen blöden Holzkopf wie Dich posten sehen. Wenn Dein Intellekt schon nicht ausreicht, das zu verstehen, was Dir andere darlegen, dann solltest Du Dich nicht auch noch in Interpretationen der Dir unverständlichen Themen verstricken, sondern Dinge so nehmen, wie sie sind. Eigentlich hast Du Dich durch Deine unqualifizierten Angriffe gegen meine Person hinreichen charakterisiert, nichts desdo trotz will ich das nicht so stehen lassen.
Wo bitteschön liest Du in meinem Posting einen ironischen Unterton heraus? Ich habe darauf hingewiesen, daß sich Yahoo! im Gegensatz zu anderen Internetwerten charttechnisch besser darstellt und NICHT den sonst verbreiteten Abwärtstrend wiederspiegelt. Im übrigen enthalte ich mich weiterer Engagements, da alle Indikatoren dagegen sprechen. Es bedarf somit lediglich eines fundamentalen Funkens, beispielsweise einer Barrons Liste, um das Pulverfass der Überbewertung sehr vieler Werte zum explodieren zu bringen.

Das kann man nun glauben, ablehnen oder einfach nur anders sehen, kein Problem.

Was aber bewegt ein Arschloch wie Dich dazu, andere Teilnehmer der Community zu beleidigen??? Fehlt Dir das Hirn Dich in Deinem privaten Umfeld durchzusetzen, oder hast Du ein gesteigertes Geltungsbedürfnis anderer Art? Ich würde es sehr begrüßen, Deine dämlichen Komentare künftig hier nicht mehr vorzufinden.

Gruß an die übrigen,

Brad

[StarnetGermany]

Brad,

Warum so verzweifelt?

Habe heute, das wirst du mir hoffentlich nicht uebel nehmen, doch einmal besser gelacht, was nicht an der recht amuesanten Selbstenthuellung deinerseits liegt, sondern an der Tatsache, dass es eine gewisse Person in meinem Umfeld in der Tat geschafft hat, sich mit noch weniger Kommentar, als von dir zur Schau gestellt, in der Oeffentlichkeit durch unueberlegte und unkultivierte Auesserungen zu disqualifizieren.

Ich empfehle dir ein Buch der Grundlogik zu studieren, bevor du dich in eine, dir geistig ueberlegene, Diskussion einlaesst. Ich habe naemlich deinen Beitrag, und nicht deine Person kritisiert, oder wenn du schon insistierst, "beleidigt".

Folgende Wortwahl ist deinem Posting bezueglich meiner Person zu lesen: "blöden Holzkopf", "Arschloch"

Da koennte man schon eher von einer Beleidigung oder dem Niveaumangel reden, oder meinst du nicht?

Deine Rhetorik fuer 12-15jaehrige haettest du dir ersparen koennen, mit dieser, eher unfreiwilligen Art deines Schreibstils, erweckst du einen Eindruck der Armseligkeit, was du auf keinem Fall als beleidigend auffassen solltest, viel eher widerspiegelt diese Bezeichnung deine Boardpraesentation.

Habe schon mal die Boardkultur in Deutschland angesprochen, das kannst in dem, von mir geoeffneten, Thread "Ist PCCW der CMGI gewachsen" entnehmen, wo ich mich uebrigens auch kritisch zu einem I-net geaeussert habe, der seit meiner Warnung etwa 40% an Wert verloren hat.

Du haettest etwas DD machen sollen, bevor du Yahoo! als den, von Barron`s vergessenen, Todeslistenkandidaten aufgefuehrt hast. Nur dieser Behauptung galt meine Kritik, und nur dieser, den ich weiterhin als Unsinn ansehe, und du wirst in den naechsten Jahren oft genug daran erinnert werden, dass dein Beitrag tatsaechlich Usinn war/ist.

Jetzt bitte nicht noch einmal so eine unzivilisierte Eskapade.

SG

[Brad]

Er hat es wieder nicht verstanden. Thema beendet. Brad fliegt in Urlaub.

[Gigaguru]

Reisende sollte man nicht aufhalten!

Gigaguru

[StarnetGermany]

SG

[Indexer]

Der einzige Unterschied zwischen dem "New Barron`s" und dem vor 20 Jahren ist wohl der, daß man sich nach der Lektüre nicht mehr eine halbe Stunde die Hände waschen muß. Ansonsten immer noch der gleiche unreflektierte und auf Effekthascherei aufgemotzte Dünnschiß.

[macdaq]

An Alle!

Schaut euch mal folgende Seite an:

www.aktien-link.de

Dort gibt`s echt viele Links zu allen wichtigen Weltbörsen,
unterteilt in Rubriken (z.B. Kurse & Charts, Börsenbriefe,
News & Adhoc, Musterdepots, Optionsscheine, u.a.).
Die Links sind alle beschrieben und nach Qualität geordnet.

Das soll keine plumpe Werbung sein, die Seite ist echt hilfreich!

Gruß macdaq

[Stalin]

Hallo, ihr Kurzposter!
Wie vielleicht Gigaguru als Doktor weiß, sind alle Voreingenommenen
als wissenschaftliche Zeugen wertlos. ALLE, die hier GEGEN Barron`s
sind (dies ist eine Zeitschrift, nicht ein Mensch), haben
Internet-Aktien. Okay Leute, euer Geschrei im dunklen Wald ist wertlos. Ihr wollt nur euren Kies retten. Früher oder später gibt es aber die Götterdämmerung der Inetwerte und dann wird Heulen und Zähneknirschen sein.
Giga, warum postest Du den Amazon-Chart? Ist der beeindruckend???
Die Inets werden entweder aufgekauft oder sie kaufen selber (wie AOL, der cleverste Aufkäufer), die anderen gehen pleite. Auch nach Meinung von Merril Lynch 75 Prozent!
Nur nicht aufregen, ihr Inetbesitzer! Man glaubt euch sowieso nichts mehr! Gruss s.

[Gigaguru]

Gehe ich recht in der Annahme, Stalin, dass Du keine Internetaktien hast? Es ist dann natürlich verständlich, dass Du Sozialneid schüren mußt, weil Du selbst eben vor der Tür stehst. Manchen Leuten geht es halt besser, wenn sie versuchen, anderen Salzsäure in die Suppe zu schütten, damit es denen weniger gut geht und man selbst dann relativ besser gestellt wird (Gossen’sches Gesetz). Nicht jeder, der sich gegen den Barron’s-Artikel stellt, ist deshalb schon unglaubwürdig. Man sollte hier niemanden in Sippenhaft nehmen. Ich würde eher behaupten, dass einige von diesen erkannt und durchschaut haben, was hier von Barron’s für ein Spiel betrieben wird. Dies zu diskutieren ist übrigens Sinn eines solchen Broker-Boards. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass jemand seinen „Kies" retten kann, indem er sich hier gegen diesen Artikel wendet. Es ist allgemein bekannt, dass es im Internet-Sektor noch eine erhebliche Konsolidierung geben wird. Investoren in große Internet-Player oder in kleinere Übernahmekandidaten können von dieser Entwicklung sogar profitieren. Von den Werten, die sich nicht durchsetzen, sollte man sich natürlich besser rechtzeitig trennen. Um diese zu identifizieren, ist die Barron’s-Liste indes äußerst ungeeignet. Dein Petitum ist im übrigen das der ewiggestrigen Prediger der Apokalypse, die immer noch nicht kapiert haben, welche gigantische Revolution mit dem Internet verbunden ist. Solche Leute werden vermutlich nie etwas kapieren.

Ich habe den Amazon.com-Chart gepostet, um zu zeigen, wie glaubwürdig die Kursziele von Barron’s sind (Amazon.com über 40% unter dem High, aber trotzdem 1000% über dem Kursziel von Barron’s). Vielleicht gefällt Dir ja der Chart von CMGI etwas besser - hier ist er:



Gigaguru

[Gigaguru]

Eine Liste der etwas anderen Art:

http://www.forbes.com/asap/00/0403/84.htm

Gigaguru

[asienfreund]

Es ist ein Unterschied wie Himmel und Hölle, wenn man einerseits bestimmte Werte für völlig überteuert hält, worüber man diskutieren kann, oder aber andererseits 200 Unternehmen, darunter richtige Giganten des Internets in Zukunft in kurzer Zeit für bankrott hält.

Barrowns ( oder wie dieses alberne Blatt auch heißt) sind wohl die Argumente ausgegangen, die es nie besessen hat!

Gruss Asienfreund, der nicht alle Inets über einen Kamm streicht

[Stalin]

Hallo Giga,
1) habe auch noch ein paar Inets, hoffe, es sind welche, die überleben.
2) Barron`s hat für Amazon nie ein Kursziel von 12 herausgegeben. Es hat nur zu einem bestimmten Zeitpunkt im letzten Jahr den Kurs für zu hoch gehalten. Damals war er splitbereinigt bei 61, heute ist er nicht viel weiter, obwohl mal zwischenzeitlich höher!
3) Die Einschätzung von Merril Lynch, dass 75 Prozent der Inets über den Jordan gehen, kam NACH dem Barron`s Artikel diese Woche. Merril Lynch hat also Barron`s in diesem Teil zugestimmt. Ist ja auch kein Geheimnis.

Hallo Asienfreund,
welches ist die bekannteste und einflussreichste Wirtschaftszeitung in den USA? Richtig: das Wallstreet Journal! Und Barron`s ist die Schwesterzeitschrift aus dem gleichen Dow-Konzern und manche Journalisten schreiben in beiden. Du solltest also Barron`s nicht mit dem Foertschblatt verwechseln. Ich hätte Dir etwas mehr Wissen zugetraut!
Gruss an alle s.

[DimStar]

Aus der FTD vom 23.3.2000
Nach dem Sprint an die Börse kriechen nur wenige Internet-Firmen in die Gewinnzone
Von Ina Bauer, Frankfurt

Immer schneller an die Börse, immer später in die Gewinnzone. Mit diesen Worten lässt sich die Entwicklung in der Internet-Branche in den vergangenen vier Jahren beschreiben.

Seit 1996 ist die Zahl der weltweit börsennotierten Unternehmen um mehr als das 20-fache gestiegen, schätzt Marc Odendall, Leiter des europäischen Technologie-Teams bei Credit Suisse First Boston (CSFB). Der Börsenwert dieser Firmen habe im gleichen Zeitraum fast um das 100-fache auf 989 Mrd.$ zugelegt. Im Jahresvergleich hätten sich die Umsätze dieser Unternehmen aber nur versechsfacht, während die Nachsteuerverluste um den Faktor 88 gewachsen seien, so Odendall.

Die Internet-Unternehmen nehmen sich immer weniger Zeit, um sich auf den Börsengang vorzubereiten. Als Microsoft im März 1986 an der US-Wachstumsbörse notierte, war der Software-Konzern bereits seit über 10 Jahren im Geschäft. Derzeit existieren die Firmen etwas mehr als ein Jahr, wenn sie um das Geld der Anleger werben. Die Software-Firma Netscape und der Online-Musikhändler MP3 halten den derzeitigen Rekord mit 16 bzw. 17 Monaten.


Eine jüngste Studie von Barron’s belegt, dass ein Viertel der untersuchten 207 Internet-Unternehmen in den nächsten zwölf Monaten pleite gehen werden. Die Investmentbank Merrill Lynch stimmt zwar mit der Kernaussage der Studie überein, kritisiert aber die in der Studie angewandte Methodik. Das von Barron’s beauftragte Institut hatte einfach die operativen Verluste und die Cash-Position der Unternehmen im vierten Quartal 1999 in die Zukunft fortgeschrieben. Dann hatte es die beiden Positionen miteinander verrechnet, um den Pleite-Zeitpunkt der Firmen zu ermitteln.


Merrill Lynch weist auf drei Schwächen der Barron’s-Studie hin. Die Vergleichbarkeit der beiden Kennziffern sei nicht gegeben. Die Studie verwende operative Verluste als Berechnungsbasis. Diese Verluste beinhalteten aber Faktoren wie Abschreibungen und Goodwill, die sich nicht auf die Cash-Position eines Unternehmens auswirken. Zum zweiten würden die Verluste der meisten der untersuchten Unternehmen zukünftig niedriger ausfallen als im letzten Quartal 1999, sagen die Merill Lynch-Analysten. Zum dritten habe eine Reihe von Unternehmen seit Jahresbeginn neues Kapital am Markt aufgenommen. Mit dieser Geldspritze könnten sich die meisten von ihnen in die Gewinnzone retten.


Trotz dieser Kritik geht auch Merrill Lynch davon aus, dass bis zu 75% der Internet-Unternehmen niemals die Gewinnzone erreichen und letztlich von der Bildfläche verschwinden werden.


Von den Unternehmen, denen Barron’s innerhalb der nächsten Monate die große Pleite prophezeit und die Merrill Lynch beobachtet, werden Verticalnet, Mypoints, Earthweb und Amazon dank dieser neuen Kapitalzuflüsse den Sprung in die Profitabilität schaffen, so die Analysten. Etoys und Quokka benötigten allerdings noch eine weitere Kapitalrunde, bis sie schwarze Zahlen schreiben können.


CSFB-Analyst Marc Odendall widerspricht der gängigen Auffassung, dass der europäische Internet-Markt weit hinter dem US-amerikanischen herhinke. "Europa liegt nicht hinter den USA – es ist nur die Marktdurchdringung, die niedriger ist." Im vergangenen Jahr habe die Marktdurchdringung in Westeuropa bei 6,1% gelegen gegenüber 23% in den USA. Odendall schätzt, dass der Wert für Europa bis 2002 auf 23,6% steigen wird. In den USA werde er dann bei 47% liegen.


Allerdings werde sich die Entwicklung beim Internet und Online-Handel nicht in den drei Wellen vollziehen, die in den USA zu beobachten waren. Cisco löste Anfang der Neunziger den Höhenflug der Technologieaktien in den USA aus. Während die Technologiewerte 1964 nur 5,5% im S&P 500-Index ausmachten, erhöhte sich ihr Gewicht bis 1999 auf Kosten der Standardwerte auf 30,1%. Mit der zweiten Welle folgten die Inhalte-Anbieter wie Lycos und Excite. Die bisher letzte Entwicklungsphase begann mit der Notiz von Online-Händlern wie Amazon und Ebay.


In Europa werde es keine stufenweise, sondern eine integrierte Entwicklung des Internet-Marktes geben, so Odendall. Das werde zu Internet-Konglomeraten führen, die alles von Internet-Zugang bis Online-Handel anbieten können. Den US-Firmen werde es schwer fallen, in Europa Fuß zu fassen, sagt Odendall voraus. Yahoo und Lycos gehörten zu den wenigen Ausnahmen. Aufgrund von Partnerschaften und einem paneuropäischen Ansatz hätten die beiden es in Europa geschafft. Angesichts des stark fragmentierten Marktes sei der Heimvorteil europäischer Unternehmen nicht zu unterschätzen. In einigen Branchen werde Europa sogar die USA überholen, sagt Odendall. Als Beispiel nennt er den Online-Handel von Lebensmitteln, wo Europa und Großbritannien bereits an der Spitze liegen. Außerdem sei der Vorsprung der USA im Internet-Reisegeschäft und im Online-Handel von Musik und Videos stark zusammengeschrumpft.



© 2000 Financial Times Deutschland