GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1042)

[Superworld]

Gazprom: 40 Prozent Potenzial

Im Zuge der Impfstoff-Rallye konnte die Aktie des russischen Erdgasriesen Gazprom über mehrere Wochen hinweg deutlich zulegen. Nun steckt der Dividendentitel in einer Konsolidierungsphase fest. Nach Ansicht einiger Experten ist dies nun eine sehr gute Einstiegschance für Anleger.

So hat nun etwa BCS-Analyst Ronald Paul Smith seine Kaufempfehlung für die Gazprom-Papiere bestätigt. Das Kursziel für die ADRs bezifferte er erneut auf 8,00 Dollar. Dies liegt satte 40 Prozent über dem aktuellen Kursniveau.

Aktuell raten 13 der 15 Experten, die sich regelmäßig mit der Gazprom-Aktie befassen, zum Kauf (zwei Halteempfehlungen, keine Verkaufsempfehlung). Smith ist dabei nicht einmal der bullishste - das ist Morgan-Stanley-Analyst Igor Kuzmin, dessen Ziel bei 8,80 Dollar liegt.

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/gazprom-40-prozen…

[trick17-2]

Tolle Zusammensetllung, Alpha.
Bei deiner Ausarbeitung geht um die langfrstigen Zusammenhänge und verdeutlichen, warum wir NS2 brauchen. Diese Berechnung macht offensichtlich die Politik nicht und auch keiner in den Medien. Es kommt hinzu, dass Groningen off geht. Unsere Eigenförderung in D ist mit 8 bis 9% rückläufig. D bekommt weniger Erdgas aus Norwegen, weil die Polen über die Baltic Pipe mehr Erdgas aus Norwegen direkt kauft. GB fördert auch immer weniger Erdgas und kauf in Europa dazu.

Mir ging es auch um die aktualle Situation in diesem Winter. Es wird knapp werden, spätestens im März. Die Medien werden es erst spät merken. Es passt einfach nicht in die eigene Weltvorstellung. Heutge Meldung zum 30.01.21 stehen die Speicher bei 45%. Wichtig ist, dass die letzten 15% nicht raus gehen, auch eine Tatsache, die Medien nicht verstehen werden.
Für die Privaten wird genug Erdgas da sein, die Industrie wird aber wohl treffen.

trick17

[AlphaOne_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.720.458 von trick17-2 am 30.01.21 20:27:08

Zitat von trick17-2: wenn es im februar kalt wird, reichen die gasspeicher womöglich nicht, hatte ich auch schon im shell-thread gepostet. Stand 28.1. 47% gefüllt. die letzten 15% gehen nicht raus, können nicht entnommen werden, technische Gründe. Lng geht nach Asien und wenn Europa, dann nach GB, die Preise sind dort höher. Spotpreise sind 20 E pro MWh in Europa, da kauft keine LNG zum signifikant höherem Preis. Pipeline über Ukraine liefert sei 01.01.21 nur noch 40bcm annualisiert, zuvor 65. Gazprom hätte für Februar höhere Kapazitäten buchen können, haben sie aber wohl nicht gemacht. weiterer Grund ist, die Ukraine hängt mit ihrem Gasbedarf komplett an unserer gasinfrastruktur, keine Direktversorgung aus Russland. die Medien blicken die Zusammenhänge nicht, schreiben nur voneinander ab. wird knapp werden und schuld wird Putin sein. wird so hingedreht. wahrscheinlich wäre die situation mit NS2 im Betrieb noch schlimmer.
Infrastruktur legt man für Maximalzustände aus, nicht Mittelwerte.

trick17

Wo ziehst du dir denn die Datengrundlage?

Ich dachte die Daten bei AGSI+ würden nahezu das komplette Gasnetz abdecken, hab dazu auch ein paar Kalkulationen Pi mal Daumen gemacht. Aber das passt energetisch hinten und vorne dann nicht zusammen. Auch sind die dortigen Daten zu gering um für das gesamte Erdgasnetz stehen zu können. Die Frage ist dahingehend wie vollständig die dort erhobenen Daten die gesamte Struktur der Fernleitungsnetzes abbilden. Leider wird man auf der Webseite auch nicht viel schlauer. Hatte bislang noch keine Zeit denen mal eine Mail zu schreiben. Speicherstand dort gestern bei 45 Prozent! Vermutlich ist die Realität der Systemarchitektur dann wohl doch etwas komplexer wie auf den ersten Blick gedacht. Wäre ja auch zu einfach gewesen.

Vom Bundesumweltminsterium bekommt man ja teilweise nur sehr alte Zahlen aus 2018 und zum Teil aus 2019.

Laut Statista gab es 2018 beispielsweise in Deutschland einen Jahresverbrauch von 88 Mrd m³ Erdgas.

Laut Umweltbundesamt wurden 2018 in folgenden Bereich die folgenden Energiemengen an Erdgas verbraucht:

Gewerbe, Handel, Dienstleistungen 103 TWh(35,6%)
Industrie 262 TWh(37,6%)
Haushalte 239 TWh(27,5%)
Summe 604 TWh(100,7%) => Vermutlich durch Rundungsfehler der Angaben des Bundesumweltministeriums.
Bei Statista sind es energetisch zwischen etwa 950 TWh, woher kommt die Abweichung?

Quelle: ist im Bild unten rechts angegeben



Wenn ich jetzt eine Zustandszahl von 0,96 und den Heizwert von Erdgas im Bereich 10..11 KWh/m³ annehme passen die ausgewiesenen Daten(TWh<>Volumina) von Statista und dem Bundesumweltministerium für 2018 hinten und vorne nicht zusammen. Hatte aber noch nicht Zeit viel darüber zu sinnieren.

Auch hab ich mir mal angesehen, wieviel Energie im Moment noch durch Stein-, Braunkohle und Kernkraft bereitgestellt werden und diese Energie kann man ja energetisch auch umrechnen und dann je nach Verwendungszweck(thermisch oder Elektrizität) mit einem Wirkungsgrad versehen und damit kalkulieren wieviel Mrd Nm³ oder m³ Erdgas das dann theoretisch wären. Allein bei der Stromherstellung fehlen nach Abschaltung aller Braun-, Steinkohle und Kernkraftwerke dann zukünftig gemäß den Charts bei Agoraenergiewende im Mittel täglich nicht ganz 25 GW übers Jahr verteilt, was diese konventionellen Energieträger nur an Nettoleistung zur Erzeugung von Elektrizität bereitstellen. Im Winter teils mehr, im Sommer teils weniger. Natürlich witterungsbedingt auf Grund der volatilen Wind- und Solarenergie starken täglichen Schwankungen unterworfen. Wenn alle Kraftwerke abgeschaltet werden müssen wir das irgendwie substituieren, Prämisse natürlich wir verbrauchen genauso viel Elektrizität. Vermutlich könnte es anstatt weniger aber sogar ein Mehrverbrauch werden, Elektromobilität lässt grüßen...

Dies Leistung entspricht etwa 365 Tage/Jahr* 24h/Tag * 25 GW = 219 TWh im Jahr

Sind wir mal großzügig und billigen den Gaskraftwerken mal einen technischen Wirkungsgrad bei der Stromerzeugung von 60 Prozent zu. Übertragungsverluste durchs Netz und Umspannwerke lassen wir wegfallen, geht ja nur darum mal einen Überblick zu erhalten.

Dann bräuchten wir ein Energieäquivalent an Gas, welches etwa 219 TWh/0,6 = 365 TWh im Jahr entspricht.

Teilen wir die 365 TWh / 10 kWh/m³ erhalten wir stark vereinfacht 36.14 Mrd m³ an Erdgas, welches wir zusätzlich dafür theoretisch benötigen würden.

Jetzt kann man das energetisch ins Verhältnis setzen oder aber über die Volumina(m³). Klar ist jedenfalls das wäre dann schon ein Mehrverbrauch im Bereich 30...40 Prozent, nur für die Substitution der Elektrizität. Die thermischen Prozesse bei denen Bislang noch Kohle verwendet wurde müsste man sich noch extra ansehen, ebenso was beim Heizen durch das Verbot von neuen Ölheizungen ab 2026 passieren wird, ein Teil davon wird ja bestimmt auf Gas umgestellt....
Und wieviel TWh wir zukünftig für Planwirtschaft im Kontext Elektromobilität benötigen werden ist ebenfalls offen. Wasserstoffherstellung ?
Bei der Gigafactory in Grünheide hat man sich jedenfalls für ein Gaskraftwerk für die Gießerei und zur Notfallüberbrückung hinsichtlich elektrischer Energie entschieden. Das wurde nur nicht an die Große Glocke gehängt. Russisches Gas für einen amerikanischen (Vorzeige)Konzern der eigentlich hundert Prozent auf erneuerbare Energien setzen wollte, pikant

[Schwarzwaldbauer]

Eilmeldung Samstag 12 Uhr Gasprom Montag wird schrecklich
Eilmeldung Sonntag 12 Uhr Gasprom Morgen wird schrecklich


Die versuchen es immer wieder

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.740.188 von e64 am 01.02.21 10:44:31

Sieht recht gut aus. Wird an der zweiten Leitung nach D jetzt weitergebaut oder nicht?

[e64]

Guten Start ins 2021.
https://www.finam.ru/analysis/newsitem/gazprom-postavil-v-da…

Gazprom-Exporte in Nicht-GUS-Länder erreichten 19,4 Milliarden Kubikmeter Gas. Dies ist 45,4% (6,1 Milliarden Kubikmeter) mehr als im Januar letzten Jahres, und der beste Wert für diesen Monat in der Geschichte des Unternehmens.

Bemerkenswert sind die Zuwächse der Volumina bei solchen Großverbrauchern wie Deutschland: 32,4%, Italien 221,5%, Türkei 20,8%, Frankreich 77,3%, Niederlande 21,2% und Polen -89,9%.

[Seb55]

Ich denke, die Aktie wird wohl erst bei Innbetriebnahme von Nordstream 2 etwas an Fahrt gewinnen.

[jameslabrie]

Die unterbewertung ist grotesk.mir kannst recht sein,kaufe weiter zu und gebe nix unter 6 euro

[myhobbynr2]

Man kann nur hoffen, dass die einflussreichen amerikanischen Wirtschaftsstrategen und Entscheider den Blick von einer höheren Warte auf die ADR-Konstrukte werfen und diese deswegen weiter akzeptieren.

Halten Anleger im westlichen Allianz-Lager, so wie auch wir, diese Gazprom-ADRS, fließen über die reichlichen Dividenden wertvolle Devisen wieder aus Russland hinaus.

Würden diese abgeschafft, gäbe möglicherweise der Kurs etwas nach, was der Wirtschaftsmacht von Gazprom aber nicht schaden sollte, sondern lediglich die Rendite der verbleibenden russischen Anteilseigner steigern würde.

Durch unsere Zwangs-Verwahrabgabe profitiert überdies nicht nur die Bank of NY. Mellon, sondern über Steuern auch der amerikanische Staat.

[Schwarzwaldbauer]

Was mich viel mehr interessiert:
Mit welchen Broker kann man hier in Deutschland aktuell die orginalen Aktien handeln?
Also quasi in der Börse in Moskau?

Unsere ADR s stehen auf wackeligem Fundament Was die Amis können sieht man derzeit bei Xiaomi