Drillisch - Eine Investition in die Zukunft oder ? (Seite 1122)

[Zarpeter72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.380.509 von Wurstinger am 04.09.07 09:55:29

Würdest du dich mit Drillisch mal über den Zeitraum des letzten Jahres beschäftigen würdest du die Finanzierung erkennen. Ich bin der Meinung
das Drillisch für den Mobilfunkbereich der Freenet fast nichts zahlt.

Finanzierung über 2xSAS Freenets, 2xKapitalerhöhung, operativer Gewinn Drillischs, Erlöse aus Verkauf der Freenet Geschäftsbereiche usw. habe sicher noch mehr vergessen. Meine Frage ist nur erkennst du das nicht oder hängt das mit Stänkerei zusammen. So blind kann man sich kaum anstellen, wenn man Börsianer sein will.

Der Gewinn wird aus Mobilcom und Drillisch zw. 150-200 Mio pro Jahr betragen. Da kann sich jeder ausrechnen, wann der Deal finanziert ist.
Null Risiko. (max. 1Jahr)

[TecNicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.380.509 von Wurstinger am 04.09.07 09:55:29

Gerade in Anbetracht der derzeitgen Lage auf dem Kapitalmarkt muss Jedem klar sein, das der Geldgeber nicht in irgendeine windige Geschichte sein Kapital gibt, sondern in ein m.M. nach \"wasserdichtes\" Investment. P.C. hat im Vorfeld mehrfach darauf hingewiesen dass die Banken ihm \"wohlgesonnen\" sind.
Wer hier aber Bedenken (sogar allergrösste) hat, der sollte sich dann doch lieber mit einem Tagesgeldkonto anfreunden...

Gruss vom TecNicker
stay looong

[hirnschmalz2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.380.509 von Wurstinger am 04.09.07 09:55:29

Drillisch hat einen fetten Cashflow und eine hervorragende Marge.
Durch die Übernahme lassen sich enorme Synergieeffekte erzielen (z.B. durch schliessen von Shops, Verbesserung der Einkaufsbedingungen, Verbesserung der Marge von Mobilcom auf Drillisch Niveau, Abbau von Arbeitsplätzen etc.)

Nicht zu vergessen die Steuervorteile.

Daher sehe ich für die Finanzierung kein Problem.

Gruß HS

[SVL71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.380.509 von Wurstinger am 04.09.07 09:55:29

sehr gesunde denkweise!

[Wurstinger]

Ich lasse da solange die Finger von, bis mir jemand plausibel erklärt, wie dieser in Relation zu Größe und Umsatz von Drillisch gewaltige Deal finanziert wird. Grade in Anbetracht der derzeitigen Entwicklungen auf dem Kapitalmarkt, habe ich da aller größte bedenken.

[micjagger]

Der Deckel könnte mit einer Kapitalerhöhung zusammenhängen

[investor2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.376.722 von Glück am 03.09.07 19:00:25

also wenn Kulmbach mitmischt, dann wäre für mich das eher ein Kontra-indikator.

Aber gut, ist halt Pech.

Ich denke inzwischen auch, dass man mit der Drillisch eine bessere Performance erzielen kann als mit Freenet.

Sollte der Kurs Richtung 7 € gehen, dann sammle ich mal ein paar Stücke ein. Bei ca. 7,50 € scheint ja der Deckel drauf zu sein.

[Hendrix_Q]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.376.722 von Glück am 03.09.07 19:00:25

viel kohle?

schau dir mal die volumina der fonds an dann relativiert sich das

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.375.684 von Hendrix_Q am 03.09.07 17:20:52

978172 DAC-FONDS UI 2,25% bei Freenet

849069 DAC-KONTRAST-UNIVERSAL-FONDS 3,12% bei Drillisch

978172 DAC-FONDS UI 1,70% bei Drillisch

na, Hendrix-_q - man kann es so oder so sehen, aber dennoch
nur mal so eben investiert man nicht so viel Kohle, auch
nicht in Kulmbach

[Hendrix_Q]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.375.010 von TecNicker am 03.09.07 16:24:59

einmal mehr beweis dafür dass das provider model von den netzbetreibern nur noch gedulded wird.
somit dürfte wohl spoerrs weg in die zukunft der richtige sein und nicht der des griechen, der mit krampfhaften versuchen ein sterbendes geschäftsmodel zuretten unterwegs ist.

aber auch der chef von debitel träumt noch von steigenden margen und denkt die netzbetreiber unter druck setzen zu können.

spätestens wenn debitel an der börse ist und der letzte finanzinvestor von seinen anteilen getrennt hat könnt ihr euch ja vorstellen was kommen wird.

beste beispiele sind versatel und qsc.
aber hier scheint es auch noch leute zu geben die an unbegrenzten wachstum glauben