cinerenta medienfonds (Seite 77)

[Aktiengeier_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.873.480 von GregorStrempel am 25.04.14 11:02:10

Hallo Herr Strempel,

Respekt......eine ehrliche Meinung! Es sollte jeder zumindest hier seine Meinung darlegen können wenn es sachlich bleibt.
Aber auch die Geschäftsführung muss verstehen das die nächsten Nachschüsse von vielen nicht mehr geleistet werden, da hilft auch eine positive Darstellung der Dinge nicht mehr.....irgendwann ist finanziell für jeden Schluss.

[GregorStrempel]

Sehr geehrter Aktiengeier,

Sie haben mich nach meiner Meinung zum neuesten Stand der Dinge gefragt. Nun, dazu kann ich Ihnen leider nichts sagen, weil mir der neueste Stand der Dinge nicht bekannt ist und ich auf die Verlautbarungen anonymer Verfasser von Internetbeiträgen nicht viel gebe. Fragen Sie doch einfach mal bei Ihrem Geschäftsführer nach und lassen Sie sich von dort Einsicht in die Finanzgerichtsakte geben. Ich befürchte allerdings, dass Sie da - ebenso wie ich - nicht viel erreichen werden.

Selbst wenn man aber einmal die Richtigkeit der in diesem Forum von "Doppelspiel" gestreuten Informationen unterstellt, bestehen aus meiner Sicht nach wie vor erhebliche Zweifel, ob man allein mit der Argumentation der Bindungswirkung nach § 182 AO im finanzgerichtlichen Verfahren obsiegt, zumal das noch lange nicht bedeuten würde, das dann die Verluste im Jahr der Zeichnung anerkannt werden und dass auch bei Filmen, die gar nicht produziert wurden oder bei denen die Produktionsdaten in betrügerischer Absicht rückdatiert wurden, die Verluste doch noch berücksichtigt werden.

Von einem steuerlichen "Happy-End" sind die Anleger daher aus meiner Sicht meilenweit entfernt und wirtschaftlich sind die Fonds bekanntlich ohnehin ein absolutes Fiasko, weil zur Vermarktung der Filme meines Erachtens viel zu wenig getan wurde und nach wie vor viel zu wenig getan wird - oder haben Sie etwa den Eindruck dass die Geschäftsführung hier genug unternimmt.

Dabei sind die Filme gar nicht so schlecht. Erst jüngst lief z. B. "Jeepers Creepers" (einer der erfolgreichsten Horrorfilme der letzten Jahre) wieder einmal im deutschen Fernsehen und für diesen Film, soll angeblich auch schon ein Nachfolgefilm geplant sein - mal sehen wer den produziert!

Ziemlich sicher bin ich mir allerdings, dass die Anleger bald zu weiteren Nachschüssen aufgefordert werden, denn den Fonds dürfte so langsam wieder einmal das Geld ausgehen und dann können ja gerne all die, die der Geschäftsführung vertrauen, erneut in ihre Tasche greifen.

[ahel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.860.200 von Anleger65 am 23.04.14 10:26:30

Na, man kann zumindest nicht sagen, dass hier nichts mehr
passiert.

Ich wäre allerdings überrascht, wenn sich der Verfasser der Texte
des Herrn Gregor Strempel und Anleger65 dieser Sache nicht bewusst
waren, als Sie Ihre letzten Ergüsse von sich gaben.

Ich weiss jedoch nichts damit anzufangen, wenn man mir unterstellt,
ich würde andere Teilnehmer dieser Diskussion beleidigen - ich reagiere
lediglich auf Texte, die mich persönlich betreffen.

Und ich kann mich immer noch über dieses "Pfui" ereifern. Das ist
ja wie auf dem Fussballplatz.
Und dann schreiben Sie es auch noch unter Ihrem echten Namen !!!
Hätten Sie es wenigstens unter Ihrem Pseudonym (Achtung : Verdacht!!!)
geschrieben.

Ansonsten sollte man aber tatsächlich wieder zur Tagesordnung übergehen.

Sollte sich jemand durch meine Äusserungen beleidigt fühlen, so bitte
ich Ihn/Sie hiermit höflichst um Entschuldigung!

[Aktiengeier_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.855.942 von GregorStrempel am 22.04.14 15:08:49

Hallo Herr Strempel,

hat sich die Abneigung gegen die Geschäftsführung noch nicht gelegt?
Wenn die Fronten verhärtet sind ist es umso schwerer einen Rück-
zieher zu machen...das gilt auch für die Geschäftsführung. Ich erhielt
kürzlich eine Aussage das Sie und Herr Lechner wie "Hund und Katze" sind
Aber das hilft uns nicht weiter!
Ich kenne auch Leute die in einige Fonds investiert sind die sich keine Anwalt mehr leiste können....und auf jeden Euro angewiesen sind.


Ich würde aber gerne trotzdem Ihre Meinung zum neuesten Stand der Dinge
kennen......oder gibts das nur gegen Gebühr? Wenn es so ist, lassen Sie es einfach bleiben.

Viel Glück Allen investierten!

[Anleger65]

Sehr geehrtes buchenblatt,
sehr geehrter ahel,

ihre letzten Beiträge und die darin enthaltenen persönlichen Angriffe gegenüber Herrn Strempel sind unberechtigt und bringen niemandem etwas. Sie verletzen damit außerdem Ziffer 5.3 der Nutzungsbedingungen.

[buchenblatt]

ach eins noch Herr Strempel, ich habe alles bezahlt, auch wenn es mir schwer gefallen ist, da ich offensichtlich nicht so gut finanziell gestellt bin wie Sie. Ich bin niemandem etwas schuldig!
Sie sollten ALLE Beiträge in diesem Forum lesen, bevor Sie sich aus dem Fenster lehnen, dann wüssten sie auch dies. Oder wollten Sie nur das lesen was Sie wollen und dann weitere Worte zu verdrehen, dass es Ihnen in den Kram passt?
Ich hoffe ihre anwaltliche Tätigkeit führen sie besser aus als diese Recherche.

Ich verabschiede mich mit dem Schlachtruf der Kreuzritter von Ihnen: "Gott will es" ... ein Ketzer wer was anderes behauptet...

[buchenblatt]

Sehr geehrte Herr Strempel,

vielen Dank für Ihre Hinweise, nein, ich traue der Geschäftsleitung nicht weiter als bis zu meiner Nasenspitze.... Ihnen sehr geehrte Herr Strempel, spätestens nach diesem letzten geistigen Erguss, aber auch nicht!
Ich für meinen Teil möchte nur meinen Verlust minimieren und keinen persönlichen Kreuzzug führen gegen wen auch immer. Und für diese Verlustminimierung, ich bin für jeden Euro dankbar, ist mir jedes legale Mittel recht.
Beste Grüße Herr RA Strempel oder sollte ich sagen Kreuzritter?

[ahel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.855.942 von GregorStrempel am 22.04.14 15:08:49

Vielen Dank Herr Strempel !

Das hat nun aber sehr geholfen !!!

Ich denke, zumindest ein klein bisschen Empörung von einigen
Seiten haben Sie einkalkuliert.

Ich habe mir allerdings so gar nichts vorzuwerfen. Auch ein heuchlerisches
"Pfui" wird daran nichts ändern.

Im Jahre 1999 habe ich in Cinerenta III investiert und in den Folgejahren
auch in Cinerenta IV + V.
Das hier investierte Geld habe ich mit ehrlicher Handwerksarbeit selbst
erarbeitet und ich brauche mich dafür nicht zu schämen.
Ich hatte niemals die Absicht, den Staat zu umgehen oder zu betrügen.

Das andere Leute sich hier anders verhalten haben, konnte ich weder wissen,
noch beeinflussen (nicht zu dem Zeitpunkt).

Heute habe ich meine Steuerverbindlichkeiten an die Finanzkasse zurückbezahlt und hoffe trotzdem, dass vielleicht ein Teil doch noch zurück-
fliessen wird.

Meine ehrliche Wut richtet sich aber gegen Leute, die im Nachgang an meinem
Leid und dem vieler anderer Anleger noch richtig Geld verdienen. Und das sind eben auch die involierten Anwälte. Dazu zähle ich auch Sie Herr Strempel - oder vertreten Sie Ihre Mandanten umsonst - wär ja mal was.

Während ich weiterhin jeden Tag kleine Werte durch handwerkliche Arbeit
schaffe sind es doch Leute wie Sie, die nur davon profitieren, dass andere
sich streiten.

Haben Sie eigentlich schon einmal etwas geschaffen, ausser bedruckte
Seiten ?

Ich bin nicht gebildet (vielleicht ein bisschen eingebildet) aber ich denke,
ich habe das Recht, im grossen weiten Internet etwas zu schreiben bzw. zu
fragen. Und wenn mir jemand eine Antwort gibt, so nehme ich diese an und
werde Sie für mich bewerten.
Und ich habe es nicht nötig, mich von Ihnen beschimpfen zu lassen.


Ich habe fertig!

[GregorStrempel]

Es entspricht einem altbekannten Verhaltensmuster, dass man den guten Nachrichten von "Doppelspiel" (dieses Pseudonym besagt doch eigentlich schon alles) blind vertraut, während man dem Überbringer einer schlechten Nachricht (Anleger 65) schon einmal nach dem Leben trachtet (siehe http://www.gavagai.de/zitat/HHC192.htm).

Bemerkenswert ist außerdem, dass gerade diejenigen, die anderen "Rumgejammere" und "Schwarzmalerei" in "deutscher Manier" vorwerfen selbst immer wieder betont haben, nichts zu den Kosten des doch angeblich so aussichtsreichen Finanzgerichtsverfahrens beitragen zu wollen (buchenblatt) oder sich über höchst wahrscheinlich vollkommen berechtigte Anwaltskosten beschweren, zu denen sie jetzt auch noch gerne einen kostenlosen Rat hätten (ahel).

Pfui!

Tatsache ist, dass die Geschäftsführung der Cinerenta III inzwischen rechtskräftig dazu verurteilt wurde, einer Anlegerin des Fonds Einsicht in die Geschäftsunterlagen (und dazu zählen auch die Unterlagen zum finanzgerichtlichen Verfahren) zu gewähren. Tatsache ist weiterhin, dass die Geschäftsführung versucht hat, genau diese Anlegerin aus der Gesellschaft auszuschließen und dass dieser Ausschluss nach den Feststellungen des Landgerichts München I rechtswidrig war. Wie kann man einer solchen Geschäftsführung eigentlich noch vertrauen? Aber wahrscheinlich ist das vorgenannte Verhaltensmuster bei dem ein oder anderen stärker als der Verstand.

[Doppelspiel]

Grundsätzlich kann Ihr Anwalt, z. B. im Insolvenzverfahren, jede Anmeldung einzeln abrechnen. Dies zeugt allerdings von einer gewissen Geldgier. Auch ich bin in drei Fonds investiert. Mein Anwalt hat mir auf dem Kulanzweg von vornherein nur die Kosten für einen Fonds in Rechnung gestellt. Sie sollten mit Ihrem Anwalt sprechen oder wechseln.