AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2943)
eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
Beiträge: 30.447
ID: 1.055.324
ID: 1.055.324
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.791.710
Gesamt: 2.791.710
Aktive User: 0
ISIN: US0079031078 · WKN: 863186 · Symbol: AMD
151,92
USD
-0,31 %
-0,47 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Advanced Micro Devices Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08.05.24 · globenewswire  |
07.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
Umsatz-Rakete: TSMC steigert Umsatz im April um 60 Prozent Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,450 | +45,71 | |
| 1,0660 | +26,15 | |
| 7,6400 | +14,89 | |
| 4,5000 | +14,21 | |
| 12,323 | +10,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,950 | -10,18 | |
| 81,00 | -10,99 | |
| 4,1000 | -12,58 | |
| 27,30 | -33,48 | |
| 1.000,00 | -50,00 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.125.091 von BUGGI1000 am 10.12.19 17:45:57
Solange wir nicht wissen, um welches Design oder Teile es sich handelt ist es eh nur Rumraten.
Aber ich ging jetzt mal davon, dass Willow Cove gemeint ist, der sowieso für Mobile und Desktop in 7nm und für Server in 10nm geplant war. Es kann aber sein, dass bei Intel mein Roadmap-Stand nicht so ganz aktuell ist. Mit der Benamung hat Intel mich eh schon längst verloren.
Hätte jetzt vermutet, das man zumindest Mobile auch auf 10nm bringt.
Zu den Fabs. Hat Intel nicht sowieso nur zwei 10nm-Fabs? Eine in Oregon und eine in Israel.
Zitat von BUGGI1000: @ Pipin
Sehe die aufgemachte Connection nicht wirklich. Mal ganz abgesehen davon, ob an der Geschichte etwas dran ist oder eben nicht. Das Intel mehrere Process Dev. Teams parallel laufen hat, dürfte nicht wirklich überraschen. Sie hatten ja auch in den letzten Meetings von mehr inkrementellen Veränderungen auf der Transistorseite gesprochen. In dem Zusammenhang würde ich ggf. ein Know-How Transfer von 7 nach 10nm verstehen, sofern der 7nm Prozess "läuft". Warum das Rad im 10nm Team neu erfinden, wenn die 7er Jungs die Lösung bereits entwickelt haben. Das es normalerweise genau anders herum läuft dürfte auch klar sein, aber was ist schon an Intels 10nm normal?
BUGGI
Solange wir nicht wissen, um welches Design oder Teile es sich handelt ist es eh nur Rumraten.
Aber ich ging jetzt mal davon, dass Willow Cove gemeint ist, der sowieso für Mobile und Desktop in 7nm und für Server in 10nm geplant war. Es kann aber sein, dass bei Intel mein Roadmap-Stand nicht so ganz aktuell ist. Mit der Benamung hat Intel mich eh schon längst verloren.
Hätte jetzt vermutet, das man zumindest Mobile auch auf 10nm bringt.
Zu den Fabs. Hat Intel nicht sowieso nur zwei 10nm-Fabs? Eine in Oregon und eine in Israel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.125.574 von pipin am 10.12.19 18:48:47Sollten mehr sein. Hillsboro und Chandler sollten es in den USA sein, Kiryat ebenso. Und dann hast Du ja unterschiedliche FAB Module. Je nach Definition, wäre die Anzahl max. bei 8, was dann Module einzeln zählt. Und die Frage ist dann ja auch, wieviel der FAB Kapazitäten auf einzelnen Nodes laufen. Das ist ja keine 0-1 Geschichte.
BUGGI
BUGGI
So AnandTech hat aufgelöst:
https://www.anandtech.com/show/15217/intels-manufacturing-ro…
Intel behält sich in jedem zukünftigen vollen Node eine Backport opportunity vor.
Das stammt aus dem September und wurde einem Intel-Partner präsentiert, der das jetzt weiter
gegeben hat.
Ist für mich jetzt auch erstmal kein Muss, dass das auch so kommt.
https://www.anandtech.com/show/15217/intels-manufacturing-ro…
Intel behält sich in jedem zukünftigen vollen Node eine Backport opportunity vor.
Das stammt aus dem September und wurde einem Intel-Partner präsentiert, der das jetzt weiter
gegeben hat.
Ist für mich jetzt auch erstmal kein Muss, dass das auch so kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.125.091 von BUGGI1000 am 10.12.19 17:45:57Ich seh das genauso wie pipin. Ich glaube wir haben ein unterschiedliches Verständnis was mit backporting gemeint ist.
"The interesting element to this slide is the mention of back porting. This is the ability for a chip to be designed with one process node in mind, but perhaps due to delays, can be remade on an older ‘++’ version of a process node in the same timeframe."
Ich verstehe das so, dass der Chip ersatzweise auch mit dem älteren Node gebaut werden kann. Nicht, dass es um irgendwelche Prozessschritte o.ä. geht.
Wenn also Intel jetzt meint ein 7nm Design auf 10nm++ rückportieren zu müssen hieße das für mich, dass sie dem 7nm Prozess zumindest nicht ganz trauen und wenigstens irgendwas haben wollen zu dem Zeitpunkt. Macht ja auch Sinn.
"The interesting element to this slide is the mention of back porting. This is the ability for a chip to be designed with one process node in mind, but perhaps due to delays, can be remade on an older ‘++’ version of a process node in the same timeframe."
Ich verstehe das so, dass der Chip ersatzweise auch mit dem älteren Node gebaut werden kann. Nicht, dass es um irgendwelche Prozessschritte o.ä. geht.
Wenn also Intel jetzt meint ein 7nm Design auf 10nm++ rückportieren zu müssen hieße das für mich, dass sie dem 7nm Prozess zumindest nicht ganz trauen und wenigstens irgendwas haben wollen zu dem Zeitpunkt. Macht ja auch Sinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.127.851 von yodamuc am 11.12.19 00:29:00Bei der Empfehlung von Bio lag der Kurs bei ca. 7p.
zum jetzigen Kurs Immer noch 100%.
Hört auf mit dem scheiss.
Jeder entscheidet selber!
Gruß
zum jetzigen Kurs Immer noch 100%.
Hört auf mit dem scheiss.
Jeder entscheidet selber!
Gruß
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.127.851 von yodamuc am 11.12.19 00:29:00D'accord. Mit dem Intelslide ist dann ja alles geklärt, auch die vagen Aussagen von gestern.
7nm für 2021 steht, mit EUV. Die Frage ist dann, ob HVM und wann, also Jan 2021 oder Dez?
Für den Markt wäre es wichtig, wenn man frühzeitig Transparenz hätte, also z.B. Launch Mitte 2021 mit realen Volumina. Bin mir sicher, dass wir spätestens Anfang 20 davon deutlich mehr hören werden.
BUGGI
7nm für 2021 steht, mit EUV. Die Frage ist dann, ob HVM und wann, also Jan 2021 oder Dez?
Für den Markt wäre es wichtig, wenn man frühzeitig Transparenz hätte, also z.B. Launch Mitte 2021 mit realen Volumina. Bin mir sicher, dass wir spätestens Anfang 20 davon deutlich mehr hören werden.
BUGGI
TSMC
Gibt ein neues TSMC Slide bzgl. 5nm. Die 15% Performancezuwachs waren imho schon bekannt, hier nochmal die Bestätigung. Viel ist es nicht, also insbesondere über Clocking wird da nach vorn raus kaum noch was zu holen sein. Der Weg wird dann wohl weiter über mehr Caches und mehr Kernen führen plus Spezialoperationen.
BUGGI
Gibt ein neues TSMC Slide bzgl. 5nm. Die 15% Performancezuwachs waren imho schon bekannt, hier nochmal die Bestätigung. Viel ist es nicht, also insbesondere über Clocking wird da nach vorn raus kaum noch was zu holen sein. Der Weg wird dann wohl weiter über mehr Caches und mehr Kernen führen plus Spezialoperationen.
BUGGI
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.134.514 von BUGGI1000 am 11.12.19 17:13:28
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.134.526 von BUGGI1000 am 11.12.19 17:14:04Links gehen nicht - Url?
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1223/705/html/ph…
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1223/705/html/ph…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.134.535 von BUGGI1000 am 11.12.19 17:14:42
Sehe da nichts neues, imo alles schon bekannt. Auch die Größe der SRAM-Bitzellen.
Zitat von BUGGI1000: Links gehen nicht - Url?
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1223/705/html/ph…
Sehe da nichts neues, imo alles schon bekannt. Auch die Größe der SRAM-Bitzellen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,07 | |
| -0,82 | |
| +0,56 | |
| -0,42 | |
| -0,77 | |
| +2,46 | |
| -0,80 | |
| +0,59 | |
| +1,27 | |
| +0,16 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 88 | ||
| 67 | ||
| 50 | ||
| 40 | ||
| 36 | ||
| 20 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 |
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
07.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
06.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
06.05.24 · BörsenNEWS.de · Advanced Micro Devices |
