Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 - Älteste Beiträge zuerst (Seite 8394)

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.045.798 von Simonswald am 22.06.18 16:40:34

@Simonswald,

Du willst hoffentlich nicht ernsthaft abstreiten, dass Merkel's völlig unvermittelte 180°-Kehrtwende in der Energiepolitik den da bereits darbenden dt. Energieversorgerkonzernen den berühmten Rest gab, denen so ihre letzte Sanierungschance entzog.
Und dass der dt. auch Steuerzahler das letztendlich ausbaden soll bzw. muss.

Analog soll die Entwicklung ganz offensichtlich für die dt. KFZ-Industrie laufen, die, wie bei den Energieversorgern freilich selbst auch nicht schuldlos, ohnehin auch nicht mehr auf Rosen gebettet ist – und die ist nunmal für die dt. Volkswirtschaft nochmal eine andere Hausnr. Mir und immer mehr Landsleuten erschließt sich da nur UNsinn.

Mal abgesehen davon, dass US-Vehikel in punkto Schadstoffe nicht zuletzt aufgrund drüben anders gelagerter Modell- bzw. Verbrauchspräferenzen insgesamt eine andere Hausnr. als europäische (ex LKW-Dieselinflation aus aller Herren Länder) sind:
Der US-Pleite-Bundesstaat kann sich eine 'Grenzwerthysterie' ob seiner immer noch beeindruckend wachsenden ökonomischen Potenz namentlich in IT resp. ob seiner Kapital+Kopfeinfuhr und -ansiedelung abseits der Güter produzierenden Industrie locker erlauben. [– Jetzt komm' bitte nicht noch mit TSLA, ]
Die EU resp. D hingegen kastriert die eigene ökonomische Potenz – meint nur, sich das locker erlauben zu können.

Kalifornien (wie im übrigen auch die USA) würde sich ökonomisch never ever kastrieren – findet es nicht nur wegen TSLA freilich klasse, was in der EU passiert: Erneuter Punktsieg im Wettbewerb um Köpfe+Kapital für ihre Ökonomie, was deren Schuldenproblematik weiterhin relativiert.
Man hat da mit 'stupid german money' ja schon einschlägig beste Erfahrungen gemacht – warum nicht nochmal, wo das in D hoffähige (Öko-)Sozialisten halt nicht begreifen wollen oder können, das einfach klasse finden.

>> Mehr Selbstvertrauen = mehr Investitionen = mehr Konsum = mehr BIP-Wachstum. <<
An 'Selbstvertrauen' mangelt es auch in der EU gewiss nicht; viel mehr an Kopfgebrauch.
Und nicht zuletzt deshalb hat die EU seit längerem ein Investitionsproblem.

– Auch bei allem ökologischen Verbesserungsgebot das Kinde mit dem Bade ausschütten ist nicht zielführend. Das kann man exemplarisch an Merkel's Energiepolitik festmachen, wo D nun Strom von ausländischen maroden AKW (die darüber länger als vorgesehen um nicht zu sagen -zuträglich laufen) beziehen muss, derweil schon zunehmend flächig Landschaften und Immobilen mit Propellern entwertet hat, was schon allein die Akzeptanz so einer Politik zu recht erodiert.

Aber schnurz; top-down bis zum Erbrechen aka letztendlichem Zauderinvestieren ist ja Dein Steckenpferd weshalb ich mir eine weitere Reflexion Deiner anderen Punkte erspare. Und da brauchst natürlich auch selbst Deine Beiträge nicht soo ernst nehmen,

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.045.423 von Simonswald am 22.06.18 16:04:59

Perle (wieder)entdeckt: Umsatz seit 2013 verdoppelt, Gewinn fast verdreifacht, Kurs fast halbiert, KGV also ca gefünftelt. Bodenbildung seit eineinhalb Jahren. Viertes post-ipo-Jahr.

na dann öffne doch mal deine Auster! Bin ja schon so gespannt, oder gibt es das nur angeschnallt im Folterstuhl? im Bezahlbereich - bestimmt eine Restaurang.

[Simonswald]

öffne doch mal deine Auster!

Weiss nicht was das bringen soll … du kannst solche billigen Value-Geschichten ja eh nicht denken …


gibt es das nur ... im Bezahlbereich -

Demnächst leider ja, die Bezahlschranke dafür wird gerade in Moldawien zusammengeschraubt (Lohnstückkosten und so...)



bestimmt eine Restaurang.

Gute Idee. Leider nein, aber ein Filialist auch ganz nach Lynchem Geschmack.
Bei Restaurants schau ich aber bald auch mal wieder, dort könnte evtl auch noch ähnliche Story (Umsatz- und Gewinnsteigerung bei Kursbaisse) versteckt sein.

SFM gestern verdoppelt. Einziger Negaitvaspekt sind Währungsrisiken wg der starke $, als reiner Binnen-US-Wert würde ein schwächerer $ für Ausländer voll ins Kontor schlagen.
Kurspotenzial mind. bis 30 oder 35$. Vermutlich hat der Markt den fairen Wert beim IPO gar nich schlecht geschätzt, nur eben 5 Jahre zu früh.

Was bei solch ausbaissierten Werten möglich ist zeigt Peer NGVC: Verdopplung innert 6 Monaten.
Nach allen Metriken aber SFM das bessere Unternehmen und wohl auch die bessere Aktie. NGVC hat das stärkere Verbesserungspotenzial, aber ich zweifel dass sie das heben können.

SFM
NGVC

….. SFM ….. NGVC
# stores ….. 310 ….. 150
Sales 2014 ….. 2967 ….. 521
Sales 2018 ….. 5100 ….. 800
earn ….. 200 ….. 10
fcf ….. 125 ….. 12
mcap ….. 3051 ….. 271
equity ….. 680 ….. 143
4yr growth ….. 71,9% ….. 53,6%
sales/store ….. 16,5 ….. 5,3
earn/store ….. 0,65 ….. 0,07
equ/store ….. 2,2 ….. 1,0
net margin ….. 3,9% ….. 1,3%
P/e ….. 15,3 ….. 27,1
P/b ….. 4,5 ….. 1,9
roe ….. 29,4% ….. 7,0%

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.050.946 von Simonswald am 23.06.18 12:11:16

Weiss nicht was das bringen soll … du kannst solche billigen Value-Geschichten ja eh nicht denken

ach was habe erst letztens in den extreme-value-burnerTPIV investiert.

und in welche meiner european-momentum-granaten hast du deine yacht eingetauscht?

[Simonswald]

***
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/us-präsident-…

Mehr Verlierer als Gewinner. Und die paar wenigen Gewinner werden die Wiederwahl nicht sichern.


Wirtschaftsleistung der USA hängt nur zu etwa zwölf Prozent vom Export ab, in der EU sind es deutlich über 40 Prozent.

Diese Zahlen zweifle ich an. Über 40% Exportquote in der EU? Vermutlich nur wenn man die Ströme innerhalb der EU auch als Exporte rechnet, das halt ich nicht für sinnvoll.

So gesehen hätte aber vermutlich auch der Kanton Glarus eine Exportquote von weit über 50%.




***
Merkel's völlig unvermittelte 180°-Kehrtwende in der Energiepolitik

Zum damaligen Zeitpunkt getragen von einer deutlichen Bevökerungsmehrheit, die sich letztlich dann auch im Parlament ausdrückte und sich in Regierungshandeln umsetzte (galt in geringerem Ausmass wohl auch für den 2015-Entscheid). Das ist Demokratie, ou est le probleme?

Was es richtig? Weiss ich auch nicht, langfristig vermutlich eher ja und sei es auch nur als Brückentechnik bis zur Kernfusion. Wobei es andererseits den eh schon kritischen Handelsbilanzüberschüss eher noch erhöhen dürfte, da bisher Energierohstoffimporte ja ein starker Negativposten darstellte.

In einen der dichtbesiedelsten Räume der Welt sollte man nicht solche potenziellen Risiken hinstellen, das ist Hybris.

War es überstürzt? Vermutlich auch ja.





***
'stupid german money'

Die Wiesen anderswo als viel grüner zu sehen ist wohl auch einigermassen "typisch deutsch".



***
EU seit längerem ein Investitionsproblem.

Zumindest die (Verkehrs)infrastruktur in Portugal (und demnächst auch in Bulgarien Rumänien) ist dank "EU-Gelder" durchaus auf Augenhöhe mit Kansas oder Wyoming.



***
Erneuter Punktsieg im Wettbewerb um Köpfe+Kapital für ihre Ökonomie,

Noch ja, wobei Zürich, München, Lyon oder Stuttgart zumindest kurzfristig eh kaum noch mehr Köpfe aufnehmen könnten.

Wenn das politische Klima in den USA (und irgendwann dann auch in Kalifornien) sich weitere zwei oder gar sechs Jahre so weiter verändern würde, würde die Wanderung sich auch mal umkehren. Es sind die schlauen Köpfe, die solche Klimaveränderungen zuerst wahrnehmen.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.051.141 von Simonswald am 23.06.18 12:42:59

>> Zum damaligen Zeitpunkt getragen von einer deutlichen Bevökerungsmehrheit <<
– In memoriam Amtseid: Das rechtfertig hernach keinen volkswirtschaftlichen UNsinn.

>> Wobei es andererseits den eh schon kritischen Handelsbilanzüberschüss eher noch erhöhen dürfte, da bisher Energierohstoffimporte ja ein starker Negativposten darstellte. <<
Mach' Dich mal schlau, welche neue Abhängigkeiten da dräuen, bevor Du in punkto Handelsbilanz spekulierst. – Und wenn Du schon auf der dt. Handelsbilanz herumhackst, solltest Du Dich redlicherweise für einen EUR-Austritt Dtlds. verwenden.

>> Die Wiesen anderswo als viel grüner zu sehen ist wohl auch einigermassen "typisch deutsch". <<
Stimmt; war schon bei den IOS-, in punkto Kalifornien bei den Filmfonds-Anlegern und dann bei den dt. Landesbanken so.

>> Zumindest die (Verkehrs)infrastruktur in Portugal (und demnächst auch in Bulgarien Rumänien) ist dank "EU-Gelder" durchaus auf Augenhöhe mit Kansas oder Wyoming. <<
Dafür ist die in D auf das Niveau unter Portugal (und demnächst auch in Bulgarien Rumänien) zurückgefallen. Trotz weitaus höherer Wirtschafts- und Steuerleistung pro Kopf.
– Es ging allerdings um Privatinvestitionen; Kalifornien prosperiert trotz Staatspleite wegen solcher.

[Simonswald]

***
meiner european-momentum-granaten hast du deine yacht eingetauscht

Isch abe doch gar geine Yacht! Ich nutze da bei Bedarf die App mityachtzentrale.ch bzw. im englischsprachigen Raum heisst die glaub ich Y-uber. Mieten statt besitzen.

Ich habe mich zwei Tage über mein Boot gefreut: am Tag, an dem ich es gekauft habe und dann wieder am Tag, an dem ich es endlich wieder los wurde

Bei deinen Momentum-Granaten war einiges Schönes dabei, aber ich suche noch etwas bevor ich mich festlegen möchte. SFM-artiges in Europa wäre auch nicht verkehrt.



***
Amtseid: Das rechtfertig hernach keinen volkswirtschaftlichen UNsinn.

meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden

Das geht es nicht rein um wirtschaftlichen Nutzen, sondern eben auch um Schadensrisikominimierung.

Zu unterstellen, da hätte jemand absichtlich und wissentlich entgegen eigener Überzeugung schädlich gehandelt, enthält mMn bösartige Anteile und ist falsch.



***
Über noch bessere Ideen als SFM im Russell1000 freue ich mich.



***
Bin dann mal 2 Wochen weg.

[vostock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.039.432 von Simonswald am 21.06.18 22:18:18

Seattle Genetics

Guten Abend
ja, der Verlust scheint sich nicht zu verändern – Zeit, einmal die Berichte im Detail anzuschauen.

Betrachtet man das Income Statement, sieht man dass der Gewinn aus den kommerziellen Produkten stetig wächst. Ich hätte allerdings erwartet, dass aus Collaborationen oder Royalities mehr abfallen würde.


Auf der anderen Seite wachsen die Ausgaben für Forschung und Entwicklung noch schneller, womit der Verlust pro Share natürlich einigermassen konstant bleibt. Man hat – so scheint es – grosses Vertrauen in die eigene Technologie.



Schaut man das Balance Sheet an, sieht man, dass die Firma über eine Eigenkapitalquote von 77,2 %. Das finde ich überraschend hoch



Das Current Ratio berechnet sich für 2017 zu 182% - auch das ein sehr solider Wert.

Natürlich müssen sie im Blick behalten, wieviel Geld sie für R&D verbrauchen, aber im Moment sieht die Sache für mich ordentlich aus. Was denkt Ihr?
Schönen Abend
Vladimir

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.054.972 von Simonswald am 24.06.18 14:22:49

>> Zu unterstellen, da hätte jemand absichtlich und wissentlich entgegen eigener Überzeugung schädlich gehandelt <<
So einen Quark hat hier niemand unterstellt.
– 'Absichtlich' und 'wissentlich' ob eigenen Handelns wurden nur zeitige Fingerzeige ignoriert, bagatellisiert und als das nix half diffamiert; das ist allerdings Fakt.

Stures NICHThandeln – darum geht's, @Simonswald – angesichts insgesamter, dazu längst offenbarer schädlicher Konsequenzen eigenen Handelns wirft allerdings zwangsläufig ? auf, die man dann nicht mit Weiter-so im Raum stehen lassen sollte.
Diese ? hingegen noch penetrant fortgesetzt mit Phrasen niederschreien wollen, beantwortet da gar nix, lässt nüchtern nur auf Wahrnehmungs- oder noch tiefere Persönlichkeitsstörungen schließen.
– Das sollte man intelligenterweise eigentlich reflektieren können ...

---
@Algol,

nur zur inhaltlichen Kenntnisnahme, ohne weiteren Kommentar:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/goergens-feder/merkel…

---
SGEN

Ob es in Zeiten sich schließender Zinsfenster zielführend ist, sich in biopharma bzw. überhaupt Unternehmen zu widmen, die nun seit xx Jahren nicht ins Grüne kamen ... derweil aber schon den 10-bagger machten; zu einer marketcap von hier immerhin ~10 Mrd ...

Ich selbst präferiere auch in healthcare i.d.R. Unternehmen, die umsatzfrüh und dann nachhaltig ihren breakeven schaffen oder schaffen könnten wobei biopharma wie öfters bedeutet für mich als Anleger kein primär attraktives healthcare segment darstellt. Und ansonsten, dann rein spekulativ mit einer swingtrading option, welche, die nicht eine derart zeitgedehnte Verlust(ausweitungs)phase präsentieren, ihren ipo erst ~2-4y hinter sich haben wie bsp. die vor einigen Monaten thematisierten CRISPR-Unternehmen mit einem disruptionsfähigen Technologieansatz.

Weiter oder alternativ schlüssig, auf transition points zu setzen, so man sich wie @clearasil zutraut diese auszumachen, und damit auch Erfolg hat. Den t.p. finde ich indes sehr schwierig, für SGEN auszumachen; zumindest für SGEN exklusiv im Antikörpertherapie-Haifischbecken. [– Ich entschied mich vor einiger Zeit für die dort zuliefernde Abcam, die besagter Mitstreiter hier mal frühzeitig einführte]

>> Betrachtet man das Income Statement, sieht man dass der Gewinn aus den kommerziellen Produkten stetig wächst. <<
Ich sehe nur, dass der op. Verlust steigt.
Der Umsatz steigt mit; das stimmt, ist aber in so einem Verlustkontext objektiv-nüchtern ebenso wenig ein seriöses Kaufargument wie ein positives Fazit »statischer« Bilanzanalytik, wo es ja grundsätzlich doch viel mehr auf die Bilanzentwicklung in qualitativen Kernpunkten wie bspw. der Gewinnrücklagenentwicklung ankommt.

>> Auf der anderen Seite wachsen die Ausgaben für Forschung und Entwicklung noch schneller, womit der Verlust pro Share natürlich einigermassen konstant bleibt. <<
– Letzterer weitete sich in den letzten 6y um ~100 % aus.

Freilich primär eine Folge der ausgeweiteten r&d, nachdem man zuvor mit weniger r&d erfolglos blieb. Die Frage, ob es nur daran lag, lässt sich per datum nicht beanworten; wiewohl es Mr.M. mit positivem Tenor versucht (derweil auch mit Übernahmephantasie, die in diesem Sektor freilich evident ist). Das ist indes kein Einzelfall und damit vlt. nur dem Geldtsunami geschuldet; und letzterer sorgt(e) ja bei diversen Verlustausweisern für per datum noch intakte Bilanzen.

>> Natürlich müssen sie im Blick behalten, wieviel Geld sie für R&D verbrauchen <<
Sie müssen im Blick behalten, was ihre r&d hinsichtlich einer Gewinnperspektive liefert. Und da ist Onkologie ja wie mal ausgeführt ein überaus stark frequentiertes Pflaster mit entsprechend mauen Zulassungswahrscheinlichkeiten im jeweiligen Einzelfall.

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.058.629 von investival am 25.06.18 10:02:56

@Algol,

nur zur inhaltlichen Kenntnisnahme, ohne weiteren Kommentar:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/goergens-feder/merkel…

Um es nochmal klar zu sagen, ich bin politisch und informationsmäßig OFFEN, ich lese durchaus am Rande Tichy und stimme ab und an auch inhaltlich zu.

Um aber auch nochmal festzuhalten, wo wir uns unterscheiden, und wie der Ablauf der Diskussion zuletzt hier war:

Ich habe darauf hingewiesen, dass die Trumpschen Idiotien nun langsam in den Bilanzen zahlreicher Unternehmen ankommen. Das sollte für jeden Börsianer, und wir sind in einem Börsenthread, relevant und interessant sein.
Wie du selber formuliertest, sahst du dich genötigt, "zurückzupinkeln", da ja Trump nur von den Merkelbegleitmedien zu Ablenkungszwecken hochgepusht wird und es eigentlich nur ein wirklich relevantes Problem gibt (Merkel+Medien, Merkel+Medien, M+M...).

Ich habe dann Zeit investiert, habe Links gepostet, die die Sachverhalte belegen, um dann am Ende von dir zu erfahren, dass du sämtliche Mainstreammedien prinzipiell nicht mehr zur Kenntnis nimmst (Lügenpresse).

Ich muss gestehen, ein wenig fühlte ich mich da durchaus vera..., das ist für mich keine konstruktive Diskussionskultur, wenn eine Seite die gelieferten Informationen gar nicht erst zur Kenntnis nimmt, und auch noch offensiv lediglich die eigene Voreingenommenheit und Feindbilder pflegt.
Und ehrlich gesagt, ist eine derartige Selbst-Kastration für mich auch ein intellektuelles Armutszeugnis.
Das bedeutet freilich nicht, dass ich mich nun grundsätzlich nicht mehr mit dir austauschen möchte, deine Kompetenzen in anderen Bereichen schätze und würdige ich bekanntlich.

Was nun deinen letzten Tichy Link angeht, so stimme ich ihm teilweise zu.
Ich wäre auch nicht überrascht, wenn Merkels Tage gezählt sind.
Typisch Tichy & Co hingegen die Abqualifizierung des Spiegelartikels, da können (und sollten) sie dich doch freuen, dass relevante Medien sich fortentwickeln und beginnen, kritische Fragen zu stellen.
Einmal "Feind" immer "Feind"?
De facto hat sich die Bevölkerungsmehrheit, Medien, so ziemlich alle Parteien (am wenigsten evtl. die Grünen) mittlerweile recht weit von der naiven Willkommenskultur 2015 entfernt, was auch nicht erstaunlich ist, bei allem, was seitdem real passiert ist.
Das bekommt man aber nicht mit, wenn man mit Scheuklappen nur selektiv wenige Informationsquellen nutzt.

Ehrlich gesagt, interessiert mich das weiterhin derzeit nur am Rande, für die Welt und auch uns als Börsianer, ist das, was der inkompetente Schwachmat im Weißen Haus anzettelt leider Lichtjahre relevanter und interessanter, als ewig dieselben vorgestrigen Merkel Kamellen.

Nur mal von heute, zufällig gegoogelt (für die, die "Feindmedien" lesen):

https://www.focus.de/finanzen/boerse/handelskrieg-china-hat-…

Weitere Eskalation wahrscheinlich Wenn China den Dollar-Hammer auspackt, stürzt die fragile US-Wirtschaft zusammen...

https://www.boerse-express.com/news/articles/wird-apple-in-t…

Wird Apple in Trumps Handelskrieg verwickelt werden — oder nicht?

https://www.focus.de/finanzen/boerse/neue-studie-handelskrie…

Handelskonflikt zeigt erste Folgen: Chinesen stecken kein Geld mehr in die USA...

https://www.blick.ch/news/wirtschaft/die-folgen-fuer-jobs-fr…

Die Folgen für Jobs, Franken und Börse
Was Trumps Handelskrieg in der Schweiz anrichtet

usw.usw.