Wirecard - Top oder Flop - Älteste Beiträge zuerst (Seite 9662)

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.176.307 von jigajig am 30.03.20 14:26:52

Zitat von jigajig:

Zitat von Pebotodi: Du schreibst, dass Wirecard ein positives Ergebnis des Berichts von KPMG nicht als ad-hoc-pflichtig ansieht. Das stimmt so nicht und meines Wissens nach hat Wirecard sich dahingehend auch nicht geäussert.

Du meine Güte, Pebotodi! Ich interpretiere das eben so. Kannst eine andere Meinung haben und äußern. Ich habe spontan und kurz auf die Frage eines Users geantwortet und sogar noch versucht, meine spontane Aussage mit Quellen zu unterstützen. Dann sag doch endlich Deine Meinung, anstatt mit dem Elektronenmikroskop jedes Wort von mir zu analysieren. Der Bericht ist für den 22. April angekündigt und ich gehe davon aus, dass wir bis dahin nichts mehr zu dem Thema hören werden, selbst wenn jetzt schon bekannt wäre, dass er positiv ausfällt.

Dann schreib halt eben ganz deutlich: meine Meinung ist… Und schreib nicht so einen verquirlten Mix aus dem was Wirecard gesagt haben soll und was du daraus folgerst. Du brauche ich wahrlich kein EM


🐘💕🐜

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.176.343 von jigajig am 30.03.20 14:29:23

Zitat von jigajig:

Zitat von D65: Da der KPMG-Bericht zweifellos den Preis der WDI-Aktie beeinflussen wird, bedeutet das: EGAL, wie der Bericht aussieht: Er ist Ad-Hoc-pflichtig,

Aha. So wie der Bericht von Rajah&Tann zu Singapur aus dem Jahr 2018?
*stichel, stichel*

Vielleicht haben sie seitdem ja was dazugelernt.
Alter Stichling. 🙂

[jigajig]

Jeppa, jetzt sind wir wieder auf einem angemessenen Diskussionsniveau

[jigajig]

14:47:40 100.00 auf Tradegate
14:48:05 18560 Stück zu 99,9995
(...)
14:53:42 1024 zu 100,0077
14:53:47 5233 zu 99,9394
danach auch größere Umsätze, jetzt um die 99,70

Um diese 100 wird ganz schön gekämpft

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.175.626 von invest63 am 30.03.20 13:21:28

Zitat von invest63: Was soll man mit dir diskutieren...verbreitest seit Jahren Lügenmärchen über Wirecard...bringst hunderte Links über Wirecards-Indien Geschäft mit haltlosen Anschuldigungen und gebashe nur um Unsicherheit zu streuen......nichts war wahr......

Wie Hantho schon schrieb....soll sich jeder seinen reim darauf machen:
Schreibt hier monatlich hunderte Post's die zu 99% nur Zweifel und Unsicherheit schüren sollen---alles natürlich nur ganz selbstlos und weil er sooo viel Zeit hat.....dachte Du hat eine Firma und Arbeit...hast Familie.......

aber Nein!!!...das hier macht er nicht zum Spass---es ist seine Arbeitszeit....dafür wird er bezahlt !!! .......

Ich kann mich nur wiederholen, Du gehörst wegen solcher Beiträge schon langer und dauerhaft gesperrt.

[ono1fz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.176.286 von Pebotodi am 30.03.20 14:25:12

HALlo Pebotodi,
egal was wir glauben, wichtig ist was wir lesen, verstehen und auffordern den Anderen zu belegen.
Ich will jigajig absolut nicht recht geben, aber ich lese und versuche zu verstehen, bevor ich schreibe.
Sollte für Dich und alle Deine Posts auch gelten.
Viel wichtiger als der Kurs von Wirecard in diesem Moment ist die Gesundheit von Euch und Euren Familien.

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.176.262 von D65 am 30.03.20 14:23:02

Zitat von D65: BaFin_Definition der Ad-Hoc Pflicht
https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Transparenz/…

Inlandsemittenten sind daher verpflichtet, unverzüglich zu diesem Zweck – also ad hoc – die Öffentlichkeit über unbekannte Umstände aus ihrem Unternehmen ins Bild zu setzen, wenn diese so beschaffen sind, dass sie auf den Preis des Finanzinstruments einwirken und wenn sie den Emittenten unmittelbar betreffen (Art. 17 Abs. 1 MAR).

Da der KPMG-Bericht zweifellos den Preis der WDI-Aktie beeinflussen wird, bedeutet das:
EGAL, wie der Bericht aussieht: Er ist Ad-Hoc-pflichtig,

Das ist so nicht ganz richtig. Was wäre denn an einem "positiven" KPMG Bericht NEU!! Gar nichts, da ja nur das bestätigt wird, was Wirecard bisher immer veröffentlicht hat an Zahlen etc..
Also ist ein positiver KPMG Bericht NICHT Ad Hoc pflichtig. Und Wirecard möchte den kompletten Bericht veröffentlichen. Den ersten "Zwischenstand" gab es nur, weil der Termin zu Ende Q1 nicht gehalten wurde.
Was sehr gut ist, es gibt KEINE Ad Hoc bis jetzt, also kann NICHTS relevantes negatives bisher gefunden worden sein.
Und auch den 22.04. würde ich nicht in Stein gemeißelt ansehen. Original Ton war aller Wahrscheinlichkeit nach bis zum 22.04.. Aber das Reisen ist inzwischen sicherlich nicht einfacher geworden.
Ich hoffe der Termin wird gehalten. Aber sicher ist das nicht.
Einfach abwarten.

[Magictrader]

Bin ein Fan der Aktie, aber auch ich denke ein positiver Bericht ist zu großen Teilen längst im Kurs enthalten und inzwischen erfolgten ja auch 2 positive Zwischenstandsmeldungen, welche beruhigend waren, doch die Aktie kaum nachhaltig nach oben bewegen konnten. KPMG könnte vielleicht am Ende sogar zum Non-Event werden? Auszuschließen ist das nicht.

[hantho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.176.844 von ono1fz am 30.03.20 15:10:44

Zitat von ono1fz: HALlo Pebotodi,
egal was wir glauben, wichtig ist was wir lesen, verstehen und auffordern den Anderen zu belegen.
Ich will jigajig absolut nicht recht geben, aber ich lese und versuche zu verstehen, bevor ich schreibe.
Sollte für Dich und alle Deine Posts auch gelten.
Viel wichtiger als der Kurs von Wirecard in diesem Moment ist die Gesundheit von Euch und Euren Familien.

Deine unterstrichene Aussage unterstütze ich uneingeschränkt.

Hinsichtlich Deines Posts bin ich aber anderer Meinung. Denn die von Pebotodi in den Mittelpunkt gestellte Aussage habe ich zunächst auch 1. negativ und 2. als Tatsachenbehauptung verstanden. Zugegeben, beim mehrmaligen Lesen wird es zwar verständlicher, es bleibt aber ein Geschmäckle.

Jigalo legt aber selbst einen sehr hohen Anspruch an sich und seine Beiträge, die manchmal sogar in fast journalistischen Qualität erscheinen. Gleichzeitig sind Jigalos Statements im Forum aber oftmals sehr umstritten.

Im Fall von Jigalo lege ich deshalb dieMesslatte etwas höher: Wenn er den Forumstandard und den Umgang mit sich verbessern möchte, sollte er auch die journalistische Regel beachten und Meinung/Wertung einerseits und Fakten/Tatsachen andererseits klar trennen. Das ist ihm in seinen Post nicht gelungen.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.177.435 von hantho am 30.03.20 15:46:56

Weißt Du nicht, wie der User heißt, Hunter?

Oder hast Du schon in der Grundschule andere Kinder gehänselt, indem Du ihnen komische "Spitznamen" verpasst hast?