Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) - Älteste Beiträge zuerst (Seite 815)
eröffnet am 28.04.10 10:21:56 von
neuester Beitrag 22.10.23 18:01:13 von
neuester Beitrag 22.10.23 18:01:13 von
Beiträge: 9.184
ID: 1.157.441
ID: 1.157.441
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 503.893
Gesamt: 503.893
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 22 Minuten | 4858 | |
| vor 24 Minuten | 4029 | |
| vor 25 Minuten | 2406 | |
| gestern 21:04 | 1567 | |
| vor 29 Minuten | 1387 | |
| vor 32 Minuten | 1272 | |
| heute 06:53 | 1100 | |
| vor 28 Minuten | 1080 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.289,36 | +0,40 | 272 | |||
| 2. | 3. | 171,64 | +0,02 | 82 | |||
| 3. | 2. | 10,320 | -2,46 | 76 | |||
| 4. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 70 | |||
| 5. | 13. | 0,1995 | +3,64 | 51 | |||
| 6. | 6. | 7,0280 | +1,56 | 45 | |||
| 7. | 8. | 6,8220 | +0,12 | 43 | |||
| 8. | Neu! | 6,1720 | -0,29 | 43 |
Feedback
Da war ausreichend Platz zu beweisen, dass
a) Gödels Satz falsch sei, oder
b) der für einen beliebigen ALgorithmus irrelevant sei
Kannst du nicht, weil du es weder drauf hast, noch, weil es korrekt wäre, die Irrelevanz anzunehmen.
Einfach was behaupten ohne es zu belegen, das ist deine Spezialdisziplin. Gepaart mit Narzissmus und unvergkleichlicher Faktenignoranz.
Und? Wo ist das Problem dabei? Da verdiene ich ja mit den abbezahlten Hallen schon mehr, und meine CATL sind auch mehr wert.
Einbildung eines Narzissten.
Ist doch lustig anzusehen, wie du zwei mal täglich vergeblich strampelst, deinem Loserdasein zu entkommen.
Und wie du im Lauf der jahre immer dollere Behauptungen aufstellst - die alle "zu prüfen" seien, wie wenn das irgend jemand kümmern würde - ohne zu reflektieren, dass das deinem Narzisstmus geschuldet ist.
Und immer Ausreden und Ausflüchte und Verschiebungen der Wünsche in immer fernere Zukunft ... einfach lachhaft.
Ich hab meine Primärleistung längst erbracht, und kann von den Früchten ein super Leben führen.
Deine "Beiträge" erschöpfen sich im Wiederkäuen von Nachrichten sowie Wunschvorstellungen.
Deine Spiegelthese ist für den Arsch, denn für eine Gültigkeit müsste sie universal gültig sein.
Also alle deine Projektionen auf andere Menschen würden auf dich zurückfallen.
Du HAST eni veritables Logikproblem, der Spiegelthesedreck ist deiner Argumentationsfreiheit geschuldet. Du kannst nix belegen, und deine Wahnvorstellungen über deine angebliche Zukunft sind sowieso für die Tonne.
Nein, sind sie nicht, du Loser.
Menschen machen ausserdem viele Fehler, und haben es mit der Logik oft nicht so.
Schau dich an: du spielst Lotto und willst damit hoch gewinnen, dabei hat Lotto einen negativen Erwartngswert.
Du bist die personifizierte Dummheit in Sachen Logik.
Du hast den Abflug mangels Leistung und erwiesenem Desinteresse gemacht, so schauts aus.
Jeder mit ein paar Jahren im Betrieb hat Anspruch auf eine Abfindung wenn ihm gekündigt wird, das ist nix besonderes.
Millionen Loser? Nö, sicher nicht.
Aber du bist ganz sicher einer, so schlecht muss man erst mal sein, noch mit 55 auf Kosten der Eltern den Lebensunterhalt zu bestreiten und sich dabei einzubilden, dass der tägliche Dreck irgend einen Wert besitzen würde.
a) Gödels Satz falsch sei, oder
b) der für einen beliebigen ALgorithmus irrelevant sei
Kannst du nicht, weil du es weder drauf hast, noch, weil es korrekt wäre, die Irrelevanz anzunehmen.
Einfach was behaupten ohne es zu belegen, das ist deine Spezialdisziplin. Gepaart mit Narzissmus und unvergkleichlicher Faktenignoranz.
Das wäre durchaus beeindruckend. So aus meiner Sicht müssten das dann mehrere Millionen Euro sein: z.B. 500k für ein Häuschen und z.B. 35k pro Jahr netto, also 500k + 35k * 45 = 2 Millionen Euro.
Und? Wo ist das Problem dabei? Da verdiene ich ja mit den abbezahlten Hallen schon mehr, und meine CATL sind auch mehr wert.
Außer ein Troll, der nicht von mir lassen kann und diverse schlechte Menschen würden mich gerne gesperrt sehen.
Einbildung eines Narzissten.
Ist doch lustig anzusehen, wie du zwei mal täglich vergeblich strampelst, deinem Loserdasein zu entkommen.
Und wie du im Lauf der jahre immer dollere Behauptungen aufstellst - die alle "zu prüfen" seien, wie wenn das irgend jemand kümmern würde - ohne zu reflektieren, dass das deinem Narzisstmus geschuldet ist.
Und immer Ausreden und Ausflüchte und Verschiebungen der Wünsche in immer fernere Zukunft ... einfach lachhaft.
Inwieweit meine Beiträge schon Einfluß haben, ist schwer zu sagen aber wahrscheinlich mehr als deine Beiträge.
Ich hab meine Primärleistung längst erbracht, und kann von den Früchten ein super Leben führen.
Deine "Beiträge" erschöpfen sich im Wiederkäuen von Nachrichten sowie Wunschvorstellungen.
Deine Spiegelthese ist für den Arsch, denn für eine Gültigkeit müsste sie universal gültig sein.
Also alle deine Projektionen auf andere Menschen würden auf dich zurückfallen.
Du HAST eni veritables Logikproblem, der Spiegelthesedreck ist deiner Argumentationsfreiheit geschuldet. Du kannst nix belegen, und deine Wahnvorstellungen über deine angebliche Zukunft sind sowieso für die Tonne.
#8138 (72.374.249) > Wie soll ein Algorithmus eine unberücksichtigte Eigenschaft erkennen, und abarbeiten?
Wie machen es denn Menschen? Menschen sind algorithmisch beschreibbar,
Nein, sind sie nicht, du Loser.
Menschen machen ausserdem viele Fehler, und haben es mit der Logik oft nicht so.
Schau dich an: du spielst Lotto und willst damit hoch gewinnen, dabei hat Lotto einen negativen Erwartngswert.
Du bist die personifizierte Dummheit in Sachen Logik.
Ich war da teilweise vielleicht gar nicht so schlecht.
Du hast den Abflug mangels Leistung und erwiesenem Desinteresse gemacht, so schauts aus.
Jeder mit ein paar Jahren im Betrieb hat Anspruch auf eine Abfindung wenn ihm gekündigt wird, das ist nix besonderes.
Teilweise war ich bei Jobs vielleicht auch eine Enttäuschung und nicht so gut aber wie viele Vergleichbare gibt es denn da? Millionen?
Millionen Loser? Nö, sicher nicht.
Aber du bist ganz sicher einer, so schlecht muss man erst mal sein, noch mit 55 auf Kosten der Eltern den Lebensunterhalt zu bestreiten und sich dabei einzubilden, dass der tägliche Dreck irgend einen Wert besitzen würde.
#8141 (72.375.260) > Da war ausreichend Platz zu beweisen, dass
a) Gödels Satz falsch sei, oder
b) der für einen beliebigen ALgorithmus irrelevant sei
Ich habe eine Datei vom 27.02.2005 mit ein paar Gedanken (weiß nicht, ob das was taugt aber vielleicht ist die Grundidee nicht so doof):
Gödels Satz ist entweder widersprüchlich oder unvollständig.
Der Mathematiker Kurt Gödel wies im Jahre 1930 nach, dass man in Systemen wie der Arithmetik nicht alle Aussagen beweisen oder widerlegen kann. Sein Satz besagt:
Jedes hinreichend mächtige formale System ist entweder widersprüchlich oder unvollständig.
Gödel bewies auch den folgenden Satz:
Ein System kann nicht zum Beweis seiner eigenen Widerspruchsfreiheit verwendet werden.
http://www.computerbase.de/lexikon/G%F6delscher_Unvollst%E4n…
Annahme:
Theoretisch kann man das gesamte Universum (die Wirklichkeit) als formales System verstehen oder es in einem formalen System abbilden. Letzteres ist allerdings innerhalb des Universums praktisch unmöglich.
Beweis:
Sorry, einen echten Beweis habe ich nicht. Ist aber eine ziemlich naheliegende Annahme, von der man ruhig bis zu ihrer Widerlegung ausgehen kann. Wenn das Universum nicht als formales System verstanden oder abgebildet werden kann, dann kann innerhalb des Universums kein formales System dauerhaft gebildet werden, weil dieses erzeugte formales System stets von dem chaotischen Verhalten des Universums bedroht wäre: z.B. könnte sich zufällige ein Bestandteil (Zeichen, Wort, Axiom, Relation) des Systems kurzzeitig (ggf. unbemerkt) oder dauerhaft verändern.
Laut Gödel
a) wäre das Universum somit entweder widersprüchlich oder unvollständig.
b) kann man niemals die Widerspruchsfreiheit des Universums beweisen.
zu a) Das Universum (die Wirklichkeit, das was ist) ist per Definition nicht widersprüchlich. Wenn man das Universum als unvollständig bezeichnet, dann ist nichts real existierendes vollständig. Insbesondere ist dann jedes hinreichend mächtige formale System zwangsläufig unvollständig und Gödels Satz wäre auf die Aussage "Ein formales System kann widersprüchlich sein" reduziert.
zu b) Wie könnte etwas, das existiert, widersprüchlich sein? Bis jemand einen überzeugenden Widerspruch gefunden hat gehe ich von der Widerspruchsfreiheit des Universums aus (formale Systeme mit Widersprüchen sind kein Widerspruch im realen Universum).
Ein formales System lässt sich als Quadrupel F = <A,B,AU,R> auffassen:
A = Alphabet = z.B. Strings (http://superstringtheory.com/)
B = 1 Wort = das Universum zum Zeitpunkt t.
Weitere Wörter sind das Universum zu allen anderen Zeitpunkten.
AU = Naturgesetze?
R = irgendeine Vorschrift (ggf. Liste), die die Universen (Wörter) sortiert (entlang der Zeitachse).
3. ist nur ein Versuch, das können andere bestimmt besser. Ich sehe jedenfalls durchaus eine große Ähnlichkeit zwischen einem formalen System und den Abläufen in unserem Universum.
#8141 (72.375.260) > Kannst du nicht, weil du es weder drauf hast, noch, weil es korrekt wäre, die Irrelevanz anzunehmen.
Einfach was behaupten ohne es zu belegen, das ist deine Spezialdisziplin. Gepaart mit Narzissmus und unvergkleichlicher Faktenignoranz.
Du konntest doch weder beweisen, nachweisen oder auch nur plausibel darlegen, dass der Gödelsche Unvollständigkeitssatz (algorithmische) KI unmöglich machen würde. Das hast du anscheinend kapiert aber gibst es nicht zu, sondern behauptest quasi nur noch, dass Gödelsche Unvollständigkeitssatz stimmen würde.
Übrigens ist der Gödelsche Unvollständigkeitssatz für eine ganze Menge (einfacher) Algorithmen völlig irrelevant, weil er sich auf formalen Systeme (bzw. "Grenzen der formalen Systeme ab einer bestimmten Leistungsfähigkeit") bezieht und nicht auf einzelöne Algorithmen.
Mit dem Gödelschen Unvollständigkeitssatz ist es bezüglich KI ganz einfach: KI sind trotzdem möglich, auch die von mir gewünschten AKI. Total beschränkte Menschen können trotz Gödelschem Unvollständigkeitssatz Supercomputer und ein Internet bauen - KI können viel besser sein. Praktische Aufgaben können gelöst und unlösbare Aufgaben können fallen gelassen werden. Alle praktischen Handlungen (z.B. von Menschen) sind algorithmisch beschreibbar, auch das Denken. Siehe auch Gezielte KI-Entwicklung.
Ein Beweis, dass algorithmische KI (AKI) unmöglich sind, gibt es nicht und wird es nie geben und somit wäre ein solcher Beweis nobelpreisverdächtig.
Irren ist menschlich. Manche beharren auch auf offensichtlich falschen Annahmen. Das ist nix besonderes, das kann man im Internet quasi täglich sehen. Wer will kann glauben, dass der Gödelsche Unvollständigkeitssatz algorithmische KI (AKI, siehe auch Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit) unmglich machen würde. Es ist derzeit auch gar nicht so selten, dass Menschen starke KI mit Bewusstsein für unmöglich halten.
China, Russland, USA, EU, usw. lassen sich davon nicht irritieren, sondern werden KI entwickeln. Bereits 2050 kann es schon recht beeindruckende KI geben, KI werden dann als offensichtlich möglich gelten. Denkbar, dass manch einer dann in der Klapse den davon belustigten Irren erzählt, KI wegen des Gödelschen Unvollständigkeitssatzes unmöglich, obwohl es doch schon KI gibt. Das tut der dann, um seine eingebildete Überlegenheit zu beweisen, à la "du hast keine Ahnung ... Gödelscher Unvollständigkeitssatz ... laber sülz blafasel ...". Vielleicht.
Irren ist menschlich. Menschen haben unterschiedliche Vorstellungen. Das kann auch das Zusammenleben betreffen. Einige kommen prima miteinander klar, weil sie (hinreichend) die gleichen Vorstellungen von ihrem Zusammenleben haben. Vielleicht wird das der Messias vorführen, z.B. mit einer frau, die zwar intelligent und hübsch ist aber auch ein paar macken hat und den Messias dominieren und wie ein Hund erziehen will - nicht in böser Absicht, sondern um ihn ihren Vorstellungen anzupassen - solche Frauen gibt's. Das kann erstklassig im Internet gestreamt werden, weil diese Frau bereits sehr gut darin geübt ist, Videos von sich ins Internet zu stellen und der Messias nichts dagegen hat. Wie manch andere denkt diese Frau dann, sie wäre im Rehct und der Messias wäre ein dummer Vollpfosten, den sie erziehen müsse und mit dieser Einstellung kann sie das dann auch per Video veröffentlichen, obwohl sie sich damit so vorführt. Das kann über etliche Jahre laufen, insgesamt vielleicht über Jahrzehnte. Es kann Szenen mit Beziehungsberatern (Paartherapie) geben. Siehe auch Obacht.
Der Messias wird da so gut er kann (ehrlich und natürlich) mitspielen, er muss einfach nur er selbst sein. Wenn es zu krass wird, kann er ihre Wohnung verlassen und weil sie ihn liebt und gerne hätte, wird sie ihn immer wieder einladen. Wenn ihr Fehlverhalten zu krass und die Einladungen zu häufig kommen, kann der Messias eine Ausszeit verordnen (z.B. dass sie sich erst nächstes Jahr wieder bei ihm melden kann). Es kann auch Szenen in TV-Shows und in der Öffentlichkeit geben, z.B. wo sie mit ihm zum Essen geht aber dann nicht für ihn zahlen will. Der Messias hat im Ausland nicht unbedingt die dortige Währung oder läuft mit Kreditkarte rum aber er kann versuchen, z.B. mit Gold oder Silber zu bezahlen, das ihm quasi unbegrenzt zur Verfügung steht aber womit er es nicht übertreiben darf (eine Richtlinie kann sein, dass er mindestens so viel eigenes Geld für gute Zwecke spenden sollte). Da kanne s dann erst Diskussionen geben aber vermutlich wird das gehen. Das können Fantansiemünzen (irgendwie nett gestaltete Münzen) ohne Anlehnung an eine offizielle Währung sein und die können ein erhebliches Vielfaches ihres Materialwertes haben. Die Frau kann z.B. (von Bakira) eine exakte Replik einer großen melnibonésischen Goldmünze geschenkt bekommen (und sich bei ihrem Geburtstag dazu mal wieder schlecht benehmen), die wenigstens einen zweistelligen Millionenbetrag wert sein sollte (geringerer Materialwert). In der Zeit kann der Messias natürlich auch andere Frauen bumsen (was die Problemfrau natürlich ziemlich ärgern wird), was zeigt, dass es auch Frauen gibt, die mit dem Messias sehr gut auskommen können.
Gläubige können von der Frechheit der Problemfrau geradezu geschockt und entsetzt sein (wie kann man nur so mit dem Messias umgehen?) aber manche Emanzen stellen sich vielleicht auf ihre Seite und bestärken sie. Es kann dazu interessante Kommentare im Internet geben, vielleicht auch von einem Avatar Allahs, der einiges erklärt und gute Ratschläge gibt aber von der Problemfrau ignoriert wird.
Der Messias ist ihr gegenüber vielleicht nicht so zuvorkommend, hat da nicht so die Lust viel für sie zu tun (z.B. putzen, Geschirr waschen, usw.) aber später kann der Messias eine andere Frau sogar heiraten, die quasi als Eigenart/Lebensstil nicht arbeitet, wo der Messias dann hinreichend arbeitet, kocht, etwas putzt, usw. (bis das andere Frauen und Haushaltsroboter machen können). Wie kann das sein? Warum tut der Messias etwas für die eine Frau und nicht für die andere? Nun, vielleicht weil sie es wert ist (Liebe, Treue, Vertrauenswürdigkeit, herausragender Durckblick, Instinktischerheit), auch wenn sie einigen Blödsinn und Probleme macht aber es ist eben nicht das Gleiche.
Vielleicht. Nur mal so ein bisschen Text. Das zeigt, dass ich vielleicht einige Vorstellungen von der Zukunft habe oder auch einfach nur so ein paar Gedanken, so ähnlich, wie andere Romane schreiben.
#8141 (72.375.260) > Und? Wo ist das Problem dabei? Da verdiene ich ja mit den abbezahlten Hallen schon mehr, und meine CATL sind auch mehr wert.
Bist du etwas mehrfacher Millionär? Das wäre beeindruckend. Insbesondere, wenn du das aus eigener Leistung geschafft hättest, wobei ich es da auch gelten lassen würde, dass viele andere die eigentliche Arbeit gemacht haben, wenn du mit eigenem, selbstverdientem Geld ein Unternehmen mit aufgebaut hättest.
Übrigens gibt es auch Menschen, die für andere Aktien verwalten. Das kann bei Narzissten & Glücksspielern zu Problemen führen, wenn sie quasi Geld unterschlagen und das ganze Depot mit einem Wertpapierkredit vernichten.
#8141 (72.375.260) > Ist doch lustig anzusehen, wie du zwei mal täglich vergeblich strampelst, deinem Loserdasein zu entkommen.
Ich schreibe zum Zeitvertreib und weil ich es nützlich finde - das ändert nichts an meinem Dasein. Selbst Ruhm würde da nix ändern, weil er mir kaum Geld bringen würde, weil ich mich nicht dahingehend bemühen würde. Ich hoffe auf einen Lottogeinn und alles was ich dazu tue, ist alle 8 Wochen einen Lottoschein online abgeben.
Meine Beiträge zeigen meine Überlegenheit - nur verbohrte Narzissten wollen das nicht zugeben. Wenn sie dann noch den besten Beitragsschrieber trollen und sich einbilden, sie wären besser, dann ist das ein ertsaunlcihes Phänomen: natürlich aber sehr unwahrscheinlich. Siehe auch Infinite Improbability.
#8141 (72.375.260) > Ich hab meine Primärleistung längst erbracht, und kann von den Früchten ein super Leben führen.
Wie könnte ein derart verbohrter und unbelehrbarer Troll ein super Leben haben?
Wie definierst du denn ein "super Leben"? Viel Geld gehört dazu (aber ohne sich dafür abstrampeln zu müssen, also einfach so Reichtum, z.B. per hohem Lottogewinn) aber auch Sex mit vielen schönen und lieben Frauen, eigene Kinder. TV-Shows und Treffen mit Promis wären auch cool - nicht für den Narzissmus (wie könnten üble Narzissten ein super Leben haben?), sondern zur Unterhaltung, weil es interessant ist, weil man für ein super Leben ein Supertyp sein muss, der so was lässig drauf hat.
#8141 (72.375.260) > Deine "Beiträge" erschöpfen sich im Wiederkäuen von Nachrichten sowie Wunschvorstellungen.
Spiegelthese?
#8141 (72.375.260) > Deine Spiegelthese ist für den Arsch, denn für eine Gültigkeit müsste sie universal gültig sein.
Wie kommst du nur zu so einer Annahme? Das ist nichts als eine absurde Behauptung, völlig ohne jeden Beweis, Beleg oder uach nur plausible Darlegung. Warum sollte meine Spiegelthese universal gültig sein müssen? Meine Spiegelthese gilt für den Messias und vielleicht auch für Allah abe rdoch nicht auch für beliebige Ungläubige, usw. Meine Spiegelthese kann per Vorherbestimmung und mithilfe Allahs realisiert werden.
#8141 (72.375.260) > Also alle deine Projektionen auf andere Menschen würden auf dich zurückfallen.
Falsche Behauptung ohne Beweis, Beleg, Sachverstand, usw. Völlig unfassbar. Vielleicht so mit dem Hintergrund: "Oh je, an seiner Spiegelthese könnte was dran sein" => "seine Spiegelthese darf nicht stimmen" => "seine Spiegelthese stimmt nicht" => "irgendeine Behauptung dazu".
Möglicherweise hat sich das (letzte zwei Zitate) und deine Irrtümer zum Gödelschen Unvollständigkeitssatz schon bei dir festgefressen, d.h. du kannst deinen Irrtum aus Narzissmus nicht zugeben und bleibst einfach bei der Behauptung. Tragisch.
#8141 (72.375.260) > Du HAST eni veritables Logikproblem, der Spiegelthesedreck ist deiner Argumentationsfreiheit geschuldet. Du kannst nix belegen, und deine Wahnvorstellungen über deine angebliche Zukunft sind sowieso für die Tonne.
Spiegelthese.
#8141 (72.375.260) > Nein, sind sie nicht, du Loser.
Selbstverständlich sind Menschen algorithmisch beschreibbar, weil sie den Naturgesetzen gehorchen und aus einer endlichen Masse normaler Materie bestehen. Ist klar, dass Menschen das derzeit noch nicht können aber in Zukunft wird es recht gute algorithmische Modelle zur Beschriebung von Menschen geben - aus Effizienzgründen müssen die nicht perfekt passen, sondern für ihren Zweck nur gut genug sein.
#8141 (72.375.260) > Menschen machen ausserdem viele Fehler, und haben es mit der Logik oft nicht so.
Also da hast du mal Recht.
#8141 (72.375.260) > Du bist die personifizierte Dummheit in Sachen Logik.
Spiegelthese.
Nur so zur Info, das hier ist immer noch nicht widerlegt:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils de…
Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?
Warum fallen Elektronen nicht auf den Atomkern, den sie umkr…
Dritte logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der R…
Welche Rolle spielt die Lorentzkontraktion dabei?
Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie
im Quanten.de Physikforum waren sie darob quasi sprachlos und konnten mich nicht widerlegen, siehe Fragen, Unklarheiten und Hinweise auf eine neue Physik und Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther?.
Das sind herausragende Leistungen von mir, die auf (sehr) hohe Intelligenz und auch beträchtliches logisches Denken schließen lassen.
Was hast du denn vorzuweisen? Vielleicht einen uralten IQ-Test mit wenig spektakulärem Ergebnis?
Nur so zur Info: du kannst gegen mich nicht überzeugen - vielleicht mal von deinem Vermögen abgesehen aber da wäre ich an deiner Stelle vorsichtiger.
#8141 (72.375.260) > Jeder mit ein paar Jahren im Betrieb hat Anspruch auf eine Abfindung wenn ihm gekündigt wird, das ist nix besonderes.
Ich habe bei meinem letzten Job gekündigt.
#8141 (72.375.260) > Millionen Loser? Nö, sicher nicht.
Aber du bist ganz sicher einer, so schlecht muss man erst mal sein, noch mit 55 auf Kosten der Eltern den Lebensunterhalt zu bestreiten und sich dabei einzubilden, dass der tägliche Dreck irgend einen Wert besitzen würde.
Vermutlich hast du einen herben Absurz und Niedergang vor dir. Wie liefen denn die letzten 2-3 Jahre für dich, so im Vergleich zu vorher? Nun, das waren vermutlich vergleichsweise noch glückliche Jahre für dich. Vielleicht. (alles imho)
--------------------------------------------------------
»Die russische Armee hat uns ihre beste Seite gezeigt – ihre Rückseite« ... Zuvor hatte das russische Verteidigungsministerium einen de-facto-Rückzug aus der strategisch wichtigen Stadt Isjum sowie Balaklija verkündet und von einer »Umgruppierung« gesprochen. ..." http://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-die-russische-ar…, http://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-russisc…, http://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russland-ruft-al…, http://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russland-gibt-ab…
Was wird Russland wohl machen: aufgeben oder nachlegen (eher das)? Russland kann sich auch auf einen Bereich in der Ukraine beschränken und den verteidigen - da muss Russland sich eine Grenze überlegen. Russland kann dann ukrainische Angriffe solange es geht hinnehmen oder die Ukraine erobern. Der Ukrainekrieg kann noch über 2 Jahre dauern. (imho)
"Russian Military Explains Partial Withdrawal" http://www.farsnews.ir/en/news/14010620000141/Rssian-Miliary…
--------------------------------------------------------
"CDU will Öffentlich-Rechtliche reformieren ... Konkret wandte sich der CDU-Chef gegen die Benutzung von Gendersprache. ... So forderte die Junge Union eine Anpassung der Bezahlung von Mitarbeitern an den Tarifvertrag des Öffentlichen Dienstes. ..." http://www.tagesschau.de/inland/cdu-parteitag-oeffentlich-re…
Beindruckend, das macht die CDU wählbarer. (imho)
--------------------------------------------------------
Söder sorgt für Empörung – und Spott http://www.spiegel.de/politik/markus-soeder-auf-cdu-parteita…
Die Lösung ist ein Drogenführerschein, der für die Einnahme bestimmter Drogen berechtigen kann. Alle problematischeren Drogen haben staatlich reguliert zu sein, d.h. der Staat ist der Dealer, wozu es auch private Drugstores und beim Alkohol direkte private Zulieferer geben darf (sonst istd er Staat der Zwischenhändler, der die Drogen für Konsumenten verpackt). Ein maßgeblicher Aspekt des Drogenführerscheines ist, dass er nicht zu Menschen in Machtpositionen paßt, d.h. koksende (süchtige) Richter, Generäle, Minister, usw. kommen in Deutschland nicht infrage. Siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/drogenkriminalit%C3%…. (imho)
--------------------------------------------------------
"Angst vor Blackouts: Netzagentur warnt vor Heizlüftern im Winter" http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/gas-und-energiekris…
a) Gödels Satz falsch sei, oder
b) der für einen beliebigen ALgorithmus irrelevant sei
Ich habe eine Datei vom 27.02.2005 mit ein paar Gedanken (weiß nicht, ob das was taugt aber vielleicht ist die Grundidee nicht so doof):
Gödels Satz ist entweder widersprüchlich oder unvollständig.
Der Mathematiker Kurt Gödel wies im Jahre 1930 nach, dass man in Systemen wie der Arithmetik nicht alle Aussagen beweisen oder widerlegen kann. Sein Satz besagt:
Jedes hinreichend mächtige formale System ist entweder widersprüchlich oder unvollständig.
Gödel bewies auch den folgenden Satz:
Ein System kann nicht zum Beweis seiner eigenen Widerspruchsfreiheit verwendet werden.
http://www.computerbase.de/lexikon/G%F6delscher_Unvollst%E4n…
Annahme:
Theoretisch kann man das gesamte Universum (die Wirklichkeit) als formales System verstehen oder es in einem formalen System abbilden. Letzteres ist allerdings innerhalb des Universums praktisch unmöglich.
Beweis:
Sorry, einen echten Beweis habe ich nicht. Ist aber eine ziemlich naheliegende Annahme, von der man ruhig bis zu ihrer Widerlegung ausgehen kann. Wenn das Universum nicht als formales System verstanden oder abgebildet werden kann, dann kann innerhalb des Universums kein formales System dauerhaft gebildet werden, weil dieses erzeugte formales System stets von dem chaotischen Verhalten des Universums bedroht wäre: z.B. könnte sich zufällige ein Bestandteil (Zeichen, Wort, Axiom, Relation) des Systems kurzzeitig (ggf. unbemerkt) oder dauerhaft verändern.
Laut Gödel
a) wäre das Universum somit entweder widersprüchlich oder unvollständig.
b) kann man niemals die Widerspruchsfreiheit des Universums beweisen.
zu a) Das Universum (die Wirklichkeit, das was ist) ist per Definition nicht widersprüchlich. Wenn man das Universum als unvollständig bezeichnet, dann ist nichts real existierendes vollständig. Insbesondere ist dann jedes hinreichend mächtige formale System zwangsläufig unvollständig und Gödels Satz wäre auf die Aussage "Ein formales System kann widersprüchlich sein" reduziert.
zu b) Wie könnte etwas, das existiert, widersprüchlich sein? Bis jemand einen überzeugenden Widerspruch gefunden hat gehe ich von der Widerspruchsfreiheit des Universums aus (formale Systeme mit Widersprüchen sind kein Widerspruch im realen Universum).
Ein formales System lässt sich als Quadrupel F = <A,B,AU,R> auffassen:
A = Alphabet = z.B. Strings (http://superstringtheory.com/)
B = 1 Wort = das Universum zum Zeitpunkt t.
Weitere Wörter sind das Universum zu allen anderen Zeitpunkten.
AU = Naturgesetze?
R = irgendeine Vorschrift (ggf. Liste), die die Universen (Wörter) sortiert (entlang der Zeitachse).
3. ist nur ein Versuch, das können andere bestimmt besser. Ich sehe jedenfalls durchaus eine große Ähnlichkeit zwischen einem formalen System und den Abläufen in unserem Universum.
#8141 (72.375.260) > Kannst du nicht, weil du es weder drauf hast, noch, weil es korrekt wäre, die Irrelevanz anzunehmen.
Einfach was behaupten ohne es zu belegen, das ist deine Spezialdisziplin. Gepaart mit Narzissmus und unvergkleichlicher Faktenignoranz.
Du konntest doch weder beweisen, nachweisen oder auch nur plausibel darlegen, dass der Gödelsche Unvollständigkeitssatz (algorithmische) KI unmöglich machen würde. Das hast du anscheinend kapiert aber gibst es nicht zu, sondern behauptest quasi nur noch, dass Gödelsche Unvollständigkeitssatz stimmen würde.
Übrigens ist der Gödelsche Unvollständigkeitssatz für eine ganze Menge (einfacher) Algorithmen völlig irrelevant, weil er sich auf formalen Systeme (bzw. "Grenzen der formalen Systeme ab einer bestimmten Leistungsfähigkeit") bezieht und nicht auf einzelöne Algorithmen.
Mit dem Gödelschen Unvollständigkeitssatz ist es bezüglich KI ganz einfach: KI sind trotzdem möglich, auch die von mir gewünschten AKI. Total beschränkte Menschen können trotz Gödelschem Unvollständigkeitssatz Supercomputer und ein Internet bauen - KI können viel besser sein. Praktische Aufgaben können gelöst und unlösbare Aufgaben können fallen gelassen werden. Alle praktischen Handlungen (z.B. von Menschen) sind algorithmisch beschreibbar, auch das Denken. Siehe auch Gezielte KI-Entwicklung.
Ein Beweis, dass algorithmische KI (AKI) unmöglich sind, gibt es nicht und wird es nie geben und somit wäre ein solcher Beweis nobelpreisverdächtig.
Irren ist menschlich. Manche beharren auch auf offensichtlich falschen Annahmen. Das ist nix besonderes, das kann man im Internet quasi täglich sehen. Wer will kann glauben, dass der Gödelsche Unvollständigkeitssatz algorithmische KI (AKI, siehe auch Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit) unmglich machen würde. Es ist derzeit auch gar nicht so selten, dass Menschen starke KI mit Bewusstsein für unmöglich halten.
China, Russland, USA, EU, usw. lassen sich davon nicht irritieren, sondern werden KI entwickeln. Bereits 2050 kann es schon recht beeindruckende KI geben, KI werden dann als offensichtlich möglich gelten. Denkbar, dass manch einer dann in der Klapse den davon belustigten Irren erzählt, KI wegen des Gödelschen Unvollständigkeitssatzes unmöglich, obwohl es doch schon KI gibt. Das tut der dann, um seine eingebildete Überlegenheit zu beweisen, à la "du hast keine Ahnung ... Gödelscher Unvollständigkeitssatz ... laber sülz blafasel ...". Vielleicht.
Irren ist menschlich. Menschen haben unterschiedliche Vorstellungen. Das kann auch das Zusammenleben betreffen. Einige kommen prima miteinander klar, weil sie (hinreichend) die gleichen Vorstellungen von ihrem Zusammenleben haben. Vielleicht wird das der Messias vorführen, z.B. mit einer frau, die zwar intelligent und hübsch ist aber auch ein paar macken hat und den Messias dominieren und wie ein Hund erziehen will - nicht in böser Absicht, sondern um ihn ihren Vorstellungen anzupassen - solche Frauen gibt's. Das kann erstklassig im Internet gestreamt werden, weil diese Frau bereits sehr gut darin geübt ist, Videos von sich ins Internet zu stellen und der Messias nichts dagegen hat. Wie manch andere denkt diese Frau dann, sie wäre im Rehct und der Messias wäre ein dummer Vollpfosten, den sie erziehen müsse und mit dieser Einstellung kann sie das dann auch per Video veröffentlichen, obwohl sie sich damit so vorführt. Das kann über etliche Jahre laufen, insgesamt vielleicht über Jahrzehnte. Es kann Szenen mit Beziehungsberatern (Paartherapie) geben. Siehe auch Obacht.
Der Messias wird da so gut er kann (ehrlich und natürlich) mitspielen, er muss einfach nur er selbst sein. Wenn es zu krass wird, kann er ihre Wohnung verlassen und weil sie ihn liebt und gerne hätte, wird sie ihn immer wieder einladen. Wenn ihr Fehlverhalten zu krass und die Einladungen zu häufig kommen, kann der Messias eine Ausszeit verordnen (z.B. dass sie sich erst nächstes Jahr wieder bei ihm melden kann). Es kann auch Szenen in TV-Shows und in der Öffentlichkeit geben, z.B. wo sie mit ihm zum Essen geht aber dann nicht für ihn zahlen will. Der Messias hat im Ausland nicht unbedingt die dortige Währung oder läuft mit Kreditkarte rum aber er kann versuchen, z.B. mit Gold oder Silber zu bezahlen, das ihm quasi unbegrenzt zur Verfügung steht aber womit er es nicht übertreiben darf (eine Richtlinie kann sein, dass er mindestens so viel eigenes Geld für gute Zwecke spenden sollte). Da kanne s dann erst Diskussionen geben aber vermutlich wird das gehen. Das können Fantansiemünzen (irgendwie nett gestaltete Münzen) ohne Anlehnung an eine offizielle Währung sein und die können ein erhebliches Vielfaches ihres Materialwertes haben. Die Frau kann z.B. (von Bakira) eine exakte Replik einer großen melnibonésischen Goldmünze geschenkt bekommen (und sich bei ihrem Geburtstag dazu mal wieder schlecht benehmen), die wenigstens einen zweistelligen Millionenbetrag wert sein sollte (geringerer Materialwert). In der Zeit kann der Messias natürlich auch andere Frauen bumsen (was die Problemfrau natürlich ziemlich ärgern wird), was zeigt, dass es auch Frauen gibt, die mit dem Messias sehr gut auskommen können.
Gläubige können von der Frechheit der Problemfrau geradezu geschockt und entsetzt sein (wie kann man nur so mit dem Messias umgehen?) aber manche Emanzen stellen sich vielleicht auf ihre Seite und bestärken sie. Es kann dazu interessante Kommentare im Internet geben, vielleicht auch von einem Avatar Allahs, der einiges erklärt und gute Ratschläge gibt aber von der Problemfrau ignoriert wird.
Der Messias ist ihr gegenüber vielleicht nicht so zuvorkommend, hat da nicht so die Lust viel für sie zu tun (z.B. putzen, Geschirr waschen, usw.) aber später kann der Messias eine andere Frau sogar heiraten, die quasi als Eigenart/Lebensstil nicht arbeitet, wo der Messias dann hinreichend arbeitet, kocht, etwas putzt, usw. (bis das andere Frauen und Haushaltsroboter machen können). Wie kann das sein? Warum tut der Messias etwas für die eine Frau und nicht für die andere? Nun, vielleicht weil sie es wert ist (Liebe, Treue, Vertrauenswürdigkeit, herausragender Durckblick, Instinktischerheit), auch wenn sie einigen Blödsinn und Probleme macht aber es ist eben nicht das Gleiche.
Vielleicht. Nur mal so ein bisschen Text. Das zeigt, dass ich vielleicht einige Vorstellungen von der Zukunft habe oder auch einfach nur so ein paar Gedanken, so ähnlich, wie andere Romane schreiben.
#8141 (72.375.260) > Und? Wo ist das Problem dabei? Da verdiene ich ja mit den abbezahlten Hallen schon mehr, und meine CATL sind auch mehr wert.
Bist du etwas mehrfacher Millionär? Das wäre beeindruckend. Insbesondere, wenn du das aus eigener Leistung geschafft hättest, wobei ich es da auch gelten lassen würde, dass viele andere die eigentliche Arbeit gemacht haben, wenn du mit eigenem, selbstverdientem Geld ein Unternehmen mit aufgebaut hättest.
Übrigens gibt es auch Menschen, die für andere Aktien verwalten. Das kann bei Narzissten & Glücksspielern zu Problemen führen, wenn sie quasi Geld unterschlagen und das ganze Depot mit einem Wertpapierkredit vernichten.
#8141 (72.375.260) > Ist doch lustig anzusehen, wie du zwei mal täglich vergeblich strampelst, deinem Loserdasein zu entkommen.
Ich schreibe zum Zeitvertreib und weil ich es nützlich finde - das ändert nichts an meinem Dasein. Selbst Ruhm würde da nix ändern, weil er mir kaum Geld bringen würde, weil ich mich nicht dahingehend bemühen würde. Ich hoffe auf einen Lottogeinn und alles was ich dazu tue, ist alle 8 Wochen einen Lottoschein online abgeben.
Meine Beiträge zeigen meine Überlegenheit - nur verbohrte Narzissten wollen das nicht zugeben. Wenn sie dann noch den besten Beitragsschrieber trollen und sich einbilden, sie wären besser, dann ist das ein ertsaunlcihes Phänomen: natürlich aber sehr unwahrscheinlich. Siehe auch Infinite Improbability.
#8141 (72.375.260) > Ich hab meine Primärleistung längst erbracht, und kann von den Früchten ein super Leben führen.
Wie könnte ein derart verbohrter und unbelehrbarer Troll ein super Leben haben?
Wie definierst du denn ein "super Leben"? Viel Geld gehört dazu (aber ohne sich dafür abstrampeln zu müssen, also einfach so Reichtum, z.B. per hohem Lottogewinn) aber auch Sex mit vielen schönen und lieben Frauen, eigene Kinder. TV-Shows und Treffen mit Promis wären auch cool - nicht für den Narzissmus (wie könnten üble Narzissten ein super Leben haben?), sondern zur Unterhaltung, weil es interessant ist, weil man für ein super Leben ein Supertyp sein muss, der so was lässig drauf hat.
#8141 (72.375.260) > Deine "Beiträge" erschöpfen sich im Wiederkäuen von Nachrichten sowie Wunschvorstellungen.
Spiegelthese?
#8141 (72.375.260) > Deine Spiegelthese ist für den Arsch, denn für eine Gültigkeit müsste sie universal gültig sein.
Wie kommst du nur zu so einer Annahme? Das ist nichts als eine absurde Behauptung, völlig ohne jeden Beweis, Beleg oder uach nur plausible Darlegung. Warum sollte meine Spiegelthese universal gültig sein müssen? Meine Spiegelthese gilt für den Messias und vielleicht auch für Allah abe rdoch nicht auch für beliebige Ungläubige, usw. Meine Spiegelthese kann per Vorherbestimmung und mithilfe Allahs realisiert werden.
#8141 (72.375.260) > Also alle deine Projektionen auf andere Menschen würden auf dich zurückfallen.
Falsche Behauptung ohne Beweis, Beleg, Sachverstand, usw. Völlig unfassbar. Vielleicht so mit dem Hintergrund: "Oh je, an seiner Spiegelthese könnte was dran sein" => "seine Spiegelthese darf nicht stimmen" => "seine Spiegelthese stimmt nicht" => "irgendeine Behauptung dazu".
Möglicherweise hat sich das (letzte zwei Zitate) und deine Irrtümer zum Gödelschen Unvollständigkeitssatz schon bei dir festgefressen, d.h. du kannst deinen Irrtum aus Narzissmus nicht zugeben und bleibst einfach bei der Behauptung. Tragisch.
#8141 (72.375.260) > Du HAST eni veritables Logikproblem, der Spiegelthesedreck ist deiner Argumentationsfreiheit geschuldet. Du kannst nix belegen, und deine Wahnvorstellungen über deine angebliche Zukunft sind sowieso für die Tonne.
Spiegelthese.
#8141 (72.375.260) > Nein, sind sie nicht, du Loser.
Selbstverständlich sind Menschen algorithmisch beschreibbar, weil sie den Naturgesetzen gehorchen und aus einer endlichen Masse normaler Materie bestehen. Ist klar, dass Menschen das derzeit noch nicht können aber in Zukunft wird es recht gute algorithmische Modelle zur Beschriebung von Menschen geben - aus Effizienzgründen müssen die nicht perfekt passen, sondern für ihren Zweck nur gut genug sein.
#8141 (72.375.260) > Menschen machen ausserdem viele Fehler, und haben es mit der Logik oft nicht so.
Also da hast du mal Recht.
#8141 (72.375.260) > Du bist die personifizierte Dummheit in Sachen Logik.
Spiegelthese.
Nur so zur Info, das hier ist immer noch nicht widerlegt:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativi…
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils de…
Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?
Warum fallen Elektronen nicht auf den Atomkern, den sie umkr…
Dritte logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der R…
Welche Rolle spielt die Lorentzkontraktion dabei?
Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie
im Quanten.de Physikforum waren sie darob quasi sprachlos und konnten mich nicht widerlegen, siehe Fragen, Unklarheiten und Hinweise auf eine neue Physik und Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther?.
Das sind herausragende Leistungen von mir, die auf (sehr) hohe Intelligenz und auch beträchtliches logisches Denken schließen lassen.
Was hast du denn vorzuweisen? Vielleicht einen uralten IQ-Test mit wenig spektakulärem Ergebnis?
Nur so zur Info: du kannst gegen mich nicht überzeugen - vielleicht mal von deinem Vermögen abgesehen aber da wäre ich an deiner Stelle vorsichtiger.
#8141 (72.375.260) > Jeder mit ein paar Jahren im Betrieb hat Anspruch auf eine Abfindung wenn ihm gekündigt wird, das ist nix besonderes.
Ich habe bei meinem letzten Job gekündigt.
#8141 (72.375.260) > Millionen Loser? Nö, sicher nicht.
Aber du bist ganz sicher einer, so schlecht muss man erst mal sein, noch mit 55 auf Kosten der Eltern den Lebensunterhalt zu bestreiten und sich dabei einzubilden, dass der tägliche Dreck irgend einen Wert besitzen würde.
Vermutlich hast du einen herben Absurz und Niedergang vor dir. Wie liefen denn die letzten 2-3 Jahre für dich, so im Vergleich zu vorher? Nun, das waren vermutlich vergleichsweise noch glückliche Jahre für dich. Vielleicht. (alles imho)
--------------------------------------------------------
»Die russische Armee hat uns ihre beste Seite gezeigt – ihre Rückseite« ... Zuvor hatte das russische Verteidigungsministerium einen de-facto-Rückzug aus der strategisch wichtigen Stadt Isjum sowie Balaklija verkündet und von einer »Umgruppierung« gesprochen. ..." http://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-die-russische-ar…, http://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-russisc…, http://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russland-ruft-al…, http://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russland-gibt-ab…
Was wird Russland wohl machen: aufgeben oder nachlegen (eher das)? Russland kann sich auch auf einen Bereich in der Ukraine beschränken und den verteidigen - da muss Russland sich eine Grenze überlegen. Russland kann dann ukrainische Angriffe solange es geht hinnehmen oder die Ukraine erobern. Der Ukrainekrieg kann noch über 2 Jahre dauern. (imho)
"Russian Military Explains Partial Withdrawal" http://www.farsnews.ir/en/news/14010620000141/Rssian-Miliary…
--------------------------------------------------------
"CDU will Öffentlich-Rechtliche reformieren ... Konkret wandte sich der CDU-Chef gegen die Benutzung von Gendersprache. ... So forderte die Junge Union eine Anpassung der Bezahlung von Mitarbeitern an den Tarifvertrag des Öffentlichen Dienstes. ..." http://www.tagesschau.de/inland/cdu-parteitag-oeffentlich-re…
Beindruckend, das macht die CDU wählbarer. (imho)
--------------------------------------------------------
Söder sorgt für Empörung – und Spott http://www.spiegel.de/politik/markus-soeder-auf-cdu-parteita…
Die Lösung ist ein Drogenführerschein, der für die Einnahme bestimmter Drogen berechtigen kann. Alle problematischeren Drogen haben staatlich reguliert zu sein, d.h. der Staat ist der Dealer, wozu es auch private Drugstores und beim Alkohol direkte private Zulieferer geben darf (sonst istd er Staat der Zwischenhändler, der die Drogen für Konsumenten verpackt). Ein maßgeblicher Aspekt des Drogenführerscheines ist, dass er nicht zu Menschen in Machtpositionen paßt, d.h. koksende (süchtige) Richter, Generäle, Minister, usw. kommen in Deutschland nicht infrage. Siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/threads/drogenkriminalit%C3%…. (imho)
--------------------------------------------------------
"Angst vor Blackouts: Netzagentur warnt vor Heizlüftern im Winter" http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/gas-und-energiekris…
imho: Was steckt vielleicht hinter den UFOs? http://www.politik-sind-wir.net/threads/ufos-zeitreisen-und-…
imho: Allahu akbar (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/geh%C3%B6rt-putin-zu…
imho: Allahu akbar (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/geh%C3%B6rt-putin-zu…
----------------------------------------------------------
"... "Es scheint ein Fall zu sein, in dem man versucht, die Polizei zum Laufen zu bringen, wenn sie schon Probleme beim Gehen hat", erklärte Chris Jones, Direktor der britischen Bürgerrechtsorganisation Statewatch, die das Papier zusammen mit anderen EDRi-Mitgliedern wie Access Now oder der Schweizer Digitalen Gesellschaft mitverfasst hat. ..." http://www.heise.de/news/EU-Polizeidatenabgleich-Jeder-wird-…
Gegen Chris Jones (siehe Artikel) soll ermittelt werden. Gegen Statewatch (siehe Artikel), bzw. gegen Funktionäre und gegen verdächtige Mitarbeiter, soll ermittelt werden. Gegen Access Now (siehe Artikel), bzw. gegen Funktionäre und gegen verdächtige Mitarbeiter, soll ermittelt werden. Gegen die Schweizer Digitalen Gesellschaft (siehe Artikel), bzw. gegen Funktionäre und gegen verdächtige Mitarbeiter, soll ermittelt werden. (imho)
----------------------------------------------------------
"Nie wieder Log4Shell: freie Werkzeuge bannen Open-Source-Sicherheitslücken"
http://www.heise.de/hintergrund/Nie-wieder-Log4J-freie-Werkz…
Gegen Manuel Ottlik (siehe Artikel) soll ermittelt werden. (imho)
----------------------------------------------------------
"Was dürfen Katzen nicht fressen?" http://www.t-online.de/leben/familie/freizeit/haustiere/id_1…
----------------------------------------------------------
"New Report Finds Pro-Western Bots Behind Vast Majority of Russia-Ukraine Tweets Studied"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010620000580/New-Repr-Finds…
----------------------------------------------------------
"Prof. Bhakdi: Beweise für Gefäß- und Organschäden durch mRNA-Impfstoffe unwiderlegbar ... Von Gefäßwandentzündungen über Läsionen lymphatischer Organe und unidentifizierten ortsfremden Objekten bis hin zu Anzeichen generalisierter Aktivierung des Immunsystems gegen körpereigene Strukturen – die pathohistologischen Phänomene bei nach Covid-Impfung Verstorbenen sind vielfältig. Prof. Sucharit Bhakdi verknüpft die Erkenntnisse des Pathologen Dr. Arne Burkhardt zu einer Kausalkette von der Injektion bis zu einem mitunter tödlichen Ausgang und fordert erneut die sofortige Einstellung jeglicher Covid-19-Impfungen. ..." http://report24.news/prof-bhakdi-beweise-fuer-gefaess-und-or…
imho: Allahu akbar (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/geh%C3%B6rt-putin-zu…
imho: Allahu akbar (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/geh%C3%B6rt-putin-zu…
----------------------------------------------------------
"... "Es scheint ein Fall zu sein, in dem man versucht, die Polizei zum Laufen zu bringen, wenn sie schon Probleme beim Gehen hat", erklärte Chris Jones, Direktor der britischen Bürgerrechtsorganisation Statewatch, die das Papier zusammen mit anderen EDRi-Mitgliedern wie Access Now oder der Schweizer Digitalen Gesellschaft mitverfasst hat. ..." http://www.heise.de/news/EU-Polizeidatenabgleich-Jeder-wird-…
Gegen Chris Jones (siehe Artikel) soll ermittelt werden. Gegen Statewatch (siehe Artikel), bzw. gegen Funktionäre und gegen verdächtige Mitarbeiter, soll ermittelt werden. Gegen Access Now (siehe Artikel), bzw. gegen Funktionäre und gegen verdächtige Mitarbeiter, soll ermittelt werden. Gegen die Schweizer Digitalen Gesellschaft (siehe Artikel), bzw. gegen Funktionäre und gegen verdächtige Mitarbeiter, soll ermittelt werden. (imho)
----------------------------------------------------------
"Nie wieder Log4Shell: freie Werkzeuge bannen Open-Source-Sicherheitslücken"
http://www.heise.de/hintergrund/Nie-wieder-Log4J-freie-Werkz…
Gegen Manuel Ottlik (siehe Artikel) soll ermittelt werden. (imho)
----------------------------------------------------------
"Was dürfen Katzen nicht fressen?" http://www.t-online.de/leben/familie/freizeit/haustiere/id_1…
----------------------------------------------------------
"New Report Finds Pro-Western Bots Behind Vast Majority of Russia-Ukraine Tweets Studied"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010620000580/New-Repr-Finds…
----------------------------------------------------------
"Prof. Bhakdi: Beweise für Gefäß- und Organschäden durch mRNA-Impfstoffe unwiderlegbar ... Von Gefäßwandentzündungen über Läsionen lymphatischer Organe und unidentifizierten ortsfremden Objekten bis hin zu Anzeichen generalisierter Aktivierung des Immunsystems gegen körpereigene Strukturen – die pathohistologischen Phänomene bei nach Covid-Impfung Verstorbenen sind vielfältig. Prof. Sucharit Bhakdi verknüpft die Erkenntnisse des Pathologen Dr. Arne Burkhardt zu einer Kausalkette von der Injektion bis zu einem mitunter tödlichen Ausgang und fordert erneut die sofortige Einstellung jeglicher Covid-19-Impfungen. ..." http://report24.news/prof-bhakdi-beweise-fuer-gefaess-und-or…
Nach dem Versuch Einstein ans Bein zu pissen ohne alle Substanz, nun das selbe mit Gödel ... und in beiden Fällen deiner Inkompetenz geschuldet.
NIcht mal der Versuch, beide zu verstehen, nein, sofort Dummgelaber, Annahmen und wilde Behauptungen.
Du bist peinlich.
Dummes Gewäsch eines inkompetenten Narzissten.
Sind in einem Verkaufsraum einer Bäckerei glatte Fliesen (Hygiene) oder rauhe Fliesen (Rutschfestigkeit zur Vermeidung von Stürzen) als Bodenbelag zu verwenden?
Für BEIDES gibt es Vorschriften für die Wirklichkeit. Und das Universum ist marginal größer als ne Bäckerei.
Eine Annahme ist eine Annahme, kein de facto Beweis. Durchgefallen, Narziss. SO funktioniert Wissenschaft keineswegs.
So geht das mit den wilden Behauptungen bei dir in einer Tour. Nur Müll!
Gödel Satz beweist, dass kein vollständiges REGELWERK existieren kann, sondern immer mind. eine unentscheidbare Aussage übrigbleibt.
Fatal für jede dämliche KI, die auf Algorithmen basieren würde. Zu JEDER Verkehrssituation gibt es mindestens eine unentscheidbare Lage, NIEMALS wird es daher "algorithmische KI" geben. Das ist nur hirnverbrannter Unsinn eines Narzissten, der sich nach Aufmerksamkeit sehnt.
Daher ist dein Nonsens:
>>
Ein Beweis, dass algorithmische KI (AKI) unmöglich sind, gibt es nicht und wird es nie geben und somit wäre ein solcher Beweis nobelpreisverdächtig.
<<
völlig neben der Spur. Du hast Gödels Satz schlicht nicht begriffen.
*muahahahahahaha*
Sie demonstrieren 2x täglcih deinen Narzissmus in Reinform, unfähig, die Abhängigkeit von Geldleistungen der Eltern (Fremdleistung!) z ukapieren. Aus eigener Leistung passiert bei dir gar nix, nur wilde Tagträume einer glorreichen Zukunft, die so nie stattfinden wird.
JEDER Arzt kann dir deinen Messiaswahn testieren. Psychiatrien sind voll von solchen Spinnern.
Dazu bist du zu feige wie auch zu einem IQ-Test oder Vaterschaftstest wegen angeblich vertauschetem Baby
Deine Luftschlösser würden allesamt schneller platzen, als du sie aufblasen kannst.
Nein, Dummheit!
Du bist weder ein Messias noch Allah, beides sind Einbildungen.
Jeder Arzt wird dir testieren können, dass du kein Messias bist. Es ist nur eine verbreitete Wahnvorstellung von Narzissten.
>>
"Was dürfen Katzen nicht fressen?" http://www.t-online.de/leben/familie/freizeit/haustiere/id_1…
----------------------------------------------------------
"New Report Finds Pro-Western Bots Behind Vast Majority of Russia-Ukraine Tweets Studied"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010620000580/New-Repr-Finds…
<<
Das sollen "gute Beiträge" sein? WIedergekäute Nachrichten, nix weiter.
DIe Wahnvorstellung eines Narzissten, wie das tolle Leben eines anderen zu sein habe.
Du bist völlig verpeilt.
NIcht mal der Versuch, beide zu verstehen, nein, sofort Dummgelaber, Annahmen und wilde Behauptungen.
Du bist peinlich.
zu a) Das Universum (die Wirklichkeit, das was ist) ist per Definition nicht widersprüchlich.
Dummes Gewäsch eines inkompetenten Narzissten.
Sind in einem Verkaufsraum einer Bäckerei glatte Fliesen (Hygiene) oder rauhe Fliesen (Rutschfestigkeit zur Vermeidung von Stürzen) als Bodenbelag zu verwenden?
Für BEIDES gibt es Vorschriften für die Wirklichkeit. Und das Universum ist marginal größer als ne Bäckerei.
Beweis:
Sorry, einen echten Beweis habe ich nicht. Ist aber eine ziemlich naheliegende Annahme, von der man ruhig bis zu ihrer Widerlegung ausgehen kann.
Eine Annahme ist eine Annahme, kein de facto Beweis. Durchgefallen, Narziss. SO funktioniert Wissenschaft keineswegs.
So geht das mit den wilden Behauptungen bei dir in einer Tour. Nur Müll!
Du konntest doch weder beweisen, nachweisen oder auch nur plausibel darlegen, dass der Gödelsche Unvollständigkeitssatz (algorithmische) KI unmöglich machen würde.
Gödel Satz beweist, dass kein vollständiges REGELWERK existieren kann, sondern immer mind. eine unentscheidbare Aussage übrigbleibt.
Fatal für jede dämliche KI, die auf Algorithmen basieren würde. Zu JEDER Verkehrssituation gibt es mindestens eine unentscheidbare Lage, NIEMALS wird es daher "algorithmische KI" geben. Das ist nur hirnverbrannter Unsinn eines Narzissten, der sich nach Aufmerksamkeit sehnt.
Daher ist dein Nonsens:
>>
Ein Beweis, dass algorithmische KI (AKI) unmöglich sind, gibt es nicht und wird es nie geben und somit wäre ein solcher Beweis nobelpreisverdächtig.
<<
völlig neben der Spur. Du hast Gödels Satz schlicht nicht begriffen.
Meine Beiträge zeigen meine Überlegenheit
*muahahahahahaha*
Sie demonstrieren 2x täglcih deinen Narzissmus in Reinform, unfähig, die Abhängigkeit von Geldleistungen der Eltern (Fremdleistung!) z ukapieren. Aus eigener Leistung passiert bei dir gar nix, nur wilde Tagträume einer glorreichen Zukunft, die so nie stattfinden wird.
JEDER Arzt kann dir deinen Messiaswahn testieren. Psychiatrien sind voll von solchen Spinnern.
Dazu bist du zu feige wie auch zu einem IQ-Test oder Vaterschaftstest wegen angeblich vertauschetem Baby
Deine Luftschlösser würden allesamt schneller platzen, als du sie aufblasen kannst.
#8141 (72.375.260) > Deine "Beiträge" erschöpfen sich im Wiederkäuen von Nachrichten sowie Wunschvorstellungen.
Spiegelthese?
Nein, Dummheit!
Meine Spiegelthese gilt für den Messias und vielleicht auch für Allah abe rdoch nicht auch für beliebige Ungläubige, usw. Meine Spiegelthese kann per Vorherbestimmung und mithilfe Allahs realisiert werden.
Du bist weder ein Messias noch Allah, beides sind Einbildungen.
Jeder Arzt wird dir testieren können, dass du kein Messias bist. Es ist nur eine verbreitete Wahnvorstellung von Narzissten.
>>
"Was dürfen Katzen nicht fressen?" http://www.t-online.de/leben/familie/freizeit/haustiere/id_1…
----------------------------------------------------------
"New Report Finds Pro-Western Bots Behind Vast Majority of Russia-Ukraine Tweets Studied"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010620000580/New-Repr-Finds…
<<
Das sollen "gute Beiträge" sein? WIedergekäute Nachrichten, nix weiter.
Wie könnte ein derart verbohrter und unbelehrbarer Troll ein super Leben haben?
Wie definierst du denn ein "super Leben"? Viel Geld gehört dazu (aber ohne sich dafür abstrampeln zu müssen, also einfach so Reichtum, z.B. per hohem Lottogewinn) aber auch Sex mit vielen schönen und lieben Frauen, eigene Kinder. TV-Shows und Treffen mit Promis wären auch cool - nicht für den Narzissmus (wie könnten üble Narzissten ein super Leben haben?), sondern zur Unterhaltung, weil es interessant ist, weil man für ein super Leben ein Supertyp sein muss, der so was lässig drauf hat.
DIe Wahnvorstellung eines Narzissten, wie das tolle Leben eines anderen zu sein habe.
Du bist völlig verpeilt.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: prüfen Sie bitte Ihre QuellenangabenTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.379.746 von HeWhoEnjoysGravity am 12.09.22 09:39:55
Dummes Gewäsch eines inkompetenten Narzissten.
Immer wenn du keine Argumente hast, willste Allah oder Messias spielen. *muahahahahaha*
Deine Behauptung über das angeblich widerspruchsfreie Universum scheitert schon an der Unentscheidbarkeit für den richtigen Bodenbelag.
Typisch Narzisstengewäsch ohne Kompetenz.
Wie wärs mit "konkurrierenden §§ im Rechtssystem"?
Man darf theoretisch niemand umbringen.
Bei Notwehr durchaus, bei Nothilfe ggf., im Satdium der Unzurechnungsfähigkeit (Suff) durchaus vorstellbar, minder schwere Fälle ohne Urteile (z.B. Mutter serviert verdorbenen Apfelbrei, Kind stirbt) gibt es auch.
Deine Wahnvorstellung eines widerspruchsfreien Universums scheitert schon bei ganz banalen Dingen!
Nein, das kann keine KI auflösen, das ist immer die Wertung eines Richters. Eine schwere Kindheit ist z.B. kein Freibrief, und auch da kann es nach Gödel kein widerspruchsfreies und komplettes Regelwerk geben.
Das kapierst du aber in deiner Inkompetenz nicht, weil du dich nie wirklcih damit beschäftigt hast. Du GLAUBST was zu verstehen durch überfliegen, realisierst aber nicht deine Dummheit.
WIeso sollte ich Gödels bewiesenen Satz nochmal beweisen?
Die Folgerungen daraus kspierst du nicht!
Schon wieder Müll von dir.
Die KI weiß gar nicht, dass sie ein unvollständiges Regelwerk hat, und eine unentscheidbare Ausage bleibt unentscheidbar. Siehe Gödel.
Deine dumme Auto-KI würde als WAS tun bei einem nicht identifizierten Objekt? Bremsen, nicht bremsen?
Wenns ein Hund ist, hat man zu bremsen. Deine dumme KI kann aber vor einem unentscheidbaren Problem stehen, das Objekt nicht zuordnen zu können.
Bremsen für ein Stück hingewehten Müll auf der Straße?
Du Dummbratz hast immer noch nicht kapiert, dass das System nicht wissen kann, was unentscheidbar ist.
Du hast Gödel überhaupt nicht kapiert!
Was für ein gequirlter Unsinn. Ohne zwingenden Anlass scharf zu bremsen ist Verkehrsgefährdung.
Deine dumme KI wäre eine Unfallgefahr sondergleichen.
Du bist noch dümmer als zu befürchten war.
Es gibt keine "erste Lösung" bei unvollständigen Regelwerken. Das System kann das Objekt nicht identifizieren!
Aber es hat z.B. bei einem Hund oder Menschen zu bremsen.
Dummes Blabla eines Narzissten der nicht einsehen kann, dass er Gödel nicht verstanden hat.
Behauptung ohne Relevanz. SO kennen wir dich: zu allem *irgendwas* behaupten, mangels Konpetenz von dir sei es dann zu "prüfen".
Du willst ein Regelwerk in eine KI pressen obwohl klar ist, dass das NIEMALS vollständig gehen wird. Siehe Gödel.#
Das ist Dummheit von dir in Reinform!
Gödel hats bewiesen, dass du mit deinem Scheiss auf Abwegen bist.
Simpel: eine gewöhnliche KI ist weder algorithmisch noch mit Regelwerken.
Aber das checkst du einfach nicht.
Na und? KEINER der Exterten käme auf den Schwachsinn mit einer "algorithmischen KI". Das ist dein Unfug.
Wie blöd, dass das die meisten Tiere nicht mal hinbekommen.
Und schon bist du bei der nächsten unbelegten Behauptung ... so geht das in einer Tour bei dir: Nonsens behaupten, und bei WIderspruch "Spiegelthese" oder Themenwechsel.
Geht dich überhaupt nix an, wie mein Leben ist.
So einfach.
Du kannst über deinen WC-Abluss referieren oder sonstigen Bullshit länglich ausbreiten, weil dein Leben ereignislos ist.
An meinem Leben lass ich dich nicht teilhaben, weils dich nix angeht.
Sex mit zig Frauen mag dein Wunsch sein, weil du noch nie Sex hattest.
Völlig irrelevant, wie du Loser dir dein künftiges Leben fantasierst.
Du kannst nix weiter als "abwarten" und Foren mit Nonsens vollschmieren. Mangels Intelligenz und Leistung wird sich das auch nciht ändern.
Freilich bist du völlig verpeilt. Wie kann man "erwarten", zigfach hoch im Lotto zu gewinnen?
WIe kann man mit angedichtetem "IQ 175" nen ollen Mensatest meiden wie die Pest, wenn man nicht Schiss vor der Realität hätte?
Wie kann man nur so dumm sein wie du, sein Leben mit NONSENS zu vergeuden?
Zitat von HeWhoEnjoysGravity: #8144 (72.378.153) > Dummes Gewäsch eines inkompetenten Narzissten.
Spiegelthese.
Dummes Gewäsch eines inkompetenten Narzissten.
Immer wenn du keine Argumente hast, willste Allah oder Messias spielen. *muahahahahaha*
#8144 (72.378.153) > Sind in einem Verkaufsraum einer Bäckerei glatte Fliesen (Hygiene) oder rauhe Fliesen (Rutschfestigkeit zur Vermeidung von Stürzen) als Bodenbelag zu verwenden?
Für BEIDES gibt es Vorschriften für die Wirklichkeit. Und das Universum ist marginal größer als ne Bäckerei.
Das wird vielleicht in Zukunft zu deinem Spruch: "Es gibt glatte Fliesen und rauhe Fliesen." und "Das Universum ist größer als ne Bäckerei." - mit dem Gedanken kann sich ein Narzisst über die anderen Insassen überlegen wähnen und die können darüber spotten und lachen.
Deine Behauptung über das angeblich widerspruchsfreie Universum scheitert schon an der Unentscheidbarkeit für den richtigen Bodenbelag.
Typisch Narzisstengewäsch ohne Kompetenz.
Wie wärs mit "konkurrierenden §§ im Rechtssystem"?
Man darf theoretisch niemand umbringen.
Bei Notwehr durchaus, bei Nothilfe ggf., im Satdium der Unzurechnungsfähigkeit (Suff) durchaus vorstellbar, minder schwere Fälle ohne Urteile (z.B. Mutter serviert verdorbenen Apfelbrei, Kind stirbt) gibt es auch.
Deine Wahnvorstellung eines widerspruchsfreien Universums scheitert schon bei ganz banalen Dingen!
Nein, das kann keine KI auflösen, das ist immer die Wertung eines Richters. Eine schwere Kindheit ist z.B. kein Freibrief, und auch da kann es nach Gödel kein widerspruchsfreies und komplettes Regelwerk geben.
Das kapierst du aber in deiner Inkompetenz nicht, weil du dich nie wirklcih damit beschäftigt hast. Du GLAUBST was zu verstehen durch überfliegen, realisierst aber nicht deine Dummheit.
#8144 (72.378.153) > Eine Annahme ist eine Annahme, kein de facto Beweis. Durchgefallen, Narziss.
Hast du schon mal einen Beweis zu deinen Behauptungen gebracht? Durchgefallen, Narziss?
WIeso sollte ich Gödels bewiesenen Satz nochmal beweisen?
Die Folgerungen daraus kspierst du nicht!
#8144 (72.378.153) > Gödel Satz beweist, dass kein vollständiges REGELWERK existieren kann, sondern immer mind. eine unentscheidbare Aussage übrigbleibt.
Fatal für jede dämliche KI, die auf Algorithmen basieren würde. Zu JEDER Verkehrssituation gibt es mindestens eine unentscheidbare Lage, NIEMALS wird es daher "algorithmische KI" geben. Das ist nur hirnverbrannter Unsinn eines Narzissten, der sich nach Aufmerksamkeit sehnt.
Bloß, dass eine KI mit unentscheidbaren Aussagen umgehen kann: sie tut dann das vermutlich Bessere, Sicherere, Naheliegendere, Einfacherer, Effizientere, usw.
Schon wieder Müll von dir.
Die KI weiß gar nicht, dass sie ein unvollständiges Regelwerk hat, und eine unentscheidbare Ausage bleibt unentscheidbar. Siehe Gödel.
Deine dumme Auto-KI würde als WAS tun bei einem nicht identifizierten Objekt? Bremsen, nicht bremsen?
Wenns ein Hund ist, hat man zu bremsen. Deine dumme KI kann aber vor einem unentscheidbaren Problem stehen, das Objekt nicht zuordnen zu können.
Bremsen für ein Stück hingewehten Müll auf der Straße?
Ein KI könnte auch so programmiert werden, dass sie bei unentscheidbaren Problemen die Eingabe/Entscheidung eines dazu befugten Menschen erwartet,
Du Dummbratz hast immer noch nicht kapiert, dass das System nicht wissen kann, was unentscheidbar ist.
Du hast Gödel überhaupt nicht kapiert!
bloß dass Menschen total beschränkt, fehlerhaft und ziemlich unwissend sind und zukünftige KI viel besser als Menschen sein können. Bei mehreren unentscheidbaren Lösungen kann es auch eine Zufallsentscheidung geben. Im Verkehr lautet die Universallösung bei Problemen: bremsen, Spur halten und in einer (hinreichend) sicheren Lage eine Lösung suchen.
Was für ein gequirlter Unsinn. Ohne zwingenden Anlass scharf zu bremsen ist Verkehrsgefährdung.
Deine dumme KI wäre eine Unfallgefahr sondergleichen.
Man kann einfach eine gute erste Lösung verwenden.
Du bist noch dümmer als zu befürchten war.
Es gibt keine "erste Lösung" bei unvollständigen Regelwerken. Das System kann das Objekt nicht identifizieren!
Aber es hat z.B. bei einem Hund oder Menschen zu bremsen.
KI können (wenn dazu genug Zeit ist) je eine Lösung nach 1, 3 und 5 Sekunden erarbeiten und sich dann für eine davon entscheiden oder bei genug Zeit und Ressourcen weiter nachdenken. Wichtig ist auch eine Abschätzung, wie dringend ein Vorgehen ist. Im Zweifelsfall nicht handeln ist auch immer eine Option.
Dummes Blabla eines Narzissten der nicht einsehen kann, dass er Gödel nicht verstanden hat.
#8144 (72.378.153) > völlig neben der Spur. Du hast Gödels Satz schlicht nicht begriffen.
Spiegelthese. Der Gödelsche Unvollständigkeitssatz ist für KI völlig irrelevant.
Behauptung ohne Relevanz. SO kennen wir dich: zu allem *irgendwas* behaupten, mangels Konpetenz von dir sei es dann zu "prüfen".
Du willst ein Regelwerk in eine KI pressen obwohl klar ist, dass das NIEMALS vollständig gehen wird. Siehe Gödel.#
Das ist Dummheit von dir in Reinform!
Wenn du den Beweis hättest, dass (auch algorithmische) KI unmöglich wären (neuronale KI mit klassischer Computertechnik sind letztendlich auch algorithmisch), wäre das eine nobelpreisverdächtige Sensation aber du hast nur eine falsche Annahme.
Gödel hats bewiesen, dass du mit deinem Scheiss auf Abwegen bist.
So ganz praktisch wird es KI geben - wie paßt das zu deiner Behauptung?
Simpel: eine gewöhnliche KI ist weder algorithmisch noch mit Regelwerken.
Aber das checkst du einfach nicht.
Die Mehrheit der guten Experten geht davon aus, dass KI möglich sind, die USA, China, usw. investieren hohe Milliardenbeträge in die KI-Entwicklung - übrigens durchaus mit vorzeigbaren Erfolgen, auch wenn es noch keine echte/starke KI gibt.
Na und? KEINER der Exterten käme auf den Schwachsinn mit einer "algorithmischen KI". Das ist dein Unfug.
Eine KI mit Bewusstsein ist ebenfalls machbar. Bewusstsein ist nur ein Modell von sich selbst im Gesamtkontext
Wie blöd, dass das die meisten Tiere nicht mal hinbekommen.
Und schon bist du bei der nächsten unbelegten Behauptung ... so geht das in einer Tour bei dir: Nonsens behaupten, und bei WIderspruch "Spiegelthese" oder Themenwechsel.
#8144 (72.378.153) > DIe Wahnvorstellung eines Narzissten, wie das tolle Leben eines anderen zu sein habe.
Und, wie sehen deine Vorstellungen zu einem "super Leben" aus? Keine Antwort? Auch sehr vielsagend.
Geht dich überhaupt nix an, wie mein Leben ist.
So einfach.
Du kannst über deinen WC-Abluss referieren oder sonstigen Bullshit länglich ausbreiten, weil dein Leben ereignislos ist.
An meinem Leben lass ich dich nicht teilhaben, weils dich nix angeht.
Reichtum, Sex mit vielen schönen und lieben Frauen, eigene Kinder ist ein normaler Wunsch.
Sex mit zig Frauen mag dein Wunsch sein, weil du noch nie Sex hattest.
Viele wollen Promis sein oder mal ihre Lieblingsstars treffen. Ich brauche nicht unbedingt Bekanntheit, Ruhm, TV-Shows, usw. aber ich rechne damit.
Völlig irrelevant, wie du Loser dir dein künftiges Leben fantasierst.
Bezüglich der weiteren Entwickllung muss man halt abwarten. Ich vertreibe mir die Zeit mit guten Beiträgen und du kannst dagegen trollen und dich vorführen.
Du kannst nix weiter als "abwarten" und Foren mit Nonsens vollschmieren. Mangels Intelligenz und Leistung wird sich das auch nciht ändern.
#8144 (72.378.153) > Du bist völlig verpeilt.
Spiegelthese. (alles imho)
Freilich bist du völlig verpeilt. Wie kann man "erwarten", zigfach hoch im Lotto zu gewinnen?
WIe kann man mit angedichtetem "IQ 175" nen ollen Mensatest meiden wie die Pest, wenn man nicht Schiss vor der Realität hätte?
Wie kann man nur so dumm sein wie du, sein Leben mit NONSENS zu vergeuden?
imho: Etwas mehr Pep http://www.politik-sind-wir.net/threads/das-messias-bekentni…
imho: Eigentlich ganz einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/bist-du-ein-guter-me…
imho: Time will tell http://www.politik-sind-wir.net/threads/bist-du-ein-guter-me…
-------------------------------------------------------
"... Entscheidend wird dann aber tatsächlich nicht sein, ob Linke akribisch jede einzelne rechte, rechtsoffene oder verschwörungsideologische Aussage zählen und notieren, sondern ob es ihnen gelingt, den reaktionären Deutungen linke, also sozialistische entgegenzusetzen. ..." http://www.heise.de/tp/features/Soziale-Proteste-Die-Linke-a…
Der Linken ist mein idealer Sozialismus zu gut. Die Linke hat seit Jahrzehnten im Murkssystem rumgemurkst udn will nichts Entscheidendes gegen Gewerkschaften, Kapitalismus, usw. tun. (imho)
"Linke will Energiekonzerne verstaatlichen" http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/die-linke-will-…
Geradezu ein kleines Wunder (obiges) aber will die Linke auch eine staatliche infrastruktur und Staatsunternehmen? (imho)
-------------------------------------------------------
"Große Geländegewinne der ukrainischen Armee; russische Armee zieht sich aus Isjum und Umgebung zurück. Ob daraus ein überregionaler Sieg für die Ukraine wird, muss sich erst zeigen. ... Russische Armee hat zu wenig Soldaten an der Front ..." http://www.heise.de/tp/features/Ukrainer-erobern-Region-Char…
Russland kann den Donbass nicht aufgeben - wie würde es dann dastehen? Russland müsste dann Millionen Flüchtlinge aufnehmen, anstatt quasi neue Gebiete zu bekommen. Die Lösung ist Propaganda: Moskau muss den Russen erklären, dass es bei der Ukraine quasi um die Verteidigung Russlands und von Russen gegen die Mächte des Bösen geht und dass dazu jetzt auch mehr reguläre Soldaten einegesetzt werden müssen. Denkbar ist auch eine Volksabstimmung dazu. (imho)
PS: letztendlich muss Russland mit der Eroberung der Ukraine (ggf. mit späterer Teilung) und dem Atomkrieg gegen die NATO kalkulieren. Die Frage ist also: "all in" bei der Ukraine (ohne die Verteidigung Russlands oder die russische Atomschlagfähigkeit zu beeinträchtigen) oder Kapitulation mit einer NATO-Basis (Ukraine) vor der Nase. Dazu kann es auch eine Volksabstimmung geben. (imho)
"Former President: Russia May Eventually Demand Surrender of Kiev Regime"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000636/Frmer-Presiden…
"Grüne und FDP wollen die Ukraine mit mehr Waffenlieferungen bei ihrer Gegenoffensive unterstützen - teilweise fordern sie Kampfpanzer für Kiew. Die SPD ist bisher zurückhaltend und findet sich wieder in der Defensive. ..." http://www.tagesschau.de/inland/waffen-ukraine-lieferung-101…
"Report: Recession in Europe ‘May Actually Be Positive’ for US" http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000220/Repr-Recessin-…
"Putin Calls on Macron to Press Kiev to Stop Shelling of Zaporozhye NPP"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000124/Pin-Calls-n-Ma…
Also ob Emmanuel Macron sich auf die Seite des Guten stellen würde? Russland kann USA, NATO und EU derzeit komplett abhaken und muss wie im Krieg gegen die NATO kalkulieren, bloß dass derzeit nur in der Ukraine gekämpft wird. (imho)
PS: Russland hat sich das mit der Ukraine vielleicht etwas zu einfach vorgestellt aber nun stellt sich nicht weniger als die Frage: Kapitulation oder (potentiell) totaler Krieg? (imho)
"Mit Verweis auf Geschichte Deutschlands: Russischer Botschafter sieht mit Waffenlieferungen an Ukraine „rote Linie“ überschritten" http://www.rnd.de/politik/waffen-fuer-die-ukraine-russischer…
"... "Allein die Lieferung tödlicher Waffen an das ukrainische Regime, die nicht nur gegen russische Soldaten, sondern auch gegen die Zivilbevölkerung im Donbass eingesetzt werden, ist eine "rote Linie", die die deutsche Regierung (...) nicht hätte überschreiten dürfen", sagte Netschajew in einem am Montag erschienenen Interview der russischen Tageszeitung "Iswestija". Er verwies dabei auf die "moralische und historische Verantwortung Deutschlands für die Verbrechen des Nazismus im Zweiten Weltkrieg". Die deutsche Regierung habe im Zuge der Ukraine-Krise die guten bilateralen Beziehungen zu Russland zerstört und höhle den Versöhnungsprozess zwischen den Völkern aus. Laut Netschajew ist Deutschland eine der treibenden Kräfte bei der Sanktionspolitik des Westens gegen Russland. ..." http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik…
PS: Gegen Omid Nouripour (siehe Artikel) und gegen Marcus Faber (siehe Artikel) und gegen Christian Lindner (siehe Artikel) und gegen Marie-Agnes Strack-Zimmermann (siehe Artikel) und gegen Amy Gutmann (siehe Artikel) und gegen Florian Hahn (siehe Artikel) und gegen Norbert Röttgen (siehe Artikel) soll ermittelt werden. (imho)
-------------------------------------------------------
"... It came after China's National Computer Virus Emergency Response Center (CVERC) and cybersecurity company 360 on Monday respectively released investigation reports on the attacks on Northwestern Polytechnical University from the US National Security Agency (NSA), which showed that the NSA-affiliated TAO mounted hundreds of thousands malicious cyber attacks targeting Chinese objectives, CGTN reported. The relevant facts are clear and evidences are irrefutable, Director-General of the Department of North American and Oceanian Affairs of the Chinese Foreign Ministry Yang Tao pointed out in a statement released on the ministry's website, stressing this is not the first time the US government has carried out cyberattacks and stolen sensitive information from Chinese institutions. Yang noted the US actions seriously infringe the technical secrets of the relevant Chinese institutions and seriously endanger the security of China's critical infrastructure, institutional and personal information. ... " http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000252/China-Makes-Sl…
-------------------------------------------------------
"... »Leider hat sich Iran entschlossen, diese entscheidende diplomatische Chance nicht zu ergreifen. Stattdessen setzt Iran die Eskalation seines Nuklearprogramms weit über das hinaus fort, was sich auf plausible Weise aus zivilen Gründen rechtfertigen ließe«, kritisierten Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Der außenpolitische Sprecher der Union im Bundestag, Jürgen Hardt, hält die Atomverhandlungen mit dem Iran für gescheitert. ..." http://www.spiegel.de/ausland/iran-stellt-kamikaze-drohne-vo…
Wann kommt der Krieg der Mächte des Bösen gegen den Iran? (imho)
"... Der außenpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Ulrich Lechte, warnte dort dagegen vor einem weiteren Konflikt in der Welt: Israel und die USA könnten zum Mittel eines Präventivschlages gegen den Iran greifen, sagte er der Mediengruppe Bayern. ..." http://www.spiegel.de/ausland/iran-stellt-kamikaze-drohne-vo…
Exakt. Damit ist zu rechnen. (imho)
PS: Gegen Jürgen Hardt (siehe Artikel) und gegen Ulrich Lechte (siehe Artikel) soll ermittelt werden. (imho)
"Iranian Advisor Blames US, E3 for Delay in Finalizing N. Talks" http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000132/Iranian-Advisr…
-------------------------------------------------------
"Angreifer könnten sich auf Android-Geräten weitreichende Nutzerrechte erschleichen. ... Verschiedene Attacken möglich ... Kritische Lücken ..." http://www.heise.de/news/Patchday-Ansatzpunkte-fuer-Angreife…
"AT&T Alien Labs hat eine Analyse zur neuen Linux-Malware Shikitega veröffentlicht. Der Schädling verschafft sich Root-Zugriff, seine Entdeckung ist schwierig. ..." http://www.heise.de/news/Krypto-Malware-Shikitega-ueberliste…
"... Um das Zeitfenster zum Reagieren von Anti-Viren-Software und anderen Schutzmaßnahmen zu verkleinern, verschlüsseln einige Ransomware-Varianten Dateien nicht mehr komplett und können ihr Schadenswerk schneller beenden, bevor sie entdeckt werden. Das partielle Verschlüsseln ist ein weiterer Baustein im Katz-und-Maus-Spiel zwischen Ransomware-Machern und Anbietern von Sicherheitstools. ..." http://www.heise.de/news/Bericht-Um-nicht-erwischt-zu-werden…
-------------------------------------------------------
"Notvorrat Checkliste: Diese Lebensmittel sollten Sie haben"
http://www.t-online.de/heim-garten/haushaltstipps/id_9184032…
Ein wichtiger Punkt ist, dass man die Lebensmittel ganz normal verbraucht, d.h. man sollte nicht Lebensmittel für einen Notvorrat kaufen und dann irgendwann wegwerfen. Die Vorschläge im Artikel sind daher fragwürdig. Es soll ermittelt werden. (imho)
-------------------------------------------------------
"2,3 Tonnen Kokain in Hamburg sichergestellt: Ermittler fassen mutmaßlichen Drogenschmuggler aus Köln" http://www.spiegel.de/panorama/justiz/koeln-ermittler-fassen…
-------------------------------------------------------
#8146 (72.380.604) > Dummes Gewäsch eines inkompetenten Narzissten.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Typisch Narzisstengewäsch ohne Kompetenz.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Nein, das kann keine KI auflösen, das ist immer die Wertung eines Richters.
Zukünftige KI können viel bessere Richter als Menschen sein und es kann anfangs noch einen menschlichen Richter zur Überprüfung des Urteils geben und später nur bei Widerspruch.
Es ist supereinfach: Menschen denken ganz banal mit 3 Pfund Hirn im Rahmen der Naturgesetze. Zukünftige KI können das besser. Warum sollte ein dummer, vergesslicher, fehlerhafter, beschränkter Mensch die Gesetze besser anwenden können, als eine dafür optimierte KI, die ihre Urteile auch anhand zahlreicher Richtlinien und Beispiele fällen und/oder überprüfen kann.
#8146 (72.380.604) > Das kapierst du aber in deiner Inkompetenz nicht, weil du dich nie wirklcih damit beschäftigt hast. Du GLAUBST was zu verstehen durch überfliegen, realisierst aber nicht deine Dummheit.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Schon wieder Müll von dir.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Du Dummbratz hast immer noch nicht kapiert, dass das System nicht wissen kann, was unentscheidbar ist.
Und der Mensch weiß es besser als zukünftige KI? Nein. Doch siehe: Viele Menschen funktionieren und können sogar KI entwickeln.
Wenn man vor keinem Unentscheidbarkeitsproblem steht, dann entscheidet man einfach so gut es geht - Menschen machen das so und KI können es ebenso machen.
Sehr wahrscheinlich wird es autonome Autos geben, die insgesamt (auch nach Schaden gewichtet) weniger Unfälle als menschliche Fahrer machen werden. Das ist offensichtlich, verschiedene Probleme sind offensichtlich lösbar, es ist nur noch eine Frage der Rechenleistung und die bisherige Computertechnik kann das bereits leisten, nämlich wenn man nicht mit neuronalen Netzen rummurkst, sondern diskret, klassisch, algorithmisch, gezielt programmiert.
Hast du vielleicht einfach keine ausreichende Ahnung vom Programmieren und Denken? Hast du vielleicht ein veritables Logikproblem? Vielleicht ist dein Problem, dass du nicht konstruktiv und lösungsorientiert denkst, sondern mich widerlegen willst, obwohl ich Recht habe?
Wo liegt der Unterschied in unserem Denken? Vielelicht ist es ungefähr so:
Ich habe mir einige Thesen überlegt, die algorithmische KI realisierbar erscheinen lassen:
- Menschliche Intelligenz basiert auf ca. 3 Pfund Gehirn und funktioniert gemäß der Naturgesetze.
- Supercomputer sind (in Speicherfähigkeit, Datenverarbeitung und Rechenleistung) dem Menschen bereits weit überlegen.
- Der Mensch denkt/agiert nach Gesetzen/Regeln, Logik, Verhaltensmustern aus Erfahrung (erlernte Beispiele) und das können algorithmische KI irgendwann besser, weil sie erheblich leistungsfähiger, fehlerfreier, perfekter als Menschen sein können.
- Es gibt bereits beträchtliche Erfolge bei der KI-Entwicklung, trotz mangelhafter neuronaler KI. Siehe auch Allahu akbar.
- Es gibt kein prinzipielles Problem, warum man keine algorithmischen KI auch mit Bewusstsein programmieren können sollte. Es natürlich schwieriger und aufwendiger, eine Aufgabe für viele Menschen und Staaten, das kostet ggf. Billionen Euro aber es ist absehbar machbar.
Du sagst einfach, es könne wegen Gödels Unvollständigkeitssatz angeblich keine algorithmischen KI geben und weil du irgendwie doch einsehen musst, dass KI wohl möglich sind, kommst du restlos ins Schwimmen. Oder was?
Buchtip: "Gödel, Escher, Bach – ein Endloses Geflochtenes Band ..." http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del,_Escher,_Bach
Das habe ich als Jugendlicher oder junger Erwachsener gelesen.
#8146 (72.380.604) > Du hast Gödel überhaupt nicht kapiert!
Spiegelthese.
imho: Du hast ausführlich beschrieben, dass du überhaupt nix begriffen hast.
http://www.heise.de/forum/MIT-Technology-Review/News-Komment…
#8146 (72.380.604) > Was für ein gequirlter Unsinn.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Du bist noch dümmer als zu befürchten war.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Dummes Blabla eines Narzissten der nicht einsehen kann, dass er Gödel nicht verstanden hat.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Das ist Dummheit von dir in Reinform!
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Simpel: eine gewöhnliche KI ist weder algorithmisch noch mit Regelwerken.
Selbstverständlich ist eine KI algorithmisch und hat Regelwerke.
Nicht algorithmisches Programmieren dürfte schwierig sein - wie sollte das gehen?
#8146 (72.380.604) > Aber das checkst du einfach nicht.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > KEINER der Exterten käme auf den Schwachsinn mit einer "algorithmischen KI".
Darf ich das so verstehen, dass du KI jetzt für möglich hälst abe reinfach behauptest, dass KI nicht algorithmisch wären?
Okay, nicht jeder kann Informatiker oder Programmierer sein. Vielleicht solltest du mal gute Experten fragen, wie wichtig Algorithmen für KI sind.
#8146 (72.380.604) > Wie blöd, dass das die meisten Tiere nicht mal hinbekommen.
Höhere Tiere haben ein Bewusstsein. Naheliegenderweise werden zukünftige KI auch ein Bewusstsein haben können, so es doch schon jetzt Supercomputer gibt, die dem Menschen in Speicherfähigkeit, Datenverarbeitung und Rechenleistung weit (Vieltausendfach) überlegen sind. Zur KI auch mit Bewusstsein fehlt nur noch die Software.
#8146 (72.380.604) > An meinem Leben lass ich dich nicht teilhaben,
Danke schön, sehr zuvorkommend aber warum trollst du mir nach?
Übrigens habe ich bereits eine Vorstellung, was dir passieren kann. Ich sag's mal so: es paßt nicht zu einem "super Leben" (aber siehe auch Ein Hinweis, dass ich der Messias bin. Vielleicht.), womit du übrigens angefangen hast: "Ich hab meine Primärleistung längst erbracht, und kann von den Früchten ein super Leben führen." (#8141 (72.375.260)).
#8146 (72.380.604) > Sex mit zig Frauen mag dein Wunsch sein, weil du noch nie Sex hattest.
Spiegelthese?
#8146 (72.380.604) > Völlig irrelevant, wie du Loser dir dein künftiges Leben fantasierst.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Du kannst nix weiter als "abwarten" und Foren mit Nonsens vollschmieren. Mangels Intelligenz und Leistung wird sich das auch nciht ändern.
Spiegelthese. Du trollst aber ich bin wahrscheinlich der beste Beitragschreiber.
#8146 (72.380.604) > Freilich bist du völlig verpeilt.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Wie kann man nur so dumm sein wie du, sein Leben mit NONSENS zu vergeuden?
Spiegelthese. Wer trollt und wer schreibt herausragend gute Beiträge? It's obvious. (alles imho)
imho: Eigentlich ganz einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/bist-du-ein-guter-me…
imho: Time will tell http://www.politik-sind-wir.net/threads/bist-du-ein-guter-me…
-------------------------------------------------------
"... Entscheidend wird dann aber tatsächlich nicht sein, ob Linke akribisch jede einzelne rechte, rechtsoffene oder verschwörungsideologische Aussage zählen und notieren, sondern ob es ihnen gelingt, den reaktionären Deutungen linke, also sozialistische entgegenzusetzen. ..." http://www.heise.de/tp/features/Soziale-Proteste-Die-Linke-a…
Der Linken ist mein idealer Sozialismus zu gut. Die Linke hat seit Jahrzehnten im Murkssystem rumgemurkst udn will nichts Entscheidendes gegen Gewerkschaften, Kapitalismus, usw. tun. (imho)
"Linke will Energiekonzerne verstaatlichen" http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/die-linke-will-…
Geradezu ein kleines Wunder (obiges) aber will die Linke auch eine staatliche infrastruktur und Staatsunternehmen? (imho)
-------------------------------------------------------
"Große Geländegewinne der ukrainischen Armee; russische Armee zieht sich aus Isjum und Umgebung zurück. Ob daraus ein überregionaler Sieg für die Ukraine wird, muss sich erst zeigen. ... Russische Armee hat zu wenig Soldaten an der Front ..." http://www.heise.de/tp/features/Ukrainer-erobern-Region-Char…
Russland kann den Donbass nicht aufgeben - wie würde es dann dastehen? Russland müsste dann Millionen Flüchtlinge aufnehmen, anstatt quasi neue Gebiete zu bekommen. Die Lösung ist Propaganda: Moskau muss den Russen erklären, dass es bei der Ukraine quasi um die Verteidigung Russlands und von Russen gegen die Mächte des Bösen geht und dass dazu jetzt auch mehr reguläre Soldaten einegesetzt werden müssen. Denkbar ist auch eine Volksabstimmung dazu. (imho)
PS: letztendlich muss Russland mit der Eroberung der Ukraine (ggf. mit späterer Teilung) und dem Atomkrieg gegen die NATO kalkulieren. Die Frage ist also: "all in" bei der Ukraine (ohne die Verteidigung Russlands oder die russische Atomschlagfähigkeit zu beeinträchtigen) oder Kapitulation mit einer NATO-Basis (Ukraine) vor der Nase. Dazu kann es auch eine Volksabstimmung geben. (imho)
"Former President: Russia May Eventually Demand Surrender of Kiev Regime"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000636/Frmer-Presiden…
"Grüne und FDP wollen die Ukraine mit mehr Waffenlieferungen bei ihrer Gegenoffensive unterstützen - teilweise fordern sie Kampfpanzer für Kiew. Die SPD ist bisher zurückhaltend und findet sich wieder in der Defensive. ..." http://www.tagesschau.de/inland/waffen-ukraine-lieferung-101…
"Report: Recession in Europe ‘May Actually Be Positive’ for US" http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000220/Repr-Recessin-…
"Putin Calls on Macron to Press Kiev to Stop Shelling of Zaporozhye NPP"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000124/Pin-Calls-n-Ma…
Also ob Emmanuel Macron sich auf die Seite des Guten stellen würde? Russland kann USA, NATO und EU derzeit komplett abhaken und muss wie im Krieg gegen die NATO kalkulieren, bloß dass derzeit nur in der Ukraine gekämpft wird. (imho)
PS: Russland hat sich das mit der Ukraine vielleicht etwas zu einfach vorgestellt aber nun stellt sich nicht weniger als die Frage: Kapitulation oder (potentiell) totaler Krieg? (imho)
"Mit Verweis auf Geschichte Deutschlands: Russischer Botschafter sieht mit Waffenlieferungen an Ukraine „rote Linie“ überschritten" http://www.rnd.de/politik/waffen-fuer-die-ukraine-russischer…
"... "Allein die Lieferung tödlicher Waffen an das ukrainische Regime, die nicht nur gegen russische Soldaten, sondern auch gegen die Zivilbevölkerung im Donbass eingesetzt werden, ist eine "rote Linie", die die deutsche Regierung (...) nicht hätte überschreiten dürfen", sagte Netschajew in einem am Montag erschienenen Interview der russischen Tageszeitung "Iswestija". Er verwies dabei auf die "moralische und historische Verantwortung Deutschlands für die Verbrechen des Nazismus im Zweiten Weltkrieg". Die deutsche Regierung habe im Zuge der Ukraine-Krise die guten bilateralen Beziehungen zu Russland zerstört und höhle den Versöhnungsprozess zwischen den Völkern aus. Laut Netschajew ist Deutschland eine der treibenden Kräfte bei der Sanktionspolitik des Westens gegen Russland. ..." http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik…
PS: Gegen Omid Nouripour (siehe Artikel) und gegen Marcus Faber (siehe Artikel) und gegen Christian Lindner (siehe Artikel) und gegen Marie-Agnes Strack-Zimmermann (siehe Artikel) und gegen Amy Gutmann (siehe Artikel) und gegen Florian Hahn (siehe Artikel) und gegen Norbert Röttgen (siehe Artikel) soll ermittelt werden. (imho)
-------------------------------------------------------
"... It came after China's National Computer Virus Emergency Response Center (CVERC) and cybersecurity company 360 on Monday respectively released investigation reports on the attacks on Northwestern Polytechnical University from the US National Security Agency (NSA), which showed that the NSA-affiliated TAO mounted hundreds of thousands malicious cyber attacks targeting Chinese objectives, CGTN reported. The relevant facts are clear and evidences are irrefutable, Director-General of the Department of North American and Oceanian Affairs of the Chinese Foreign Ministry Yang Tao pointed out in a statement released on the ministry's website, stressing this is not the first time the US government has carried out cyberattacks and stolen sensitive information from Chinese institutions. Yang noted the US actions seriously infringe the technical secrets of the relevant Chinese institutions and seriously endanger the security of China's critical infrastructure, institutional and personal information. ... " http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000252/China-Makes-Sl…
-------------------------------------------------------
"... »Leider hat sich Iran entschlossen, diese entscheidende diplomatische Chance nicht zu ergreifen. Stattdessen setzt Iran die Eskalation seines Nuklearprogramms weit über das hinaus fort, was sich auf plausible Weise aus zivilen Gründen rechtfertigen ließe«, kritisierten Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Der außenpolitische Sprecher der Union im Bundestag, Jürgen Hardt, hält die Atomverhandlungen mit dem Iran für gescheitert. ..." http://www.spiegel.de/ausland/iran-stellt-kamikaze-drohne-vo…
Wann kommt der Krieg der Mächte des Bösen gegen den Iran? (imho)
"... Der außenpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Ulrich Lechte, warnte dort dagegen vor einem weiteren Konflikt in der Welt: Israel und die USA könnten zum Mittel eines Präventivschlages gegen den Iran greifen, sagte er der Mediengruppe Bayern. ..." http://www.spiegel.de/ausland/iran-stellt-kamikaze-drohne-vo…
Exakt. Damit ist zu rechnen. (imho)
PS: Gegen Jürgen Hardt (siehe Artikel) und gegen Ulrich Lechte (siehe Artikel) soll ermittelt werden. (imho)
"Iranian Advisor Blames US, E3 for Delay in Finalizing N. Talks" http://www.farsnews.ir/en/news/14010621000132/Iranian-Advisr…
-------------------------------------------------------
"Angreifer könnten sich auf Android-Geräten weitreichende Nutzerrechte erschleichen. ... Verschiedene Attacken möglich ... Kritische Lücken ..." http://www.heise.de/news/Patchday-Ansatzpunkte-fuer-Angreife…
"AT&T Alien Labs hat eine Analyse zur neuen Linux-Malware Shikitega veröffentlicht. Der Schädling verschafft sich Root-Zugriff, seine Entdeckung ist schwierig. ..." http://www.heise.de/news/Krypto-Malware-Shikitega-ueberliste…
"... Um das Zeitfenster zum Reagieren von Anti-Viren-Software und anderen Schutzmaßnahmen zu verkleinern, verschlüsseln einige Ransomware-Varianten Dateien nicht mehr komplett und können ihr Schadenswerk schneller beenden, bevor sie entdeckt werden. Das partielle Verschlüsseln ist ein weiterer Baustein im Katz-und-Maus-Spiel zwischen Ransomware-Machern und Anbietern von Sicherheitstools. ..." http://www.heise.de/news/Bericht-Um-nicht-erwischt-zu-werden…
-------------------------------------------------------
"Notvorrat Checkliste: Diese Lebensmittel sollten Sie haben"
http://www.t-online.de/heim-garten/haushaltstipps/id_9184032…
Ein wichtiger Punkt ist, dass man die Lebensmittel ganz normal verbraucht, d.h. man sollte nicht Lebensmittel für einen Notvorrat kaufen und dann irgendwann wegwerfen. Die Vorschläge im Artikel sind daher fragwürdig. Es soll ermittelt werden. (imho)
-------------------------------------------------------
"2,3 Tonnen Kokain in Hamburg sichergestellt: Ermittler fassen mutmaßlichen Drogenschmuggler aus Köln" http://www.spiegel.de/panorama/justiz/koeln-ermittler-fassen…
-------------------------------------------------------
#8146 (72.380.604) > Dummes Gewäsch eines inkompetenten Narzissten.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Typisch Narzisstengewäsch ohne Kompetenz.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Nein, das kann keine KI auflösen, das ist immer die Wertung eines Richters.
Zukünftige KI können viel bessere Richter als Menschen sein und es kann anfangs noch einen menschlichen Richter zur Überprüfung des Urteils geben und später nur bei Widerspruch.
Es ist supereinfach: Menschen denken ganz banal mit 3 Pfund Hirn im Rahmen der Naturgesetze. Zukünftige KI können das besser. Warum sollte ein dummer, vergesslicher, fehlerhafter, beschränkter Mensch die Gesetze besser anwenden können, als eine dafür optimierte KI, die ihre Urteile auch anhand zahlreicher Richtlinien und Beispiele fällen und/oder überprüfen kann.
#8146 (72.380.604) > Das kapierst du aber in deiner Inkompetenz nicht, weil du dich nie wirklcih damit beschäftigt hast. Du GLAUBST was zu verstehen durch überfliegen, realisierst aber nicht deine Dummheit.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Schon wieder Müll von dir.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Du Dummbratz hast immer noch nicht kapiert, dass das System nicht wissen kann, was unentscheidbar ist.
Und der Mensch weiß es besser als zukünftige KI? Nein. Doch siehe: Viele Menschen funktionieren und können sogar KI entwickeln.
Wenn man vor keinem Unentscheidbarkeitsproblem steht, dann entscheidet man einfach so gut es geht - Menschen machen das so und KI können es ebenso machen.
Sehr wahrscheinlich wird es autonome Autos geben, die insgesamt (auch nach Schaden gewichtet) weniger Unfälle als menschliche Fahrer machen werden. Das ist offensichtlich, verschiedene Probleme sind offensichtlich lösbar, es ist nur noch eine Frage der Rechenleistung und die bisherige Computertechnik kann das bereits leisten, nämlich wenn man nicht mit neuronalen Netzen rummurkst, sondern diskret, klassisch, algorithmisch, gezielt programmiert.
Hast du vielleicht einfach keine ausreichende Ahnung vom Programmieren und Denken? Hast du vielleicht ein veritables Logikproblem? Vielleicht ist dein Problem, dass du nicht konstruktiv und lösungsorientiert denkst, sondern mich widerlegen willst, obwohl ich Recht habe?
Wo liegt der Unterschied in unserem Denken? Vielelicht ist es ungefähr so:
Ich habe mir einige Thesen überlegt, die algorithmische KI realisierbar erscheinen lassen:
- Menschliche Intelligenz basiert auf ca. 3 Pfund Gehirn und funktioniert gemäß der Naturgesetze.
- Supercomputer sind (in Speicherfähigkeit, Datenverarbeitung und Rechenleistung) dem Menschen bereits weit überlegen.
- Der Mensch denkt/agiert nach Gesetzen/Regeln, Logik, Verhaltensmustern aus Erfahrung (erlernte Beispiele) und das können algorithmische KI irgendwann besser, weil sie erheblich leistungsfähiger, fehlerfreier, perfekter als Menschen sein können.
- Es gibt bereits beträchtliche Erfolge bei der KI-Entwicklung, trotz mangelhafter neuronaler KI. Siehe auch Allahu akbar.
- Es gibt kein prinzipielles Problem, warum man keine algorithmischen KI auch mit Bewusstsein programmieren können sollte. Es natürlich schwieriger und aufwendiger, eine Aufgabe für viele Menschen und Staaten, das kostet ggf. Billionen Euro aber es ist absehbar machbar.
Du sagst einfach, es könne wegen Gödels Unvollständigkeitssatz angeblich keine algorithmischen KI geben und weil du irgendwie doch einsehen musst, dass KI wohl möglich sind, kommst du restlos ins Schwimmen. Oder was?
Buchtip: "Gödel, Escher, Bach – ein Endloses Geflochtenes Band ..." http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del,_Escher,_Bach
Das habe ich als Jugendlicher oder junger Erwachsener gelesen.
#8146 (72.380.604) > Du hast Gödel überhaupt nicht kapiert!
Spiegelthese.
imho: Du hast ausführlich beschrieben, dass du überhaupt nix begriffen hast.
http://www.heise.de/forum/MIT-Technology-Review/News-Komment…
#8146 (72.380.604) > Was für ein gequirlter Unsinn.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Du bist noch dümmer als zu befürchten war.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Dummes Blabla eines Narzissten der nicht einsehen kann, dass er Gödel nicht verstanden hat.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Das ist Dummheit von dir in Reinform!
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Simpel: eine gewöhnliche KI ist weder algorithmisch noch mit Regelwerken.
Selbstverständlich ist eine KI algorithmisch und hat Regelwerke.
Nicht algorithmisches Programmieren dürfte schwierig sein - wie sollte das gehen?
#8146 (72.380.604) > Aber das checkst du einfach nicht.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > KEINER der Exterten käme auf den Schwachsinn mit einer "algorithmischen KI".
Darf ich das so verstehen, dass du KI jetzt für möglich hälst abe reinfach behauptest, dass KI nicht algorithmisch wären?
Okay, nicht jeder kann Informatiker oder Programmierer sein. Vielleicht solltest du mal gute Experten fragen, wie wichtig Algorithmen für KI sind.
#8146 (72.380.604) > Wie blöd, dass das die meisten Tiere nicht mal hinbekommen.
Höhere Tiere haben ein Bewusstsein. Naheliegenderweise werden zukünftige KI auch ein Bewusstsein haben können, so es doch schon jetzt Supercomputer gibt, die dem Menschen in Speicherfähigkeit, Datenverarbeitung und Rechenleistung weit (Vieltausendfach) überlegen sind. Zur KI auch mit Bewusstsein fehlt nur noch die Software.
#8146 (72.380.604) > An meinem Leben lass ich dich nicht teilhaben,
Danke schön, sehr zuvorkommend aber warum trollst du mir nach?
Übrigens habe ich bereits eine Vorstellung, was dir passieren kann. Ich sag's mal so: es paßt nicht zu einem "super Leben" (aber siehe auch Ein Hinweis, dass ich der Messias bin. Vielleicht.), womit du übrigens angefangen hast: "Ich hab meine Primärleistung längst erbracht, und kann von den Früchten ein super Leben führen." (#8141 (72.375.260)).
#8146 (72.380.604) > Sex mit zig Frauen mag dein Wunsch sein, weil du noch nie Sex hattest.
Spiegelthese?
#8146 (72.380.604) > Völlig irrelevant, wie du Loser dir dein künftiges Leben fantasierst.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Du kannst nix weiter als "abwarten" und Foren mit Nonsens vollschmieren. Mangels Intelligenz und Leistung wird sich das auch nciht ändern.
Spiegelthese. Du trollst aber ich bin wahrscheinlich der beste Beitragschreiber.
#8146 (72.380.604) > Freilich bist du völlig verpeilt.
Spiegelthese.
#8146 (72.380.604) > Wie kann man nur so dumm sein wie du, sein Leben mit NONSENS zu vergeuden?
Spiegelthese. Wer trollt und wer schreibt herausragend gute Beiträge? It's obvious. (alles imho)
"Spiegese", wohin man blickt. DIe Kapitulation vor der Vernunft.
Erzähl mal, wer sich mit solch einem Kindergartenkram ernsthaft beschäftigen soll?
Deinen Scheiss kümmert niemand von denen, die du gerne als Adressaten hättest.
DU disqualifizierst dich für jedes Thema selbst.
"Herausragende Beiträge"? *muahahahahahahahahahaha*
Erzähl mal, wer sich mit solch einem Kindergartenkram ernsthaft beschäftigen soll?
Deinen Scheiss kümmert niemand von denen, die du gerne als Adressaten hättest.
DU disqualifizierst dich für jedes Thema selbst.
"Herausragende Beiträge"? *muahahahahahahahahahaha*
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: prüfen Sie bitte Ihre Quellenangaben und Inhalte
imho: Was ist gut? http://www.politik-sind-wir.net/threads/bist-du-ein-guter-me…
imho: Wer weiß? http://www.politik-sind-wir.net/threads/guten-tag.20233/page…
imho: Die Lage ist ernst http://www.politik-sind-wir.net/threads/geh%C3%B6rt-putin-zu…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/geh%C3%B6rt-putin-zu…
imho: Faszinierend? http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-angst-fuer-d…
------------------------------------------------------
"Moscow: US Supplying Intel for Kiev’s Strikes on Nuclear Plant" http://www.farsnews.ir/en/news/14010622000188/Mscw-US-Spplyi…
"Russia Says US Does Not Want Data on Its Biological Activities to Become Public"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010622000787/Rssia-Says-US-…
"Chinese Reports Uncover Details of Cyber Attacks by US Security Agency"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010622000761/Chinese-Reprs-…
------------------------------------------------------
"... Die Vorsitzende Michaela Engelmeier sagte den Zeitungen der Funke-Mediengruppe, es sei gut, dass das Bürgergeld nun komme, von der Höhe sei sie jedoch enttäuscht. ..." http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozialverband-haelt-geplant…
Gegen Michaela Engelmeier (siehe Artikel) soll ermittelt werden. (imho)
------------------------------------------------------
"Angreifer könnten über Firmware-Schwachstellen Schadcode auf bestimmte PC-Modelle von HP schieben und Geräte komplett kompromittieren. ..." http://www.heise.de/news/Warten-auf-Sicherheitsupdates-Einig…
"... Mit den Aktualisierungen kümmert sich Apple einmal mehr um die Beseitigung schwerer Sicherheitslücken. In iOS 15.7 und iPadOS 15.7 sind dies mehr als ein Dutzend, wobei Apple nicht bei allen die genauen Details aufführt. Zu den Bugs zählen Fehler im Kernel, die das Ausführen von Code mit entsprechenden Rechten erlauben; einer der Bugs wird bereits in Form eines Zero-Day-Exploits ausgenutzt, ..." http://www.heise.de/news/iPadOS-macOS-Monterey-und-altes-iOS…
"... Eine Schwachstelle in VoIP-Telefonen der MiVoice-Connect-Serie von Mitel dient zurzeit als Schlupfloch für den Erpressungstrojaner Lorenz. ..." http://www.heise.de/news/Lorenz-Ransomware-nutzt-VoIP-Telefo…
------------------------------------------------------
"Für die Auszahlung der 300 Euro solle man seine Daten bestätigen: Vor solchen SMS und E-Mails, die vermeintlich von Banken und Behörden kommen, warnen jetzt Verbraucherschützer. ... Hierbei handelt es sich um Betrug, warnt die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen. ..." http://www.spiegel.de/netzwelt/web/energiepreispauschale-bet…
"Sie geben am Telefon vor, Mitarbeiter des Energieversorgers zu sein und tricksen Kunden in teure Verträge. ..." http://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/energieve…
------------------------------------------------------
"... Als Reaktion auf einen weltweit kritisierten russischen Test einer Antisatellitenrakete (ASAT) hat die US-Regierung im April angekündigt, dass die Vereinigten Staaten keine Tests mehr durchführen werden, bei denen Satelliten von der Erdoberfläche aus zerstört werden. ..." http://www.heise.de/news/Anti-Satellitenwaffen-Auch-Japan-ge…
Und welche Tests zur Satellitenzerstörung wären dann noch erlaubt? (imho)
------------------------------------------------------
"... Weil es Erkenntnisse gegeben habe, dass die Zielpersonen Kampfsportler sind, Verbindungen zur organisierten Kriminalität haben und bewaffnet sein könnten, seien zum Schutz der MAD-Mitarbeiter Feldjäger zugezogen worden. ..." http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-vert…
Das klingt vernünftig. (imho)
------------------------------------------------------
"Schulgebäude müssten für 45 Milliarden Euro saniert werden" http://www.spiegel.de/panorama/bildung/investitionsrueckstan…
Klingt viel. Wie viel Geld braucht man da für echt notwendige Reparaturen (zuer Vermeidung von größeren Folgeschäden und nennenswerteren Gefahren)? Es soll ermittelt werden. (imho)
PS: ist natürlich was anderes, wenn anstatt Geld für Konsum aus dem Fenster zu werfen dieses sinnvoll verwendet wird. (imho)
imho: Wer weiß? http://www.politik-sind-wir.net/threads/guten-tag.20233/page…
imho: Die Lage ist ernst http://www.politik-sind-wir.net/threads/geh%C3%B6rt-putin-zu…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/geh%C3%B6rt-putin-zu…
imho: Faszinierend? http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-angst-fuer-d…
------------------------------------------------------
"Moscow: US Supplying Intel for Kiev’s Strikes on Nuclear Plant" http://www.farsnews.ir/en/news/14010622000188/Mscw-US-Spplyi…
"Russia Says US Does Not Want Data on Its Biological Activities to Become Public"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010622000787/Rssia-Says-US-…
"Chinese Reports Uncover Details of Cyber Attacks by US Security Agency"
http://www.farsnews.ir/en/news/14010622000761/Chinese-Reprs-…
------------------------------------------------------
"... Die Vorsitzende Michaela Engelmeier sagte den Zeitungen der Funke-Mediengruppe, es sei gut, dass das Bürgergeld nun komme, von der Höhe sei sie jedoch enttäuscht. ..." http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozialverband-haelt-geplant…
Gegen Michaela Engelmeier (siehe Artikel) soll ermittelt werden. (imho)
------------------------------------------------------
"Angreifer könnten über Firmware-Schwachstellen Schadcode auf bestimmte PC-Modelle von HP schieben und Geräte komplett kompromittieren. ..." http://www.heise.de/news/Warten-auf-Sicherheitsupdates-Einig…
"... Mit den Aktualisierungen kümmert sich Apple einmal mehr um die Beseitigung schwerer Sicherheitslücken. In iOS 15.7 und iPadOS 15.7 sind dies mehr als ein Dutzend, wobei Apple nicht bei allen die genauen Details aufführt. Zu den Bugs zählen Fehler im Kernel, die das Ausführen von Code mit entsprechenden Rechten erlauben; einer der Bugs wird bereits in Form eines Zero-Day-Exploits ausgenutzt, ..." http://www.heise.de/news/iPadOS-macOS-Monterey-und-altes-iOS…
"... Eine Schwachstelle in VoIP-Telefonen der MiVoice-Connect-Serie von Mitel dient zurzeit als Schlupfloch für den Erpressungstrojaner Lorenz. ..." http://www.heise.de/news/Lorenz-Ransomware-nutzt-VoIP-Telefo…
------------------------------------------------------
"Für die Auszahlung der 300 Euro solle man seine Daten bestätigen: Vor solchen SMS und E-Mails, die vermeintlich von Banken und Behörden kommen, warnen jetzt Verbraucherschützer. ... Hierbei handelt es sich um Betrug, warnt die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen. ..." http://www.spiegel.de/netzwelt/web/energiepreispauschale-bet…
"Sie geben am Telefon vor, Mitarbeiter des Energieversorgers zu sein und tricksen Kunden in teure Verträge. ..." http://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/energieve…
------------------------------------------------------
"... Als Reaktion auf einen weltweit kritisierten russischen Test einer Antisatellitenrakete (ASAT) hat die US-Regierung im April angekündigt, dass die Vereinigten Staaten keine Tests mehr durchführen werden, bei denen Satelliten von der Erdoberfläche aus zerstört werden. ..." http://www.heise.de/news/Anti-Satellitenwaffen-Auch-Japan-ge…
Und welche Tests zur Satellitenzerstörung wären dann noch erlaubt? (imho)
------------------------------------------------------
"... Weil es Erkenntnisse gegeben habe, dass die Zielpersonen Kampfsportler sind, Verbindungen zur organisierten Kriminalität haben und bewaffnet sein könnten, seien zum Schutz der MAD-Mitarbeiter Feldjäger zugezogen worden. ..." http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-vert…
Das klingt vernünftig. (imho)
------------------------------------------------------
"Schulgebäude müssten für 45 Milliarden Euro saniert werden" http://www.spiegel.de/panorama/bildung/investitionsrueckstan…
Klingt viel. Wie viel Geld braucht man da für echt notwendige Reparaturen (zuer Vermeidung von größeren Folgeschäden und nennenswerteren Gefahren)? Es soll ermittelt werden. (imho)
PS: ist natürlich was anderes, wenn anstatt Geld für Konsum aus dem Fenster zu werfen dieses sinnvoll verwendet wird. (imho)
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 274 | ||
| 82 | ||
| 75 | ||
| 71 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 41 | ||
| 40 | ||
| 38 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 18 |
