Osisko Mining - Startschuss für einen neuen Gold-Giganten! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 92)
eröffnet am 15.02.16 11:40:07 von
neuester Beitrag 17.04.24 01:15:58 von
neuester Beitrag 17.04.24 01:15:58 von
Beiträge: 1.456
ID: 1.226.689
ID: 1.226.689
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 144.466
Gesamt: 144.466
Aktive User: 0
ISIN: CA6882811046 · WKN: A2AMF5 · Symbol: 1B7N
2,1150
EUR
+2,77 %
+0,0570 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
09.05.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
18.01.24 · globenewswire  |
28.12.23 · globenewswire |
14.12.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.466.363 von SparsamerGrieche am 12.09.19 11:19:44seih mal bitte so lieb und sag auf welches bild (querschnitt) du dich mit den 2m zu 14 gram/t beziehst. kanns grad nich einordnen! danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.468.862 von sir_krisowaritschko am 12.09.19 14:46:44Hallo sir_krisowaritschko, die Werte hab ich aus Deiner verlinkten Osiskomeldung. Sie repräsentieren den Hauptabschnitt des Bohrlochergebnisses bei Underdog. Tripel 8 habe ich weggelassen (Siehe oben!) und die kleineren erfolgreichen Bohrabschnitte auch. Vielleicht habe ich die Frage nicht gut verstanden.
14.1 g/t Au Over 2.1 Metres Adds 500 Metre Strike Extension to Underdog
Falls Du folgenden Satz meinst:"Allerdings entsprechen das Konstrukt aus Goldgrad x Aderbreite schon dem Osiskoquerschnitt."
Aderhöhe/breite und -tiefe sind natürlich relativ im 3 dimensionalen Raum. Aber wenn man es klassisch nimmt und die horizontale Längsausdehnung bzw. die vertikale Tiefe bestimmt hat, kann man durch Bohrungen durch dieses zweidimensionale Gebilde Goldgrad und Adertiefe bestimmen. Nun ist es aber so, das sich dort dünnere Abschnitte mit hohen Graden und breite Aderabschnitte mit niedrigeren Graden abwechseln. Wahrscheinlich wurde bei der vulkanischen Entstehung der Adern an diesen Stellen das Gold durch viel Magma verdünnt (bin kein Geologe). Um das Ganze aber untereinander vergleichen zu können, kann man Goldgrad und Aderbreite multiplizieren, dann ist es egal, ob mal die Ader dünner, dafür aber der Goldgrad höher ist oder andersrum. Zeichnet man das alles in ein Längsschnitt einer Ader ein sieht man dann, an welchen Stellen die Gesamtmineralisierung hoch ist oder abfällt. Das ist eher unüblich, machen auch nur ein paar Unternehmen in ihren Unternehmenspräsentationen, gibt aber ganz gut den groben Überblick...
14,1 g/t x 2,1 m = 29,61
Vergleicht man das mal mit Underdog-Infill-Bohrungen verschiedener Adern und bildet den Durchschnitt von Aderbreite und Graden https://www.osiskomining.com/news/osisko-infill-38-9-g-t-au-… (Mitte der Tabelle)
2,3 + 13,7 + 2 + 2,3 + 4,4 / 5 = 4,86 m
26,4 + 38,9 + 47,8 + 6,9 + 27,7 / 5 = 29,54 g/t
29,54 g/t x 4,86 m = 143,6
So sieht man das unser Bohrloch trotz hoher Werte ein eher "mageres" war und meine Rechnung daher wahrscheinlich defensiv ist. Ob die Werte nach unten abnehmen, möchte ich bei einer Fläche von 500 m x 400 m (Siehe oben) und nur einem Bohrloch nun doch nicht voraussagen...
PS: Falls Du die Bilder mit den Ausdehnungen sehen möchtest - https://www.osiskomining.com/projects/windfall/ und MAPS klicken - Bild 2
War die Antwort dabei oder siehst Du was anders?
14.1 g/t Au Over 2.1 Metres Adds 500 Metre Strike Extension to Underdog
Falls Du folgenden Satz meinst:"Allerdings entsprechen das Konstrukt aus Goldgrad x Aderbreite schon dem Osiskoquerschnitt."
Aderhöhe/breite und -tiefe sind natürlich relativ im 3 dimensionalen Raum. Aber wenn man es klassisch nimmt und die horizontale Längsausdehnung bzw. die vertikale Tiefe bestimmt hat, kann man durch Bohrungen durch dieses zweidimensionale Gebilde Goldgrad und Adertiefe bestimmen. Nun ist es aber so, das sich dort dünnere Abschnitte mit hohen Graden und breite Aderabschnitte mit niedrigeren Graden abwechseln. Wahrscheinlich wurde bei der vulkanischen Entstehung der Adern an diesen Stellen das Gold durch viel Magma verdünnt (bin kein Geologe). Um das Ganze aber untereinander vergleichen zu können, kann man Goldgrad und Aderbreite multiplizieren, dann ist es egal, ob mal die Ader dünner, dafür aber der Goldgrad höher ist oder andersrum. Zeichnet man das alles in ein Längsschnitt einer Ader ein sieht man dann, an welchen Stellen die Gesamtmineralisierung hoch ist oder abfällt. Das ist eher unüblich, machen auch nur ein paar Unternehmen in ihren Unternehmenspräsentationen, gibt aber ganz gut den groben Überblick...
14,1 g/t x 2,1 m = 29,61
Vergleicht man das mal mit Underdog-Infill-Bohrungen verschiedener Adern und bildet den Durchschnitt von Aderbreite und Graden https://www.osiskomining.com/news/osisko-infill-38-9-g-t-au-… (Mitte der Tabelle)
2,3 + 13,7 + 2 + 2,3 + 4,4 / 5 = 4,86 m
26,4 + 38,9 + 47,8 + 6,9 + 27,7 / 5 = 29,54 g/t
29,54 g/t x 4,86 m = 143,6
So sieht man das unser Bohrloch trotz hoher Werte ein eher "mageres" war und meine Rechnung daher wahrscheinlich defensiv ist. Ob die Werte nach unten abnehmen, möchte ich bei einer Fläche von 500 m x 400 m (Siehe oben) und nur einem Bohrloch nun doch nicht voraussagen...
PS: Falls Du die Bilder mit den Ausdehnungen sehen möchtest - https://www.osiskomining.com/projects/windfall/ und MAPS klicken - Bild 2
War die Antwort dabei oder siehst Du was anders?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.472.699 von SparsamerGrieche am 12.09.19 21:16:31Verbesserung: Aber wenn man es klassisch nimmt und die horizontale Längsausdehnung bzw. die vertikale Tiefe bestimmt hat, kann man durch Bohrungen durch dieses zweidimensionale Gebilde Goldgrad und Aderbreite bestimmen. Sorry...
Osisko Mining - Startschuss für einen neuen Gold-Giganten! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1226689-911-920/…
Osisko Mining - Startschuss für einen neuen Gold-Giganten! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1226689-911-920/…
Ich hätte da auch mal eine Frage. Wir haben Ressourcen nachgewiesen von 3 Mio Unzen. Allerdings hat Osisko inzwischen weiter exploriert, gute Neuentdeckungen gemacht und ich glaube das wir innerhalb von 2 Jahren 5,5 Mio Unzen im Boden zu ca. 7 - 10 g/t haben. Auch denke ich, dass wir, wenn eine Mühle läuft nochmal ca. 2 - 3 Mio Unzen ersetzt werden könnten. Allein die Aderverländerungen von Underdog und Lynx bzw. die Neuentdeckung Tripel 8 müßten mind. 1,5 Mio Unzen sein. Dazu kommen noch undefinierte Neuentdeckungen in unmittelbarer Nähe. Was ist so ein Konstrukt an der Börse wert? Kann das mal jemand ausführlicher herleiten???
Sowas könntest du mal den Herrn bussler fragen.. einfach bei Facebook anschreiben
Trading Spotlight
scheint langsam der Boden zu kommen
die "Großen" kündigen an, dass Goldexplorer wohl aufgrund der "Goldschwäche" leiden werden. Nach meiner Meinung, wie immer erst am Ende der Leidensphase, um noch mal das letzte rauszupressen...Bleibt spannend. Speziell hier:
- Ergebnisse der Tiefenbohrung (in den bekannten Tiefen hat die Bohrung schon getroffen)
- Neue Ressourcenschätzung rund um Lynx
- Anheben vermuteter Resourcen in die nachgewiesene Kategorie
...
Übrigens: die Tiefenbohrung sollte schon abgeschlossen sein. Es geht hauptsächlich um die Auswertung ...
Kann sich jemand den fucking Kursverlauf erklären??
Das ist zur Zeit echt frustrierend :/
Das ist zur Zeit echt frustrierend :/
Der Kurs wird meiner Meinung nach unten gehalten. Jedesmal im Bereich 3,70-3,90 wird abverkauft. Evtl steht in nicht ganz ferner Zukunft, eine Übernahme ins Haus. Die muss dann natürlich, wieder günstig über den Tisch gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.678.086 von Alfons1982 am 11.10.19 21:21:07Ich glaube, die meisten Goldminenanleger haben geschnallt, dass der "Geldadel" den Goldpreis nicht frei laufen lassen wird, sonst können die echt einpacken. Das erfolgt ja auch nicht heimlich als Verschwöhrung, sondern ganz offiziell mit Zinssenkungen, Inflationierung, Anleihekäufe oder wie jetzt direkte Einschüsse in den Markt wegen Geldknappheit. Alles immer schön dosiert und stetig über Jahrzehnte, damit der Frosch nicht merkt wie das Wasser langsam kocht... Wie auch immer, am Ende ist der Frosch tot. Er selber hat es nichts gemerkt, aber die Leiche wirft bei anderen Fragen auf! Mal sehen wie lange das Spiel also noch so weiter geht...
Man hat Gold jetzt auf 1500$ steigen lassen, meint Minen mit bestehender Infrastruktur können wieder geradeso profitabel arbeiten. Musst Du die Infrastruktur noch bauen, wird es trotzdem bei diesem Goldpreis ganz schwer. Im Ergebnis steigen die Produzenten und leiden die Explorer...
Bleibt der Goldpreis so wie er ist, hat man nur mit weit überdurchschnittlichen Explorern eine Chance zu überleben. Steigt der Goldpreis über 1600$ werden diese auch steigen und auch der Durchschnittexplorer wird überleben. Ab 1700$ werden Explorer die Produzenten outperformen. Ab 1800$ wird jede Aktie steigen in der das Wort Gold vorkommt, auch wenn die ganz was anderes herstellen...
Man hat Gold jetzt auf 1500$ steigen lassen, meint Minen mit bestehender Infrastruktur können wieder geradeso profitabel arbeiten. Musst Du die Infrastruktur noch bauen, wird es trotzdem bei diesem Goldpreis ganz schwer. Im Ergebnis steigen die Produzenten und leiden die Explorer...
Bleibt der Goldpreis so wie er ist, hat man nur mit weit überdurchschnittlichen Explorern eine Chance zu überleben. Steigt der Goldpreis über 1600$ werden diese auch steigen und auch der Durchschnittexplorer wird überleben. Ab 1700$ werden Explorer die Produzenten outperformen. Ab 1800$ wird jede Aktie steigen in der das Wort Gold vorkommt, auch wenn die ganz was anderes herstellen...
SparsamerGrieche
Das haben Sie fein erklärt! Musste zum Schluss lachen. Ich sage nur Blockchain...😂😂😂
Das haben Sie fein erklärt! Musste zum Schluss lachen. Ich sage nur Blockchain...😂😂😂
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +2,01 | |
| -0,14 | |
| +1,41 | |
| -0,37 | |
| 0,00 | |
| +0,64 | |
| -1,51 | |
| -0,89 | |
| -3,99 | |
| +1,79 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 71 | ||
| 45 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 10 |
