Ein neuer SUPER-TREND! FYI Resources LTD WKN: A0RDPF - Älteste Beiträge zuerst (Seite 468)
eröffnet am 04.12.17 18:19:21 von
neuester Beitrag 15.11.23 13:15:36 von
neuester Beitrag 15.11.23 13:15:36 von
Beiträge: 10.578
ID: 1.268.745
ID: 1.268.745
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 415.060
Gesamt: 415.060
Aktive User: 0
ISIN: AU0000310302 · WKN: A3E3UB · Symbol: SDL0
0,0400
EUR
+2,56 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 11:01:32 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
09:22 Uhr · GOLDINVEST.de Anzeige |
15.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
14.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
12.09.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +11,11 | |
| 16,300 | +9,99 | |
| 0,8898 | +9,91 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 1,7000 | +8,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,300 | -9,65 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 46,34 | -98,00 |
Feedback
Leute woher kommt denn jetzt diese JV Kiste?
Wer erhofft sich was von wem? FYI als junior dürfte dabei den kürzeren Stecken ziehen.
Vertrieb?
Jetzt hat er doch gerade generös das Problem der Pilotanlage gelöst. Das versorgt die Firma vorerst mit cash und hilft Vertriebswege aufzubauen. Die Japaner sind sehr stringent was Qualität anbetrifft und da werden die erst einsteigen wenn für sie die Dinge verlässlicher sind. The proof of Concept ist hier sehr wichtig sollten Abnehmer ihre Lieferanten ändern.
Investition?
Zur Finanzierung gibt es andere Modelle als ein JV. Das schlimmste was Hill tun könnte ist sich mit einem Kapitalgeber in einem JV zu binden. Da wäre ich als Aktionär raus.
Das einzige was mE Sinn macht, ist ein Technologiepartner miteinzubeziehen. Hab ich ja schon immer gesagt, dass das Erstellen eines Chemiebetriebes das eine, das Führen desgleichen etwas ganz anderes ist.
Da käme Sumitomo in Frage, nur bei denen wäre ich vorsichtig, die ziehen dem Hill die Unterhosen beim Gehen aus.
Zum Kurs: ist doch gut dass er noch da rum dümpelt. 1. gibt es einstiegspositionen für uns und für neue. 2. ich hätte ein problem wenn er jetzt schon hoch ginge. Dann käme er spätestens in 3 Monaten wieder zurück und würde sich dann Zeitlassen.
Je später der roll on desto stärker wird er sein und desto more sustainable wird die Sache ausgehen.
Wenn dann nämlich q to q produktionszahlen veröffentlicht werden wird dwer Kurs nur eine Richtung kennen.
Ruhig bleiben und für die die es nicht können, schaut erst juni 2020 wieder hin
Wer erhofft sich was von wem? FYI als junior dürfte dabei den kürzeren Stecken ziehen.
Vertrieb?
Jetzt hat er doch gerade generös das Problem der Pilotanlage gelöst. Das versorgt die Firma vorerst mit cash und hilft Vertriebswege aufzubauen. Die Japaner sind sehr stringent was Qualität anbetrifft und da werden die erst einsteigen wenn für sie die Dinge verlässlicher sind. The proof of Concept ist hier sehr wichtig sollten Abnehmer ihre Lieferanten ändern.
Investition?
Zur Finanzierung gibt es andere Modelle als ein JV. Das schlimmste was Hill tun könnte ist sich mit einem Kapitalgeber in einem JV zu binden. Da wäre ich als Aktionär raus.
Das einzige was mE Sinn macht, ist ein Technologiepartner miteinzubeziehen. Hab ich ja schon immer gesagt, dass das Erstellen eines Chemiebetriebes das eine, das Führen desgleichen etwas ganz anderes ist.
Da käme Sumitomo in Frage, nur bei denen wäre ich vorsichtig, die ziehen dem Hill die Unterhosen beim Gehen aus.
Zum Kurs: ist doch gut dass er noch da rum dümpelt. 1. gibt es einstiegspositionen für uns und für neue. 2. ich hätte ein problem wenn er jetzt schon hoch ginge. Dann käme er spätestens in 3 Monaten wieder zurück und würde sich dann Zeitlassen.
Je später der roll on desto stärker wird er sein und desto more sustainable wird die Sache ausgehen.
Wenn dann nämlich q to q produktionszahlen veröffentlicht werden wird dwer Kurs nur eine Richtung kennen.
Ruhig bleiben und für die die es nicht können, schaut erst juni 2020 wieder hin
Die JV Kiste hat Hero hinein gelegt. Von der Finanzierungsseite finde ich das nicht die schlechteste Lösung. Kommt eben immer auch die Sichtweise drauf an, und vorallem wie man das Projekt für die Aktionäre am besten finanzieren kann.
Wenn man nur über Abnahmen 100% finanzieren könnte, dann würde man es vermutlich auch tun. Wenn man es nur über Bankkredite machen könnte, würde mach es vermutlich auch tun, kommt dann auch noch auf die Konditionen drauf an. Aber bei diesen Margen denke ich wäre diese Überlegung wohl nur zweitrangig.
200 mio. $ sind schon ne Kiste. Wie soll man dies also finanzieren, wenn man möglichst keine Verwässerung riskieren möchte? Das ist immer die Entscheidende Frage bei einer Finanzierung. Alles auf Eigenkapital finanziert ist wohl Utopie. Ein JV hat vor und Nachteile. Denn richtigen Partner muss man erst finden. Ob der grösste immer auch der Beste ich wage ich mal anzuzweifeln.
Mir wäre ein Alleingang auch viel lieber. Aber das Business ist eben kein Wunschkonzert. Da muss man die Möglichkeiten abwägen und das nehmen, was man zur gegebenen Zeit bekommt. Sonst geht man ganz leer aus, wenn man sich nicht entscheiden kann. Die Pilotanlage und die zu produzierenden Samples sollen ja auch die Abnehmer bei ihren Entscheidungen unterstützen, ob man nun zukünftig von FYI Material beziehen möchte oder nicht. Auch potenzielle Geldgeber werden die Untersuchungsergebnisse der Pilotanlage genau unter die Lupe nehmen und als Komponente in ihren Entscheidungsprozess einbeziehen.
Wenn man nur über Abnahmen 100% finanzieren könnte, dann würde man es vermutlich auch tun. Wenn man es nur über Bankkredite machen könnte, würde mach es vermutlich auch tun, kommt dann auch noch auf die Konditionen drauf an. Aber bei diesen Margen denke ich wäre diese Überlegung wohl nur zweitrangig.
200 mio. $ sind schon ne Kiste. Wie soll man dies also finanzieren, wenn man möglichst keine Verwässerung riskieren möchte? Das ist immer die Entscheidende Frage bei einer Finanzierung. Alles auf Eigenkapital finanziert ist wohl Utopie. Ein JV hat vor und Nachteile. Denn richtigen Partner muss man erst finden. Ob der grösste immer auch der Beste ich wage ich mal anzuzweifeln.
Mir wäre ein Alleingang auch viel lieber. Aber das Business ist eben kein Wunschkonzert. Da muss man die Möglichkeiten abwägen und das nehmen, was man zur gegebenen Zeit bekommt. Sonst geht man ganz leer aus, wenn man sich nicht entscheiden kann. Die Pilotanlage und die zu produzierenden Samples sollen ja auch die Abnehmer bei ihren Entscheidungen unterstützen, ob man nun zukünftig von FYI Material beziehen möchte oder nicht. Auch potenzielle Geldgeber werden die Untersuchungsergebnisse der Pilotanlage genau unter die Lupe nehmen und als Komponente in ihren Entscheidungsprozess einbeziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.900.162 von gast77 am 18.02.19 12:52:22das mit dem JV ist ja nicht neu hat Roly auch unter anderen im Webinar zur PFS erwähnt im Moment spekulieren wir nur wird auch noch etwas dauern bis alles final ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.900.441 von Karong am 18.02.19 13:27:16Ein JV verwässert doch auch es heisst nur anders.
Eine Finanzierung ist mal zurückbezahlt ein Royaltystream u U auch.
Eine Finanzierung ist mal zurückbezahlt ein Royaltystream u U auch.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.900.162 von gast77 am 18.02.19 12:52:22Je später der roll on desto stärker wird er sein und desto more sustainable wird die Sache ausgehen. Wenn dann nämlich q to q produktionszahlen veröffentlicht werden wird dwer Kurs nur eine Richtung kennen. Ruhig bleiben und für die die es nicht können, schaut erst juni 2020 wieder hin
_______________________________________________________________________________
Gast,
Was Mich mal interessiert.
Wenn Du Eine Aktie kaufst, wie beiiiiispielsweise Graphex, FYI Resources.
Wie lange wäre denn da(nn) Deine Halteabsicht?
Ich Meine Jetzt nicht unbedingt in Jahren,
sondern mehr ob, oder Wie lange, Du Die nach Produktionsstart auch behalten willst?
Die Meisten wollen ja eher die "Typische Exploration/Development/Produzenten Kurve" mitnehmen. Und mit Dem Rest(Produzierende Zeiten) eher gar Nix mehr zu tun haben.
Aber weil Du Hier, so, von q to q Produktionszahlen schreibst.
_______________________________________________________________________________
Gast,
Was Mich mal interessiert.
Wenn Du Eine Aktie kaufst, wie beiiiiispielsweise Graphex, FYI Resources.
Wie lange wäre denn da(nn) Deine Halteabsicht?
Ich Meine Jetzt nicht unbedingt in Jahren,
sondern mehr ob, oder Wie lange, Du Die nach Produktionsstart auch behalten willst?
Die Meisten wollen ja eher die "Typische Exploration/Development/Produzenten Kurve" mitnehmen. Und mit Dem Rest(Produzierende Zeiten) eher gar Nix mehr zu tun haben.
Aber weil Du Hier, so, von q to q Produktionszahlen schreibst.
Ich spekuliere ebenfalls auf einen e-mobility-Boom (Nickel, Grafit, Kobalt).
Bei HPA halte ich mich bisher zurück, insbesondere bei FYI.
Wenn man HotCopper als Gradmesser für Anlegerinteresse akzeptieren mag, frage ich mich, warum diese Aktie in Australien keine Sau zu interessieren scheint.
Die Umsätze spiegeln dies ebenfalls wieder.
Warum ist das so ?
Jeder, der sich mit dem Segment befasst, kennt die erforderlichen Rohstoffe.
In einem klass. Rohstoffland sind die Anleger bestimmt nicht dümmer, als der deutsche Pennystock-Zocker.
Dennoch sind hier wie dort bei FYI dieselben Protagonisten aus Deutschland hyperaktiv, die Foren mit PR-Meldungen und ihren eigenen Plattitüden vollschreiben.
Wie bei anderen Rohstoffen, ist der Knoten n.n. geplatzt, auch Orocobre (Lithium-Produzent) hat sich in den letzten 12 Monaten von AUD 6,00 auf AUD 3,00 halbiert.
Ich rechne erst in 12 – 18 Monate mit deutlich steigenden Kursen bei Aktien, die bis dahin ein profitables Geschäftsmodell nachgewiesen haben.
Ich sehe z.Zt. keinen Handlungsbedarf.
Bei HPA halte ich mich bisher zurück, insbesondere bei FYI.
Wenn man HotCopper als Gradmesser für Anlegerinteresse akzeptieren mag, frage ich mich, warum diese Aktie in Australien keine Sau zu interessieren scheint.
Die Umsätze spiegeln dies ebenfalls wieder.
Warum ist das so ?
Jeder, der sich mit dem Segment befasst, kennt die erforderlichen Rohstoffe.
In einem klass. Rohstoffland sind die Anleger bestimmt nicht dümmer, als der deutsche Pennystock-Zocker.
Dennoch sind hier wie dort bei FYI dieselben Protagonisten aus Deutschland hyperaktiv, die Foren mit PR-Meldungen und ihren eigenen Plattitüden vollschreiben.
Wie bei anderen Rohstoffen, ist der Knoten n.n. geplatzt, auch Orocobre (Lithium-Produzent) hat sich in den letzten 12 Monaten von AUD 6,00 auf AUD 3,00 halbiert.
Ich rechne erst in 12 – 18 Monate mit deutlich steigenden Kursen bei Aktien, die bis dahin ein profitables Geschäftsmodell nachgewiesen haben.
Ich sehe z.Zt. keinen Handlungsbedarf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.900.999 von Popeye82 am 18.02.19 14:49:52Das hängt ganz von dem Unternehmen ab.
Bei FYI stelle ich mir schon ein längerfristiges Investment vor.
Grund (viele Jahre Produktion)
Langfristiger Bedarf von HPA (steigend)
Wenn dann die Zahlen stimmen kann man die noch gute 10 Jahre halten.
Bei KL wurden ja satte Kursgewinne erzielt. Oder
Bei Vestas (zu 3.5 gekauft) habe ich auch einen Ausstieg über 10 Jahre inszeniert.
Bei FYI stelle ich mir schon ein längerfristiges Investment vor.
Grund (viele Jahre Produktion)
Langfristiger Bedarf von HPA (steigend)
Wenn dann die Zahlen stimmen kann man die noch gute 10 Jahre halten.
Bei KL wurden ja satte Kursgewinne erzielt. Oder
Bei Vestas (zu 3.5 gekauft) habe ich auch einen Ausstieg über 10 Jahre inszeniert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.901.296 von Fackelmann am 18.02.19 15:29:25Wenn man HotCopper als Gradmesser für Anlegerinteresse akzeptieren mag, frage ich mich, warum diese Aktie in Australien keine Sau zu interessieren scheint.
Das muss man sich mal vorstellen, da versucht ein Banker alleine ein spezialchemieunternehmen aufzuziehen.
Jetzt haben die sich entschlossen einen chemiebaukasten zu kaufenund mal zu schauen was da passiert, was da hinten rauskommt.
Und dann träumen alle von batterie Lieferanten Fyi und dabei haben die in ihrer PFS noch gar keine Anlage zum verarbeiten von powder eingeplant, weil die auch noch gar nicht wissen wem sie etwas verkaufen können, weil sienkch gar nicht wissen wie das finanzieren werden usw.
Das muss man sich mal vorstellen, da versucht ein Banker alleine ein spezialchemieunternehmen aufzuziehen.
Jetzt haben die sich entschlossen einen chemiebaukasten zu kaufenund mal zu schauen was da passiert, was da hinten rauskommt.
Und dann träumen alle von batterie Lieferanten Fyi und dabei haben die in ihrer PFS noch gar keine Anlage zum verarbeiten von powder eingeplant, weil die auch noch gar nicht wissen wem sie etwas verkaufen können, weil sienkch gar nicht wissen wie das finanzieren werden usw.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.901.329 von gast77 am 18.02.19 15:35:02Gefällt Mir sehr die Haltung.
Viele sagen (sich) ja:
Bis "zu, kurz vor, Production, und dann weg Das Ding".
Ich mag Das nicht unbedingt.
Viele sagen (sich) ja:
Bis "zu, kurz vor, Production, und dann weg Das Ding".
Ich mag Das nicht unbedingt.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -2,84 | |
| 0,00 | |
| +4,10 | |
| +3,33 | |
| +4,93 | |
| 0,00 | |
| -2,86 | |
| +1,23 | |
| -1,15 | |
| +2,24 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 207 | ||
| 113 | ||
| 99 | ||
| 87 | ||
| 79 | ||
| 63 | ||
| 55 | ||
| 42 | ||
| 35 | ||
| 29 |
Ein neuer SUPER-TREND! FYI Resources LTD WKN: A0RDPF
