Gold und Tungsten mit Apollo Minerals - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3)
eröffnet am 25.05.18 13:44:13 von
neuester Beitrag 13.03.24 14:44:13 von
neuester Beitrag 13.03.24 14:44:13 von
Beiträge: 67
ID: 1.280.942
ID: 1.280.942
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.797
Gesamt: 6.797
Aktive User: 0
ISIN: AU000000AON7 · WKN: A0M5PT
0,0150
EUR
-11,76 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7500 | +27,12 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | -10,94 | |
| 1,0600 | -11,67 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 48,50 | -98,00 |
Feedback
Gibt es hier schon Neuigkeiten wegen des Einspruches ?
So ich habe meinen Fuß mal in die Tür gestellt.Es sollten noch diesen Monat News anstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.228.146 von Loonaa am 12.08.19 08:55:43Welche News sollen das sein?
Der Widerspruch soll noch diesen Monat eingereicht werden.
Oder verstehe ich da etwas falsch?
Oder verstehe ich da etwas falsch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.230.264 von Loonaa am 12.08.19 12:24:43
Das ist der korrekt. Das erstinstanzliche Urteil dürfte durch den französischen Staat diesen Monat an die nächste Instanz weitergezogen werden. (Innerhalb 2 Monate seit dem Urteil vom 28.6.2019.)
Gleichzeitig wird der Antrag gestellt, dass das erstinstanzliche Urteil während des neuen Verfahrens aufgeschoben wird. Dies würde bedeuten, dass AON während des zweitinstanzlichen Verfahrens am Couflens-Projekt weiterarbeiten könnte. Falls der Aufschub abgelehnt werden sollte, dann müssten die Arbeiten mindestens bis zum zweitinstanzlichen Urteil niedergelegt werden.
Ob der Aufschub gewährt wird oder nicht ist völlig offen. Aber falls doch, wäre er nicht präjudizierend; das heisst, der Entscheid gibt keine Tendenz, wie das Urteil ausfallen könnte. Für den Aufschub könnten beispielsweise Gründe sprechen, wonach das Projekt mit einem langandauernden Stopp der Arbeiten (mehrere Monate resp. plus/minus 2 Jahre) nachhaltigen Schaden nehmen könnte. Ich kann die Chancen nicht beurteilen; ich kenne die detaillierte Begründung für den Aufschub nicht. Aber auch dieser Entscheid ist nicht eine Sache von Tagen, sondern eher Wochen/Monate.
Das zweitinstanzliche Verfahren könnte genauso lange dauern wie das erstinstanzliche: 2.5 Jahre. Also im allerbesten Fall ist in einigen Monaten ein Entscheid zu erwarten, wahrscheinlich dauert es jedoch plus/minus 2 Jahre. Aber auch dieses Urteil könnte von der unterlegenen Partei noch einmal weitergezogen werden.
urai5
Zitat von Loonaa: Der Widerspruch soll noch diesen Monat eingereicht werden.
Oder verstehe ich da etwas falsch?
Das ist der korrekt. Das erstinstanzliche Urteil dürfte durch den französischen Staat diesen Monat an die nächste Instanz weitergezogen werden. (Innerhalb 2 Monate seit dem Urteil vom 28.6.2019.)
Gleichzeitig wird der Antrag gestellt, dass das erstinstanzliche Urteil während des neuen Verfahrens aufgeschoben wird. Dies würde bedeuten, dass AON während des zweitinstanzlichen Verfahrens am Couflens-Projekt weiterarbeiten könnte. Falls der Aufschub abgelehnt werden sollte, dann müssten die Arbeiten mindestens bis zum zweitinstanzlichen Urteil niedergelegt werden.
Ob der Aufschub gewährt wird oder nicht ist völlig offen. Aber falls doch, wäre er nicht präjudizierend; das heisst, der Entscheid gibt keine Tendenz, wie das Urteil ausfallen könnte. Für den Aufschub könnten beispielsweise Gründe sprechen, wonach das Projekt mit einem langandauernden Stopp der Arbeiten (mehrere Monate resp. plus/minus 2 Jahre) nachhaltigen Schaden nehmen könnte. Ich kann die Chancen nicht beurteilen; ich kenne die detaillierte Begründung für den Aufschub nicht. Aber auch dieser Entscheid ist nicht eine Sache von Tagen, sondern eher Wochen/Monate.
Das zweitinstanzliche Verfahren könnte genauso lange dauern wie das erstinstanzliche: 2.5 Jahre. Also im allerbesten Fall ist in einigen Monaten ein Entscheid zu erwarten, wahrscheinlich dauert es jedoch plus/minus 2 Jahre. Aber auch dieses Urteil könnte von der unterlegenen Partei noch einmal weitergezogen werden.
urai5
Trading Spotlight
Man darf gespannt sein wie es weiter geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.282.236 von Priemuss am 17.08.19 17:07:59... klingt ja spannend, aber weshalb sollte man von Seiten Apollo weiter explorieren, wenn man keine absolute Rechtssicherheit darüber hat, wie es mit der Mine dem Grunde nach in zwei bis vier Jahren dann genehmigungsseitig weitergeht??
Kommt gerade über den Ticker
https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/901894/…
Wie schätzt ihr die Meldung ein ?
https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/901894/…
Wie schätzt ihr die Meldung ein ?
Scheint recht gut an zu kommen..
https://www.minenportal.de/artikel.php?sid=43111
https://www.minenportal.de/artikel.php?sid=43111
Ich frage noch mal ......Einschätzungen...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +2,04 | |
| -2,41 | |
| -2,78 | |
| -10,00 | |
| -0,34 | |
| 0,00 | |
| -11,54 | |
| -0,88 | |
| -10,71 | |
| +2,60 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 87 | ||
| 69 | ||
| 61 | ||
| 56 | ||
| 52 | ||
| 48 | ||
| 48 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 29 |
