Microcaps unter Generalverdacht ??? - 500 Beiträge pro Seite

Was soll man nun davon halten - Microcaps unter Generalverdacht???

SEC setzt 26 Unternehmen vom Handel aus um „Corporate Hijacking“ zu bekämpfen

(14.03.2008 happyhotstock/gvt)
Die amerikanische Börsenaufsicht SEC (U.S. Securities and Exchange Comission) hat am gestrigen Donnerstag, 13.03.08, 26 Unternehmen vom Handel ihrer Wertpapiere an den entsprechenden Börsenplätzen suspendiert. Die Suspendierung ist der erste Schritt eines Aktionsplans, der erst vor kurzem ins Leben gerufenen „Microcap Fraud Working Group“ – einer SEC-Arbeitsgruppe, die sich der Bekämpfung und Aufdeckung von Betrugsfällen im Microcap-Bereich widmet.

Die 26 betroffenen Unternehmen stehen unter dem Verdacht, die Identität von inaktiven oder ruhenden, aber nach wie vor börsennotierten Unternehmen an sich gerissen zu haben. Ein solcher Vorgang wird von der SEC als „Corporate Hijacking“ (dt. „körperschaftliche Zweckentfremdung“), bezeichnet , wobei der Begriff „hijacking“ (dt. „Entführung“) deutlich den kriminellen Aspekt untersteicht.

Offiziell werden als Grund Unklarheiten und offene Fragen bezüglich des Status als „publicly-traded companies“ angeführt. Die Suspendierung wird als Beginn einer Kampagne betrachtet, die „non-exchange traded“ Unternehmen – also die nicht börsengelisteten sondern lediglich notierten Pennystocks aus dem OTC-Markt – einer verstärkten Kontrolle und Prüfung unterziehen will.

Unter den 26 aufgeführten Unternehmen sind mit Paramount Gold (US69924P1021), Mvive (US62847A1043) und JSX Energy (US46629L1070) auch drei in deutschen Pennystock-Kreisen wohlbekannte Werte zu finden, die im letzten Jahr oder in den letzten Wochen verstärkt von einschlägigen Promotion-Agenturen beworben wurden.

Im einzelnen handelt es sich um die folgenden Unternehmen:

Andros Isle Development Corp. (AVPJ);
Asante Networks, Inc. (ASTN);
Beluga Composites Corporation (BGCC);
Cobra Energy Inc. (CBNG);
Complete Care Medical, Inc. (CCMI);
Disability Access Corporation (DBYC);
El Alacran Gold Mine Corp. (EAGM);
Extreme Fitness Inc. (EXTF);
Gaming Transactions Inc. (GGTS);
Global Equity Fund, Inc. (GEQF);
HealthSonix Inc. (HSXI);
IQ Webquest, Inc. (IQWB);
JSX Energy Inc. (JSXG);
Kensington Industries, Inc. (KSGT);
Kingslake Energy Inc. (KGLJ);
L International Computers Inc. (LITL);
Let's Talk Recovery Inc. (LKRV);
Mobilestream, Inc. (MSRM);
Mvive, Inc. (MVIV);
Native American Energy Group Inc. (NVMG);
Paramount Gold and Silver Corp. (PZG);
Regal Technologies Inc. (RGTN);
Remington Ventures, Inc. (REMV);
Straight Up Brands, Inc. (STRU);
Transglobal Oil Corp. (TRGO);
Turquoise Development Company (TQDC).

Bereits im März letzten Jahres wurden im Rahmen einer Anti-Spam-Kampagne 35 Microcaps für 3 Wochen vom Handel ausgesetzt.

Laut Linda Chatman Thomsen, Direktorin der “SEC-Division of Enforcement”, ist das corporate hijacking ein “immer stärker aufkommendes Problem“, dem sich die „Division of Enforcement“ gezielt widmen soll. Die aktuellen Trading Suspensions werden von ihr als „Warnzeichen an den Markt“ verstanden und als Fingerzeig was passieren kann, wenn nicht mehr in einem geregelten Geschäftsbetrieb stehende Shell-Companies akquiriert werden, nur um schnellstmöglichst eine Börsennotierung zu erhalten. Alle 26 betroffenen Unternehmen sollen nun einer weiteren und in die Tiefe gehenden Untersuchung unterzogen werden.

Hauptsächlicher Ansatzpunkt dieser Untersuchung wird sein, die Tatsache zu erhellen, dass einige wenige Personen alle 26 Unternehmen untereinander vernetzt haben, indem sie im Hintergrund den selben Namen benutzten und so den Eindruck erweckten, es handle sich um inaktive aber notierte Unternehmen. Den nicht näher genannten Personen wird vorgeworfen, CUSIP-Nummern und Ticker-Symbole der inaktiven Firmen auf die neu inkorporierten Unternehmen übertragen zu haben. Danach wurden anscheinend anstelle der alten CUSIPs und Ticker-Symbole neue angefordert. So konnte der irreführende Eindruck erweckt werden, als handle es sich um ein ordnungsgemäß eingesetztes Board of Directors und Management., bzw. um ein ursprüngliches und rechtmässig notiertes Aktienunternehmen.
Die Handelssperren wurden von der SEC vorläufig einmal auf 10 Handelstage festgesetzt und sollen bis 27.März andauern. Demnach wäre eine Aufnahme des Handels frühestens am Freitag, 28.März 2008 möglich.
Sollten sich jedoch die von der SEC formulierten Verdachtsmomente erhärten, könnte sich der Trading Halt auch durchaus auf unbestimmte Zeit verlängern.

Das Beispiel BHUB (The Bighub) vom April 2007 dürfte hier wohl auch bei der SEC noch im Hinterkopf präsent sein. Der Fall BHUB war der erste massiv publik gewordene Fall von corporate hijacking. Über Jahre hinweg bedienten sich Betrüger des Namens einer inaktiven Shell-Firmierung, eben der BHUB-Aktienhülle, um illegal nichtauthorisierte Aktien in Umlauf zu bringen und sich an deren Abverkauf zu bereichern. Die Folge: die über dieses Treiben nicht informierten Transfer Agenten schleusten die Phantom-Aktien in den Markt ein, wo sie von Market Makern weiterverkauft wurden. Aus einem ursprünglichen 50 Millionen Float wurden über die Jahre mehrere hundert Millionen Aktien. Mit Aufdeckung der Ungereimtheiten wurde auch die im Hintergrund aufgelaufene Shortposition plötzlich offensichtlich: die jahrelang verkauften Shares, die eigentlich gar nicht existierten, führten dann tatsächlich zu einem immensen Shortsqueeze – BHUB stieg von $0,0001 auf bis zu $0,0070 in der Spitze – bevor die SEC dem chaotischen Treiben ein Ende setzte und eine Handelssperre für die Aktie verhängte. Diese Handelssperre ist noch heute existent! Ob BHUB überhaupt jemals wieder zum Handel zugelassen wird, ist fraglich.

Mit BHUB wurde die SEC zweifellos für derartige Machenschaften im Hintergrund sensibilisiert – nicht zuletzt um einer Wiederholung des damals entstandenen finanziellen Schadens vorzubeugen, wurde jetzt diese „Task Force“ der SEC ins Leben gerufen. Es bleibt abzuwarten, inwieweit in den aktuellen Fällen die Indizien zu Fakten verdichtet werden können. Den Schaden hat wieder einmal derjenige, der in den betroffenen Fällen den Handel mit Microcaps als Langfristinvestment verstanden hat

Gordon van Tradehoven

Quelle: http://www.happyhotstock.com/news/sec-setzt-26-microcaps-vom…


Meine Fragen, die sich daraus ergeben:

- ist das erst der Anfang und muß nun jeder Pennystock mit plötzlichen Trading Halts und daraus erwachsenden Imageschäden rechnen? (vorausgesetzt natürlich, dass so etwas wie ein bewahrenswertes Image überhaupt vorhanden ist…)

- Was ist nun das entscheidende Kriterium für eine „saubere“ Akquirierung von Shells?

- was macht eigentlich die Behörde, die die CUSIP vergibt? Müssten die nicht eigentlich über entsprechende Instanzen verfügen, um bei der Beantragung einer zweiten CUSIP solche Betrügereien schon im Ansatz erkennen zu können?

- Mit Paramount Gold ist sogar ein AMEX-gelistetes Unternehmen in der Liste – laut Artikel existieren Verbindungen der Hintermänner zu den anderen von der Suspendierung betroffenen Unternehmen – hat jemand einen Verdacht, wer hier die drahtziehenden Hintermänner sind?

- ist das Ganze nicht in gewissem Sinn eine Farce – Paramount z.B. ist von der SEC für den US-Handel gesperrt worden – an der Heimatbörse in CAN wird aber munter weiter gehandelt:
Mal angenommen, die Verdachtsmomente sind wirklich begründet vorhanden, dann müssten doch die kanadischen Behörden alle grundlegenden Informationen über den Vorgang in der Tasche haben – und entsprechend tätig werden.

Selbst wenn man annehmen darf, dass viele Pennys sicher nicht ganz astrein sind, so erscheint mir diese SEC-Aktion irgendwie doch sehr fadenscheinig – wie als Alibi für diese extra ins Leben gerufene „Task Force“ – so nach dem Motto: „seht her, wir haben auch eine Existenzberechtigung und räumen hier ganz sicher mal kräftig auf…“

Irgendwelche Meinungen oder weiterreichende Erklärungen…???

Gruß

Im richtigen Leben vor der Haustür ein Essbesteck für 1000 € als Schnäppchen oder auf dem Aldiparkplatz der Hütchenspieler, auf dem Flohmarkt und bei EBAY ganz besonders wird beschissen, daß sich die Balken biegen. Je mehr Geld rotiert, desto mehr fühlen sich Gauner davon magnetisch angezogen. Also auch und gerade an der Börse.

Es gibt hunderttausend gute gelistet Werte mit ausreichender Handelsvolumia. Warum nur legen sich Leute Pennystocks ins Depot ?
Die Antwort, warum so viele Leute ihr Geld bei Betrügern lassen ist : Gier
Gier frißt Hirn.

also dbyc ist wohl sauber. diese mail erhielt ich gestern vom pr-manager:

We await the investgation from the SEC and the reponse from our attoney. We were the buyer , and the problem seems to be with the seller. We look forward to a quick resoloution of this issue.
--
Patrick Donahoo
Investor Relations
PTS, Inc
(702) 327-7266
ptsinc.ir@gmail.com

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.646.271 von staubundschatten am 14.03.08 19:21:28Grüß Dich!

Wird bei den meisten anderen wohl ähnlich sein ...

Könnte meine Vermutung bestätigen, dass die SEC ganz einfach blufft - so einen rechten Plan, nonreporting companies in den Griff zu bekommen, haben die anscheinend nicht!

Glückwunsch zu WNBD übrigens!

Ja, wenn Beamte durchdrehen, dann kanns ungemütlich werden. Sieht man doch schon in DE wieviel Schwachsinn von den Behörde ausgeht. Hoffen wir, dass die Sachverhalte ordnungsgemäß und reibungslos geklärt werden können. Es bleibt spannend,...

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.645.145 von rheingoldbull am 14.03.08 17:57:00danke für deine eingehende und nachvollziehbare Analyse,...

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.648.050 von mortem am 14.03.08 22:22:30bitte, bitte - wobei die wahren Hintergründe ja immer noch im Mysteriösen verborgen liegen ...

bin mal gespannt was die werte machen, wo am ende bei raus kommt, dass die "sauber" sind... denn das ist ja wohl die hauptangst bei solchen werten: is das nich nur ne briefkastenfirma?

apropo briefkastenfirma: was macht eigentlich die gute alte centertainment

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.803 von tim_my am 15.03.08 17:38:29Würde mich echt nicht wundern, wenn das indirekt mit der Subprime-Krise zusammenhängt!!!

Meine (boshafte) Vermutung:

Einige der in Schieflage geratenen US-Hedgefunds haben ihre Freunde bei der SEC mal kurz "angehauen", diese Pennys aus dem MArkt zu nehmen, damit sie ihre Shortpositionen (bei denen sie sich anscheinend verkalkuliert haben) noch nicht decken müssen - bzw. erst nach Aufhebung der Sperre - wenn der Abverkauf beginnt, weil die betroffenen Kleinanleger das Vertrauen durch den Trading Halt verloren haben ...

...

hallo an alle bin in der kglj drin
laut ceo giebt es nichts zu befürchten
arbeit läuft gut neue wells werden angeschlossen
bin gespannt wie lange die aktie gesperrt wird
und wie sie sich entwickelt erst mal gehts wohl runter?
nachlegen?

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.646.361 von rheingoldbull am 14.03.08 19:28:43

servus rheingoldbull (haste wnbd durchgezogen? )

hier eine neue antwort vom ceo/ptsh (90%-tochter = dbyc):

In my own opinion, no. We did the transaction through the law firm. Please check the PR tomorrow, As soos as I talk to the SEC, I will do another PR.

Thank you.

Peter

meine mail:

Patrick and Peter,

please tell me in few words, if i have to be concerned about this investigations around dbyc?

Thank you very much and regards,


dbyc wird also morgen wohl seitens der unternehmensleitung per pr-info erst einmal entlastet.

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.654.109 von drohn am 16.03.08 17:32:01wenn ich mir die texte auf i hub anschau
nachlegen

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.655.254 von drohn am 16.03.08 21:53:10wie willst du nachlegen, wenn die gespeert ist?

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.655.343 von mortem am 16.03.08 22:12:15am 28 03soll es wohl weiter gehen
bis dahin werde ich mir das hier schon mal gemütlich einrichten

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.655.962 von drohn am 17.03.08 00:59:39
pr-info von heute zu dbyc:

ein satz zwischen den sätzen:

The SEC is implying that DBYC is one of the companies that (quote) usurped the identity of defunct or inactive publicly-traded corporations using a tactic known as corporate hijacking. (end of quote - taken from above referenced SEC press release) This is completely unrelated to Disability Access Corporation and the status of DBYC.

also: entlastung seitens des CEO peter chin - wie angekündigt und erwartet. eine anklage schwingt aber in seinen worten auch mit.

hi staub auf i hub steht bei kglj
auch so einiges über dbyc auf alle fälle wirds spannend
frohe ostern an alle

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.548 von drohn am 23.03.08 11:58:205 werden gehandelt 3 im minus
bei kglj giebt es wohl mittwoch news

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.754.437 von drohn am 28.03.08 19:50:44wie viel im Minus?

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.754.827 von mortem am 28.03.08 20:22:33muss leider immer noch arbeiten
hsxi +9%
avpj+-0
litl -87%
pzg -9,5%
mviv-59%
minni umsätze ausser bei pzg
kglj wurde auch gehandelt mittwoch sollen news kommen irgendwo
habe ich von 5 neuen wells gelesen
die aktie wurde innerhalb einiger tage von 1$ auf 0,5 us cent
gedrückt 52 wochen hoch 4$ zur zeit2 us cent
mehr luft nach oben als nach unten
ps meine meinung keine empfehlung

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.760.827 von drohn am 30.03.08 16:35:17kglj gestern +25%