Celldex - Impfstoffe und neue Therapien in Zeiten von Krebs und Pandemien... (Seite 164)
eröffnet am 20.08.05 16:20:36 von
neuester Beitrag 06.11.23 16:23:59 von
neuester Beitrag 06.11.23 16:23:59 von
Beiträge: 1.746
ID: 1.001.442
ID: 1.001.442
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 155.785
Gesamt: 155.785
Aktive User: 0
ISIN: US15117B2025 · WKN: A2PEAB · Symbol: CLDX
34,22
USD
-3,28 %
-1,16 USD
Letzter Kurs 29.05.24 NMS
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0450 | +14.021,62 | |
| 4,9600 | +41,71 | |
| 1,3000 | +26,21 | |
| 1,6600 | +24,81 | |
| 10,250 | +22,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,9300 | -17,16 | |
| 2,1200 | -18,46 | |
| 9,6000 | -18,64 | |
| 1,4600 | -24,56 | |
| 1,7000 | -31,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hallo,
ihr schreibt hier über Trillionen und Billionen. Fakt ist aber, dass der Kurs von Avant nicht etwa nach oben geht, sondern mal eben um 11% gefallen ist und zum Penny-Stock verkümmert.
Ich gehe davon aus, mein eingesetztes Kapital abzuschreiben.
Gruß
Udo
ihr schreibt hier über Trillionen und Billionen. Fakt ist aber, dass der Kurs von Avant nicht etwa nach oben geht, sondern mal eben um 11% gefallen ist und zum Penny-Stock verkümmert.
Ich gehe davon aus, mein eingesetztes Kapital abzuschreiben.
Gruß
Udo
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.196.984 von Macrocosmonaut am 26.09.06 00:01:02Also 1-2 Billionen nach unserer Rechnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.189.408 von Macrocosmonaut am 25.09.06 17:40:06Am 17. September hat die Weltbank ihre Schätzungen für die Folgeschäden einer Vogelgrippepandemie drastisch auf 1-2 Trillionen (!!!) US$ erhöht.
(Quelle: CNNmoney.com)
Wie immer ohne Gewähr.
Macrocosmonaut.
(Quelle: CNNmoney.com)
Wie immer ohne Gewähr.
Macrocosmonaut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.132.276 von Macrocosmonaut am 23.09.06 17:13:52Die WHO veröffentlichte heute weitere Vogelgrippefälle in Indonesien:
http://www.who.int/csr/don/2006_09_25/en/index.html
Die Sterblichkeit der Vogelgrippe bleibt extrem hoch.
Es ist meines Erachtens nur noch eine Frage der Zeit bis die Diskussion um eine Pandemie wieder aufflammt, zumal die trockenen Sommermonate nun vorbei sind und der Herbst begonnen hat.
Gruss.
Macrocosmonaut.
http://www.who.int/csr/don/2006_09_25/en/index.html
Die Sterblichkeit der Vogelgrippe bleibt extrem hoch.
Es ist meines Erachtens nur noch eine Frage der Zeit bis die Diskussion um eine Pandemie wieder aufflammt, zumal die trockenen Sommermonate nun vorbei sind und der Herbst begonnen hat.
Gruss.
Macrocosmonaut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.132.085 von Macrocosmonaut am 23.09.06 17:07:28Forbes zur Entwicklung des Impfstoffmarktes in den kommenden Jahren:
>>.. The market is beginning to turn around after a period of slow growth and it is forecast to be worth nearly US$20 billion by 2010. Growth will be driven principally by the adolescent and adult vaccine segment of the market as well as the development of therapeutic vaccines.
The market has attracted the attention of eleven pharma players, with six of these accounting for around 90% of vaccine sales by value...<<
>>.. The market is beginning to turn around after a period of slow growth and it is forecast to be worth nearly US$20 billion by 2010. Growth will be driven principally by the adolescent and adult vaccine segment of the market as well as the development of therapeutic vaccines.
The market has attracted the attention of eleven pharma players, with six of these accounting for around 90% of vaccine sales by value...<<
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.116.134 von Macrocosmonaut am 22.09.06 23:57:47Nachzureichen bleibt die Einordnung der Kursentwicklung der letzten Tage in den langfristigen Chart:
http://www.onlinepictures.de/2/?img=AvantImmontherapeutics5J…
Wir halten folgendes dabei fest:
1. Mit dem Bruch des langfristigen Abwärtstrendes im März 2006 und ebenso dem Monatsschlussgültigen Bruch des 38.2% Fibo RT wurde aus technischer Sicht der langfristige Abwärtstrend beendet.
2. Die Bewegung der letzten Monate stellt einen Backtest/Kiss back an diesen unter charttechnischen Kriterien im 1. Halbjahr 2006 gebrochenen Abwärtstrend dar.
3. Ordnet man die Entwickelung der letzten Jahre in das übergeordnete Chartbild ein - so liegt ein Terminal pattern (A`-B`-C`-D`-E`-Struktur) nach Elliot in der übergeordneten Zyklusstruktur, dass im Sinne der Regel sich mit einem dynamischen Vorstoss nach oben verlassen werden sollte.
Der Wert erscheint mit Blick auf die zahlreichen Unterstützungen der Tiefpunkte der Vorjahre nach unten sehr gut abgesichert, was auch mit Blick auf die massiv überverkaufte Lage gilt. Eine nachhaltige Abwärtsbewegung halte ich daher für unwahrscheinlich - der Aufbau von Longpositionen erscheint vielversprechend - zumal in der letzten Woche die Parapbolic im weekly view auf long gesprungen ist. Dies wurde auch nicht durch die Kursbewegung der letzten Tage konterkariert.
Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben sind keineswegs als Handelsaufforderung zu verstehen. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.
Schönes Wochenende.
Macrocosmonaut.
http://www.onlinepictures.de/2/?img=AvantImmontherapeutics5J…
Wir halten folgendes dabei fest:
1. Mit dem Bruch des langfristigen Abwärtstrendes im März 2006 und ebenso dem Monatsschlussgültigen Bruch des 38.2% Fibo RT wurde aus technischer Sicht der langfristige Abwärtstrend beendet.
2. Die Bewegung der letzten Monate stellt einen Backtest/Kiss back an diesen unter charttechnischen Kriterien im 1. Halbjahr 2006 gebrochenen Abwärtstrend dar.
3. Ordnet man die Entwickelung der letzten Jahre in das übergeordnete Chartbild ein - so liegt ein Terminal pattern (A`-B`-C`-D`-E`-Struktur) nach Elliot in der übergeordneten Zyklusstruktur, dass im Sinne der Regel sich mit einem dynamischen Vorstoss nach oben verlassen werden sollte.
Der Wert erscheint mit Blick auf die zahlreichen Unterstützungen der Tiefpunkte der Vorjahre nach unten sehr gut abgesichert, was auch mit Blick auf die massiv überverkaufte Lage gilt. Eine nachhaltige Abwärtsbewegung halte ich daher für unwahrscheinlich - der Aufbau von Longpositionen erscheint vielversprechend - zumal in der letzten Woche die Parapbolic im weekly view auf long gesprungen ist. Dies wurde auch nicht durch die Kursbewegung der letzten Tage konterkariert.
Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben sind keineswegs als Handelsaufforderung zu verstehen. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.
Schönes Wochenende.
Macrocosmonaut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.871 von KnigRollo am 22.09.06 23:09:19Der Vergleich hinkt - und heisst Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Hinzu kommt dass die genannten Zahlen hinsichtlich Rotateq wieder sprüchlich sind
Lesen Sie hierzu auch folgendes:
http://www.medknowledge.de/neu/med/jahr/2006/I-2006-1-rotari…
Die FDA sagt dass der Schutz bei Rotatteq bei lediglich 74% liegt:
>>>>..Overall, approximately 72,000 healthy infants were studied in the United States and other countries in randomized placebo-controlled studies to look at the safety of RotaTeq™. Of these infants, almost 7,000 from the United States and Finland were also studied for efficacy. In these studies, RotaTeq™ prevented 74 percent of all rotavirus gastroenteritis cases and 98 percent of the severe cases. In addition, RotaTeq™ prevented approximately 96 percent of hospitalizations due to rotavirus gastroenteritis...<<
Insofern würde mich interessieren, wie es dazu kommt das andere Zahlen herumgereicht werden. Es wäre nicht das erstemal das Merck Zahlen oder Fakten manipuliert (siehe VIOX). Das Unternehmen steht unter hohem Erfolgsdruck, da bei Merck einige Patente von Blockbustern auslaufen.
Letzten Endes spielt es für mich keine Rolle.
Beide Impfstoffe sind gut - Rotarix ein Stück besser, wenn man die FDA Zahlen zu grunde legt.
http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2006/NEW01307.html
Ein weitere Vorteil - es sind bei Rotarix nur zwei Impfungen erforderlich - im Gegensatz Rotateq drei Impfungen.
Rotarix erzielt eine Immunisierung nach 8 Wochen - Rotateq muss zwischen der 6 und 32 Lebenswoche dreimal gegeben werden.
Wenn widersprüchliche Zahlen genannt werden dann vertraue ich im Zweifel denen der FDA. Demnach liegt Rotateq bei 74% versus 85% bei Rotarix - hinsichtlich Prävention.
Allerdings halte ich diese Diskussion eh für unsinnig, da der Markt mit rund 2.1 Milliarden US$ bei Rotaviren für alle gross genug ist.
Ungeachtet dessen ist angesichts der Entwicklung des gesamten Impfstoffmarktes die geführte Diskussion in meinen Augen nonsense - wenn man bedenkt das der globale Impfmarkt in den kommenden 3 Jahren von 10 Milliarden US$ auf 20 Milliarden US$ in 2010 ansteigen soll (Quelle:Forbes.com)
Wir reden hier nicht über Typhusimpfstoffentwicklung, Choleraguard (in Zusammenarbeit mit der Bill Gates foundation) - auch nicht über die Entwicklung von Vogelgrippeimpfstoffen, an welchen das Unternehmen nach eigenen Angaben an verschiedenen Varianten arbeitet (nachzulesen auf der Homepage von Avant).
Nicht erwähnt und diskutiert werden derzeit die Entwicklung des CETI-1 Impfstoffes und auch nicht von das TP10 und TP20 Programm in der Bypasschirurgie.
Auch nicht der Impfstoffvertrieb im Veterinärmarkt. Dazu verliert derzeit niemand ein Wort.
Avant ist ein Impfstoffentwickler, der mehr als nur Rotarix zu bieten hat.
Und wenn ich mir die Bewertung einer Medigene oder anderer deutsche Biotechs dazu im Vergleich ansehe, dann ist AVAN eines der preiswertesten Biottechs, die ich kenne, vor allem vor dem Hintergrund, dass bereits ein Blockbuster mit Glaxo zusammen am Markt platziert wurde.
Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Und auch nicht als Handelsaufforderung zu verstehen.
Schönes Wochenende.
Macrocosmonaut.
Lesen Sie hierzu auch folgendes:
http://www.medknowledge.de/neu/med/jahr/2006/I-2006-1-rotari…
Die FDA sagt dass der Schutz bei Rotatteq bei lediglich 74% liegt:
>>>>..Overall, approximately 72,000 healthy infants were studied in the United States and other countries in randomized placebo-controlled studies to look at the safety of RotaTeq™. Of these infants, almost 7,000 from the United States and Finland were also studied for efficacy. In these studies, RotaTeq™ prevented 74 percent of all rotavirus gastroenteritis cases and 98 percent of the severe cases. In addition, RotaTeq™ prevented approximately 96 percent of hospitalizations due to rotavirus gastroenteritis...<<
Insofern würde mich interessieren, wie es dazu kommt das andere Zahlen herumgereicht werden. Es wäre nicht das erstemal das Merck Zahlen oder Fakten manipuliert (siehe VIOX). Das Unternehmen steht unter hohem Erfolgsdruck, da bei Merck einige Patente von Blockbustern auslaufen.
Letzten Endes spielt es für mich keine Rolle.
Beide Impfstoffe sind gut - Rotarix ein Stück besser, wenn man die FDA Zahlen zu grunde legt.
http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2006/NEW01307.html
Ein weitere Vorteil - es sind bei Rotarix nur zwei Impfungen erforderlich - im Gegensatz Rotateq drei Impfungen.
Rotarix erzielt eine Immunisierung nach 8 Wochen - Rotateq muss zwischen der 6 und 32 Lebenswoche dreimal gegeben werden.
Wenn widersprüchliche Zahlen genannt werden dann vertraue ich im Zweifel denen der FDA. Demnach liegt Rotateq bei 74% versus 85% bei Rotarix - hinsichtlich Prävention.
Allerdings halte ich diese Diskussion eh für unsinnig, da der Markt mit rund 2.1 Milliarden US$ bei Rotaviren für alle gross genug ist.
Ungeachtet dessen ist angesichts der Entwicklung des gesamten Impfstoffmarktes die geführte Diskussion in meinen Augen nonsense - wenn man bedenkt das der globale Impfmarkt in den kommenden 3 Jahren von 10 Milliarden US$ auf 20 Milliarden US$ in 2010 ansteigen soll (Quelle:Forbes.com)
Wir reden hier nicht über Typhusimpfstoffentwicklung, Choleraguard (in Zusammenarbeit mit der Bill Gates foundation) - auch nicht über die Entwicklung von Vogelgrippeimpfstoffen, an welchen das Unternehmen nach eigenen Angaben an verschiedenen Varianten arbeitet (nachzulesen auf der Homepage von Avant).
Nicht erwähnt und diskutiert werden derzeit die Entwicklung des CETI-1 Impfstoffes und auch nicht von das TP10 und TP20 Programm in der Bypasschirurgie.
Auch nicht der Impfstoffvertrieb im Veterinärmarkt. Dazu verliert derzeit niemand ein Wort.
Avant ist ein Impfstoffentwickler, der mehr als nur Rotarix zu bieten hat.
Und wenn ich mir die Bewertung einer Medigene oder anderer deutsche Biotechs dazu im Vergleich ansehe, dann ist AVAN eines der preiswertesten Biottechs, die ich kenne, vor allem vor dem Hintergrund, dass bereits ein Blockbuster mit Glaxo zusammen am Markt platziert wurde.
Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Und auch nicht als Handelsaufforderung zu verstehen.
Schönes Wochenende.
Macrocosmonaut.
hi,
was man so hört soll rotateq von merck besser sein als rotarix,
ist das der grund für die zurückhaltende zahlung von glaxo
macht rotateq das rennen, umsatzerwartungen von glaxo mit roundabout 2 mrd. illusorisch... ? oder
was man so hört soll rotateq von merck besser sein als rotarix,
ist das der grund für die zurückhaltende zahlung von glaxo
macht rotateq das rennen, umsatzerwartungen von glaxo mit roundabout 2 mrd. illusorisch... ? oder
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.103.030 von Macrocosmonaut am 22.09.06 14:53:25Noch mal zum selber nachlesen, der Versuch den Link einzustellen:
http://www.who.int/csr/don/2006_09_19/en/index.html
In diesem Sinne - bleiben Sie gesund.
http://www.who.int/csr/don/2006_09_19/en/index.html
In diesem Sinne - bleiben Sie gesund.
Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.123 von Macrocosmonaut am 20.09.06 18:29:03Es gibt einen interessantes Statement von Forbes, wonach der weltweit Impfmarkt im Jhare 2010 ein Umfang von 20 Milliarden US$ haben soll.
Zum Vergleich in 2005 wurde der damailige Umfang im Impfgeschäft auf 10 Milliarden US$ geschätzt.
Dies entspricht einer Verdoppelung des Impfmarktes innerhalb von nur 5 Jahren.
Ich kennen keinen Markt - auch nicht China oder OLED´s - der in einen solche rasanten Tempo wächst.
Ich gehe daher davon aus, dass solch grundlegende Entwicklungen sich auch positiv auf alle Impfstoffproduzenten auswirken sollte - was AVANT mit einschliesst.
Dies erklärt auch, warum Avant - so wie ich es verstanden habe - auch eine eigene Produktionsstätte hochzieht.
Nachzureichen bleibt auch die Nachricht zur Aufnahme hinsichtlich der Entwicklung eines Impfstoffes gegen Vogelgrippe:
>>NEEDHAM, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Nov. 14, 2005--AVANT Immunotherapeutics, Inc. (NASDAQ: AVAN - News) today announced that it has formed a research team to focus on development of an avian flu vaccine utilizing in part AVANT's proprietary bacterial vectoring technologies and VitriLifeﾮ preservation processes. "The combination of conserved antigens together with our existing vaccine technologies could lead to an avian flu vaccine with product characteristics ideal for mass vaccinations: safe and effective, single-dose, oral, storable at room temperature," said Una S. Ryan, Ph.D., AVANT's President and Chief Executive Officer.<<
In diesem Zusammenhang ist die Aussage der WHO vom 19 September 2006 interessant, die die Erforderlichkeit der Entwicklung von Impfstoffen herausstreicht und dabei auf untersschiedliche Stämme des H5N1 Virus hinweist.
Nachzulesen unter:
http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/guidelines/re…
Desweiteren berichtet die WHO in ihrem jüngste Report über Vogelgrippererkrankungen im Irak.
http://www.who.int/csr/don/2006_09_19/en/index.html
Hoffen wir, dass die Menschheit von einer Vogelgrippepandemie verschont bleibt.
Wie immer sind alle Angaben ohne Gewähr und nicht als Handelsaufforderung zu verstehen.
Happy days.
Zum Vergleich in 2005 wurde der damailige Umfang im Impfgeschäft auf 10 Milliarden US$ geschätzt.
Dies entspricht einer Verdoppelung des Impfmarktes innerhalb von nur 5 Jahren.
Ich kennen keinen Markt - auch nicht China oder OLED´s - der in einen solche rasanten Tempo wächst.
Ich gehe daher davon aus, dass solch grundlegende Entwicklungen sich auch positiv auf alle Impfstoffproduzenten auswirken sollte - was AVANT mit einschliesst.
Dies erklärt auch, warum Avant - so wie ich es verstanden habe - auch eine eigene Produktionsstätte hochzieht.
Nachzureichen bleibt auch die Nachricht zur Aufnahme hinsichtlich der Entwicklung eines Impfstoffes gegen Vogelgrippe:
>>NEEDHAM, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Nov. 14, 2005--AVANT Immunotherapeutics, Inc. (NASDAQ: AVAN - News) today announced that it has formed a research team to focus on development of an avian flu vaccine utilizing in part AVANT's proprietary bacterial vectoring technologies and VitriLifeﾮ preservation processes. "The combination of conserved antigens together with our existing vaccine technologies could lead to an avian flu vaccine with product characteristics ideal for mass vaccinations: safe and effective, single-dose, oral, storable at room temperature," said Una S. Ryan, Ph.D., AVANT's President and Chief Executive Officer.<<
In diesem Zusammenhang ist die Aussage der WHO vom 19 September 2006 interessant, die die Erforderlichkeit der Entwicklung von Impfstoffen herausstreicht und dabei auf untersschiedliche Stämme des H5N1 Virus hinweist.
Nachzulesen unter:
http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/guidelines/re…
Desweiteren berichtet die WHO in ihrem jüngste Report über Vogelgrippererkrankungen im Irak.
http://www.who.int/csr/don/2006_09_19/en/index.html
Hoffen wir, dass die Menschheit von einer Vogelgrippepandemie verschont bleibt.
Wie immer sind alle Angaben ohne Gewähr und nicht als Handelsaufforderung zu verstehen.
Happy days.
Durchsuchen
