Alfred Wieder AG (Seite 734)
eröffnet am 20.08.05 18:06:50 von
neuester Beitrag 07.05.24 20:12:25 von
neuester Beitrag 07.05.24 20:12:25 von
Beiträge: 11.863
ID: 1.001.447
ID: 1.001.447
Aufrufe heute: 71
Gesamt: 2.028.630
Gesamt: 2.028.630
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5692 | |
| vor 48 Minuten | 3752 | |
| heute 09:02 | 1918 | |
| vor 59 Minuten | 1427 | |
| vor 1 Stunde | 1052 | |
| vor 46 Minuten | 971 | |
| vor 1 Stunde | 910 | |
| 02.05.24, 18:44 | 827 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.489,15 | +0,25 | 339 | |||
| 2. | 2. | 162,61 | -1,54 | 124 | |||
| 3. | 3. | 10,140 | -4,88 | 115 | |||
| 4. | 4. | 4,2675 | -3,01 | 111 | |||
| 5. | 6. | 0,1970 | +0,51 | 60 | |||
| 6. | 5. | 6,8450 | +0,07 | 59 | |||
| 7. | 8. | 6,6500 | -1,03 | 55 | |||
| 8. | 9. | 8,3800 | -2,22 | 53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.832.168 von bobolein am 01.03.12 11:15:37Neue Infos zu Nfon und Certgate:
http://www.hubnews.de/pressemitteilungen/certgate-erweitert-…
http://www.presseanzeiger.de/meldungen/it-computer-internet/…
Auch Cerbomed hat eine Neue HP:
http://www.cerbomed.com/Startseite.html
http://www.hubnews.de/pressemitteilungen/certgate-erweitert-…
http://www.presseanzeiger.de/meldungen/it-computer-internet/…
Auch Cerbomed hat eine Neue HP:
http://www.cerbomed.com/Startseite.html
Hallo, noch jemand hier ???? 
Ihr feiert wohl noch Eure Gewinne ????
Oder ist das jetzt die Ruhe vorm nächsten Exit
Ihr feiert wohl noch Eure Gewinne ????
Oder ist das jetzt die Ruhe vorm nächsten Exit
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.821.080 von swakki am 28.02.12 19:59:54http://www.themenportal.de/unternehmen/monteil-cosmetics-str…
Zitat von Rosi25:Zitat von swakki: 61% AP beim GCF.
Wenn mir Recht ist über 70% beim GAF, das ist viel zu hoch für eine einzelne Beteiligung.
Von Streuung kann man hier nicht mehr sprechen.
Was mich jüngst immer wieder besonders verwundert hat, auch bei den jüngsten kapitalerhöhungen in AP 2011,wurde immer noch der GAF beteiligt.
Das verstehe ich wirklich nicht
die frage stellt sich ob sich die mig fonds auch so in etwa wie der GCF entwickeln!!
Diese Entwicklung ist natürlich bei den MIG Fonds genau so warscheinlich.
Beispiel: Bei instraction wird das angestrebte Ziel der veracht-zehnfachung erreicht, also eine Bewertung von 150 Mio.
Dann bedeutet das für den MIG Fonds 9 und 11, das mit nur 5% der Bruttoanlagesumme, bereits 50% an den Anleger zurückfliesen.
Der MIG 11 ist dann erst wenige Monate geschlossen.
Trading Spotlight
Zitat von swakki: 61% AP beim GCF.
Wenn mir Recht ist über 70% beim GAF, das ist viel zu hoch für eine einzelne Beteiligung.
Von Streuung kann man hier nicht mehr sprechen.
Was mich jüngst immer wieder besonders verwundert hat, auch bei den jüngsten kapitalerhöhungen in AP 2011,wurde immer noch der GAF beteiligt.
Das verstehe ich wirklich nicht
die frage stellt sich ob sich die mig fonds auch so in etwa wie der GCF entwickeln!!
@jo1
deine Rechnung ist gut nachvollziehbar. Ist aber nur Theorie.
Die Rechnung wird noch wesentlich schlechter ausfallen (für einige Fonds)
wenn das Kaliber AP danebengeht. Umgekehrt können die MIGs, oder einge
davon performen wie eine Rakete.
@swakki
auch deine Aussage kann ich teilen.
Wenn wir die echten Fakten heranziehen und mal VM-Aussagen und AWAG-Jubelei
ausklammern, liegen die MIGs (noch) im leicht-grünen Bereich.
Bisher wurden alle Fondvolumensziele erreicht.
1 Spitzenexit
1 schwacher Exit, welcher scheinbar infolge Wiederbelebung doch glimpflich ausging
Jetzt, im Jahr 2013 wird wohl wirklich das wahre Können oder Nichtkönnen
des Managements zu tage treten.
Wer, so wie ich investiert ist, wird mit Argusaugen die Entwicklung verfolgen und vermutlich mit weiteren Investitionen in MIG abwarten was sich zumindest bis zur Jahreshälte tut.
Wer nicht investiert ist und hier im Forum als "Nichtbetroffener" ständig
Statements von sich gibt ist mir suspekt.
Was interessiert mich Sparform A, wenn ich Sparform B habe.
Konzentrieren wir uns auf Fakten und schaun wir mal wie es im Sommer aussieht. Vorher sehen die sowieso keine weitere Kohle von mir.
Ich denke das ist ja mal schon eine "Vorstrafe"
Selbstverständlich soll das nicht heißen, daß kritische Beiträge nicht erwünscht sind.
BG
deine Rechnung ist gut nachvollziehbar. Ist aber nur Theorie.
Die Rechnung wird noch wesentlich schlechter ausfallen (für einige Fonds)
wenn das Kaliber AP danebengeht. Umgekehrt können die MIGs, oder einge
davon performen wie eine Rakete.
@swakki
auch deine Aussage kann ich teilen.
Wenn wir die echten Fakten heranziehen und mal VM-Aussagen und AWAG-Jubelei
ausklammern, liegen die MIGs (noch) im leicht-grünen Bereich.
Bisher wurden alle Fondvolumensziele erreicht.
1 Spitzenexit
1 schwacher Exit, welcher scheinbar infolge Wiederbelebung doch glimpflich ausging
Jetzt, im Jahr 2013 wird wohl wirklich das wahre Können oder Nichtkönnen
des Managements zu tage treten.
Wer, so wie ich investiert ist, wird mit Argusaugen die Entwicklung verfolgen und vermutlich mit weiteren Investitionen in MIG abwarten was sich zumindest bis zur Jahreshälte tut.
Wer nicht investiert ist und hier im Forum als "Nichtbetroffener" ständig
Statements von sich gibt ist mir suspekt.
Was interessiert mich Sparform A, wenn ich Sparform B habe.
Konzentrieren wir uns auf Fakten und schaun wir mal wie es im Sommer aussieht. Vorher sehen die sowieso keine weitere Kohle von mir.
Ich denke das ist ja mal schon eine "Vorstrafe"
Selbstverständlich soll das nicht heißen, daß kritische Beiträge nicht erwünscht sind.
BG
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.820.009 von morbosi am 28.02.12 17:31:5161% AP beim GCF.
Wenn mir Recht ist über 70% beim GAF, das ist viel zu hoch für eine einzelne Beteiligung.
Von Streuung kann man hier nicht mehr sprechen.
Was mich jüngst immer wieder besonders verwundert hat, auch bei den jüngsten kapitalerhöhungen in AP 2011,wurde immer noch der GAF beteiligt.
Das verstehe ich wirklich nicht
Wenn mir Recht ist über 70% beim GAF, das ist viel zu hoch für eine einzelne Beteiligung.
Von Streuung kann man hier nicht mehr sprechen.
Was mich jüngst immer wieder besonders verwundert hat, auch bei den jüngsten kapitalerhöhungen in AP 2011,wurde immer noch der GAF beteiligt.
Das verstehe ich wirklich nicht
Das andere Beispiel wäre der GAF:
Was ist wenn Sovicell und Virologik abgeschrieben werden?
AP ein zweites Ident wird, wovon man derzeit leider ausgehen muss?
Was ist wenn Sovicell und Virologik abgeschrieben werden?
AP ein zweites Ident wird, wovon man derzeit leider ausgehen muss?
Zitat von Jo1: Wenn das so aufgeht, kann ich dir zu einem guten Invest gratulieren. Ansonsten kannst du sicher mehr dazu sagen als ich. Da bin ich der falsche Ansprechpartner. Das Etkon eine Bombe war ist unbestritten. Bin damals erstmalig auf MIG aufmerksam geworden. Muss man eben sehen ob das für Fonds mit wenig/ohne Etkon auch so läuft.
Genau das versuche ich dir seit gefühlten 300 Seiten zu sagen, wenn du die Kostenseite ansprichst.
Entscheidend ist ob die Beteiligungen aufgehen, wenn dies gelingt ist die Kostenseite zu vernachlässigen.
Wir müssen jetzt noch ein paar Exits sehen, um vernünftig einschätzen zu können wohin die Reise geht, mit instraction und suppremol sollen ja jetzt keine Problemfälle wie Ident verkauft werden, sondern wieder "Bringer".
Wir werden sehen, in ein paar Monaten wissen wir mehr
Durchsuchen
