Alfred Wieder AG (Seite 737)
eröffnet am 20.08.05 18:06:50 von
neuester Beitrag 07.05.24 20:12:25 von
neuester Beitrag 07.05.24 20:12:25 von
Beiträge: 11.863
ID: 1.001.447
ID: 1.001.447
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 2.028.580
Gesamt: 2.028.580
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 599 | |
| heute 03:16 | 421 | |
| vor 1 Stunde | 291 | |
| 24.05.13, 08:11 | 210 | |
| gestern 18:18 | 205 | |
| vor 26 Minuten | 204 | |
| 01.05.24, 18:36 | 199 | |
| gestern 22:24 | 185 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.421,00 | -0,10 | 301 | |||
| 2. | 2. | 164,65 | -0,30 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 104 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 93 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 66 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,573 | -0,04 | 58 | |||
| 8. | 8. | 6,7150 | -0,06 | 54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.911 von Jo1 am 27.02.12 18:15:22wer sagt denn, dass ich damit rechne?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.813.304 von swakki am 27.02.12 16:54:53@swakki
Das ist richtig 23,79 % sind sofort weg, die restlichen ca. 4,2 % werden zurückgestellt für die noch folgenden laufenden Kosten bis Ende 2015, hier ist wohl offiziell die Fondsschließung geplant. Dieses Geld genehmigt sich das Management und ihre Vasallen noch scheibchenweise die nächsten 46 Monate...(MIG 3)
Fragt mal eure allwissenden VM`s was ab 2016 passiert, ausser geld4me wird niemand damit rechnen, dass alle Beteiligungen in vier Jahren verkauft sind...
Machen sie dann ihren grandiosen Job/Anlegerverwaltung/Treuhand etc. für lau?
Fragt bei der Gelegenheit auch mal, ob denn genug zurückgestellt wurde, da das investierte kapital mangels Exits weit über dem geplanten Volumen sein dürfte oder ob bei späteren Exits noch was einbehalten wird, um Zusatzkosten zu decken, weil die Brüder nichts verkauft bekommen?
Das ist richtig 23,79 % sind sofort weg, die restlichen ca. 4,2 % werden zurückgestellt für die noch folgenden laufenden Kosten bis Ende 2015, hier ist wohl offiziell die Fondsschließung geplant. Dieses Geld genehmigt sich das Management und ihre Vasallen noch scheibchenweise die nächsten 46 Monate...(MIG 3)
Fragt mal eure allwissenden VM`s was ab 2016 passiert, ausser geld4me wird niemand damit rechnen, dass alle Beteiligungen in vier Jahren verkauft sind...
Machen sie dann ihren grandiosen Job/Anlegerverwaltung/Treuhand etc. für lau?
Fragt bei der Gelegenheit auch mal, ob denn genug zurückgestellt wurde, da das investierte kapital mangels Exits weit über dem geplanten Volumen sein dürfte oder ob bei späteren Exits noch was einbehalten wird, um Zusatzkosten zu decken, weil die Brüder nichts verkauft bekommen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.454 von bobolein am 27.02.12 14:52:59Nun gut, wenn die Fonds auch nur 72% investieren , dann heißt das nicht das 28 % Kosten zu berechnen sind.
Die geschlossenen Fonds müssen eben auch einen gewissen Barbestand haben, diese Gelder sind aber nicht verloren für den Anleger, bei Fondsauflösung wird ja auch der Bargeldbestand auf die Anleger aufgeteilt.
Will aber jetzt keine Neue Kostendiskussion anfangen, wir wissen das sich die Kosten auf ca 20% belaufen.
Ich denke bevor das Umlaufverfahren startet, wird es erst noch zu einem Exit bei instrAction kommen.
Sollte dieser unseren Vorstellungen entsprechen, wird keiner mehr nachfragen nach der Ident Ausbeute.
Die geschlossenen Fonds müssen eben auch einen gewissen Barbestand haben, diese Gelder sind aber nicht verloren für den Anleger, bei Fondsauflösung wird ja auch der Bargeldbestand auf die Anleger aufgeteilt.
Will aber jetzt keine Neue Kostendiskussion anfangen, wir wissen das sich die Kosten auf ca 20% belaufen.
Ich denke bevor das Umlaufverfahren startet, wird es erst noch zu einem Exit bei instrAction kommen.
Sollte dieser unseren Vorstellungen entsprechen, wird keiner mehr nachfragen nach der Ident Ausbeute.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.379 von Fondsfonds am 27.02.12 14:41:54Habe ich das behauptet???
Trading Spotlight
Zitat von bobolein: Man muß aber hier noch berücksichtigen, daß die Summe der Auszahlungen immer noch nach oben oder unten schwanken kann. So wie ich das alles verstanden habe wird für jeden einzelnen Vertrag von uns Anlegern eine sogenannte Bewertungszahl errechnet. (z.B. wird hier das genaue Zeichnungsdatum der Anlage bewertet, usw.)
...ja, schön, ändert das etwas an der Tatsache, das schon der zweite Exit im Durchschnitt (siehe Rechnungen oben) auf Anlegerebene einen Verlust gebracht hat?
Und nur bei einem Fonds einen minimalen Gewinn, nahezu Sparbuchniveau?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.287 von asedan am 27.02.12 14:28:59Das macht der Alfred für uns, und dem müssen wir dann glauben, schließlich haben wir ihm ja schon unsere Kohle anvertraut.
Ich wollte damit auch nur sagen, daß bei dem MIG 5 z.B. auch mal 305 oder 307
Euro rauskommen können.
Ich wollte damit auch nur sagen, daß bei dem MIG 5 z.B. auch mal 305 oder 307
Euro rauskommen können.
Zitat von bobolein: Man muß aber hier noch berücksichtigen, daß die Summe der Auszahlungen immer noch nach oben oder unten schwanken kann. So wie ich das alles verstanden habe wird für jeden einzelnen Vertrag von uns Anlegern eine sogenannte Bewertungszahl errechnet. (z.B. wird hier das genaue Zeichnungsdatum der Anlage bewertet, usw.)
Glaubst Du wirklich, dass jeder Anleger in der Lage sein wird, diese "Bewertungszahl", besser gesagt den Wertstellungsweg nachzuvollziehen? Ich nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.953 von Fondsfonds am 27.02.12 13:36:16Man muß aber hier noch berücksichtigen, daß die Summe der Auszahlungen immer noch nach oben oder unten schwanken kann. So wie ich das alles verstanden habe wird für jeden einzelnen Vertrag von uns Anlegern eine sogenannte Bewertungszahl errechnet. (z.B. wird hier das genaue Zeichnungsdatum der Anlage bewertet, usw.)
Zitat von Jo1: Investiert hat der Fond in Ident bei 10000€ Anlagesumme ca:
GCF = 200€
MIG1 = 625€
MIG 3 = 440€
MIG 5 =220€
MIG 9 = 950€
Bei einer Investitionssumme von 72 % (der Einfachheit halber mit MIG 3 Zahlen für alle Fonds gerechnet, bedeutet das Bruttoinvestition, ohne Agio, von:
GCF = 278 €
MIG1 = 868 €
MIG3 = 611 €
MIG5 = 306 €
MIG 9 = 1319 €
Das bedeutet, hat ein Anleger alle Anlagen mit jeweils 10k gezeichnet, hat er per saldo einen Verlust von ca. 312 € erlitten.
Also wenn die Zahlen von Swakki stimmen, wovon ich mal ausgehe, ist die Rechnung richtig. Erschreckend! Ich bin jedenfalls nach wie vor der Überzeugung, dass dies der beste Exit war, den man von allen erzielen konnte, siehe ja auch die offensive Pressinfo mit der "Werbung" von 50% beim MIG 9.
...auf den MIG 9 bezogen übrigens: von den in der Presse verbreiteten 50% bleiben man gerade 6% auf Anlegerebene übrig... über die gesamte Laufzeit. Heisst wenig mehr als 3% aufs Jahr gerechnet. Vielleicht versteht nun doch der ein oder andere die Bedeutung der Kostenseite... die ja seit Jahren angegriffen wird aber immer wieder schön geredet wurde (was macht eigentlich bonobo?).
Durchsuchen
