Doping beim Sport !!!??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.08.05 22:29:04 von
neuester Beitrag 24.08.05 08:52:09 von
neuester Beitrag 24.08.05 08:52:09 von
Beiträge: 5
ID: 1.002.125
ID: 1.002.125
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 343
Gesamt: 343
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 50 Minuten | 6619 | |
| vor 54 Minuten | 6522 | |
| vor 58 Minuten | 4039 | |
| heute 14:05 | 3580 | |
| vor 48 Minuten | 2022 | |
| 02.02.07, 20:48 | 1642 | |
| vor 52 Minuten | 1590 | |
| heute 12:03 | 1432 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.708,89 | +1,08 | 196 | |||
| 2. | 7. | 0,2900 | -69,79 | 108 | |||
| 3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 88 | |||
| 4. | 2. | 160,16 | -1,44 | 57 | |||
| 5. | 38. | 2,5655 | +9,61 | 44 | |||
| 6. | 3. | 10,380 | +1,37 | 37 | |||
| 7. | 5. | 4,1500 | -0,60 | 34 | |||
| 8. | 12. | 0,1661 | -4,98 | 29 |
Feedback
der fall armstrong ist wie bei vielen sportarten der ewige wettlauf zwischen doping und dopingkontrolle...mehr ist dazu nicht zu sagen.invest2002
Ich mag Ihn nicht, aber diese heutige Enthüllug ist
an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Wollen die jetzt alle Sportler im nachhinein testen?
Ich geh mal überlegen, wann ich was genommen habe...
an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Wollen die jetzt alle Sportler im nachhinein testen?
Ich geh mal überlegen, wann ich was genommen habe...
[posting]17.662.125 von karlhesselbach am 24.08.05 00:08:43[/posting]Wollen die jetzt alle Sportler im nachhinein testen?
Er ist nicht im nachhinein getestet worden, er ist schon damals getestet worden, es wurden nur jetzt nur modernere Testmethoden angewendet.
Und anscheinend sind seine Proben nicht gezielt getestet worden, sondern in nachträglichen Reihentests auffällig geworden.
Er ist nicht im nachhinein getestet worden, er ist schon damals getestet worden, es wurden nur jetzt nur modernere Testmethoden angewendet.
Und anscheinend sind seine Proben nicht gezielt getestet worden, sondern in nachträglichen Reihentests auffällig geworden.
Die Möglichkeit des Nachweises von EPO kam erst 2001.
Deswegen sind alle Proben vor 2001 auch mit den damaligen Mitteln nicht zu beanstanden.
Mit den modernen Methoden ist das etwas anderes.
Davon mal abgesehen wird die Urinentnahme ziemlich genau
kontrolliert. Eine eigentlich peinliche Angelegenheit.
Der Kommissär muß ganz genau hinsehen.
Irgendwann wird wohl bei Frauen auch noch mit dem Spekulum geschaut, ob sich etwas in der Scheide versteckt.....
Das Prozedere ist schon lächerlich
Deswegen sind alle Proben vor 2001 auch mit den damaligen Mitteln nicht zu beanstanden.
Mit den modernen Methoden ist das etwas anderes.
Davon mal abgesehen wird die Urinentnahme ziemlich genau
kontrolliert. Eine eigentlich peinliche Angelegenheit.
Der Kommissär muß ganz genau hinsehen.
Irgendwann wird wohl bei Frauen auch noch mit dem Spekulum geschaut, ob sich etwas in der Scheide versteckt.....
Das Prozedere ist schon lächerlich
Sonst brauchst du aber keine Kontrollen-klingt unlogisch was du schreibst!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 201 | ||
| 106 | ||
| 84 | ||
| 57 | ||
| 39 | ||
| 37 | ||
| 34 | ||
| 28 | ||
| 28 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 11 | ||
| 11 |
