Maternus - Charttechnisch und fundamental 100%-Chance! (Seite 147)

[superman]

Das Geld war Teil einer Sanierung, die ein Großaktionär in seine Beteiligung gesteckt hat um sie zu stützen. Dadurch kann WCM auch jetzt Maternus verkaufen. Weiss nicht was es da zu diskutieren gibt.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.379.027 von Stoni_I am 02.02.07 20:55:16

Ich glaube nicht, daß etwaige operative Probleme ursächlich für den Abgang von Stindl waren. Unter diesem Gesichtspunkt hätte er schon viel früher gehen müssen. Immerhin ist es ja - endlich - gelungen, einen Großteil der verlustträchtigen Reha-Sparte zu veräußern. Auch sollte nicht vergessen werden, daß die Probleme im Reha-Bereich weniger einem schlechtem Management als vielmehr den schlechten Rahmenbedingungen geschuldet sind. Und der Pflegebreich erwirtschaftet ja seit Jahren gute Ergebnisse.

@primaabzocker

solltest du konkrete Gründe für deine Annahme (?) haben, Maternus könnte "gezwungen" werden, das "Geschenk" zurückzuzahlen, so lass uns doch an deinen Erkenntnissen teilhaben.

[superman]

@Stoni: Jetzt spiel hier bitte nicht den schlechten Verlierer nur weil Du verkauft hast. Das hast Du doch echt nicht nötig. Finde das sehr schade. WCM hat Maternus zu einer Zeit geholfen wo die Beteiligung sonst nutzlos geworden wär. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.378.538 von primaabzocker am 02.02.07 20:30:02

Das wird garantiert vergessen.

Da musst schon der WCM-Insolvenzverwalter Herrn Flach ein Handeln zu Ungunsten der WCM nachweisen. Vielleicht ist er ja schon dabei.

Teile ihm doch mal per Mail Deine Sicht der Dinge mit.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.378.054 von felixmagath am 02.02.07 20:05:21

Das mit dem Verkauf der Klinik in Oeynhausen dauert ja auch noch einige Monate. Ungefähr ein Drittel des Rehabereichs bleibt mit Cham derzeit im Konzern und in diesem Bereich kann man wohl auch nicht von einem Turn-around reden.

Ob die "Beratertätigkeit" nur ein anderes Wort für "Weiterzahlung des Gehalts ohne Aufgabenbereich" ist, kann man meinen oder nicht. Letztlich völlig unerheblich.

Ich stimme mir Dir überein, das Herr Stindl mit WCM verbandelt ist und ein neuer Investor wohl gerne einen anderen VV hätte.
----------------
Man das Ganze natürlich auch negativ sehen, wie das normalerweise bei einem plötzlichen VV-Wechsel der Fall ist: Der VV muss gehen, weil es erhebliche operative Probleme gibt.

[primaabzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.378.321 von MFC500 am 02.02.07 20:18:03

und vergesst nicht das großzügige Geschenk zurückzuzahlen

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.378.054 von felixmagath am 02.02.07 20:05:21

Ich gehe davon aus, dass Herr Mattes für die WCM die Maternus jetzt abwickelt und die letzten Formalitäten erledigt.

kannst du diese Aussage auch begründen oder ist das eine reine Vermtung?

[superman]

@Felix: Der Turnaround im Rehabereich war sicherlich die Voraussetzung für einen Verkauf. Aber es macht absolut Sinn diesen Bereich abzustossen um kalkulierbarer zu werden und Planungssicherheit zu bekommen. Darüberhinaus ist ein profitables Geschäft auch die beste Grundlage für die Immobilientransfers und damit die Grundlage für eine Expansion der Gruppe.

Was den Rest angeht teile ich deine Meinung absolut nicht und Herr Mathes ist spezieller Experte für diesen Bereich und wie sich jetzt herausgestellt hat auch der maßgabeliche Treiber der Restrukturierung von Maternus in den letzten Monaten und kennt den Konzern in und auswendig.

[felixmagath]

Wieso wird hier eigentlich immer behauptet, der Turn-Around im Reha Bereich sei geschafft? Wenn ja, müsste man die Klinik nicht verkaufen. Überhaupt: Was ist aus dieser adhoc Mitteilung geworden? Der Verkauf stand ja unter "Gremienvorbehalt". Aber Maternus lässt uns weiter im Nebel stochern. Ich gehe davon aus, dass Herr Mattes für die WCM die Maternus jetzt abwickelt und die letzten Formalitäten erledigt. Fakt ist: Er ist Berater, nicht mehr! Und hat keine Ahnung von der Branche.

Das Herr Stindl im "gegenseitigen Einvernehmen" das Unternehmen verlässt, halte ich für ein Gerücht. Und die Beratertätigkeit wird sicher nur eine Abfindung ohne Gegenleistung ersetzen.

Vielleicht ist ihm ja nur seine WCM Vergangenheit zum Verhängnis geworden und der Insolvenzverwalter der WCM schafft jetzt klare Verhältnisse.

[superman]

Hahahaha...der war gut! Klasse Aber wer weiss