Avatare!! - 500 Beiträge pro Seite

[Bin_blitzblank]

Sehr geehrtes WO-Team,
jetzt gesteht`s euch endlich mal ein , dass eure "Avatare-Aktion" ein Griff ins Klo war!!!
Es gibt lediglich eine Chance eine Blamage eurerseits abzuwenden. Nämlich:

1.) Ihr akzeptiert sämtliche Avatare.(Selbstverständlich ausser pornographische, gewaltverherrlichende usw.)

In anderen Foren funktionierts doch auch!!!!

Aber was sich hier abspielt ist einfach nur noch lächerlich!!!

[kosto1929]

Leider aktzeptiert WO nur Baby-Fotos

[kosto1929]

[posting]17.730.704 von Bin_blitzblank am 30.08.05 18:00:31[/posting]Volle Zustimmung!

Wir sind hier nicht im Partner-Chat oder doch?!

[stfan]

also ich finde meinen avatar gar net schlecht. trifft mich wirklich gut

[Teedoubleyou]

Finde ich auch nicht gut was alles nicht erlaubt ist.In anderen Foren funtzt es auch.

[Loserin]

[posting]17.731.022 von Teedoubleyou am 30.08.05 18:28:33[/posting]45,9 % aller Userid sind eh gefaket oder doppelt
76,5 % aller User haben Berührungsängste
82 % aller User finden sich eh nicht fotogen
97,0 % aller User würden nicht nur auf Grund ihrer Potings ein schlechtes Bild machen

und W.O ist ja keine Kneipe wo man sich den Avatare schön trinken kann

Dann doch lieber so oder so

[ambri]

passbilder sind doch saumäßig langweilig, da macht w:o doch garkeinen spass mehr! ich will fun bilder!!!

[lyta [VIP]]

Leitl --habts doch humor!!
Ich finde die sache garnicht so schlecht--da kommen erstaunliche bilder von erstaunlichen usern ans tageslicht
Auch wenn ichs für mich perönlich als einen flop betrachten muss ---es macht spass DIE anzusehen die sich getraut + den mut gehabt haben ihr äusseres öffentlich zugänglich zu machen!!! So gesehen war die idee des avatars doch nicht sooooo falsch!!

[HansderMeiser]

Mein Pfhotoh haben se genommen! *respekt*-Schmeilie

[lyta [VIP]]

SAg ichs nicht
Es ist lustig zu sehen was für typen sich hier rumtreibenI hänschen

[wombat01]

[posting]17.731.674 von HansderMeiser am 30.08.05 19:23:03[/posting]das wundert mich aber sehr , dass die das genommen haben , da scheinen die Kriterien ja doch nicht so schlimm zu sein ,

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Lyta,


wo ist DEIN AVANTAR?

grüße

[Mystifikator]

Ich finde auch, dass WO da was falsch macht !
Wenn man intensiv daran arbeiten möchte, das langweiligste Board im Netz zu werden ,
ist das ja Sache der Redaktion, nur dann muss man sich nacher nicht über fallende Klickraten und Werbeeinnahmen wundern !

Wer das Mediengeschäft wirklich versteht, weis wie wichtig der Unterhaltungsfaktor für`s Geschäft ist.

Schöne Grüsse
Mysti

[lyta [VIP]]

das wollt ich reinstellen --aber sie hams abgelehnt + aktuelleres von mir hab ich nicht

[derdieschnautzelangsamvollhat]

14.


das zählt nicht.

Hat jemand ne Ahnung ob die Vermarktungsrechte, copyrights der Avantare (pics) auf WO übergehen?

[hausmannskost]

#14

Lyta, das klingt ein klein wenig nach Ausrede.

[Eustach1]

[posting]17.731.674 von HansderMeiser am 30.08.05 19:23:03[/posting]@Hänschen

Du hattest aber doch mal ein ganz anderes Photo hier reingestellt, so mit swimming-pool und Getränk ...

Gruß
Eustach
(der dieses Photo aber bezeichnender fand)

[lyta [VIP]]

Ok es ist eine ausrede

Ich will die geheimnisvolle 80 jährige bleiben

[Mystifikator]

Zugegeben, Belichtung, Winkel und Farben sind nicht so toll . . .
Aber so sehen User nach mehreren Jahren Börse (und Ärger über WO) nun mal aus !

Viele Grüsse
Mysti

[lyta [VIP]]

Wo hast den diese jugnedbildnis von mir aufgetrieben ??

[Mystifikator]

Da:
http://www.babydatenbank.com/



Viele Grüsse
Mysti

[Mystifikator]

So, wenn WO mir das nicht genehmigt, dann können die sich ihre Avantare an den Hut stecken.



Von "unverletzt" oder "bei bester Gesundheit" steht nämlich absolut nichts in den Bedingungen!

[Durchschnitt]

[posting]17.732.957 von Mystifikator am 30.08.05 21:31:26[/posting]Kannst ja WO dann vorwerfen:

Skandal, WO diskriminiert Schwerverletzte

[hausmannskost]

#23

Bist noch solo? Du bist sehr schön. Treffen wir uns mal bei einem Schnitzel und ein paar Bier?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

24,

neiiiiin, das ist nicht neueliebe.de . oder doch?

solll hier etwa mit Hilfe der Avantare ein Ehe und Beziehungsanbahnungsinstitut entstehen ?

[e-mail]

[hausmannskost]

#25, schnautzi

Ich bin offen. Mir gefällt das mit den Avas.
Und die Userin "durchschitt" schaut für mich überdurchschnittlich aus.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

hausmannskost,

ja, nett isse.

Obwohl; mir gefällt eine andere noch besser. Aber die is verheiratet und hat drei Töchter.

[hausmannskost]

scnautze

Welche Userin hat drei Töchter?
Das interessiert mich jetzt brennend, denn ich hab auch drei Töchter.

[Mystifikator]

Die Härte in der Avantare-Anleitung ist aber dieser Satz hier:

Bedenken Sie, dass Sie mit Ihrem Profil-Bild die Glaubwürdigkeit Ihre Beiträge unterstützen.

Da fragt man sich nach mehreren Jahren WO Erfahrung doch:
Wie grenzenlos naiv sind die da bei WO eigentlich ?

Ich denke man sollte diesen Text lieber so verfassen:
Bedenken Sie, dass Sie mit einem netten falschen Profil-Bild die Glaubwürdigkeit Ihrer
Push oder Bash-Beiträge noch ausserordentlich gut unterstützen können.


Glaubwürdigkeit ohne Kontrolle!


Viele Grüsse
Mysti

[WillyWacker]

Der ehemalige Sofa-King kannst du nicht sein!
Hast dir ein Vorher-Bild ausgesucht?

[hausmannskost]

Wacker

Zugegeben, das Pic ist 3 Jahre alt.

Und wo ist deins? Traust dich wohl nicht, oder?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

28,

neiiiiin. Geheim.

[WillyWacker]

hausmann, ich bekomme mein pic nicht hochgeladen




Ist übrigens auch schon ein paar Jahre alt.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

29,

Glaubwürdigkeit ohne Kontrolle?

Glaub ich nicht. Die Mods vergleichen Dein pic mit den gespeicherten biometrischen Daten aller User ; mit Hilfe des noch geheimen und erstmals gestesten UIK (user identification kit) sowie dem von Schily und dem BKA übersandten Bildmaterial.


Teils auch vom MOSSAD.

[WillyWacker]

Der letzte verifizierende Filter ist das private Fotoalbum von Sky.
Sonst wären solche Avatare undenkbar:

[WillyWacker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Mystifikator]

[posting]17.734.192 von derdieschnautzelangsamvollhat am 30.08.05 23:21:04[/posting]Na, da werden die sich bei meinen 12 Pässen und 14 Personalausweisen aber bestimmt schwer wundern.

Aber mal im Ernst, ich finde das von WO wirklich höchst bedenklich mit solchen Sätzen latent zu sugerieren,
diese Bilder hätten irgend eine Aussagekraft hinsichtlich der Glaubwürdigkeit von Usern.
(Wo doch jeder irgendein gefälchtes Bild hochladen kann.)

Viele Grüsse
Mysti

[Mystifikator]

Eine sich ihrer Verantwortung bewusste Redaktion würde da schreiben.

Bitte beachten Sie, dass sich anhand der Bilder keine Glaubwürdigkeit der User ableiten lässt,
da Bild und User mangels Kontrolle nicht zwangsläufig identisch sein müssen.

Aber WO beschäftigt sich ja offensichtlich lieber damit, den Usern möglichst enge Grenzen für
die (eh ungeprüften) Bilder zu setzten um damit den Anschein von Seriosität zu erwecken !

Viele Grüsse
Mysti

[nautiker]

der user auf dem bild in #35 ist wenigstens ein sehr angenehmer zeitgenosse...was man von einigen wenigen hier nicht sagen kann.
die sind immer so ..besserwichtig

[enuxx]

Nur Echtbilder zulassen!!! w:o macht es genau richtig !!! Endlich sehe ich mal einige Leute, die ich mir ganz anders vorgestellt hatte.

Muss mal noch ein passendes Foto von mir beizeiten raussuchen.

Witzbilder usw. sind Kinderkram!

[Mystifikator]

[posting]17.741.889 von enuxx am 31.08.05 15:29:26[/posting]Ah, und woher weist du denn, dass es wirklich die User sind und es sich nicht um ein Fakebild handelt ?

Viele Grüsse
Mysti

[PrinzValiumNG]

[posting]17.741.889 von enuxx am 31.08.05 15:29:26[/posting]Und was ist mit den Boardkollegen die entweder eine gewisse (Lokal-)Prominenz im echten Leben haben, oder die in einer Position arbeiten aus der sich ein gewisses Schutzbedürfnis der entsprechenden Position ableitet?
Denen vergönnst Du somit nicht die Ausschmückung?

---

P.S an WO-Technik:
Manche Plattformen machen zB den Kompromiss, dass Avatare die NICHT der Person des Halters entsprechen mit zB einem deutlich sichtbaren andersfarbigen Rahmen dargestellt werden. Wie bei Lizenzbedingungen erklärt der Einsteller eines Avatars durch Klick auf eine entsprechende Auswahlbox oder Schaltfläche rechtlich verbindlich, dass er die Person am Bild ist und die Rechte auf das Bild besitzt (Darstellung wie jetzt ohne Zusatzrahmen) oder ohne Erklärung mit und andersartige Darstellung. Damit könnte zumindest auch aus juristischer Sicht das Avatarprüfverfahren entfallen.
Aber vermutlich geht es ja um was anderes, oder?

[Semikolon]

[posting]17.742.998 von PrinzValiumNG am 31.08.05 16:14:10[/posting]Dein Vorschlag mit den unterschiedlichen Rahmen und der User-Erklärung ist gut, Prinz.

Aber wie schon oft gesagt, ist die derzeitige Praxis, nur "echte" Userbilder zuzulassen, lächerlich, wenn gleichzeitig nicht die Übereinstimmung mit der hinter der User-ID stehenden Person überprüft wird, bzw. werden kann.

Aber wem und warum sag ich das überhaupt? Es interessiert ja sowieso keinen.

Irgendwie ist der derzeitge Einheits-Avatar ja auch nicht so übel. Damit kann man leben ... und es zeigt den Usern doch, dass sie alle eine Community sind, aus demselben Holz geschnitzt sind und irgendwie zusammengehören...

;

[PrinzValiumNG]

[posting]17.746.285 von Semikolon am 31.08.05 19:36:38[/posting]Ja, ein einig Volk und Vaterland.
Ich denke man sollte aber noch ein rotes Halstuch als Schleife um den Hals machen, der Vollständigkeit halber...

[lyta [VIP]]

Blödsinn --es wird ja nichteinmal die krawatte genützt!!
GEll Semi
GEll Hoheit

[wombat01]

[posting]17.746.328 von PrinzValiumNG am 31.08.05 19:39:13[/posting]mein rotes Halstuch müsste noch irgendwo im Schrank liegen , bei dem blauen bin ich mir da nicht so sicher .

[hausmannskost]

lyta

Du scheinst ja quasi ein Fan von Semikolon und PrinzValiumNG zu sein.
Aber lass Dir sagen: Das sind Sophisten, die freuen sich an ihren Worten, Worte um der Worte willen ist deren Sachgebiet.
Und jammern auf relativ hohem Niveau können sie auch ganz gut.
Lass Dich nicht blenden, lyta


druschba

[Semikolon]

@ Lyta,
danke für das Lob. Ich bin geschmeichelt, aber das war doch wirklich nicht nötig.
Aber bitte sei mal so lieb, auch andere User zu loben, die bisher im Forum noch nicht so beachtet wurden und ein Lob viel dringlicher nötig haben. Ich bin sicher, dir fallen da rasche einige Kandidaten ein.


@ hausmannskost
Mann, was hast du nur für Sorgen?

Leidest du unter Bewunderungsdefiziten?

Sag halt auch mal was, was anderen gefällt, dann bekommst du vielleicht auch mal ein Lob.

;

[PrinzValiumNG]

[posting]17.746.528 von lyta am 31.08.05 19:53:23[/posting]Hallo Lyta,
wer im WiPo-Board sich rumtreibt trägt bewusst keine Kravatte, weil dann ist man sofort Manager oder Unternehmer, und frage nicht was man sich da so alles anhören muss. Sofa ist da ja viel harmloser.

Und rot deshalb, weil immer dann wenn in Deutschland uniformer Look und einheitliche Mode angesagt war, dann war auch die Farbe rot im Spiel. zB bei Fahnen auch heute noch, oder eben diese Halstücher die jugendliche Pioniere gerne getragen haben. Gab auch mal eine Zeit wo rote Armbänder mit so komischen altindischen Zeichen recht modern waren, aber da spricht man heute nimmer so gern darüber.

Der Umstand dass Du quasi aus dem ausländischen Ausland kommst entschuldigt aber Deine Wissensdefizite. Ungeachtete dessen gibz hier wohl sowieso niemanden, der einem Menschen wie Dir böse sein könnte *zwinker*
SG, ^/

[lyta [VIP]]

WIe kommst den auf die idee???
Ich bin kein fan von irgendwem --ich mag alle hier --egal ob sie viel oder wenig reden + wenn es mich zum lächeln bringt honoriere ich das eben
Aber was hats denn gegen worte??Die der beiden tun niemandem weh

[hausmannskost]

lyta, ach die tun keinem weh?
Mir aber schon. Deren Hass auf Linkes, Sozialistisches, Sozialdemokratisches, Allzumenschliches, Maoistisches , und das in gewählten Worten, nervt die links-humanistische Gemeinde here on board. Oder zumindest mich alleine.

druschba

[lyta [VIP]]

TUt mir leid --aber ich hab noch nie was von den beiden zu diesen themen gelesen ---kommt wohl daher , daß ich nur hier am sofa bin + mich mit politik in keiner form befasse!!!!!!!