checkAd

    Wissen Sie nicht wen Sie wählen sollen ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.09.05 18:53:48 von
    neuester Beitrag 18.09.05 09:59:11 von
    Beiträge: 41
    ID: 1.007.045
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.054
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 18:53:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hier die logische Antwort.

      Überlegen Sie doch einfach logisch :

      1) Von 1994 bis 1998 war die damalige Oposition SPD so stark das Kohl kaum noch regieren konnte.

      Übrigens wollte Kohl damals schon Reformen aber die SPD blockte ! Und jetzt stellt sich Schröder hin und tut so als wäre alles auf seinem Mist gewachsen, aber im Lügen war dieser Mann ja schon immer Erste Klasse.

      2) Von 1998 bis 2002 hatte die SPD nun wirklich die Macht mit einer schwachen Oposition.

      Was ist passiert in den ersten JAhren 1998/99/00 erinnern Sie sich doch einfach.
      Chaos pur,oder ? Die Zeitungen überschlugen sich, ganz Deutschland lachte über ROTGRÜN

      Zwangsläufig gingen nun die Bundesländer eines nach dem anderen für die SPD verloren.
      Wären die Menschen also zufrieden, wären dann die Länder heute alle CDU regiert ?

      Theoretisch hätte die ROTGRÜNE Regierung die Wahl bereits im Jahr 2002 wieder verloren wenn die Flut nicht gekommen wäre und Schröder sich nicht als Samaritter hätte aufspielen können.

      3) Von 2002 bis nun 2005 machten die ROTGRÜNEN wiederrum nur Fehler und bezahlten das mit dem Verlust des Bundeslandes NRW !

      Liebe Landesgenossen, kann es noch schlimmer kommen ?

      Was wollen Sie denn ? Haben Sie wirklich Angst davor das Ihnen noch weniger Geld bleibt, was die SPD seit Wochen schamlos propagandiert ?

      Fassen Sie doch einfach Mut und nehmen Sie sich ein Herz und wählen Sie einen Neuanfang !

      Eine Rote Regierung hat Deutschland in den letzten 7 Jahren an den Rand des Ruins getrieben.

      ROT ROT GRÜN würde diesem LAnd den Rest geben, einfach aus der Tatsache herraus das kein Investor jemals wieder einen müden Euro in Deutschland investieren würde.

      Eine große Koalition wäre zwar besser als rotrotgrün, würde jedoch außer rumeiern
      nicht wirklich etwas bewirken.

      Versuchen Sie es doch einfach :-) Wählen Sie CDU/CSU oder FDP und versuchen Sie es.
      Geben Sie Merkel doch einfach eine Chance......
      Sollte es nicht funktionieren, so löst sich auch dieses Problem von ganz allein, denn schließlich ist es nicht die letzte Wahl, oder ?

      Deutschland hat jetzt eine Chance wirklich die nächsten 4 Jahre regiert zu werden da alles in der Hand der CDU ist. Länder und Bundesrat und nun vieleicht auch Berlin.

      Das ist eine Chance die Deutschland nicht so schnell wieder bekommen wird.

      Ich glaube das Deutschland das verdient hat.

      Fassen Sie Mut und versuchen Sie es bitte.

      Schröder hat versagt, das wissen Sie doch wenn Sie ehrlich sind, und Schröder weiß das auch, hätte er sonst die Vertrauensfrage gestellt ?

      Es gibt zudem ungeschriebene Gesetze.

      Uns Bürgern geht es immer erst an zweiter Stelle gut. Zuerst muß es den Großen gut gehen.
      Geben Sie Ihren Kindern viel Geld wenn Sie selber kaum welches haben ?

      Die Industrie muß mit der Politik harmonieren. Harmoniert die Industrie mit ROTGRÜN ???
      Die antwort kennen Sie doch.

      Deshalb bitte ich Sie herzlich Ihre Stimme der CDU/CSU oder FDP zu geben.

      Vielen Dank

      Alles Gute uns Allen !
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:32:57
      Beitrag Nr. 2 ()
      :)
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:36:49
      Beitrag Nr. 3 ()
      Sperre wieder weg?

      kastor
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:38:14
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ja Sperre ist weg nachdem ich gedroht habe mich zu beschweren.

      Die ersten Zeilen sind auch weg, darin habe ich beschrieben wieso mich Polymod sperrte !

      Langsam sehe ich mir das nicht mehr an.
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:47:55
      Beitrag Nr. 5 ()
      Darthvader1,

      ich habe dir den Sperrgrund (fehlende Quellenangabe) mitgeteilt und nach deiner Versicherung, dass der Text des Eingangspostings deiner Feder entstammt, die Sperre des ursprünglichen Threads aufgehoben. Das ist alles.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4000EUR -1,96 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:50:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      Schröder tritt zur Wiederwahl an, obwohl er und seine "Parteisanen" sich nicht mehr gegenseitig vertrauen.:rolleyes:
      Habe in der Politik selten so ein widersinniges Handeln erlebt, das trägt ja schon paranoide Züge.:D
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:52:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wieso war es denn so ungewöhnlich ?

      Ist der Text so seltsam ???

      Ich habe vieleicht nicht die beste Gramatik, aber immerhin einen IQ von 124

      Das reicht zumindest um Zusammenhänge zu erkennen.
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:55:16
      Beitrag Nr. 8 ()
      [posting]17.899.242 von DARTHVADER1 am 14.09.05 19:52:43[/posting]Ein hoher IQ ist noch kein Beweis für soziale Kompetenz, wie du hier eindrucksvoll beweist!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:58:06
      Beitrag Nr. 9 ()
      Wenn man sich soziale Kompetenz nicht mehr leisten kann und das erkennt, dann ist das zumindest ein Beweis für Realismus.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 19:59:32
      Beitrag Nr. 10 ()
      # 7,

      aber immerhin einen IQ von 124

      primär oder sekundär?:D
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:00:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:01:52
      Beitrag Nr. 12 ()
      [posting]17.899.332 von DARTHVADER1 am 14.09.05 19:58:06[/posting]War eigentlich auf dein Verhalten hier bezogen, aber lass mal gut sein.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:04:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:05:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:10:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:15:14
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:15:33
      Beitrag Nr. 17 ()
      [posting]17.898.349 von DARTHVADER1 am 14.09.05 18:53:48[/posting]Es gibt zudem ungeschriebene Gesetze.
      Uns Bürgern geht es immer erst an zweiter Stelle gut. Zuerst muß es den Großen gut gehen.

      Deswegen ging es auch den Sklaven so grossartig weil es den Grossgrundbesitzern so gut ging.

      Mit der sPD gebe ich dir recht, deshalb LINKSPARTEI
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:19:17
      Beitrag Nr. 18 ()
      [posting]17.899.597 von vy7 am 14.09.05 20:15:33[/posting]Den Bonzen in der DDR ging es auch gut, als die Linkspartei noch SED hiess. :D
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:19:30
      Beitrag Nr. 19 ()
      Gutes Argument mit den Sklaven ;)

      Jedoch leben wir nicht mehr ganz im Jahr 1850

      Die Globalisierung erfordert andere Maßnahmen und Entscheidungen.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:22:29
      Beitrag Nr. 20 ()
      Jedoch leben wir nicht mehr ganz im Jahr 1850

      Es wird nicht mehr lange dauern...

      1 Euro Job ist bereits Sklavenarbeit
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:34:37
      Beitrag Nr. 21 ()
      [posting]17.899.157 von PolyMod am 14.09.05 19:47:55[/posting]Benutzername: DARTHVADER1
      Registriert seit: 01.09.2005 [ seit 13 Tagen ]
      Erstellte Themen: 6



      w:o ist in erster Linie ein Börsenforum.
      wir Politniks sind geduldet - solange die schräds einen allgemeinpolitischen Bezug haben.

      Parteisoldaten - egal welcher Couleur - sind unwillkommen.
      es ist bekannt, dass kurz vor Wahlen die Parteien zwecks Wahlwerbung ihre Politruks aussenden, um Internetforen zuzuspammen


      lassen die Daten von @Darthvader1 andere Schlüsse zu ? :rolleyes:

      Poly, schmeiss den User und das andere "kurzfristige" Spam-Gesindel rrrrraus !! :mad:

      dsR, der diesmal nicht in der Stimmung ist zu deeskalieren :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:35:14
      Beitrag Nr. 22 ()
      Lustiger Sräd hier, bis auf die Aussage in #1. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:37:03
      Beitrag Nr. 23 ()
      [posting]17.899.847 von Deeskalationsstrateg am 14.09.05 20:34:37[/posting]Laber net rum DsR.

      Hätte er einen pro SPD-Thread aufgemacht, hättest Du Dich doch auch nicht beschwert.

      Zudem bezweifle ich es, dass es hier User gibt, die aufgrund dieses Thread die CDU/CSU wählen werden... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:43:57
      Beitrag Nr. 24 ()
      [posting]17.899.883 von Fuller81 am 14.09.05 20:37:03[/posting]hast du das mit "jeder Couleur" überlesen ?

      im übrigen : bin jeder SPD-Neigung unverdächtig - habe oft genug hier über den hemmungslosen Opportunisten :mad: mit seiner uneingeschränkten Solidarität gelästert.

      aber wenn dir ein SPD-Gegenstück zum schräd-Eröffner auffällt - du hast meine Unterstützung !
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:53:37
      Beitrag Nr. 25 ()
      Der sräd Eröffner hat offenbar einen großen IQ und ein stattliches Geschlechtsteil, bei ihm ist wohl alles irgendwie größer, er sollte also SPD wählen.;)
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 20:59:17
      Beitrag Nr. 26 ()
      [posting]17.900.100 von Effektentiger am 14.09.05 20:53:37[/posting]:laugh::laugh::laugh:

      deine Diagnose ist absolut zutreffend ;)

      deiner Folgerung daraus kann ich mich allerdings nicht anschliessen :D
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 21:01:49
      Beitrag Nr. 27 ()
      [posting]17.900.157 von Deeskalationsstrateg am 14.09.05 20:59:17[/posting]Naja, bei Schröder ist doch auch immer alles größer und besser, aber auch bei dem merkt keiner wirklich was davon...:look:
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 21:07:23
      Beitrag Nr. 28 ()
      [posting]17.900.100 von Effektentiger am 14.09.05 20:53:37[/posting]Das einzige was größer ist bei der SPD ist leider die Arbeitslosigkeit in unserem Lande :cry:
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 21:37:58
      Beitrag Nr. 29 ()
      kann mich erinnern das dieser "polymod" vor einiger zeit in einem anderen threat selbst einen stark umstrittenen text geschrieben hat...und nachdem einige user die quellenangabe dazu wollten...hat polymod geschrieben,dass es keine verlinkbare quelle gibt weil er es in einer zeitung gelesen hat,die nicht online ist...
      somit schrieb polymod,reicht seine aussage als quellenangabe.

      seltsammerweise verlangt genau dieser polymod immer bei politisch anders denkenden eine verlinkte quellenangabe...
      Avatar
      schrieb am 14.09.05 21:54:17
      Beitrag Nr. 30 ()
      [posting]17.900.553 von liquitator am 14.09.05 21:37:58[/posting]Benutzername: liquitator
      Registriert seit: 26.07.2005 [ seit 50 Tagen ]
      Erstellte Antworten: 30



      trotz kurzer Mitgliedsdauer klingt die Diktion sooo vertraut....:rolleyes:

      welche ID hattest du vorher ?

      dsR, dessen frühere ID allgemein bekannt ist :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.09.05 04:20:30
      Beitrag Nr. 31 ()
      Guten Morgen................gähhhhhhn :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.09.05 10:18:22
      Beitrag Nr. 32 ()
      [posting]17.900.553 von liquitator am 14.09.05 21:37:58[/posting]Dein Gedächtnis ist etwas kurz (aber du warst damals ja auch noch gar nicht angemeldet;)):

      Es ging um einen Zeitungsbericht, über den ein User berichtet hatte. Ich hatte mich durch ein Telefongespräch mit dem Redakteur davon überzeugt, dass der Inhalt falsch wiedergegeben worden war. (Selbstverständlich hätte ich mir diese Mühe auch sparen können - schließlich war der Artikel nicht online...)
      Avatar
      schrieb am 15.09.05 16:25:13
      Beitrag Nr. 33 ()
      Dein Gedächtnis ist etwas kurz (aber du warst damals ja auch noch gar nicht angemeldet;) )

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.09.05 19:47:18
      Beitrag Nr. 34 ()
      erinnerung
      Avatar
      schrieb am 17.09.05 09:03:02
      Beitrag Nr. 35 ()
      Und noch einmal :look:
      Avatar
      schrieb am 17.09.05 09:19:49
      Beitrag Nr. 36 ()
      gut, daß du mich daran erinnerst, ich hatte es schon vergessen.
      Avatar
      schrieb am 17.09.05 13:14:14
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ja, bloß gut :D
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 09:50:28
      Beitrag Nr. 38 ()
      Erinnerung !!!

      Heute den Wechsel wählen !!!

      7 Jahre Lüge sind genug !

      Außerdem, wenn alle Argumente bei Ihnen nichts bringen, folgende Frage an Sie :

      Ist das die letzte Wahl ?

      Schafft es Merkel nicht, können SIE die Frau genauso wieder ab wählen, oder ???

      Also worauf warten Sie noch ? Haben Sie den Mut zu einem Neuanfang !
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 09:51:31
      Beitrag Nr. 39 ()
      [posting]17.940.245 von DARTHVADER1 am 18.09.05 09:50:28[/posting]"Lügen": Könnte man Kohl heute noch vor den Lügenausschuss zitieren wegen seiner Aussage, dass die Wiedervereinigung nichts kostet?
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 09:55:16
      Beitrag Nr. 40 ()
      @DARTHVADER1

      Warum die Lügner von vorgestern wieder wählen?
      Avatar
      schrieb am 18.09.05 09:59:11
      Beitrag Nr. 41 ()
      Lest meine Argumente am Anfang der Thresds durch.

      Aber nur kurz :

      1982 stürtzt Kohl Schmidt

      80er Jahre es geht aufwärts.

      1989 Kohl senkt Steuern massiv

      1990/91 Wiedervereinigung : Kosten bis jetzt 1500 Milliarden Euro :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:

      Welches Land hätte das bis jetzt geschafft was wir geschafft haben ???


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Wissen Sie nicht wen Sie wählen sollen ?