WO Skandal und die Folgen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.03.00 16:00:52 von
neuester Beitrag 23.03.00 16:01:27 von
neuester Beitrag 23.03.00 16:01:27 von
Beiträge: 24
ID: 100.973
ID: 100.973
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 899
Gesamt: 899
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 1271 | |
vor 1 Stunde | 684 | |
vor 1 Stunde | 619 | |
gestern 23:38 | 359 | |
vor 1 Stunde | 247 | |
vor 1 Stunde | 240 | |
vor 52 Minuten | 235 | |
vor 1 Stunde | 216 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Hi lieber User,
Bitte Euch den ganzen Beitrag unter user LORDEXTRA Stichwort
kriminelle Machenschaften zu verfolgen. Hier gibt es zwei
verschiedene User LORDEXTRA und LORDEXTRA . Einmal richtig und
dann mit Leerzeichen.
Ich wollte das selber ausprobieren mit dem Leerzeichen und
meinen Nicknamen mit Leerzeichen erweitern und anmelden,
allerdings ohne Erfolg. Da ich ein Programmierprofi bin,
kann ich nur sagen, dass das ein Insider gewesen sein muss.
Ich weiss nicht, wer auf solche krumme Touren kommt und was er damit
bezwecken will. Auch für WO ist das nicht ein Paradebeispiel.
Das ist doch schlicht und einfach eine Verarschung des Kleinanlegers.
MFG
cmjs
Bitte Euch den ganzen Beitrag unter user LORDEXTRA Stichwort
kriminelle Machenschaften zu verfolgen. Hier gibt es zwei
verschiedene User LORDEXTRA und LORDEXTRA . Einmal richtig und
dann mit Leerzeichen.
Ich wollte das selber ausprobieren mit dem Leerzeichen und
meinen Nicknamen mit Leerzeichen erweitern und anmelden,
allerdings ohne Erfolg. Da ich ein Programmierprofi bin,
kann ich nur sagen, dass das ein Insider gewesen sein muss.
Ich weiss nicht, wer auf solche krumme Touren kommt und was er damit
bezwecken will. Auch für WO ist das nicht ein Paradebeispiel.
Das ist doch schlicht und einfach eine Verarschung des Kleinanlegers.
MFG
cmjs
Hi,
schade ist das alles schon. Ich finde WO gut, oder besser gesagt
immer noch gut. Aber jetzt artet das ganze aus. Ich will von
Usern und Aktienprofis profitieren und Erfahrungen austauschen.
Dass aber solche Dinge hier geschehen ist einfach unglaublich.
Es sollten sich auch die User an die Nase greifen und nicht einfach
Nicknamen kopieren, in der Absicht jemanden zu schaden.
drreal
schade ist das alles schon. Ich finde WO gut, oder besser gesagt
immer noch gut. Aber jetzt artet das ganze aus. Ich will von
Usern und Aktienprofis profitieren und Erfahrungen austauschen.
Dass aber solche Dinge hier geschehen ist einfach unglaublich.
Es sollten sich auch die User an die Nase greifen und nicht einfach
Nicknamen kopieren, in der Absicht jemanden zu schaden.
drreal
seine lordschaft führt selbstgespräche
Hier nochmals die Öffenliche Entschuldigung
sorry mit dem verdrehten Skipnamen, das war nur ein Witz.
Ich habe aber nie getürkte Beiträge über den echten LORD
geschrieben. Ich habe mir nur den Namen geholt, in der
Hoffnung, dass mir ein paar Leute antworten.
der EXTRALORD
sorry mit dem verdrehten Skipnamen, das war nur ein Witz.
Ich habe aber nie getürkte Beiträge über den echten LORD
geschrieben. Ich habe mir nur den Namen geholt, in der
Hoffnung, dass mir ein paar Leute antworten.
der EXTRALORD
He Leute, Schluss damit
da muss wirklich was geschehen ...
Ich finde diese Vorgänge einfach unglaublich. Hier gibt es User die unterstellen WO einen Eingriff oder Manipulation von Beiträgen durch den Einsatz von Zweitknicks. Beitrag von Aldini zu krimminelle Machenschaften von Lordextra.
Hier geht vertrauen verloren und vor allen Dingen, was passiert mit unseren persönlichen Daten die wir bei unserer Registrierung abgegeben haben? Schliesslich kann sich das Board ja nicht mit dem bischen Werbung finanzieren. Wir sollten das ganze mal genauer untersuchen!
Hier geht vertrauen verloren und vor allen Dingen, was passiert mit unseren persönlichen Daten die wir bei unserer Registrierung abgegeben haben? Schliesslich kann sich das Board ja nicht mit dem bischen Werbung finanzieren. Wir sollten das ganze mal genauer untersuchen!
illwitz = WO = tante horst
WO-Skandal?
Strafanzeige?
Ihr habt doch einen an der Klatsche.
wer so einen Wind macht wie LE braucht sich nicht zu wundern wenn er auch mal im selbigen steht.
Hier sind schon soviele Möchtegerngurus gekommen und gegangen und immer wieder sind Leute drauf reingefallen.
Und wenn einer Aufklärungsarbeit leisten möchtre kann er es auch seriös machen und muß nicht wie ein Marktschreier rumposaunen...sehet ich habe schon wieder Recht gehabt..
Und wer glaubt WO wäre ist dran beteiligt hat wohl eher ein paar ernste Probleme mit seinem Verfolgungswahn.
Abgesehen davon hat LE nichts anderes gemacht als DAX Verläufe auf den Punkt vorherzusagen.
Wer sowas macht ist ein Hellseher oder ein Schwätzer.
Könnt Ihr Euch jetzt aussuchen.
Grüße
arkun
Strafanzeige?
Ihr habt doch einen an der Klatsche.
wer so einen Wind macht wie LE braucht sich nicht zu wundern wenn er auch mal im selbigen steht.
Hier sind schon soviele Möchtegerngurus gekommen und gegangen und immer wieder sind Leute drauf reingefallen.
Und wenn einer Aufklärungsarbeit leisten möchtre kann er es auch seriös machen und muß nicht wie ein Marktschreier rumposaunen...sehet ich habe schon wieder Recht gehabt..
Und wer glaubt WO wäre ist dran beteiligt hat wohl eher ein paar ernste Probleme mit seinem Verfolgungswahn.
Abgesehen davon hat LE nichts anderes gemacht als DAX Verläufe auf den Punkt vorherzusagen.
Wer sowas macht ist ein Hellseher oder ein Schwätzer.
Könnt Ihr Euch jetzt aussuchen.
Grüße
arkun
Ich finde das alles unmöglich
hi drreal,
nichts ist unmoeglich....to....;-)
mfG
s2b3
ps: gott sei dank hat der unfug ein ende....gell michaelm. und lordextra;-))))
nichts ist unmoeglich....to....;-)
mfG
s2b3
ps: gott sei dank hat der unfug ein ende....gell michaelm. und lordextra;-))))
Ich muss schon wieder meinen Senf dazugeben. Sorry
Selbst wenn Nickname "Honk Bauz" und "Tralala" einem geimeinsamen
Poster gehören gibt es noch niemenden das Recht jamand zu kopieren
und miese Inhalte, die seiner Würde niemels entsprechen würden,
zu veröffentlichen.
drreal
Selbst wenn Nickname "Honk Bauz" und "Tralala" einem geimeinsamen
Poster gehören gibt es noch niemenden das Recht jamand zu kopieren
und miese Inhalte, die seiner Würde niemels entsprechen würden,
zu veröffentlichen.
drreal
Mit Vergleichen ist das so eine Sache. Aber ich fühle mich sogar
geehrt.
crititger
geehrt.
crititger
WO-Sicherheitslücke
Siehe auch Internet-Adresse
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…
Sicherheitslücke bei Wallstreet-Online
Durch einen Fehler im Anmelde-Skript war es möglich, beliebige Benutzerdaten bei Wallstreet-Online
einzusehen und zu verändern.
Ein aufmerksamer c`t-Leser und Benutzer von Wallstreet-Online entdeckte die Sicherheitslücke bei dem
deutschen Online-Börsendienst. Durch einfaches Eingeben einer beliebigen Benutzerkennung (UserID) als
Teil der URL für die Web-Seite mit den persönlichen Einstellungen erlangte man Zugriff auf alle
Benutzerdaten des jeweiligen Kontos. Die UserIDs bestanden bislang aus einfachen Nummern und ließen
sich beispielsweise in den Boards und Chat-Foren auch für spezielle Nutzer herausfinden.
Da bei dem Service für Realtime-Börsendaten die Eingabe von Adresse und Telefonnummer Pflicht ist,
konnten auch diese Angaben der Benutzer ausgelesen werden. Weiterhin war es möglich, alle
Benutzerdaten zu ändern und das Passwort im Klartext über den Quell-Code der Internet-Seite zu
erfahren. Nachprüfungen durch c`t ergaben, dass dies tatsächlich für beliebige User möglich war, auch für
den Domain-Verwalter von Wallstreet-Online selbst.
Der Fehler schlich sich ein, als das Unternehmen vor zwei Tagen ein neues Anmeldeverfahren eingeführt
hat. Wallstreet-Online hat die Sicherheitslücke auf Grund des Hinweises von c`t umgehend geschlossen.
(pab/c`t)
Siehe auch Internet-Adresse
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…
Sicherheitslücke bei Wallstreet-Online
Durch einen Fehler im Anmelde-Skript war es möglich, beliebige Benutzerdaten bei Wallstreet-Online
einzusehen und zu verändern.
Ein aufmerksamer c`t-Leser und Benutzer von Wallstreet-Online entdeckte die Sicherheitslücke bei dem
deutschen Online-Börsendienst. Durch einfaches Eingeben einer beliebigen Benutzerkennung (UserID) als
Teil der URL für die Web-Seite mit den persönlichen Einstellungen erlangte man Zugriff auf alle
Benutzerdaten des jeweiligen Kontos. Die UserIDs bestanden bislang aus einfachen Nummern und ließen
sich beispielsweise in den Boards und Chat-Foren auch für spezielle Nutzer herausfinden.
Da bei dem Service für Realtime-Börsendaten die Eingabe von Adresse und Telefonnummer Pflicht ist,
konnten auch diese Angaben der Benutzer ausgelesen werden. Weiterhin war es möglich, alle
Benutzerdaten zu ändern und das Passwort im Klartext über den Quell-Code der Internet-Seite zu
erfahren. Nachprüfungen durch c`t ergaben, dass dies tatsächlich für beliebige User möglich war, auch für
den Domain-Verwalter von Wallstreet-Online selbst.
Der Fehler schlich sich ein, als das Unternehmen vor zwei Tagen ein neues Anmeldeverfahren eingeführt
hat. Wallstreet-Online hat die Sicherheitslücke auf Grund des Hinweises von c`t umgehend geschlossen.
(pab/c`t)
HI
Jetzt mal ernst und sachlich. Auch meine Telefonnummer und Adresse
ist dort. Ist das nicht Datenschutz und überhaupt wie wird dort
mit vertraulichen Daten umgegangen.
critiger
Jetzt mal ernst und sachlich. Auch meine Telefonnummer und Adresse
ist dort. Ist das nicht Datenschutz und überhaupt wie wird dort
mit vertraulichen Daten umgegangen.
critiger
lest doch mal die AGB´s von WO. Dort stehen interessante Infos zum
Thema Datensicherheit.
der EXTRALORD
Thema Datensicherheit.
der EXTRALORD
AGB´s wo stehen die, ich finde diese nicht.
Anbei die wichtigsten Sicherheitsbestimmungen von WO
3.Die Beiträge oder einzelne Passagen welche urheberrechtlich geschützt sind, bedürfen der Zustimmung des Urhebers.
4.Das Verbreiten von Verleumdungen, ruf- oder geschäftsschädigenden Aussagen, Junkmails, Spams, Kettenbriefe sowie
ähnlichen Inhaltes mit werbendem Charakter ist untersagt.
ERNTE 23
3.Die Beiträge oder einzelne Passagen welche urheberrechtlich geschützt sind, bedürfen der Zustimmung des Urhebers.
4.Das Verbreiten von Verleumdungen, ruf- oder geschäftsschädigenden Aussagen, Junkmails, Spams, Kettenbriefe sowie
ähnlichen Inhaltes mit werbendem Charakter ist untersagt.
ERNTE 23
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Sorry ich komm nochmal,
abr auch an die WO-Redaktion. Ich finde Eure Plattform, Internetsite,
Forum und wie man es auch nennt sehr gut. Ich hoffe, dass ich mit meiner
Kritik nicht zu hart war.
Nur einen Wunsch haette ich noch, dass man sich seitens WO mit diesen
empfindlichen Themen einmal auseinandersetzen sollte. Schreibt Ihr
doch mal einen Beitrag darüber. Es schadet Euch bestimmt nicht. Wir
User muessen uns Beschimpfungen und Kritik auch gefallen lassen.
Mit besten Gruessen
cmjs
abr auch an die WO-Redaktion. Ich finde Eure Plattform, Internetsite,
Forum und wie man es auch nennt sehr gut. Ich hoffe, dass ich mit meiner
Kritik nicht zu hart war.
Nur einen Wunsch haette ich noch, dass man sich seitens WO mit diesen
empfindlichen Themen einmal auseinandersetzen sollte. Schreibt Ihr
doch mal einen Beitrag darüber. Es schadet Euch bestimmt nicht. Wir
User muessen uns Beschimpfungen und Kritik auch gefallen lassen.
Mit besten Gruessen
cmjs
Die Meldung ist alt und das Problem meines wissens behoben.
Hi,
sorry arkun, Du bist im falschen Thread.
cmjs
sorry arkun, Du bist im falschen Thread.
cmjs
Hallo zusammen,
der zitierte Artikel ist schon etwas älter und wurde am Tag des Erscheinens von uns bereits in vielen Threads kommentiert. Fakt ist: wir hatten eine Lücke, diese wurde vor Erscheinen des Artikels geschlossen. Die Lücke trat während Umstellungs- und Wartungsarbeiten auf und das wird in Zukunft nicht mehr vorkommen (wir sind ja schliesslich lernfähig ). Es wurden keine User geschädigt.
Zu den Vorwürfen wir würden hier mit irgendwelchen ID`s irgendjemanden schädigen wollen muss ich mich wohl nicht weiter äussern. Ich denke es dürfte jedem halbwegs vernünftigen Menschen klar sein, dass wir eine weitaus bessere Verwendung für unsere Arbeitszeit haben - zumal sich wallstreet-online zur Zeit auch auf ein IPO vorbereitet.
Thomas Leber
Redaktion WO
der zitierte Artikel ist schon etwas älter und wurde am Tag des Erscheinens von uns bereits in vielen Threads kommentiert. Fakt ist: wir hatten eine Lücke, diese wurde vor Erscheinen des Artikels geschlossen. Die Lücke trat während Umstellungs- und Wartungsarbeiten auf und das wird in Zukunft nicht mehr vorkommen (wir sind ja schliesslich lernfähig ). Es wurden keine User geschädigt.
Zu den Vorwürfen wir würden hier mit irgendwelchen ID`s irgendjemanden schädigen wollen muss ich mich wohl nicht weiter äussern. Ich denke es dürfte jedem halbwegs vernünftigen Menschen klar sein, dass wir eine weitaus bessere Verwendung für unsere Arbeitszeit haben - zumal sich wallstreet-online zur Zeit auch auf ein IPO vorbereitet.
Thomas Leber
Redaktion WO
Vielen Dank an die Redaktion und fürs Zurückschreiben.
Ich weiss, dass ihr viel Arbeit habt und ich wünsche für Euren
IPO viel Glück. Ich werde mir bestimmt ein paar (hundert) Aktien
holen. Das ist sicher. Viel Glück in Eurer Zunkunft wünscht
der Neuling
cmjs
Ich weiss, dass ihr viel Arbeit habt und ich wünsche für Euren
IPO viel Glück. Ich werde mir bestimmt ein paar (hundert) Aktien
holen. Das ist sicher. Viel Glück in Eurer Zunkunft wünscht
der Neuling
cmjs
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
218 | ||
88 | ||
76 | ||
69 | ||
49 | ||
47 | ||
37 | ||
35 | ||
32 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
15 | ||
13 |