So ein Tag so wunderschön wie heute ... - 500 Beiträge pro Seite

[maverick [wO]]

... sollte jeder mal haben

Also:
Kursserver sind nicht erreichbar. Nobody und ein Mitarbeiter von Thomson Financial arbeiten vorort an dem Problem.

Die in der Nacht aufgestellten Server haben Konfigurationsfehler und wurden deshalb wieder offline genommen. Dadurch heute früh auch die verstärkten Loginprobleme. Wird in Angriff genommen sobald die Kurse wieder laufen. Loginprobleme sollten erstmal wieder auf dem Level von gestern sein.

Ja, es gibt eine neue Brandingwerbung. Sie läuft bis ca. morgen 10Uhr und ist auf die Startseite begrenzt.

Nein, die Moderatoren haben damit nix zu tun, können nichts dran ändern und können ihre Zeit damit verbringen Nacktbilder aus dem Forum zu löschen.

Zur Werbung allgemein. Wir arbeiten derzeit mit Adition zusammen. Leider haben die ihre kleinen Problemchen was auch unsere Seite beeinflusst. Alternativen wie zum Beispiel Falk leiden derzeit aber noch mehr unter Performanceproblemen.

Nicht wegklickbare Layer liegen an Browserinkompatibilitäten mit den Tags einiger Werbeagenturen. Dies sollte dank eines Targetings nun auch Geschichte sein, wodurch betroffene Werbung nur noch im Internetexplorer erscheinen sollte.


zum Schluss noch ein kleiner persönlicher Kommentar:
Ich verstehe sehr gut das die momentanen Probleme zum Ausrasten sind. Dies aber hier im Forum zu tun hilft keinem weiter. Ein kurzer Hinweis auf ein Problem genügt, ohne Beleidigungen, Drohungen etc. Ich bin als Firefoxnutzer auch von der Werbung betroffen. Die Loginprobleme hab ich seltener, aber weiss das sie bestehen.
Bei Problemen könnt ihr euch sicher sein das wir daran arbeiten. Wir können gerne einen Hinweis hier im Feedback hinterlassen, aber eine haarkleine Erklärung des Problems würde nur wertvolle Zeit nehmen die wir zur Lösung dessen nutzen könnten.

[goodbuy2003]

...euch ist wohl die Pennystock-Rakete im Server explodiert?

[mija]

#MOD
Warum löscht Ihr Nacktbilder??? Hat sich schon jemand beschwert???

[Tribun100]

#3 von mija

Gestern habe ich und ein weiterrer User je 1 Bild einer nackten Dame im Daytrader Forum gepostet, war nur als Gag gedacht.
Schwupp, waren sie weg.
Ok, da gehören sie auch nicht hin.

[lassmichrein]

[posting]18.366.685 von Maverick am 21.10.05 11:34:44[/posting]Wichtig: Bitte beachten Sie, dass vorzugsweise Profil-Bilder (Kopf des Mitgliedes) hochgeladen werden sollen. Comics, Prominente, Tierbilder, animierte Bilder ect. sind nicht zugelassen. Bedenken Sie, dass Sie mit Ihrem Profil-Bild die Glaubwürdigkeit Ihre Beiträge unterstützen. Bildrechte müssen bei Ihnen liegen, oder frei sein.

[Tribun100]

#5 von lassmichrein

Bedenke:
alle sind gleich, nur Mods sind gleicher.
Er wird wohl seine Gründe haben.

[maverick [wO]]

goodbuy2003:
nein, auch wenn der serverraum heute nacht wohl so ausgesehen haben mag

mija:
ja, es gab schon beschwerden. ist nunmal die lieblingsbeschäfftigung aller nutzer sämtlicher communities.
auch ihr gutes recht, solange die form gewart wird.
erwähnt habe ich es lediglich weil auch hier einige nutzer sich beschwerten, das die mods beim löschen solcher sehr schnell sind, aber nichts an den problemen tun. was sie auch nicht können, da sie keinerlei zugriff auf server noch datenbanken haben.

[ZockerFreak]

[posting]18.366.685 von Maverick am 21.10.05 11:34:44[/posting]Na dann

[maverick [wO]]

lassmichrein:
war ja klar ...
jap, ich bin der einzige der hier einen nicht regelkonformen avatar hat. persönlich finde ich die regelung mit den avataren blödsinnig. statt euch über meinen avatar zu beschweren seht ihn doch einfach als stillen protest, auf das auch ihr einmal in den genuss freier avatare kommt.

tribun:
ich bin kein mod

[Tribun100]

#9 von Maverick [W:O]

Wer bist Du denn ?
Der CEO ? Der Chef vom Ganzen ?

[lassmichrein]

[posting]18.366.858 von Maverick am 21.10.05 11:49:52[/posting]Die Begründung finde ich nunmal auch lächerlich...

"Bedenken Sie, dass Sie mit Ihrem Profil-Bild die Glaubwürdigkeit Ihre Beiträge unterstützen"

90% der User machen sich doch schon durch Ihre Beiträge unglaubwürdig... Da käme es auf ein dusseliges Avatar auch nimmer an...



Und dass mich mein Wappen unglaubwürdiger machen würde halte ich auch für ein glattes Gerücht...

[maverick [wO]]

Tribun:
Nein. Ich bin unter anderem der Programmierer der Community-Software und einem grossen Teil des kompletten Frameworks. Bitte jetzt keine virtuelle Steinigung, ich bin auch nur ein Mensch.
Der CEO hat sich seit 1999 hier im Forum nicht mehr zu Wort gemeldet.

LMR:
Ich werde das Thema beim nächsten Wochenmeeting (Montag) nochmal anbringen. Letztendliche Entscheidung liegt bei Sven Boschert (derzeit auf der Gewinnmesse anzufinden).

[Tribun100]

#12 von Maverick [W:O]

Keine Angst, jeder Mensch macht Fehler.
Wir User beschweren uns auch nicht in erster Linie darüber, das etwas nicht klappt sondern über die mangelhafte Informationspolitik.
Wie bereits geschrieben wurde, das wäre alles kein Problem gewesen, wenn nur W.O. vorher Serverumstellungen bzw. Arbeiten an der Programmierung angekündigt hätte.

[bcschirmer]

[posting]18.366.685 von Maverick am 21.10.05 11:34:44[/posting]ach, dass die Kurse nicht funktionieren, stört mich schon
fast nicht mehr...



Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20050920 Firefox/1.0.7

bcs

[maverick [wO]]

Tribun:
Ich werde versuchen das in Zukunft in die Hand zu nehmen.
Bei Sachen die in der gleichen Zeit repariert werden können wie ich fürs Posten brauch unterschlage ich das aber.

bcschirmer:
regelmässig, oder sporadisch?
hab die selbe version unter windoof und linux, momentan ohne darstellungsfehler. manchmal würfelt der firefox leider
<div>-Tags durcheinander.

[lump60]

Wie wärs denn wenn WO nach mittlerweile 4 Wochen zur Kenntniss nehem könnte, daß mitlerweile Tele Atlas im TechDax ist und nicht mehr Teles.
Die Zeit sollte eigentlich gereicht haben ??

[alpine110]

hi maverick

denke, du zielst mit deinem beitrag u.a. auf meinen schrätt.

ja, es war quasi zum ausrasten heut morgen. und das eben nicht zum ersten mal.

worum es mir in allererster linie ging, ist ne reaktion (nicht von den mods, sondern von euch) - und die ist ja nun auch gekommen , was ich sehr anständig, aber eben auch überfällig finde.

ich bin selbst inhaber einer kleinen softwareschmiede und weiss daher, was die pflege und/oder auch der umstieg der systeme bedeutet. ich weiss aber auch, wie man solchen unmutsäußerungen wie meinen IM VORFELD begegnenen kann, nämlich durch ankündigung und eine bessere info-politik!

im übrigen: wo, wenn nicht in einem feedback-forum sollte man denn sonst kritik anbringen???

so, nun aber erstmal danke für die infos und auf eine bessere infopolitik seitens w:0!?!


Gruß

[bcschirmer]

@Maverick

sporadisch regelmässig(nach jedem 2.Seitenaufruf)
Hab mir für solche fälle ein Tool besorgt, um solche DIVs "wegzuradieren".

bcs

[bcschirmer]

hey, jetzt funktioniert es

Danke!

bcs

[maverick [wO]]

lump60:
das ganze ist leider bissel komplizierter als ersichtlich.
die gute nachricht ist, das wir daran arbeiten. die index-zusammensetzungen werden wohl heute noch automatisiert. ansonsten wird hier mit hochdruck an einer alternativen kursversorgung gearbeitet um die in den letzten wochen leider immer wieder auftretenen probleme auszumerzen.

alpine110:
bei technischen problemen hat unser communitymanager das problem das er von uns auch nur spärlich infos bekommt und dann einfach nicht weiss was er schreiben soll.
aus dem grund werde ich was technische sachen angeht alles direkt schreiben, ohne den stille psot faktor.
gegen feedback hat auch niemand etwas. jedoch eskalieren viele threads, wohl auch durch mangelnde interaktion unsererseits, zu regelrechten hetzkampagnen.

bcschirmer:
hab nix geändert ^^ bin hier am kämpfen mit den schweren problemen.

technisches update:
die neuen server sind nun online und zeigen bisher keine probleme. die seit wochen bestehenden loginprobleme sind auf cookies zurück zuführen, die unter umständen nicht korrekt überschrieben werden. leider ist es mir noch nicht gelungen den grund dafür nachzustellen.

die kursserver sind zwar wieder aktiv. aber die hervorragende technik thomson financials braucht nunmehr
12-24 stunden um wieder kurse zu liefern.
Wir sind dabei das System dazu zu bewegen sich schneller aufzurappeln. Ich kann dazu aber leider noch keine Versprechungen machen. Glaubt mir wenn ich sage, das darüber niemand glücklich ist.

[Teedoubleyou]

[posting]18.367.540 von Maverick am 21.10.05 12:53:59[/posting]Ich glaub Dir das Ihr Stress habt.Schön das sich mal jemand meldet und was dazu bekannt gibt.

[B2L]

hier bekommt man ja mal richtige Antworten

[Juno234]

[maverick [wO]]

Startseite iss nun auch wieder grün. Bissel später als erwartet, aber meine Alice hat heute Migräne

Schönes Wochenende

[bcschirmer]

@Maverick
dann war das mal wieder ein Fall von "Selbstheilung"



bcs

-->@all auch ein schönes Weekend

[maverick [wO]]

Thema Avatare ist vom Tisch. Bleibt alles so wie es ist.

[alpine110]

[posting]18.412.805 von Maverick am 24.10.05 14:13:01[/posting]schade

[lassmichrein]

[posting]18.413.601 von alpine110 am 24.10.05 15:18:16[/posting] Ein Wort mit " S C H " am Anfang hatte ich eben auch auf den Lippen....

[Aldy]

Thema Avatare ist vom Tisch. Bleibt alles so wie es ist.

Ihr habt Sorgen - Avatare - tsetsetse...

Ich habe die Anwendung "wallstreet-offline" gerade eben zum zweiten Mal innerhalb von 10min mit dem Taskmanager beenden müssen (in Verbindung mit einer ganzseitigen Werbung).
Die Startseite sieht bei mir aus als hätte ´ne Bombe eingeschlagen; die Seiten werden nicht richtig, unvollständig oder erst nach dem zweiten Anlauf geladen.
Die Performance geht ständig in die Knie - aber sonst ist bei mir alles bestens - gesundheitlich meine ich

Anscheinend haben mehr oder weniger alle Browser die gleichen Probleme - ich nutze Netscape 7.01.

Irgendwie drängt sich mir seit geraumer Zeit der Spruch auf:
"Fragen Sie doch einfach jemanden, der sich damit auskennt - Gelbe Seiten!"

Tschuldigung, nix für ungut - aber es wirkt doch alles irgendwie unprofessionell und gebastelt.
Ist jedenfalls so mein Eindruck, der aber nicht maßgeblich sein muß.

Aldy

[Aldy]

Ach ja, ich vergaß zu erwähnen:
Mein Temp-Ordner wird immer noch mit jpg-Dateien zugemüllt - daher auch die Performanceprobleme.

Ich weiß es liegt an meinem Rechner, an meinem Browser, an meinem Nickname, an meinen Einstellungen und überhaupt...

Aber könnte da nicht vielleicht ein klitzekleiner Hund begraben sein?

Aldy

[maverick [wO]]

Ich werd mir das später mal anschaun, so ich noch irgendwo nen Netscape 7 ausbuddeln kann. Nen Update auf Netscape 8 wäre vielleicht angebracht.

Die Seite ist hauptsächlich für IE, Firefox und hin und wieder für Opera ausgelegt. Und auch da sollte man schon aus Sicherheitsgründen auf dem neuesten Stand bleiben. Hat auch den netten Nebeneffekt das viele Seiten damit besser funktionieren.

Ach ja, es liegt an deinem Rechner, deinem Browser und deiner Einstellung Der Nickname hat nix damit zu tun.
Denn mein Lappy hat selbst im komplett heruntergetacktetem Zustand (600Mhz) keinerlei Probleme mit der Seite.

Gute Nacht ^^

[maverick [wO]]

Hab grad mal mit Netscape 7.1 (7.01 war nich zu finden) getestet. Bis auf die Tatsache das der mit DIVs und Captions verstärkte Probleme hat (Tabellenüberschriften kuscheln alle an einer Stelle) sieht alles sauber aus und stürzt auch nix ab. Ich behalts mal im Auge, hat aber keine hoche Priorität.

[MIRU]

Hallo WO !!!

Was ist mit der Kursversorgung, nachmittags ab 16. Uhr????

Die zeitliche Verzögerung ist eine Katatstophe!!! Siehe SLZ .
Bis zu 1 Stunde, oder kommt jetzt garnichts mehr ????

[MIRU]

Hallo Wo!!!!

Wo bleiben die Kurse?????

[maverick [wO]]

Welche Kurse vermisst Du denn gerade?

[MIRU]

[posting]18.457.123 von Maverick am 26.10.05 18:04:34[/posting]Z. B. Salzgitter (620 200) .

Die Kursangabe für Xetra steht immer noch bei 17.15 Uhr (letzter Umsatz 17.35 Uhr) und Frankfurt bei 17.03 (letzter Umsatz : 17.43 Uhr).

Das gilt auch für andere Werte und kommt neuerdings täglich vor.

Ab ca. 16.00 Uhr klappt die Kurseinspeisung kaum noch. Jeden Tag das gleiche Spiel.

Außerdem stimmen die Angaben über Höchst- und Tiefstkurse auf der Seite "Übersicht" nicht mit den "Times&Sales" überein. Die sind übrigens auch nicht vollständig.

In der Kursversorgung steckt also noch ein dicker Wurm!

[maverick [wO]]

Zum einen sind die Kurse verzögert, aber das sollte ja bekannt sein.

Zum anderen ist die Datenflut seit einiger Zeit zur Eröffnung der US-Börsen so hoch, das die Systeme beginnen hinter zuhinken. Das war nicht von anfang an so, aber selbst Thomson Financial kann uns den Anstieg (nahezu 4mal soviel Daten) nicht erklären.

Aus diesem Grund arbeiten wir derzeit auch an einem neuen Kursversorgungssystem, das diese Probleme nicht haben wird.
Dafür sicher ein paar neue, aber das ist ja fast immer so

[Aldy]

[posting]18.458.131 von Maverick am 26.10.05 19:08:57[/posting]Hallo Maverick!

Ich habe jetzt den Wunderheiler Firefox 1.07 installiert.
Die Startseite von w:o sieht wieder geordnet aus und mein Temp-Verzeichnis wird offensichtlich nicht mehr zugemüllt.
Und die Zeilen hier zu schreiben geht auch wieder passabel.
Soweit so gut.

Aaaaber: Die Performance ist teilweise schlechter als beim Netscape! Z.B. beim Anmelden. Ich gebe meinen Nickname ein und dann erscheint zeitverzögert erstmal das "A", dann nach zwei Sekunden Denkpause das "L" usw. Das gleiche bei der Kurssuche und wenn ich in den Foren blättere.

Mit welchen Einstellungen bringe ich den Wunderheiler auf Drehzahlen - oder ist das etwa die Maximaldrehzahl?

Aldy

[maverick [wO]]

Unter normalen Umständen ist der FF selbst auf schwachen Rechnern sehr schnell.

Solche Verzögerungen sind nicht normal. Es sei denn das System ist nebenbei mit anderen Dingen beschäftigt.

Schau mal im Taskmanager ob da irgendwas viel CPU-Last erzeugt, oder ob die Festplatte ununterbrochen arbeitet.

Allerdings ist es schon merkwürdig das das Problem nur mit dem Firefox auftritt.

Da ich selbst das Problem nicht hab hab ich mal Google gequält, aber auf die schnelle nichts gefunden.

Die einzige logische Erklärung, neben den oben genannten, wäre das der Rechner mit den Flashs zu kämpfen hat.
Gib mal about: plugins (ohne leerzeichen, blöder smilie) als URL ein und schau welche Flashversion installiert ist. Bei mir steht da:

Shockwave Flash 7.0 r19

[MIRU]

[posting]18.458.131 von Maverick am 26.10.05 19:08:57[/posting]"....neue fehler...."

Bei Salzgitter (620 200) zeigt der 3-Monats-Chart als Tagestief 33 € an, der 5-Tages- und Intraday-Chart 34,5 €.
Der letzte Wert (34,5 €) ist richtig.

[MIRU]

[posting]18.472.027 von MIRU am 27.10.05 18:02:04[/posting]Fehler nur auf Xetra, nicht in Ffm.

[Aldy]

[posting]18.461.617 von Maverick am 26.10.05 23:54:12[/posting]So jetzt habe ich mal nachgeschaut - also ich habe Shockwave 8.0r22 auf meinem Rechner. Neben diversen anderen Flashversionen.

Die Ressourcen-Anzeige sagt mir (auch wenn es mal wieder hängt), daß immer mindestens 72% freie Kapazität vorhanden ist. Andere Anwendungen habe ich nicht offen.
Die Festplatte macht hin- und wieder mal ´nen Mucks, von Nudeln kann keine Rede sein.

Der Begriff "Zeitlupe" kommt dem Phänomen recht nahe. Wenn ich rechts den Scrollbalken runterziehe hakts einfach ständig.

Interessanterweise kann ich hier jetzt ganz normal schreiben, was beim Netscape nach 10min spätestens nicht mehr ging. Da war dann auch beim Netscape Zeitlupe angesagt.



Aldy

[Aldy]

Tja, nun gehöre ich also auch zu den Usern, die zwischen den Browsern hin- und herwechseln - aber nur bei w:o.

Habe heute mal ein paar Vergleichstests gemacht; war mal abwechselnd mit dem Netscape 7.01 (dem bösen) und dem Firefox auf diversen Seiten, um die Unterschiede festzustellen. Als Beispiel (stellvertretend für alle Seiten, die ich besucht habe) nenne ich hier mal die Finanzseite von Yahoo. Sowohl mit Netscape als auch mit Firefox keinerlei Probleme beim Laden der Seiten; alles lädt blitzschnell und sauber hoch - man kann stundenlang surfen ohne Performanceprobleme. Mit dem IE habe ich es heute zwar nicht probiert, weiß aber daß der da auch keine Probleme macht.
Und Yahoo hat ebenfalls Bannerwerbung!

Und dann das gleiche Spiel bei w:o - es ist schlicht und ergreifend zum
Mit dem Netscape sieht die Startseite aus als hätte ´ne Bombe eingeschlagen. Alle nachfolgenden Seiten werden meistens geladen, aber auch nicht immer - und wenn dann dauert´s ewig. Nach etwa 10min geht die Performance in die Knie, die smilies sind eingefroren - Zeit für den Neustart, da der plugtmp-Ordner im windows-temp-Verzeichnis mal wieder überläuft. Dieses Phänomen habe ich nur bei w:o.
Mit Neustart Netscape geht´s dann wieder für 10min, dann erneut restart.
Nun versuche ich´s mal mit dem Firefox.
Startseite sieht gut aus, wenn sie denn mal geladen ist - und das kann dauern! Nutze die Gelegenheit und hole mir ´ne Flasche Bier aus´m Keller und er lädt immer noch. Also nochmal von vorne, jetzt klappt´s mit einigem Holpern.
Will dann gleich zur Community, aber alles läuft in Zeitlupe ab. Die Ladevorgänge erinnern mich an seelige Modem-Zeiten. Warten auf Godot.
Ich klicke auf einen Button und es dauert 3 Sekunden bis der Klick ausgeführt wird. DSL brauche ich bei w:o offensichtlich nicht.
Zum Schluß nochmal zu Yahoo gewechselt - wie erwartet alles bestens, mit beiden Browsern.

Fazit: w:o hat massive Probleme sowohl mit dem "bösen" Netscape als auch mit Firefox und IE (letzteren nutze ich beruflich auf einem anderen Rechner, und da läuft´s mit w:o auch nicht viel besser).

Nicht die Browser sind das Problem - w:o ist das Problem!

Wenn die Basis schon nicht funktioniert wie soll dann Premium funktionieren?

Aldy

[maverick [wO]]

Nur komisch das ich weder mit Firefox, Netscape (auser Darstellung), Opera noch IE jegliche Probleme mit w:o habe.
Also kanns dann doch nicht nur an w:o liegen.

Aber vielleicht kommt ja mal ne w:o-light-version, die dann auch auf schwachbrüstigen Rechnern ohne Probleme läuft.

[Aldy]

[posting]18.510.262 von Maverick am 30.10.05 05:53:27[/posting]Wenigstens einer der keine Probleme hat.

Wie schon erwähnt benutze ich - was ich leider nicht beeinflussen kann - den IE in der Firma auf einem Rechner, der alles andere als schwachbrüstig ist. Kann sich der Arbeitgeber auch nicht leisten, die Leute auf veralteten Rechnern arbeiten zu lassen. Die Geräte sind nur geleast und werden regelmäßig ausgetauscht.
Und auch mit diesem Rechner (und auch mit dem von meinem Kollegen) läuft w:o mehr als holprig.
Da wo unten links normalerweise nach dem Ladevorgang "Fertig" steht erscheint immer wieder "Fehler auf Seite". Manche Seiten lädt er garnicht.

Zugegeben, mein Rechner hat schon ein paar Tage auf dem Buckel - ist ein Pentium III, 500MHz und 256MB Arbeitsspeicher. Der aber mit den Internetseiten dieser Welt keinerlei Probleme hat - außer mit w:o.

Mag ja sein daß er superschnelle Ballerspiele nicht mehr schafft - aber zu langsam für´s Internet?

Und wenn man PC- und Software-Crack sein muß um w:o fehlerfrei zum Laufen zu bringen läuft was falsch!
Die meisten Leute sind halt eben keine Cracks und arbeiten mit Einstellungen, die vielleicht nicht sooo optimal für w:o sind.
Und es dürfte auch nicht der Normalfall sein, daß die Leute ständig ihre Browser, plugins-Flashversionen und wer weiß was sonst noch alles aktualisieren. Da wird man nämlich nicht mehr fertig.

Ich würde vielleicht nicht Deinen Rechner als Maßstab nehmen sondern einen stinknormalen Rechner von jemandem, der nicht verdächtig ist, PC-Spezi zu sein. Und damit dann mal w:o aufmachen - ich wette da kommen dann ganz neue Erkenntnisse .

Yahoo ist für mich der Maßstab - da habe ich mit keinem Rechner und mit keinem Browser irgendwelche Probleme. Und die haben auch Bannerwerbung und das ganze Gedöns.

So, das soll´s jetzt aber auch gewesen sein - bin ja schließlich nicht Prediger von Beruf.

Macht´s was draus oder laßt es bleiben.

Aldy

[maverick [wO]]

Das "Fehler auf der Seite" hat nix mit dem Laden der Seite, sondern mit enthaltenen Javascript-Fehlern zu tun Was sie verursacht kann verschiedene Gründe haben. Den Seitenaufbau beeinflussen sie jedoch nicht.

Wie schon öfter erwähnt surfe ich meist mit meinem Lappy, der meist zwecks Akkusparen auf 600Mhz gefesselt ist. Auf diesem habe ich auch keinerlei Probleme. Nichtmal wenn ich alle Browser gleichzeitig öffne und damit w:o lade.
Und die Browser sind alle in ihren Grundeinstellungen, nix mit besonders oder so

Also muss es an irgendwas anderem liegen

[hunting.dirty.fellow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

hi maverick,

komisch, nun war ich seit gestern abend oder so ununterbrochen eingeloggt und hatte - obwohl oder gerade weil ich nicht gepostet hab - keine probleme, soll heissen, bin nicht rausgeschmissen worden zwischendurch wie die letzten wochen immer nach spätestens ca. 20-30min.

hatte mich gerad schon gefreut!

und nun: ich schreib ein posting, und schwups! muss ich mich neu anmelden... und da jetzt scheinbar bei jedem posting...?!?

[maverick [wO]]

Meldet man sich im Posting schreiben an, und hat dann den Cookiefehler, so wird man nicht im Hauptfenster eingeloggt und muss sich bei jedem Posting neu anmelden.
Wenn man sich auf der Startseite oder Commmunitystartseite anmeldet >sollte< das Problem nicht bestehen.

Ansonsten behalte ich das Problem natürlich im Auge.

[alpine110]

seit heut gehts prima!

mal schauen wie land...

[maverick [wO]]

Schön wenns momentan geht. Haben aber nix geändert.
Das ist ja grad das Problem an dem Problem, das es sehr schlecht nachstellbar ist

[Aldy]

Zur Info:

Habe gestern und vorgestern längere Zeit mit Netscape 7.01 bei w:o gesurft und relativ wenige Performanceprobleme gehabt. Auch mein plugtmp-Ordner hat sich nicht mehr gefüllt!

Habe zwischendurch immer mal wieder den Firefox parallel dazu aufgemacht - Performance war hundsmiserabel.
Auch wenn nur Firefox offen war.

Also im Moment würde ich den Netscape dem Firefox vorziehen, trotz der teilweisen Darstellungsprobleme auf der Startseite.

Aldy

[Lass_ma_sein]

Von der Arbeit aus, aus dem Netzwerk, passiert folgendes:

Die erste Seite von WO (zum Beispiel ein Favorit mit einer Datenbankabfrage zu einer Aktie oder die letzten 25 postings eines längeren-threads) können einmalig relativ schnell aufgerufen werden. Danach bleibt jeder weiterer Seitenaufruf (oder auch nur die Aktualisierung) hängen. Ladezeit ca. 10 - 15 min für eine Seite. Bleibt bei irgendeinem banner mit 45 K kleben.

Ich lösch dann immer den Cashe; sämtliche Cookies; den Verlauf und starte den IE neu.

Danach geht es einmalig wieder gut.

Die Startseite von WO ist besser zu erreichen, oder die Neueinträge, die laden sofort. Aber wenn man in einen thread geht, ist es vorbei. Nur auf der Startseite klebt ja eine (Audi-)Werbung auf den Schaltflächen.

Geht jetzt seit knapp 4 Wochen so.

WO ist für mich auf der Arbeit gestorben. Habt ihr gut gemacht.

[Lass_ma_sein]

Korrektur:
blankgif 0 Bytes von 43 Bytes, 0 Bytes / sek. 5 Minuten warten.

Danach: Anforderung an / js senden

....

Für dieses posting habe ich jetzt 15 Minuten gebraucht, irgendwie an den thread kommen, irgendwie das Antwortfenster aufmachen, in einem Text-Editor vorschreiben, dann hereinkopieren, bei der Performance schon eine Qual.(Adly hat es unten gut beschrieben, wie da der gesamte Rechner verlangsamt wird, denn, wenn man dann noch auf andere Webseiten geht (nicht WO), werden die auch verlangsamt, da stört wohl ein Cookie oder irgendein push (z.B. die Kurse oder die news).

Es liegt eindeutig an WO.

Und nicht an den Browsern, den plugins, den Netzwerken, den Firewalls, den schmalbrüstigen Rechnern.

Ein großes Problem tritt auf, seitdem ihr die News als Ticker auf einer kompletten Seite im Hintergrund laufen lasst.

Schaltet diese News doch einfach mal ab.

Oder probiert sonstwas.

Ansonsten rennen euch die Leute nämlich scharenweise weg.

[maverick [wO]]

@lass_ma_sein
Zu aller erst. Warum die Zweit-ID für das Heul-Post?
Oder hast Du Dich extra angemeldet (weitere 30Minute durch die Seite quälen) um hier zu schreiben?

@all
Ich glaube nicht das das Problem wirklich so schlimm ist wie es hier gemacht wird. Ich konnte bisher keinen Rechner finden wo w:o die beschriebenen Probleme aufzeigt. Und ich bin nun selbst alle Leute durch die ich kenne die Zugang zum Internet haben, und da sind einige mit ISDN und Rechnern dabei wo ich grosse Ladezeiten und Aufbauzeiten erwartet hätte.

Nur komisch, keiner von denen hat auch nur die geringsten Probleme damit. Sicher, die Seite braucht ne Weile um geladen zu werden, wenn sie sich durch eine ISDN-Leitung quälen muss. Aber dank Kompression ist selbst das nicht soo schlimm. Selbst ein alter Pentium mit 166Mhz bekam die Seite gebacken.

Und dann glaube ich auch nicht das sich zu einem Zeitpunkt bis zu 1500 User mit solchen Problemen hier rumschlagen würden.

Das einzige was bei mir dazu führt das die Seite stolpert beim Laden ist meine Firewall, allerdings nur wenn ich zuhause über den W-Lan-Router surfe. Allerdings sind davon dann alle Seiten betroffen, bzw. nur deren Bilder.

Ich schau dennoch weiter. Vielleicht kommt mir ja irgendwann mal ein Rechner unter die Finger der die Probleme hat und ich ihn unter die Lupe nehmen kann.

[Lass_ma_sein]

1. keine Zweit-ID
2. Von zu Hause geht es ja auch, da habe ich mich innerhalb von 10 Minuten NEUangemeldet.
3. Probleme werden vor allem Leute haben, die aus einem Netzwerk und oder von der Arbeit Zugriff auf WO nehmen wollen.
Nur: dies sind die meisten potentiellen Nutzer von WO. Die Nutzer, für die WO Werbeeinnahmen erzielt.

Wenn ihr es also nicht gebacken bekommt, eure Seite so anzupassen, dass die arbeitende Bevölkerung einen störungsfreien Zugriff auf WO hat, dann könnt ihr euch doch gleich als das Finanz-Forum für Studenten, Arbeitslose und Hausfrauen/Männer präsentieren (werden ja -aufgrund der Wirtschaftslage- auch immer mehr ).

Dann weiß man wenigstens wen ihr mit euren Werbebotschaften ansprechen wollt.

Nur ... viele andere Seitenbetreiber haben das besser im Griff.
(Da bekommt man aber auch nicht so viele (Werbe-) Infos über verschiedene Kanäle.

[lassmichrein]

[posting]18.553.222 von Lass_ma_sein am 03.11.05 11:00:17[/posting]Die arbeitende Bevölkerung sollte arbeiten. Nicht auf W:0 rumsurfen !!

[Lass_ma_sein]

Hi lasse,

lass ma sein

Was die Werbekunden (na ja Pennystock-Raketen oder morchels bulldings wirds wohl nicht interessieren) wohl dazu sagen ?

[maverick [wO]]

So pauschal kann man das aber auch nicht sagen. Da wir hier selbst und sehr viele andere Nutzer von w:o auch aus dem Büro hinter Firewalls und sonstwas keine Probleme haben.

Von zigtausend Usern haben sich grad mal nen halbes duzend (wenns hoch kommt) beschwerd.

[alpine110]

also, ich sitz hier auch in nem netzwerk.

und ja, es stimmt: bis vor ein paar tagen war die performance und stabilität unter aller sau!

aber das lag ja wohl (u.a.?) an der serverumstellung. jedenfalls flieg ich zwar immer noch öfters raus als vor ein paar monaten, aber die stabilität und vor allem die performance hat sich doch wieder erheblich gebessert!

auch die usability ist wieder besser, nachdem einige extrem aggressive flashes nicht mehr auftauchen.

muss man ja auch mal sagen!

werds aber weiter genau beobachten...

@maverick
ihr plant wieder den börsengang...?

[Lass_ma_sein]

Das es an den Cookies (oder was auch immer) liegt zeigt dies hier:
1. Im eingeloggten Zustand ist die Performance manchmal besser)
2. Wenn ich, bevor ich eine neue Aktion starte (also Antwortbutton hochhole, oder in einen thread gehe) vor dem Absenden von return erst alle Cookies lösche (und den Cashe nochmal leere), geht es doch besser.
3. Zigtausend-Nutzer ???? wenns hochkommt 3000-4000. Und davon noch jede Menge schweigsame User.
4. Ich will doch nur helfen, hab aber keine Ahnung von der Materie
5. Wenn ihr den Börsengang plant: hier gibt es einen billigen Mantel: LAH
Nur knapp 1 Mio Aktien, kaum Schulden und wird zur Zeit mit ca. 15 cent bewertet

[maverick [wO]]

1. Auch im eingeloggten Zustand sind Cookies vorhanden. Sogar einer mehr als im nicht eingeloggten.
2. Das widerspricht irgendwie dem Sinn eines Caches. Wenn mit Cache alles langsamer ist als ohne. Hört sich verdächtig an, oder?
3. Keine Ahnung wieviele es momentan sind.Vor 1-2 Monaten waren es laut Log-Auswertung 12-15 tausend pro Tag. Da können natürlich massig Nutzer bei sein, die sich alle 2 Minuten neu einwählen und eine neue IP bekommen. Allerdings auch einige die über ihr Firmennetzwerk die selbe IP haben.
4. Ist auch gerne gesehen und wenn ich das Problem nicht ernst nehmen würde, würde ich mich nich darum kümmern. Nur ist es halt ein schwer auffindbares/nachstellbares Problem.
5. und @alpine:
So es einen Börsengang geben sollte wird das sicherlich rechtzeitig angekündigt. Bis dahin bleibt es ein Gerücht.

[alpine110]

@maverick

gerücht...?
soso...:



wallstreet:online AG
Berlin

Die Aktionäre unserer Gesellschaft werden hiermit zur Teilnahme an der am
Mittwoch, dem 14. Dezember 2005, um 11:00 Uhr in unseren Geschäftsräumen in
der Bouchéstr. 12 / Haus 8 / Aufgang B, 12435 Berlin stattfindenden
außerordentlichen Hauptversammlung eingeladen.


TAGESORDNUNG
1. Beschlussfassung über die Ermächtigung des Vorstands zur
Notierungsaufnahme der Aktien der Gesellschaft im Freiverkehr an einer
deutschen Wertpapierbörse und im Xetra-Handelssystem
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, die bisherigen Aktien der
Gesellschaft sowie künftig neu ausgegebene Aktien der Gesellschaft in den
Freiverkehr an einer deutschen Wertpapierbörse und / oder in das
Xetra-Handelssystem einzubeziehen. Dies soll vor dem Hintergrund des
zunehmend positiven Marktumfeldes den Zugang der Gesellschaft zu den
Kapitalmärkten ermöglichen .
Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:
„Der Vorstand wird mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt, die
Einbeziehung der Aktien der Gesellschaft an einer deutschen Wertpapierbörse
zum Freiverkehr und/oder zum Xetra-Handelssystem zu beantragen. Der Vorstand
ist mit Zustimmung des Aufsichtsrats ermächtigt, sämtliche zur Durchführung
der Einbeziehung nötigen Erklärungen abzugeben und anzunehmen und die
nötigen Handlungen vorzunehmen.“
[...]

[maverick [wO]]

Tjoa, ich weiss von nix.
Soweit ich grad erfahren konnte stand das im Bundesanzeiger.
Es handelt sich "nur" um ne Ausserordentliche Hauptversammlung bei der dann beraten, diskutiert, und soweiter wird ob es dazu kommen wird. Also nix wo unsereins oder der User sich jetzt schon den Kopf zerbrechen müsste

Wenns dazu was offizielles geben sollte, wird es sicherpublic gemacht.

[Lass_ma_sein]

@Maverick, zu #60 Nr. 2.

Das hilft aber, dann geht es besser, wenn die Cookies gelöscht und der Cache nochmal geleert wir.

Mag ja ein falsche Fährte sein. Aber die ganzen Cookies von z.B. stockstreet.de machen mir überhaupt nichts.

Was anderes, wenn die Windmühle sich dreht (werbebanner )=> Performance in die Knie.

Und das Laufband mit den Abzocker-Hinweisen, im gleichen Takt, wie das (langsam und ruckartig) bei mir läuft, blinkt/verschwindet mein Cursor.



Vielleicht hilft die Flennerei ja doch die Macken zu finden.

War da nicht mal ein Hinweis eines Users, der so ein Prüfprogramm über die WO-Startseite hat laufen lassen und da fanden sich mehr als 100(0) Fehler ?

[ZockerFreak]

[posting]18.555.231 von alpine110 am 03.11.05 13:28:10[/posting]

[maverick [wO]]

[posting]18.556.983 von Lass_ma_sein am 03.11.05 15:36:36[/posting]Das Cookies löschen bringt nix an Performance. Lediglich die Einloggprobleme werden dadurch behoben, für eine bestimmte Zeit.
Ich denke das iss ne falsche Fährte, da einfach zu wenige Leute dieses Problem so haben. Und keiner den ich kenne.

Was die Fehler angeht sind das alles "unsinnige" Sachen wie & statt & a m p; in Links. Teilweise schon XHTML-Norm-Tags und so. Hat alles keinerlei merkbaren Einfluss auf die Performance.
Und wie schon gesagt, wenn nen Pentium166 die Seite problemlos rendern kann, muss es einfach an etwas anderem liegen.

Hab jetzt auch mal den Firefox 1.5 RC1 probiert. Der ist beim Rendern nochmal schneller als der 1.0

[maverick [wO]]

Bevor Fragen kommen:
Ja, der Frame iss vorübergehend weg.

[M-DOX]

[posting]18.560.271 von Maverick am 03.11.05 18:39:50[/posting]Tja, ich hab seit einigen Tagen auch massiv Probleme von @work aus...
Momentan bin ich zu Hause an meinem Schlepptop mit Linux & Firefox 1.0 und da geht`s halbwegs - bis auf die Darstellungsprobleme, die ich seit gestern hab...
Falls ich irgendwie mit Infos helfen kann: immer zu

[maverick [wO]]

[posting]18.561.453 von M-DOX am 03.11.05 19:38:01[/posting]Darstellungsprobleme seit gestern? ^^
Inwiefern? Soweit ich weiss wurde gestern nüx geändert.

[maverick [wO]]

So, Frame erstmal wieder da. Hab bissel an den Keksen gespielt. JavaScript muss da derzeit aktiv sein damit die gespeichert werden. Bekannt ist das der Nortonkram die Cookies wegfiltert.

Werd in naher Zukunft versuchen die Cookies parallel auch ohne JavaScript zu setzen. Aber da sag ich dann Bescheid.

[maverick [wO]]

Und an alle denen meine Art nicht passt ...
Ich bin hier Programmierer und NICHT für die nette User verhätschelnde Kommunikation da.

Ich gebe Infos, ich beantworte TECHNISCHE Fragen und versuche so gut es geht zu helfen. Meine Aktivität beschränkt sich ausschlieslich aufs Feedback-Forum und Boardmails.

Für alles andere sind die Mods, Sven und Georg verantwortlich.

Bei letzteren beiden bekommt ihr dann auch ne schöne Anrede, schöne besänftigene Sätze und das Gefühl immer im Recht zu sein.
Bei den Mods vielleicht auch, aber auch sie machen ihren Job freiwillig und sollten nicht zu sehr unter Druck gesetzt werden.

Folgendes betrifft nur das Feedback-Forum.
Zukünftig werde ich bei vorhersehbaren Problemen einen neuen Thread öffnen. Sobald das Problem vorbei ist, verschwindet dieser Thread wieder um hier Ordnung zu behalten.

Bei gewollten Änderungen wird es auch einen Thread geben, der dann jedoch bestehen bleibt. Themenfremde Postings oder Flames, auch neue Threads die nur aus Flames bestehen, werden ohne Erklärung gelöscht sobald sie mir unter die Augen kommen.

Ich hab weder Lust noch die Zeit mich hier mit einzelnen Usern zu streiten. Und Rechtfertigungen wird es dies bezüglich auch keine geben.

[gesine]

maverick,

dann mal einen vorschlag, mach doch einfach deinen thread so kenntlich, dass alle sehn ´hier gibts technische hilfe, bei probs mit w:o....

btw. ich hab mich an deine art schon gewöhnt und sie bringt mich manchmal inzwischen auch zum lachen

[maverick [wO]]

Ok, dann mach ich eben noch nen neuen Thread mit eindeutiger Beschriftung.

Wie man sieht, lass ich sogar mit mir reden

[alpine110]

[posting]18.563.064 von Maverick am 03.11.05 21:18:43[/posting]also ich find deine art völlig ok

und besonders prima, das du dich so ausführlich zu den dingen äußerst - isja fast n developer-blog

super!
(aber das man für sowas immer erst laut werden muss... )

[maverick [wO]]

halt so ausführlich wie es sinnvoll ist.
wenn ich nen pixel verschiebe gibts keinen roman.

der tag heute passte auch wieder herrlich zum threadtitel.
aber wenn ich das alles erzählen wollte würde das hier wirklich zum blog ausarten

nur soviel:
server werden wohl morgen noch umkonfiguriert. sollte passieren ohne das jemand was merkt und hoffentlich die
die aussetzer beheben die nicht von adition oder ivw kommen.

die neuen kurslisten machen auch fortschritte, werden aber leider auf die kursdatenumstellung warten müssen.
hat höchste priorität, aber kommt trotzdem fortwährend was dazwischen.

das war auch mein letzter eintrag für heute.

guts nächtle

[Aldy]

Immer noch keine Probleme mit Netscape - ist ja schon fast langweilig. Kein ständiges Aus- und einloggen mehr.

Maverick, was habt ihr gemacht daß mein Temp-Ordner nicht mehr überläuft (was der Normalzustand war in den letzten Wochen)?

Die Performance ist im Rahmen dessen, was man mit DSL erwarten kann und mit den Darstellungsprob´s von Netscape auf der Startseite kann ich leben.

Gleiches gilt übrigens für den IE, der gestern und heute wieder einwandfrei funzte, sprich: die Ladezeiten waren deutlich kürzer als noch vor ein paar Tagen; und die Seiten wurden auch wieder komplett geladen!

Habe gerade parallel nochmal Firefox aufgemacht.
Ich sach nur: Im Westen nix neues - Zeitlupe ist weiterhin angesagt.

Also wenn´s so bleibt gilt für Netscape und IE und für Firefox .

Gruß
Aldy

[M-DOX]

[posting]18.561.554 von Maverick am 03.11.05 19:43:22[/posting]Na,

(1) bei dem einen oder anderen Thread ist bei mir der Inhalt der Diskussion "leicht" nach rechts verrutscht. Und zwar so weit, daß ich ne ganze Ecke zur Seite scrollen musste, um die Posts zu lesen.
War auch heute Morgen wieder der Fall beim Moto-Thread Thread: Moto - 1000% Empfehlung!!!. Ist leider nicht immer - momentan geht`s wieder Wenn der Effekt auftritt, gehen die Links "In Favoriten aufnehmen (mit Alarm)", "Zurück zur Suche" und "Aktualisieren" nicht - ich muss mich dann neu anmelden und den Thread neu öffnen - dann geht`s meist.

(2) Und wenn ich mich gestern dann in so einem Fall neu angemeldet hatte, gab`s mehrfach den Effekt, daß alles kreuz und quer auf der Page verteilt war. Den Effekt hatte ich heute Morgen allerdings nicht mehr...

Noch `ne generelle Frage: ich benutze "exzessiv" das Tabbed Browsing feature von firefox Portfolio öffnen => Diskussionen und dann von 4 Aktien die Threads in umgekehrter Reihenfolge im jeweils eigenen Tab. Ich habe dann insgesamt 5 Tabs offen: Diskussionsübersicht meines Porfolios und die 4 Diskussionsthreads. Kann das Probleme verursachen, z.B. mit Euren Cookies?
Hintergrund: ich habe einige User auf der Ignore-Liste und wenn ich einen der Diskussions-Tabs refreshe (über den Link "Aktualisieren"), kommt es immer wieder vor, daß auch die Posts von Leuten auf der Ignore-Liste "in voller Schönheit" auftauchen. Wenn ich dann die Diskussions-Ansicht meines Portfolios im ersten Tab refreshe, kommt, der Anmelde-Screen - ich war also nicht mehr eingeloggt
Mag sein, daß das mit den schon öfter hier geposteten Log-off problemen zu tun hat - bin mir aber nicht sicher, ob es vielleicht mit meinen Tabs zu tun hat...

[alpine110]

[posting]18.568.068 von M-DOX am 04.11.05 07:45:45[/posting]hi m-dox

den effekt kenne ich auch und zwar mit dem ie.

ich habe meist 5-6 davon offen, effekt ist wie von dir beschrieben. liegt also wohl nicht an firefox...

allerdings ist auch das in den letzten tagen besser geworden - alles wird eben besser...

[M-DOX]

[posting]18.568.234 von alpine110 am 04.11.05 08:04:08[/posting]Servus Alpine

tnx für das "Feedback" Hatte gerade vorhin wieder den Effekt beim Bougainville-Thread. Habe dann ein wenig probiert:
- URL des fehlerhaft dargestellten Threads kopiert
- alle Brwoserfenster geschlossen
- Browser neu gestartet
- URL aus der Zwischenablage in die Adressleiste

=> gleiche fehlerhafte Darstellung! Das ganze auch, wenn ich vorher noch alle Cookies etc. gelöscht habe.

Mal gucken - bei dem Thread hab ich momentan auch diesen Effekt:

http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…

Yeap - also wenn ich in der Vorschau den Link klicke (und egal, ob neuer Tab oder neues Fenster) ist die Darstellung verschoben... Im IE aber funtzt`s.

Der Cardero-Thread hingegen is momentan "sauber"

[Lass_ma_sein]

Was ist im Moment anders (werbemäßig ?) bei mir klappt es heute Super.

Nachdem Maverick gestern an den Cookies gebastelt hatte, habe ich heute morgen die gleichen Ladeschwierigkeiten gehabt, wie unten beschrieben.

Aber jetzt

Et funzt

[M-DOX]

[posting]18.569.396 von Lass_ma_sein am 04.11.05 09:14:13[/posting]In Sachen Geschwindigkeit schaut`s bei mir bis jetzt heut auch sehr gut aus!

[maverick [wO]]

@lass_ma_sein
Soweit ich weiss hat sich werbemäsig nix geändert. Aber ich frag mal nach.

@m-dox
das liegt scheinbar einfach daran das da zuviel text für die breite im stockinformer im threadheader (da wo die threadinfo und so stehen) ist. ich versuch das im laufe des tages mal zu schrumpfen.

@alpine & m-dox
Das mit den offenen mehreren Tabs oder Fenster funktioniert (bei mir). Zumindest im Firefox. Mag sein das es erst seit gestern Abend geht. Heute schon probiert? Wenns dennoch Probleme gibt einfach nochmal kurz anschreiben.

@Aldy
Du und dein Firefox tanzen irgendwie aus der Reihe
Kann mir immernoch nicht wirkich erklären woran es liegt
Aber wenn bei dir der Netscape besser läuft kannst du es ja mal mit der 8er Version davon probieren. Vielleicht sind damit dann auch die Darstellungsprobleme auf der Startseite weg.

[Lass_ma_sein]

Eine Sache sehe ich schon:

Kein Laufband mit Hinweisen auf Abzocker.

[Graf_Voelsing]

[posting]18.570.024 von Maverick am 04.11.05 09:40:19[/posting]Super!
Heute flutschtst. w:o getunt?

[maverick [wO]]

@graf_voelsing und lass_ma_sein:
ich schau ma was ich da machen kann

[Lass_ma_sein]

[posting]18.570.599 von Maverick am 04.11.05 10:14:09[/posting]Das muß man aber jetzt nicht so verstehen, dass du da was machst, damit die alten Macken wieder da sind ?

Sollte nämlich eigentlich ein LOB auf WO (oder euch technicans) sein, dass es heute SUPER klappt.

So wirds auch was mit den Werbekunden.

[maverick [wO]]

hehe, nee. kann ja schliesslich nich angehen das ihr zufrieden seit ^^

[Graf_Voelsing]

Doch, sagt doch schon der thread

So ein Tag so wunderschön wie heute ...

[Lass_ma_sein]

So ein Scheisstag.

Kommando zurück, hängt wieder:

bild laden 43 byte ...

Anforderung an /js senden ...

Ist irgendwo ein Laufband zu sehen ???

[maverick [wO]]

Tjoa, nischt verändert. Weder vorher noch hinterher

[maverick [wO]]

Server sind nun alle umkonfiguriert und zumindest die Zahlen sprechen dafür das die Performance stark verbessert wurde.

[alpine110]

[posting]18.575.216 von Maverick am 04.11.05 15:00:50[/posting]boah, is dat schnell!

ährlich! habter jut jemacht!

[Aldy]

Volle Zustimmung - Netscape und IE funzen prächtig. Wie in alten Zeiten.

Firefox tanzt (bei w:o) immer noch langsamen Walzer - Rock´n Roll kann ma dat nich nennen.

Abber ma höört ja immer dat Füxe voll Wüürmer, Parasiten und watt weiß ich für´n Kroppzeugs sind - ob meiner da auch watt von abgekricht hat?

[Aldy]

...oder gar ´n w:o-Bandwurm?

[maverick [wO]]

Also mein Füchschen flitz schneller als alle anderen. Hab ich wohl ein gesundes Tierchen erwüscht

[Lass_ma_sein]

2 Dinge:

* Heute ist wieder in jedem thread ein Laufband von Morchels bulldingens zu sehen. => Mein Cursor tickt wieder im Takt des verzögerten Laufbandes.

* Ohne Cookies und mit vorher geleertem Cache ist es mir möglich eine erste Seite von WO abzufragen (z.b. alle Seiten/threads zu Smn1 ). Rufe ich dann einen thread auf (die letzen 25 postings) hängt das ganze Dingen wieder.
Leere ich vorher den Cache und terminiere die Cookies,bevor ich den thread aufrufe, dann kann ich diese letzten 25 posts blitzeschelle laden und lesen (nur mit dem runterscrollen habe ich die Probleme, wegen dem Laufband und dem zuckenden Cursor).

WO ist für meinen IE auf einem MAC somit gestorben.

Ich sag doch, habt ihr gut gemacht, manche werden eben jetzt nicht mehr von der Arbeit abgehalten, durch WO-surfing.
WO = Lass ma sein

[lassmichrein]

Also ich flieg ständig raus und muss mich neu anmelden.... Gibt´s da ´ne Patentlösung?

P.S.: Benutze den IE

[Datteljongleur]

[posting]18.638.590 von lassmichrein am 07.11.05 19:11:53[/posting]P.S.: Benutze den IE

Aha, und warum????

[hausmannskost]

Grüß Dich, Maverick

Wäre es Dir möglich, das "Boardspiele-Forum" auf einen einzigen Thread zu reduzieren?
Es ist so etwas von nervig, extra den Button "letzte-Antworten(finance) betätigen zu müssen, um diese depperten Sportposter-Threads außen vor zu haben.

WO ist ja eigentlich ein Börsenforum.

Danke im Voraus

[maverick [wO]]

[posting]18.638.590 von lassmichrein am 07.11.05 19:11:53[/posting]du hast post

[maverick [wO]]

[posting]18.639.951 von hausmannskost am 07.11.05 20:34:49[/posting]kann ich auf die schnelle nix zu sagen. ich reichs ma weiter.

[maverick [wO]]

[posting]18.638.590 von lassmichrein am 07.11.05 19:11:53[/posting]Scheinbar nicht wirklich.

Gibts eine bestimmte Aktion bei der du fliegst?

Falls Du AOL nutzt oder einfach mal so, schau mal bitte hier
http://www.wallstreet-online.de/browsertest.php
ob der Cookie ankommt.

[maverick [wO]]

[posting]18.639.580 von Datteljongleur am 07.11.05 20:10:25[/posting]Weil:
a) iss der standardbrowser bei windoof
b) in vielen firmen gibts keine alternativen
c) gibts auch leute die den gut finden (zähle nicht dazu)

[hausmannskost]

für mich ist es kein Wunder, dass einer ständig rausfliegt, der in der Minute dutzende Smilies in die Threads reinknallt.


PS: Thx fürs Weiterleiten, Maverick

[MIRU]

[posting]18.640.564 von Maverick am 07.11.05 21:20:36[/posting]Die Charts sind mal wieder eine katastophe . Speziell Intraday. Hinkt über 1 Stunde hinter den aktuellen Werten her.

Werde mir wohl einen anderen Chart-Provider suchen müssen.

[lassmichrein]

[posting]18.640.378 von Maverick am 07.11.05 21:05:54[/posting] Bis jetzt noch nicht...

[Shortguy]

[posting]18.669.619 von MIRU am 08.11.05 11:54:31[/posting]Das mit der Chartaktualität nervt mich ebenfalls. Wird täglich schlimmer

[maverick [wO]]

[posting]18.670.026 von Shortguy am 08.11.05 12:22:42[/posting]Kann ich leider erst heute Nacht was dran machen, sonst gibts heute gar keine Charts mehr

[maverick [wO]]

[posting]18.669.675 von lassmichrein am 08.11.05 11:58:48[/posting]sorry, das sollte an lass_ma_sein gehen.

an dich ging eher #102

[lump60]

Nur mal so zur Erinnerung an Tele Atlas anstelle von Teles:


#20 von Maverick [W:O] 21.10.05 12:53:59 Beitrag Nr.: 18.367.540
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
lump60:
das ganze ist leider bissel komplizierter als ersichtlich.
die gute nachricht ist, das wir daran arbeiten. die index-zusammensetzungen werden wohl heute noch automatisiert. ansonsten wird hier mit hochdruck an einer alternativen kursversorgung gearbeitet um die in den letzten wochen leider immer wieder auftretenen probleme auszumerzen.

[maverick [wO]]

[posting]18.702.933 von lump60 am 09.11.05 15:16:30[/posting]hehe, das zeigt nur wieder das man keine zeitlichen angaben machen sollte bevor man sich das problem angesehen hat.

da es automatisch erstmal noch dauert, geb ich das mal an jemanden weiter der es von hand bearbeitet.

[MIRU]

[posting]18.704.579 von Maverick am 09.11.05 16:45:31[/posting]Ist in absehbarer Zeit mit einer Verbesserung der Kursversorgung, speziell am Nachmittag zu rechnen ??

[maverick [wO]]

[posting]18.827.022 von MIRU am 15.11.05 17:40:11[/posting]In absehbarer Zeit, ja.

Die komplette Kursversorgung und alles was daran hängt wird gerade von Grund auf neu programmiert.
Im Anschluss daran wird die Community neu programmiert.

Ich rechne damit das die neue Kursversorgung noch dieses Jahr fertig wird. (kein Versprechen)
Community dann leider erst Q1-2006, aber die macht ja auch keine ernsthaften Probleme.

[tentacles]

...
Im Anschluss daran wird die Community neu programmiert.
... leider erst Q1-2006, aber die macht ja auch keine ernsthaften Probleme.
...

Naja, also einzelne Teilnehmer würd ich evtl. schon vorziehen

[maverick [wO]]

[posting]18.834.116 von tentacles am 16.11.05 08:39:16[/posting]Lol,ich meinte natürlich die Community-Software