Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 386)

[muenchenguru]

Die Antwort von Jack ist wie immer super schnell gekommen. Die Gebiete wurden von VisibleGold Mines verkauft. Er kann er nach Freigabe den Kaufpreis nennen.

Es war nicht Silidor, sondern New Marlon, das die Aufmerksamkeit von Jack erregte. Er sieht hier Potential für mehr , gerade weil hier auf 6 Etagen gefördert wurde.
Insgesamt verspricht er sich größere Einblicke als neuer Eigentümer, da er nun Zugang zu den geheimen Unterlagen hat.
Es hat ihn 14 Jahre gedauert, um hier ein Gebiet zu konsolidieren.

Fels, hier auch ein weiteres Argument, ganz oft machen Gebiete nur einen Sinn, wenn man sie konsolidiert, zusammenlegt. Da kann dann ein 100k $ Gebiet , dann gleich einen zigfachen Hebel auswirken, nämlich auf die umliegenden Gebiete.

[muenchenguru]

Oh oh oh, bin gerade auf der Demo in München für Bürgerrechte und gegen Totalitarismus und Volksverarschung 😁.
Und für eine neue Debattenkultur.

Und was muss ich hier lesen.
Gleich wieder Zuschreibungen, Unterstellungen und Beschimpfungen 😖.
Muss das sein.

Rosenfeld, musst Du gleich mit Rassismus daherkommen.
Wenn Fels Sachen behauptet, dann darf er das . Er darf diesbezüglich auch angegriffen werden.

Fels, bitte ziehe Dich doch nicht gleich mimosenhaft zurück. Du bist ein alter Haudegen mit Ahnung, da kann Dir doch nicht schnell einer ans Bein Pinkeln !

[Fels33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.292.074 von Rosen_Feld am 04.07.20 13:18:15

Hallo Guru

Ich freue mich, dass die Aktie steigt und m.E. auch weiter steigen wird, vor allem für all jene, die schon lange dabei sind. Ja, und ich freue mich auch für mich....

Trotzdem werde ich mit dem heutigen Tag meine Beiträge hier einstellen. Es gibt hier zwei Menschen, die es ganz offensichtlich lieben andere in den Dreck zu ziehen, der Inkompetenz zu zeihen (obwohl sie selbst Ahnungslose sind) und natürlich - wie es für solche Typen üblich ist - mit Rassismusvorwürfen um sich werfen. Auf diese Zeitgenossen habe ich keine Lust. Man darf ihnen nur die kalte Schulter zeigen....

Ich wünsche Dir, lieber Guru, alles Gute und laß`William schön grüßen und gesundheitlich das Beste wünschen....

PS: Wenn die Aktie ins Laufen kommt, wird sie weit nach oben laufen. Also ja nicht zu früh verkaufen!

LG
A.F.

[Rosen_Feld]

Hi Guru,
ich war mit Jack bereits in Kontakt bezüglich den zwei Minen und bezüglich meiner/ Fels Goldpreispreis-Aussagen. Weiß nur nicht ob ich das hier online stellen kann.
Ich stelle mal ein paar Auszüge rein:

Hello Jack
I got upset because a user in the forum claims that Gmx needs a gold price of 2000 or better 2300 dollars to be able to make deals or that the mines become productive.
...I remembered that you once said in Munich that a gold price of at least 1600 dollars would be enough for most gmx projects?!

Antwort:
...Each project is different and there are multiple factors that affect the price at which a deposit become profitable. Things like metallurgy and recovery, grinding size requirement, mineralogy, overburden cover depth and type of material, rock hardness, location, accessibility to roads and power, native support, taxes, manpower availability, environmental rules and regulations, grade of the deposit, size of the deposit, dip of the deposit, width of the deposit, mining method, cost of capital, etc., etc., etc.
All that to say that every deposit is unique. For example take location. If you find a small deposit in a mining camp it will cost much less to get it up in running than one farther afield where you need to bring in infrastructure, people, power, etc. While it may be highly profitable in an established mining camp, it may not be economic farther afield.

Speaking generally $1,600.00 US is a good gold price per ounce and many projects would get the go ahead at that price.

As regards doing deals, gold price is one factor. Others are management, market support, general mood of the market, local or country politics, tax rates, government support, ability to negotiate a deal, professional competence, ability of purchaser to raise funds, etc.


Ich muss mich damit minimal korrigieren.
Ich hatte behauptet "...ab konstant 1600 Doller wären die meisten gmx Projekte produktiv"
Jack sagt, dass 1600 ein guter Goldpreis ist und damit viele Projekte den Startschuss bekommen würden.

Der kleine feine Unterschied ist die meisten zu viele aber ich denke damit kann man zufrieden sein.
Den Satz was er von der Aussage 2000/2300 schreibt, habe ich rausgelöscht...nicht, dass sich jemand angegriffen fühlt.

[muenchenguru]

Hier noch was zu Electric Royalties, Sie sind jetzt börsennotiert:

Commencement of Trading on TSX.V &
Update of Corporate Website & Presentation

Hello Alf,

 

What an exciting week! Electric Royalties Ltd. commenced trading on the TSX Venture Exchange under the symbol “ELEC”, (our full news release can be viewed here) and we are hard at work putting in to action our next steps.

 

Additionally, we have taken the opportunity to update our promotional materials, specifically our website and corporate presentation. As we implement our strategy to acquire a portfolio of royalties over mining projects that will feed the increasing metal demand from the global electrification of cars and shift to rechargeable batteries and renewable energy, these materials will be updated with our progress. I invite you to examine both.

 

For further details on Electric Royalties, please contact us at [phone] or send us an email to [e-mail].

 

Many thanks for your support and ongoing interest in Electric Royalties Ltd.

 

Kind regards,

Brendan Yurik

CEO & Director

[muenchenguru]

Jetzt wieder via mobil von unterwegs. Bin im Moment wieder Globex-süchtig 🙂.

Rosenfeld, Fels, bitte doch nicht in eine solche Vorwurfsorgie, ausgerechnet jetzt wo es viel zu diskutieren gibt.
Fels hat seine Fähigkeiten im Zahlenwerk und ich bin ihm für seine kritische Anmerkungen bezüglich der fehlenden Selbstfinanzierung von Globex dankbar. Gerade der (momentane) Wegfall der Zinkroyalty war auch gefährlich.
Aber ich denke auch dass wir wohl bald in neue Fahrwasser reinkommen und Golddeals nicht mehr lange warten lassen

[muenchenguru]

Schnellrecherche in den Financial Reports: kein Hinweis auf Silidor.
Weder in Q1-2020 , noch im Annual 2019, noch in Q3-2019.
Seltsam .

Muss jetzt weg, ich mache zu einem anderen Zeitpunkt mit dieser Recherche weiter oder ich freue mich natürlich wenn jemand von Euch etwas beisteuern kann !

[Rosen_Feld]

Lieber Fels,
die meisten deiner Posts der letzten Tage sind meiner Meinung nach mist! Ich werde mal nur auf die der letzten Tage mit Zitaten eingehen. Auf einige habe ich bereits geantwortet.
Du stellt Behauptungen auf die einfach nicht stimmen.
Du beleidigst hier User.
Du "dezimierst" die Arbeit von William, der unglaubliche Arbeit geleistet hat in diesem Forum.

@supernova schrieb: Meine Regel für Börsenforen lautet:
Je mieser die Aktie, desto übler ist auch die Diskussion in den Foren!
Dieses Globex-Forum ist eine seltene Ausnahme!
Hier gehörst du Fels spätestens jetzt nicht mehr dazu und ich bin auf dem besten Wege dahin...werde mich daher hier zurückziehen und mindestes deine Posts versuchen zu ignorieren.

"Der steigende Goldpreis wird die Globex-Aktie jetzt nahezu automatisch nach oben befördern. Das ist die eine Seite der Medaille."
Gmx macht erstmals seit Ewigkeiten und ordentlichem Volumen einen Sprung um 13% an einem Tag. Gold hat sich gestern 0 Bewegt. In einem Jahr hat Gold 25% gemacht und Gmx ohne den Sprung von gestern nur Seitwärts gelaufen ist.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass der Kauf der zwei Goldminen oder anstehende Deals für den sprunghaften anstieg sein könnten?!

Ich hatte Behauptet, dass gmx ein Nachzügler zum Goldpreis ist und hatte die Charts verglichen.
Du hattest behauptet gmx braucht einen Goldpreis von 2000/2300 $.
Warum sollte dann jetzt schon die Aktie auf den Goldpreis reagieren? Du widersprichst dir selbst...wie so oft.

"Die andere ist: Ob man sich das als Unternehmen auch "verdient" hat. Und hier sage ich ganz klar: Nein! Man hat die Eigentümer über ein Jahrzehnt lang im Regen stehen lassen und jene Aktionäre haben sehr wenig davon, wenn man jetzt mit dem Goldpreis nach oben schwimmt. Da hätte man schon all die Jahre hindurch andere Entscheidungen treffen müssen"
Das kann echt nicht dein Ernst sein. Du sagst deine Aktie, dein Invest hat es nicht verdient???
Was kann Gmx oder die Person Jack Stoch direkt dafür wenn sich der Goldpreis 2011 von 1900 Doller sich fast halbiert auf knapp über 1000 $ (2015).
Oder die Zink Roaltys die Zinkpreisabhängig sind. Hätte er härter verhandeln sollen? Oder doch lieber die Projekte verscherbeln sollen an den meistbietenden? Oder hätte er das Risiko noch weiter streuen sollen indem er Kartoffeln anbaut? Sorry aber du liegt komplett falsch!!! Aus aktueller Sicht hat Jack richtig gehandelt, in dem er abgewartet hat. Er ist kein Risiko gegangen. Für die Branche sehr vorbildlich mit kaum Verwässerung seit Jahrzehnten. Nur 54,88 Mio ausgegebene Aktien.

Zahlen? Woher sollte ich denn Zahlen aus dem Hut zaubern?
Fels, dann stell keine Behauptungen auf. Definition: Äußerung, in der etwas als Tatsache hingestellt wird was möglicherweise jedoch keine ist "eine kühne, unverschämte, aus der Luft gegriffene Behauptung"
Du machst dir keinerlei Mühen dich mit den ZDF zu beschäftigen, dominierst aber hier deine Meinung in diesem Forum (negativ).

Die einzigen Zahlen, die es gibt, sind die vom Unternehmen behaupteten. Und an die glaube ich nicht. Das sind Phantasiezahlen ala William...
Eine Frechheit was du hier tust. William hat viel Arbeit und Zeit investiert. Diese Zahlen von ihm und dem Unternehmen sind nicht aus der Luft gegriffen sondern nachgewiesene Ressourcen, historische R. oder nach Offenlegungsstandards für Mineralprojekte in Kanada NI43-101...

PS: Es steht natürlich jedem frei sich Sand in die Augen streuen zu lassen. Bitte sehr, ich habe kein Problem damit. Und was Kritik betrifft: Wer nicht kritisiert, bleibt ein Leben lang ein Narr. Du solltest dankbar sein, dass ich kritisiere...
Konstruktive Kritik ist völlig in Ordnung aber ob ich, William oder du ein Narr sind können sich nun die Leser hier eine eigene Meinung machen.

Heute ist echtes Kaufinteresse in der Aktie. Über 200k Stück auf die Ask-Seite hingekauft. Ein seltenes Ereignis für Globex. Und ich gebe zu, dass ich mit meiner ursprünlichen Prognose ("Globex erreicht 40 cents erst, wenn der Goldpreis auf 2000 steigt") falsch lag. Wir sind nun drüber und sollten dort auch bleiben. Ich denke, es wird weiter nach oben gehen....
Fels, du änderst deine Meinung innerhalb von einem Tag. Die Aussage, dass nun über 40 cents bleiben und es weiter nach oben geht ist damit schon 0 Wert.
Immerhin hast du einmal zugegebenen, dass du falsch lagst.

Man hat alle Assets zu einem Spottpreis erworben, die meisten deutlich unter 100k Wieso sollten diese Assets nun aufeinmal wie durch Zauberhand das x-fache wert sein? Man sollte sich schon mit den Gedanken anfreunden, dass diese Assets nicht mehr wert sind als das, was man bezahlt hat....
Einfach nur xxxx was du da schreibst. Sorry die Wortwahl.
Die ganze Börse (Wirtschaft) ist eine kleine oder große Spekulation und sollte unter Betrachtung Chance-/Risikoverhältnis...
Du fragst nicht ernsthaft wieso Assets wie durch Zauberhand das x-Fache Wert sein sollen?
Franco-Nevada, Wheaton Precious Metals, Royal Gold usw Mrd- Werte erreichen? Weil ihre Assets vorher auch einen Mrd Wert hatten? Unfassbar Fels.
Ein Baugrundstück in meiner Nachbarschaft hat vor 20 Jahren ein Drittel vom heutigen Preis gekostet. Ist es die Spekulation? Die Geldentwertung? Wieso sollte es wie durch Zauberhand das x-Fache Wert sein?
Ein Asset mit historischen Goldressourcen oder eine ehemalige Mine die Jack vor x Jahren bei einem Goldpreis von 600 Doller für 100k gekauft hat, weil die Produktion nicht mehr profitabel...sollte sie jetzt etwa beim dreifachen Goldpreis mehr Wert sein? JA! Denn jetzt könnte wieder profitabel produziert werden. Die Nachfrage für diese Mine steigt und somit auch der Preis...die Wahrscheinlichkeit einer ordentlichen Roaylty usw.
Übrigens sind diese Assets mit einem Buchwert von 0 den Büchern gmx...

Ein Post später widersprichst du dir selbst!
Alles im Bergbau ist Spekulation. Wenn ich eine Liegenschaft um 100k erwerbe und der Goldpreis verdoppelt sich, dann habe ich an der Liegenschaft verdient. Halbiert sich aber der Goldpreis, dann habe ich verloren. Will man das ernsthaft eine Unternehmensstrategie nennen?
JA, das ist eine Strategie die Unternehmen bereits MRD eingebracht hat.
Gmx fehlt nur noch der Schritt, die Käufer in Produktion gehen müssen und dafür sind meine oft genannten 1600$ nötig...dazu werde ich in einem extra Beitrag noch etwas schreiben.

Verbittert, Jammerer, Verrückte, usw. Ich sag`Dir was, Du Osad Du - alleine der Name spricht Bände! - spuck an, wenn Du willst, aber lasse mich in Ruhe. Ich habe mit Typen wie mit Dir nichts am Hut, und Tschüss!
Spätestens jetzt sollten sich alle eine Meinung über dich gebildet haben. Du suggerierst aufgrund des Usernamen OSAD, dass er vielleicht aus dem arabischen Raum ist und schreibst, dass allein sein Name Bände spricht...ob das Rassismus ist soll jeder selbst entscheiden. Mir gehts eigentlich mehr um deine Beiträge zu gmx aber trotzdem enttäuschend!

Fels ich könnte auch ältere Beiträge von dir Kommentieren aber mir ist die Zeit zu schade.
Ich verstehe dich einfach nicht was du mit deinen negativen Posts zu deinem (?) Investment bezwecken willst.
Ich habe diese Behauptungen nach zdf versucht zu verstehen und komme zum Ergebnis, dass sie nicht wahr sind oder ich dich einfach nicht verstehe!

Ich werde mich hier wieder zurückziehen, denn seitdem William nicht mehr da ist scheinst du hier der Platzhirsch zu sein.

[muenchenguru]

Mail an Jack

Habe Jack gerade angeschrieben:

Dear Jack,

what a day for Globex it was , wasn´t it. :-)
I did not receive a mail notice about the last 2 NR-Did notice it kind of accidentally.

After a bit of superficial research I now think that there must
be some kind of value in the 2 recently acquired mines and
the market seems to think the same.
I would be happy to hear any more details about the deals and the property.Price, reason why VisibleGold has abdicated it, your strategy with it......
Have a nice weekend

Alfred from Munich

[muenchenguru]

Cost to the three partners to bring the mine into production was approximately $56 million, including $24 million for exploration.

Hier noch etwas zur Fels'schen Anmerkung, dass der Wert eines Gebietes "im Zweifelsfall" eben das ist, was gezahlt wurde.
Bei allem Respekt , aber auch das widerspricht jeglicher Wirtschaftspraxis. Natürlich bringt es nichts sich irgendetwas schön zu rechnen und Luftschlösser zu produzieren. Es ist schlimm genug dass das Aktiengesellschaften oft selber machen um attraktiv da zu stehen (Enron lässt grüßen, vielleicht auch Wirecard, bin da aber nicht genug informiert).

Aber wir sollten es eher mit dem Value-Grandseigneur Warren Buffet halten : " Price is what you pay, value is what you get ".

Was Globex gezahlt hat, wissen wir nicht, aber wir haben einige Parameter, dass die Liegenschaft nicht gerade wertlos ist, zumal nicht beim jetzigen Goldpreis.
Es wurde also 56 Mio. CAD gezahlt für Investition in die Minen und Exploration (=Datenpunkte über die Liegenschaft).
Wohlgemerkt nicht inflationsbereinigt.
Andererseits verfällt natürlich auch die Minenstruktur u. erzeugt Kostenblöcke der Zukunft wie z.B. eindringendes Wasser.

Insgesamt können wir davon ausgehen, dass erhebliche Infrastuktur und umfangreiche Datensätze vorliegen.