Activa Resources - eine Perle mit Super-Potenzial (Seite 72)
eröffnet am 25.11.05 10:11:25 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
Beiträge: 1.594
ID: 1.022.492
ID: 1.022.492
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 156.963
Gesamt: 156.963
Aktive User: 0
ISIN: DE0007471377 · WKN: 747137 · Symbol: NXI
0,0030
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Hamburg
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +71,43 | |
| 14,92 | +28,07 | |
| 1,0400 | +15,56 | |
| 1,5500 | +9,15 | |
| 19,560 | +7,47 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8500 | -5,56 | |
| 300,01 | -7,69 | |
| 10,510 | -8,45 | |
| 0,9100 | -9,00 | |
| 10,000 | -33,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das Problem nach dieser (bescheidenen) Kapitalerhöhung ist, das alle, die noch irgendwie bereit waren hier Geld reinzustecken, das jetzt erstmal getan haben dürften.
Wo soll jetzt noch Kaufinteresse herkommen? Warum sollte jetzt noch jemand über die Börse für mehr als 7,20 Euro kaufen...?
Hooper ist ein windiger Typ, das habe ich schon eine ganze Weile befürchtet und geäußert. Kursverläufe und Orderbücher von Aktien sagen sehr viel über das Management aus. Besonders wenn Worte und Taten des Managements oft nicht zusammenpassen.
Einige hier haben ihm offensichtlich doch zu viel Vertrauen geschenkt.
Wenn er sich für die Kleinaktionäre interessieren würde, hätte er schon lange dafür gesorgt, das der Kurs höher steht. Das wäre bei diesem minimalen Handelsvolumen der letzten 6-12 Monate überhaupt kein Problem gewesen. Als Konsequenz hätte er heute zufriedene Anleger, höhere Liqudität in der Aktie und keinen Vertrauensbruch in der Anlegerschaft...
Wo soll jetzt noch Kaufinteresse herkommen? Warum sollte jetzt noch jemand über die Börse für mehr als 7,20 Euro kaufen...?
Hooper ist ein windiger Typ, das habe ich schon eine ganze Weile befürchtet und geäußert. Kursverläufe und Orderbücher von Aktien sagen sehr viel über das Management aus. Besonders wenn Worte und Taten des Managements oft nicht zusammenpassen.
Einige hier haben ihm offensichtlich doch zu viel Vertrauen geschenkt.
Wenn er sich für die Kleinaktionäre interessieren würde, hätte er schon lange dafür gesorgt, das der Kurs höher steht. Das wäre bei diesem minimalen Handelsvolumen der letzten 6-12 Monate überhaupt kein Problem gewesen. Als Konsequenz hätte er heute zufriedene Anleger, höhere Liqudität in der Aktie und keinen Vertrauensbruch in der Anlegerschaft...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.264.765 von sturerbock am 09.06.08 08:43:37Noch eine kleine Anmerkung.
Für mich ist die deep Loma- Bohrung eher eine Erweiterungsbohrung mit hohem zusätzlichem Potential als eine reine Explorationsbohrung.
Man bohrt ja in bereits als „proved“ deklarierten Schichten, aus denen die 1. Bohrung (SEGU-1#1) schon seit Jahren gefördert hat bzw. es immer noch tut (upper Andrau und Tacquard). Zusätzlich werden noch zwei bisher ungetestete Schichten getestet (S-Sand und lower Andrau).
Wobei zwei Bohrungen, die wohl nicht wirklich weit weg sind (Evans#1A-ST und Sass B-1) schon aus dem S-Sand produziert haben.
Für mich ist die deep Loma- Bohrung eher eine Erweiterungsbohrung mit hohem zusätzlichem Potential als eine reine Explorationsbohrung.
Man bohrt ja in bereits als „proved“ deklarierten Schichten, aus denen die 1. Bohrung (SEGU-1#1) schon seit Jahren gefördert hat bzw. es immer noch tut (upper Andrau und Tacquard). Zusätzlich werden noch zwei bisher ungetestete Schichten getestet (S-Sand und lower Andrau).
Wobei zwei Bohrungen, die wohl nicht wirklich weit weg sind (Evans#1A-ST und Sass B-1) schon aus dem S-Sand produziert haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.264.699 von surfing_micha am 09.06.08 08:22:48Danke , Micha
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.966 von sturerbock am 08.06.08 13:23:41Nein, vom Ergebnis der lower Frio kann man keine Rückschlüsse auf die deep Frio machen.
Aminex (ein Partner im Lease der deep Frio) hat da ja schon lange eine produzierende Quelle in dem Eck, wo die deep Frio geplant ist.(aber nicht in der Zieltiefe der deep Frio Bohrung).
Die lower Frio- Bohrung ist an einer ganz anderen Stelle und vor allem in einer ganz anderen geologischen Schicht. (Lower Frio -> 9300 ft/ deep Frio -> 15 000 ft). In der aktuellen Präsentation von Aminex (http://www.aminex-plc.com/aminexplcnews.html) ist auch ein Schichtungsbild drin, wo man die vorhandene und die geplante Bohrung bezogen auf die geologischen Schichten sieht.
Sehr interessant hierzu ist auch die Bewertung eine unabhängigen Gutachters bezogen auf das Alta Loma Gebiet: http://www.aminex-plc.com/resources/AltaLomaEast_2007Reserve…
Aminex (ein Partner im Lease der deep Frio) hat da ja schon lange eine produzierende Quelle in dem Eck, wo die deep Frio geplant ist.(aber nicht in der Zieltiefe der deep Frio Bohrung).
Die lower Frio- Bohrung ist an einer ganz anderen Stelle und vor allem in einer ganz anderen geologischen Schicht. (Lower Frio -> 9300 ft/ deep Frio -> 15 000 ft). In der aktuellen Präsentation von Aminex (http://www.aminex-plc.com/aminexplcnews.html) ist auch ein Schichtungsbild drin, wo man die vorhandene und die geplante Bohrung bezogen auf die geologischen Schichten sieht.
Sehr interessant hierzu ist auch die Bewertung eine unabhängigen Gutachters bezogen auf das Alta Loma Gebiet: http://www.aminex-plc.com/resources/AltaLomaEast_2007Reserve…
Hi,
der Juni Präsentation entnehme ich, daß die erste shallow Bohrung im wichtigen Loma Projekt eine Enttäuschung ist. Gibt es irgendwo Details dazu?
Vielleicht könnte ein Geologe hier eine Einschätzung vornehmen, ob damit auch die Wahrscheinlichkeit für Fehlschläge bei den teuren Tiefbohrungen in Loma gestiegen ist.
der Juni Präsentation entnehme ich, daß die erste shallow Bohrung im wichtigen Loma Projekt eine Enttäuschung ist. Gibt es irgendwo Details dazu?
Vielleicht könnte ein Geologe hier eine Einschätzung vornehmen, ob damit auch die Wahrscheinlichkeit für Fehlschläge bei den teuren Tiefbohrungen in Loma gestiegen ist.
Trading Spotlight
Jetzt halt aber mal die Füsse still Benson1!
Wie kommst du darauf, dass bei 7,2 € die Bezugsrechte der Kleinaktionäre verfallen????
Mal angenommen der Kurs wird von jemandem unter 7,2 € gedrückt und viele der Kleinaktionäre lassen ihr Bezugsrecht verfallen. Dann kommt ein Großer und nimmt den Rest für 7,20 (weil drunter bekommt er sie auch nicht).
Wenn ein großer dieses Spiel treibt, dann doch nur deshalb um günstig an viele Aktien zu kommen, die er in dieser Menge um diesen Preis an der Börse nicht bekommen würde. Wenn ein großer die Aktien für 7,20 will, will ich sie auch um den Preis.
Ergo führe ich als Kleinaktionär mein Bezugsrecht erst recht aus, auch wenn der Kurs bei 7,20 steht.
Wie es auch kommt, ist nach dieser KE erstmal Ruhe angesagt und die Kursdrückerei hört dann auch auf. Das Geld wird in das stramme Bohrprogramm in 2008 investiert und Activa wird in 2008 wohl das erste mal einen Gewinn ausweisen und daran möchte ich mit meinem vollen Anteil partizipieren.
Wie kommst du darauf, dass bei 7,2 € die Bezugsrechte der Kleinaktionäre verfallen????
Mal angenommen der Kurs wird von jemandem unter 7,2 € gedrückt und viele der Kleinaktionäre lassen ihr Bezugsrecht verfallen. Dann kommt ein Großer und nimmt den Rest für 7,20 (weil drunter bekommt er sie auch nicht).
Wenn ein großer dieses Spiel treibt, dann doch nur deshalb um günstig an viele Aktien zu kommen, die er in dieser Menge um diesen Preis an der Börse nicht bekommen würde. Wenn ein großer die Aktien für 7,20 will, will ich sie auch um den Preis.
Ergo führe ich als Kleinaktionär mein Bezugsrecht erst recht aus, auch wenn der Kurs bei 7,20 steht.
Wie es auch kommt, ist nach dieser KE erstmal Ruhe angesagt und die Kursdrückerei hört dann auch auf. Das Geld wird in das stramme Bohrprogramm in 2008 investiert und Activa wird in 2008 wohl das erste mal einen Gewinn ausweisen und daran möchte ich mit meinem vollen Anteil partizipieren.
Hooper kann man nicht über den Weg trauen, das scheint immer klarer zu werden.
Auch die neuerliche Kapitalerhöhung "mit Bezugsrecht" ist nicht mehr als ein abgekartetes Spiel, denn solange quasi kein Volumen in der Aktie ist, wird der Kurs nach belieben von einigen Drahtziehern manipuliert...
Ich wette darauf, das der Kurs unter 7,20 fällt und so die Bezugsrechte von den meisten Kleinaktionären verfallen. Am Ende bedienen sich dann die Großen und/oder Hooper selbst und verwässern so die Anteile des Streubesitzes. Nach außen hin kann Hooper dann sagen, jeder Aktionär hätte ja an der KE teilnehmen können. Lachhaft.
Solchen Strolchen gehört endlich mal kräftig in die Parade gefahren... man könnte so langsam meinen es gut nur noch um Selbstbedienung und Abzocke von dummen Kleinaktionären an den Börsen.
Auch die neuerliche Kapitalerhöhung "mit Bezugsrecht" ist nicht mehr als ein abgekartetes Spiel, denn solange quasi kein Volumen in der Aktie ist, wird der Kurs nach belieben von einigen Drahtziehern manipuliert...
Ich wette darauf, das der Kurs unter 7,20 fällt und so die Bezugsrechte von den meisten Kleinaktionären verfallen. Am Ende bedienen sich dann die Großen und/oder Hooper selbst und verwässern so die Anteile des Streubesitzes. Nach außen hin kann Hooper dann sagen, jeder Aktionär hätte ja an der KE teilnehmen können. Lachhaft.
Solchen Strolchen gehört endlich mal kräftig in die Parade gefahren... man könnte so langsam meinen es gut nur noch um Selbstbedienung und Abzocke von dummen Kleinaktionären an den Börsen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.669 von surfing_micha am 02.06.08 12:11:29
Wer weiß, ob die 0,8 Mio Hedgekosten wirklich aus OSR Halliday Hedging stammen.
Cash wird üblicherweise gebraucht, um die Marginforderungen resultierend aus der mark-to-market Bewertung von standardisierten Börsenkontrakten abzudecken.
Bei OSR Halliday handelt es sich offenbar um ein OTC Geschäft.
Möglicherweise sind auch da Cashflüsse vereinbart, aber meht Info zu den Hedgingkontrakten ist m.M. nach dringend notwendig.
Andere Rohstoffproduzenten sind da deutlich transparenter.
Sons of Gwalia sind als Goldproduzent damals trotz steigender Goldpreise hauptsächlich deshalb kaputt gegangen, weil sie sich "verhedgt" hatten und die Margins nicht bedienen konnten.
Pleite wegen Illiquidität.
Glaub ich hier zwar nicht, aber de facto haben wir negativen Casghflow trotz steigender Ölpreise. Gibt schon zu denken, deshalb wäre mir wohler, wenn Hooper die Hedgesituation offen legen würde.
Wer weiß, ob die 0,8 Mio Hedgekosten wirklich aus OSR Halliday Hedging stammen.
Cash wird üblicherweise gebraucht, um die Marginforderungen resultierend aus der mark-to-market Bewertung von standardisierten Börsenkontrakten abzudecken.
Bei OSR Halliday handelt es sich offenbar um ein OTC Geschäft.
Möglicherweise sind auch da Cashflüsse vereinbart, aber meht Info zu den Hedgingkontrakten ist m.M. nach dringend notwendig.
Andere Rohstoffproduzenten sind da deutlich transparenter.
Sons of Gwalia sind als Goldproduzent damals trotz steigender Goldpreise hauptsächlich deshalb kaputt gegangen, weil sie sich "verhedgt" hatten und die Margins nicht bedienen konnten.
Pleite wegen Illiquidität.
Glaub ich hier zwar nicht, aber de facto haben wir negativen Casghflow trotz steigender Ölpreise. Gibt schon zu denken, deshalb wäre mir wohler, wenn Hooper die Hedgesituation offen legen würde.
ist der derzeitige Kurs ein Investment wert ??? Irgendwie sprechen einige Sachen für nen Kauf und einige andere wieder dagegen ......
Kredit ist immer teurer und schwieriger zu beschaffen als das Geld der Kleinanleger ... und im schlimmsten Fall ist deren Kohle immer als erste weg ... 
Durchsuchen
