___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 6485)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.373
Gesamt: 6.132.373
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8800 | +57,45 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,9500 | +25,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,965 | -18,48 | |
| 0,7845 | -19,36 | |
| 3,3200 | -22,61 | |
| 0,6785 | -26,19 | |
| 3,3100 | -77,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.099.419 von F 2000 am 13.06.06 19:53:26
Im übrigen mache ich mir mehr Gedanken darüber,ob Bigpharma eine Technologie wie die von Mologen nicht eher als unliebsame Konkurrenz ansehen könnte.
sollen die bigpharmas meinetwegen mologen aufkaufen und mir für meine mologen 50€/stück bieten.
Grundsätzlich verkaufen solche Firmen doch lieber bunte Pillen mit vielen Nebenwirkungen-gegen die man dann wieder Pillen verkauft-am günstigsten läuft dieses Geschäftsmodell bis zum Ableben des Patienten.Eine später günstige und ungiftige Therapieform ohne Nebenwirkungen und Dauerverwertungseffekt-ist das für BigPharma wirklich erstrebenswert?Oder anders gefragt,ist Mologen zu gut?Zwinkern
*tätschel* *lol* genau! der kurs ist so stark gefallen, weil mologen zu gut für diese welt sind.
man könnte folgende gleichung aufstellen: je nachhaltiger mologen nachweisen kann, wie gut ihre therapie ist, desto tiefer sinkt der kurs, nech?
ps: wenn du den zwinker-smiley nicht gebracht hättest, hätte ich dich einweisen lassen.
Im übrigen mache ich mir mehr Gedanken darüber,ob Bigpharma eine Technologie wie die von Mologen nicht eher als unliebsame Konkurrenz ansehen könnte.
sollen die bigpharmas meinetwegen mologen aufkaufen und mir für meine mologen 50€/stück bieten.
Grundsätzlich verkaufen solche Firmen doch lieber bunte Pillen mit vielen Nebenwirkungen-gegen die man dann wieder Pillen verkauft-am günstigsten läuft dieses Geschäftsmodell bis zum Ableben des Patienten.Eine später günstige und ungiftige Therapieform ohne Nebenwirkungen und Dauerverwertungseffekt-ist das für BigPharma wirklich erstrebenswert?Oder anders gefragt,ist Mologen zu gut?Zwinkern
*tätschel* *lol* genau! der kurs ist so stark gefallen, weil mologen zu gut für diese welt sind.
man könnte folgende gleichung aufstellen: je nachhaltiger mologen nachweisen kann, wie gut ihre therapie ist, desto tiefer sinkt der kurs, nech?
ps: wenn du den zwinker-smiley nicht gebracht hättest, hätte ich dich einweisen lassen.
Ich weis nicht was ihr alle habt. Die adhoc´s von Mologen waren noch nie die Besten und letztes Jahr hat es keinen gestört. Die Aktien wurde wie das allgemeine Marktumfeld in den Himmel gelobt, aber soweit wie heute war Mologen damals noch nicht. Heute sind alle depressiv und es wird verkauft was das Zeug hält. Rational ist das alles nicht (eine meiner Aktien hat ein KGV von 16 und zahlt am 16.6 eine Dividende von 7 % und heute fällt sie fast 6%, wo ist die Logik). Begründet wird der schwache Markt mit der Zinsangst in Amerika,(die muss also wieder her halten) es gab zeiten, da war die Erhöhung der Leitzinsen ein Zeichen der Stärke.
Momentan wird alles schlecht gemacht und die Leute rennen dem Leithammel hinterher. Fundamentales interessiert keinen. In ein paar Wochen, wenn die Kursmacher sich fett eingedeckt haben, kurz vor den Q2 Zahlen geht alles wieder nach oben, ihr werdet sehen. Wenn ich vor4 Monaten gewusst hätte, das Mologen noch einmal auf dieses Kursniveau zurückkommt hätte ich nartürlich verkauft und würde jetzt meine 0,15% auf 0,45% erhöhen. Wir befinden uns in einer sehr wichtigen Phase bei diesem Unternehmen und jeden Tag kann der Kurs durch eine gute Nachricht nach oben katpultiert werden, dann kann ich sagen, ich hab Euch ja gesagt. Fundamental hat sich an diesem Unternehmen nichts geändert. Die Chancen waren noch nie so gut wie heute auch wenn es kaum jemand vor lauter Depression sehen will. Und der Prof bereitet mit den Käufen in seinem Alter bestimmt nicht sein finanzielles Grab vor, eher den Luxus. Keiner sollte vergessen Prof. Wittig ist ein Wissenschaftler und kein Zocker.
MfG aus Berlin
Momentan wird alles schlecht gemacht und die Leute rennen dem Leithammel hinterher. Fundamentales interessiert keinen. In ein paar Wochen, wenn die Kursmacher sich fett eingedeckt haben, kurz vor den Q2 Zahlen geht alles wieder nach oben, ihr werdet sehen. Wenn ich vor4 Monaten gewusst hätte, das Mologen noch einmal auf dieses Kursniveau zurückkommt hätte ich nartürlich verkauft und würde jetzt meine 0,15% auf 0,45% erhöhen. Wir befinden uns in einer sehr wichtigen Phase bei diesem Unternehmen und jeden Tag kann der Kurs durch eine gute Nachricht nach oben katpultiert werden, dann kann ich sagen, ich hab Euch ja gesagt. Fundamental hat sich an diesem Unternehmen nichts geändert. Die Chancen waren noch nie so gut wie heute auch wenn es kaum jemand vor lauter Depression sehen will. Und der Prof bereitet mit den Käufen in seinem Alter bestimmt nicht sein finanzielles Grab vor, eher den Luxus. Keiner sollte vergessen Prof. Wittig ist ein Wissenschaftler und kein Zocker.
MfG aus Berlin
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.099.214 von Bluescan am 13.06.06 19:31:52kann mir jemand meine Frage beantworten oder muß ich das Stillschweigen mit negativen Hintergründen betrachten ?
Manipulierte Kurse ist vielleicht etwas übertrieben !!
Nein aber im Ernst, Investoren bedienen sich hin und wieder solcher Werkzeuge um gübstig Aktien zu sammeln.
Ich sehe eine Parallele zu dem Unternehmen Primacom, wo ähnliches passiert.
Deshalb für mich letztlich nur entscheidend wann man einsteigt, wenn man denn einsteigt ! Ansich hört sich das Mologen alles recht gut an mit ihrer Forscherei, doch Homm hat vielen hier die Show versaut - muss man ganz ehrlich mal aussprechen ! Genau mit so Aktionen verdient eher Millionen, bevor es eigentlich losgeht !
Nein aber im Ernst, Investoren bedienen sich hin und wieder solcher Werkzeuge um gübstig Aktien zu sammeln.
Ich sehe eine Parallele zu dem Unternehmen Primacom, wo ähnliches passiert.
Deshalb für mich letztlich nur entscheidend wann man einsteigt, wenn man denn einsteigt ! Ansich hört sich das Mologen alles recht gut an mit ihrer Forscherei, doch Homm hat vielen hier die Show versaut - muss man ganz ehrlich mal aussprechen ! Genau mit so Aktionen verdient eher Millionen, bevor es eigentlich losgeht !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.099.606 von [KERN]Codex am 13.06.06 20:08:33Meine langfristige Einstellung prallt natürlich ungebremst auf den derzeitigen Trend, glasklar, aber ich kann wenigstens dazu motivieren sich keinen Kopf zu machen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.099.419 von F 2000 am 13.06.06 19:53:26Folie 23 basiert doch nur auf dem NMC Deal,
da steht 3 Mio Licensing und nur 1 Mio an Umsatzbeteiligungen durch die Behandlung von Patienten mit dem zellbasierten Krebstherapeutikum, macht 4 Mio.. 1 Mio gibts durch den Leishmaniose Deal macht 5 und weitere 3 durch einen Indien Deal, wenn denn die Prüfung klappt, deswegen ja auch der 50% Risiko Abschlag am Ende meiner Rechnung
Sogesehen wird das Jahr 2006 schwarz, komme was da wolle..
Meine Mutter sagt auch Molos Technologie stört BigPharma und deswegen fahren die den Laden an die Wand, aber hey es gibt soviele neue innovative Wege zur Krebsbekämpfung, die können sich dem Trend nicht entziehen, irgendwann fahren alle größeren Unternehmen mit dem Gentherapie Zug
Das mit den Discountzertis klaere ich gerad, ich habs nicht vergessen
da steht 3 Mio Licensing und nur 1 Mio an Umsatzbeteiligungen durch die Behandlung von Patienten mit dem zellbasierten Krebstherapeutikum, macht 4 Mio.. 1 Mio gibts durch den Leishmaniose Deal macht 5 und weitere 3 durch einen Indien Deal, wenn denn die Prüfung klappt, deswegen ja auch der 50% Risiko Abschlag am Ende meiner Rechnung
Sogesehen wird das Jahr 2006 schwarz, komme was da wolle..
Meine Mutter sagt auch Molos Technologie stört BigPharma und deswegen fahren die den Laden an die Wand, aber hey es gibt soviele neue innovative Wege zur Krebsbekämpfung, die können sich dem Trend nicht entziehen, irgendwann fahren alle größeren Unternehmen mit dem Gentherapie Zug
Das mit den Discountzertis klaere ich gerad, ich habs nicht vergessen
@timefactor...ich gehe z.Zt. auch von manipulierten Kursen aus....Mologen fällt mit dem Markt und auch dagegen
@kerni....ich hab für dieses Jahr nur geplante 4 Mio an Einnahmen gesehen-davon 1Mio,die bereits aus Behandlungen in Arabien stammen sollen...wo hast du denn den Rest her?
Ich darf auch meine Frage bezüglich Zertifikate nochmal wiederholen Du bist doch vom Fach.Also wie verdienen Banken am meisten an Discountzertifikaten und wann werden diese gewöhnlich zu welchem Kurs eingedeckt?Beziehungsweise was bewegt Banken dazu Diese aufzulegen und wie ermittelt man die CAP-Kurse dort?Übrigens redest du mit inhaltlichen Argumenten immernoch gegen kurzfristige strategische Überlegungen am Kapitalmarkt an.Ich glaube,das sind verschiedene Themenbereiche
Im übrigen mache ich mir mehr Gedanken darüber,ob Bigpharma eine Technologie wie die von Mologen nicht eher als unliebsame Konkurrenz ansehen könnte.Grundsätzlich verkaufen solche Firmen doch lieber bunte Pillen mit vielen Nebenwirkungen-gegen die man dann wieder Pillen verkauft-am günstigsten läuft dieses Geschäftsmodell bis zum Ableben des Patienten.Eine später günstige und ungiftige Therapieform ohne Nebenwirkungen und Dauerverwertungseffekt-ist das für BigPharma wirklich erstrebenswert?Oder anders gefragt,ist Mologen zu gut?
@kerni....ich hab für dieses Jahr nur geplante 4 Mio an Einnahmen gesehen-davon 1Mio,die bereits aus Behandlungen in Arabien stammen sollen
...wo hast du denn den Rest her?Ich darf auch meine Frage bezüglich Zertifikate nochmal wiederholen
Du bist doch vom Fach.Also wie verdienen Banken am meisten an Discountzertifikaten und wann werden diese gewöhnlich zu welchem Kurs eingedeckt?Beziehungsweise was bewegt Banken dazu Diese aufzulegen und wie ermittelt man die CAP-Kurse dort?Übrigens redest du mit inhaltlichen Argumenten immernoch gegen kurzfristige strategische Überlegungen am Kapitalmarkt an.Ich glaube,das sind verschiedene ThemenbereicheIm übrigen mache ich mir mehr Gedanken darüber,ob Bigpharma eine Technologie wie die von Mologen nicht eher als unliebsame Konkurrenz ansehen könnte.Grundsätzlich verkaufen solche Firmen doch lieber bunte Pillen mit vielen Nebenwirkungen-gegen die man dann wieder Pillen verkauft-am günstigsten läuft dieses Geschäftsmodell bis zum Ableben des Patienten.Eine später günstige und ungiftige Therapieform ohne Nebenwirkungen und Dauerverwertungseffekt-ist das für BigPharma wirklich erstrebenswert?Oder anders gefragt,ist Mologen zu gut?
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.099.124 von nasdaq2006 am 13.06.06 19:24:04in der Ruhe liegt die Kraft ....
warum wird in FRA kein Kurs im BID mehr angezeigt ?
Ich habe doch noch Kauforders gesetzt, die nicht bedient worden sind.
Kann mir das einer mal erklären ?
warum wird in FRA kein Kurs im BID mehr angezeigt ?
Ich habe doch noch Kauforders gesetzt, die nicht bedient worden sind.
Kann mir das einer mal erklären ?
Hab noch paar Sachen ins andere Forum gestellt, werft mal nen Blick drauf, das wird schon
Durchsuchen
