Einspruchserledigung - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.12.05 14:47:58 von
neuester Beitrag 10.01.06 14:48:43 von
neuester Beitrag 10.01.06 14:48:43 von
Beiträge: 3
ID: 1.024.080
ID: 1.024.080
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 653
Gesamt: 653
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 1276 | |
vor 44 Minuten | 895 | |
heute 06:45 | 854 | |
vor 50 Minuten | 448 | |
vor 41 Minuten | 357 | |
vor 1 Stunde | 330 | |
vor 1 Stunde | 310 | |
vor 1 Stunde | 289 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Hi,
hab folgenden brief vom fa bekommen
"ich beabsichtige die einsprüche für2003und2004 durch aufnahme eines vorläufikeitsvermerks hinsichtlich der besteuerung der einkünfte aus termingeschäften im sinne des §23Abs.1S 1Nr.4 EStG zu erledigen, da musterverfahren anhängig sind.teilen sie mir mit ob sie mit dieser einspruchserledigung einverstanden sind"
nun stelle ich mir die frage ob ich einen nachteil habe wenn ich dem zustimme?
danke für eure antworten
regards
kodiak
hab folgenden brief vom fa bekommen
"ich beabsichtige die einsprüche für2003und2004 durch aufnahme eines vorläufikeitsvermerks hinsichtlich der besteuerung der einkünfte aus termingeschäften im sinne des §23Abs.1S 1Nr.4 EStG zu erledigen, da musterverfahren anhängig sind.teilen sie mir mit ob sie mit dieser einspruchserledigung einverstanden sind"
nun stelle ich mir die frage ob ich einen nachteil habe wenn ich dem zustimme?
danke für eure antworten
regards
kodiak
[posting]19.134.904 von kodiak09 am 02.12.05 14:47:58[/posting]Das kommt darauf an, worauf sich der Einspruch bezog und wie der Vorläufigkeitsvermerk ausgestaltet wird.
Merke: Bei einem Einspruch bleibt die Veranlagung insgesamt offen (in beide Richtungen!), bei einem Vorläufigkeitsvermerk nur insoweit, wie sich der Vorläufigkeitsvermerk ertreckt. Im übrigen wird die Steuerfestsetzung bestandskräftig.
Schaue auch noch einmal hier die Threads durch, welche weiteren Punkte vielleicht bei der Gelegenheit auch noch in den Vorläufigkeitsvermerk aufgenommen werden könnten, Stichwort Soli, begrenzter Sonderausgabenabzug vs. vorweggenommene Werbungskosten bei den Vorsorgeaufwendungen usw.
Merke: Bei einem Einspruch bleibt die Veranlagung insgesamt offen (in beide Richtungen!), bei einem Vorläufigkeitsvermerk nur insoweit, wie sich der Vorläufigkeitsvermerk ertreckt. Im übrigen wird die Steuerfestsetzung bestandskräftig.
Schaue auch noch einmal hier die Threads durch, welche weiteren Punkte vielleicht bei der Gelegenheit auch noch in den Vorläufigkeitsvermerk aufgenommen werden könnten, Stichwort Soli, begrenzter Sonderausgabenabzug vs. vorweggenommene Werbungskosten bei den Vorsorgeaufwendungen usw.
ich habe der einspruchserledigung zugestimmt und jetzt folgenden beischeid bekommen:
"dieser bescheid ändert den bescheid vom ........
hierdurch erledigt sich ihr einspruch vom .......
die in diesem bescheid ausgewiesenen werte wurden unter anwendung des sog. halbeinkünfteverfahren ermittelt. knüpfen außersteuerliche rechtsnormen (z.b. bafög) an bestimmte definierte begriffe an (z.b. "gesamtbetrag der einkünfte","zu versteuerndes einkommen"),sind die entsprechenden werte für diese zwecks um den betrag von ........zu korrigieren.
die festseztung der einkommensteur ist im hinblick auf vor dem bundesverfassungs, dem bundesfinanzhof bzw. dem gerichtshof der europäischen gemeinschaften anhängige verfahren vorläufig hinsichtlich
-der besteuerung der einkünfte aus privaten veräußerungsgeschäften im sinne des §23abs.1s.1nr.2estg
-der nichtberücksichtigung pauschaler werbungskosten bzw. betriebsausgaben in höhe der steuerfreien aufwandsentschödigung nach §12 des gesetzes über die rechtsverhältniss der mitglieder des deutschen bundestages
-der nichtabziehbarkeit von beiträgen zur rentenversicherung als vorweggenommene werbungskosten bei den einkünften im sinne des §22nr.1satz3 buchstabe a EStG
die vorläufigkeitserklärung erfasst nur die frage, ob die angeführten gesetzlichen vorschriften mit höherrangigem recht vereinbar sind. sie erfolgt aus verfahrenstechnischen gründen und ist nciht dahin zu verstehen, dass die regelungen als verfassungswidrig oder als gegen europäisches gemeinschaftsrecht verstoßend angesehen werden.
änderungen dieser regelungen werden von amts wegen berücksichtigt; ein einspruch ist insoweit nicht erforderlich."
für mich klingt dieser bescheid so als müßte ich keinen einspruch machen. habe nur mit aktien gehandelt.
was sagt ihr dazu?
danke für alle antworten
mfg
kodiak
"dieser bescheid ändert den bescheid vom ........
hierdurch erledigt sich ihr einspruch vom .......
die in diesem bescheid ausgewiesenen werte wurden unter anwendung des sog. halbeinkünfteverfahren ermittelt. knüpfen außersteuerliche rechtsnormen (z.b. bafög) an bestimmte definierte begriffe an (z.b. "gesamtbetrag der einkünfte","zu versteuerndes einkommen"),sind die entsprechenden werte für diese zwecks um den betrag von ........zu korrigieren.
die festseztung der einkommensteur ist im hinblick auf vor dem bundesverfassungs, dem bundesfinanzhof bzw. dem gerichtshof der europäischen gemeinschaften anhängige verfahren vorläufig hinsichtlich
-der besteuerung der einkünfte aus privaten veräußerungsgeschäften im sinne des §23abs.1s.1nr.2estg
-der nichtberücksichtigung pauschaler werbungskosten bzw. betriebsausgaben in höhe der steuerfreien aufwandsentschödigung nach §12 des gesetzes über die rechtsverhältniss der mitglieder des deutschen bundestages
-der nichtabziehbarkeit von beiträgen zur rentenversicherung als vorweggenommene werbungskosten bei den einkünften im sinne des §22nr.1satz3 buchstabe a EStG
die vorläufigkeitserklärung erfasst nur die frage, ob die angeführten gesetzlichen vorschriften mit höherrangigem recht vereinbar sind. sie erfolgt aus verfahrenstechnischen gründen und ist nciht dahin zu verstehen, dass die regelungen als verfassungswidrig oder als gegen europäisches gemeinschaftsrecht verstoßend angesehen werden.
änderungen dieser regelungen werden von amts wegen berücksichtigt; ein einspruch ist insoweit nicht erforderlich."
für mich klingt dieser bescheid so als müßte ich keinen einspruch machen. habe nur mit aktien gehandelt.
was sagt ihr dazu?
danke für alle antworten
mfg
kodiak
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
183 | ||
87 | ||
73 | ||
66 | ||
50 | ||
44 | ||
39 | ||
35 | ||
32 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
15 | ||
15 |