"Wir danken Gott, - 500 Beiträge pro Seite

[Graf_Voelsing]

dass er es so eingerichtet hat, dass unsere Feinde Idioten sind".

Mahmud Ahmadinedschad, iranischer Präsident.

http://de.news.yahoo.com/05022006/286/teheran-resolution-ato…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Bush ist wirklich ein Idiot, der nichtmal weiss wer die Vereinbarungen gebrochen hat.

Wer Bushs Meinung ist, der soll mal hier kundtun, womit und wann der Iran eine Vereinbarung verletzt haben soll.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Richard Pearle bei Christiansen betreibt gerade Kriegshetze par excellence; total weg von jeglicher Realität.

Das sind Menschen die wirklich gefährlich für den Weltfrieden sind.

[Eddy_Merckx]

[posting]20.055.424 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.02.06 22:08:40[/posting]Was hat er denn gesagt?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Pflüger schwindelt auch. A. hat nie gesagt er wolle Israel ausradieren. Dafür wurde CNN vorübergehend geschast.

Er fragte warum die Israelis nicht nach dahin abhauen, von wo sie vertrieben wurden und warum die von den Ländern nicht aufgenommen werden. . Also MeckPom usw..

[Eddy_Merckx]

[posting]20.055.646 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.02.06 22:21:13[/posting]Hat der Fiedbert schon mal was gescheites gearbeitet?

[INeedMoney]

Pflüger ist einfach peinlich.

[Fuller81]

Der Ströbele labert ja einen Müll.

[Eddy_Merckx]

#7

Warum ist der Friedbert so peinlich?

Hat der auch ein brett vor der birne?

[alarich2000]

[posting]20.055.424 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.02.06 22:08:40[/posting]Hr. Pearle, arbeitet für die Waffenindustrie der USA.
Was erwartest Du da ? ..

alarich

[Ahnungslooser]

Pflüger war schon in Teheran und hat in seiner Funktion sicher einen tieferen Einblick in weltpolitische Zusammenhänge. Und ihr Schwätzer?! Ich bin auch kein großer Fan von ihm, aber die Arroganz von den scheinbar allwissenden Tastaturcheckern hier geht mir echt auf den Kranz...

[Likely_Lad]

Ströbeles: "amerikanische Bomben auf Frauen und Kinder" ist ja wohl nur noch peinlich!

[Ahnungslooser]

Dem kann ich allerdings nicht widersprechen.

[INeedMoney]

[posting]20.055.961 von Eddy_Merckx am 05.02.06 22:39:58[/posting]Den Brett vorm Kop hat er nicht erst seit dieser Sendung.

[Likely_Lad]

dass unsere Feinde Idioten sind

Die sind so dumm, dass sie die schweizer Fahne mit der dänischen verwechseln.
NICHT ZU FASSEN!

[INeedMoney]

[posting]20.056.038 von Likely_Lad am 05.02.06 22:45:42[/posting]Wie kommt der Ströbele darauf daß auf irakische Frauen und Kinder Bomben geworfen wurden ?

Einfach unverständlich welche Halluzinationen, einige haben.

[Eddy_Merckx]

[posting]20.056.081 von INeedMoney am 05.02.06 22:48:16[/posting]Na ja,bisher war´s immer noch derdieschnautzelangsamvollhat.

Den Friedbert nehme ich ausnahmsweise mal von diesem Vorwurf aus.

[INeedMoney]

[posting]20.056.164 von Eddy_Merckx am 05.02.06 22:55:01[/posting]Du scheinst ja nen ganzen Baumstamm vor der Birne zu tragen.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

alles wird gut.....

Bush und seine Gang kommen nach Guantanamo; die Merkel-Regierung wirft das Handtuch, und die 500 größten Konzerne der Welt werden enteignet.

[alarich2000]

[posting]20.056.104 von Likely_Lad am 05.02.06 22:50:24[/posting]die Farben stimmen, zudem KREUZE ! und Europa, Christen ...na so groß ist die Verwechslung doch nicht


alarich

[Eddy_Merckx]

#18

Tschuldigung,er hat natürlich ´n Board vorm Kopp - schließlich befinden wir uns ja im www.

Was mich anbelangt - ich besitze einige 10K Bäume,die stehen alle draußen im Wald.

[INeedMoney]

[posting]20.056.374 von Eddy_Merckx am 05.02.06 23:11:19[/posting]Dann hast du ja was zum heizen wenn das Öl alle ist.

[INeedMoney]

Interessant was Niroumand im Christiansen-Chat erzählt:



Farideh: Vertreten sie wirklich die Meinung, dass ohne Amerika die Welt friedlicher wäre oder war diese Aussage nur ein Ausrutscher?

Bahmann Nirumand: Ich meine, dass die gegenwärtige Politik der USA tatsächlich nicht zum Weltfrieden beitrgträgt. dIE Amerikaner haben das Völkerrecht missachtet, sie nehmen für sich in Anspruch, andere Länder anzugreifen um angeblich Demokratie einzuführen, aber man kann nicht von außen und schon gar nicht mit Bomben ein Volk zur Demokratie zwingen.

Marcus: Was ist dran an dem Vorwurf von Mr. Perle, der Iran bildete Talibanschüler in Terroristencamps im eigenen Land aus?

Bahmann Nirumand: Die Taliban sind von den USA gemeinsam mit Pakistan gegen die damalige sowjetische Besatzung in Afghanistan organisiert worden. Iran hat damit nichts zu tun.

[alarich2000]

[posting]20.056.135 von INeedMoney am 05.02.06 22:53:21[/posting]JA wie kommt der nur darauf. Im Krieg werden doch keine Zivilisten getötet. Schon gar keine Frauen und erst recht keine Kinder. So etwas ist doch unmenschlich. Zudem verfügt Amerika über Präzisionswaffen, da kannste so gar den Namen einprogrammieren, den sie treffen soll und nur der wird ausgelöscht.

Das ist kein unzivilisiertes Land, wo sich Menschen mit Bomben in die Luft sprengen müssen und damit sie unschuldige in den Tod reißen.

alarich
(der sich über die Verblendung auf beiden Seiten wundert)

[Likely_Lad]

[posting]20.056.480 von alarich2000 am 05.02.06 23:20:35[/posting]Das hat nichts mit Verblendung zu tun.
Du willst hier doch nicht wirklich jemanden weiss machen, dass die USA absichtlich Frauen oder Kinder töten?!
Genau das implizierte aber Ströbeles Gesabber.

Nimmt die Zahl der Strickjackenträger denn nie ab?

[INeedMoney]

[posting]20.056.590 von Likely_Lad am 05.02.06 23:28:56[/posting]Du siehst einen Kidnapper mit dem rauchenden colt in der Hand.
Er sagt dir dann, ich wollte ihn doch gar nicht töten sondern nur kidnappen, hab ich echt nicht absichtlich gemacht.

Buddy its time for you to go to bed.

[Likely_Lad]

[alarich2000]

[posting]20.056.590 von Likely_Lad am 05.02.06 23:28:56[/posting]Im Krieg wird auf niemand Rücksicht genommen und alles in KAUF ! ..sonst wäre es ein Kindergeburtstag.

Aber, ich merke schon, Du hast da natürlich ein besseres Verständnis und mehr Ahnung von der Materie, der ich hier nicht weiter widersprechen will.



alarich
(der herzlich , als Strickjackenträger bezeichnet zu werden, wo ich doch u.a. ROM platt gemacht habe)

[Likely_Lad]

Natürlich wird es in Kauf genommen.
Aber der Vorsatz fehlt...

Besteht darüber etwa Diskussionbedarf?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Ströbele und der Iraner waren als Einzige ehrlich in dem Haufen und haben Klartext gesprochen.

Pflüger und Oberlügner-Pearle als Bilderberger und Hardliner, Giordano mit der üblichen Tunnelblick-Israel-Leier,
und der Gipfel der Inkompetenz und Oberwortabschneiderin wie immer die Sabinsen; die sich darauf beschränkt das gutzufinden was der mainstream gerade hergibt

[INeedMoney]

[posting]20.056.790 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.02.06 23:43:03[/posting]Absolut richtig.
Ich erinnere da gern daran daß die Christiansen , auch mal den Kriegsverbrecher, Henry Kissinger zu Gast hatte.

[Wilbi]

Schnautze und INEED,
was habt ihr denn für eine komische Sendung gesehen? Bis auf den Ströbele und z.T. dem Exiliraner, war doch alles normal. Laßt den Alkohol weg, dann versteht man auch alles besser.
wilbi

[derdieschnautzelangsamvollhat]

31,

wen sie einlädt ist mir sche..egal, aber der überproportionale Anteil von mainstream-Lügen-Volksverblödung ist kaum noch zu ertragen.

Für mich ist das ne üble Propagandasendung.

Da lob ich mir die S.Maischberger, Heiner Bremer u.a.

[INeedMoney]

[posting]20.056.978 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.02.06 23:52:51[/posting]Ich bitte dich, die sind um kein Deut besser.

[INeedMoney]

[posting]20.056.964 von Wilbi am 05.02.06 23:51:49[/posting]Alkohol darf ich nicht. Du weisst doch wegen Allah und so.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

INM,

die lassen die Leute wenigstens ausreden und stellen mal kritische Fragen, auf die die auswendig gelernten Standard-Antworten nicht immer passen.

Richtig ist aber; es fehlt eine(R) richtig harte(r) Linke(r); der die Leutz auf 220 bringt und imstande ist, die ganzen Lügenmärchen zu zerpflücken und die A.....r mal richtig in der Öffentlichkeit vorzuführen.

[Likely_Lad]

[posting]20.056.978 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.02.06 23:52:51[/posting]Für mich ist das ne üble Propagandasendung.

Komisch ist, dass jeder der nicht deiner Meinung ist einer Propagandalüge aufgesessen ist.

Davon ab...stecke ich mir mittlerweile eigentlich alle kommentierten Runden.

[LastHope]

[posting]20.056.978 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.02.06 23:52:51[/posting]Frau Christiansen hat selbst keine Ahnung vom Thema und ihr Team recherchiert anscheinend auch nicht.


Da dort jeder irgendwelchen Müll erzählen darf (z.B. vor einigen Wochen zum Thema Atomkraft), tue ich mir das nicht mehr an.

[INeedMoney]

[posting]20.057.035 von derdieschnautzelangsamvollhat am 05.02.06 23:59:12[/posting]So einer bleibt nicht lange genug in dem Laden um Karriere zu machen und eine eigene Sendung zu kriegen.
Und fals doch, gibt es ganz schnell ein Skandal um den Burschen

[LadyMacbeth]

Hier ein paar lesenswerte Gedanken vom geschätzten Herr Malzahn:

*****

Der Koran als Ecstasy fürs Volk

Von Claus Christian Malzahn

Rauchschwaden in Beirut, wütender Protest in Jakarta und Damaskus: Ein panislamischer Volkssturm tobt gegen die Mohammed-Cartoons. Sind Muslime empfindlicher als Christen oder Juden? Sie leben jedenfalls in anderen Gesellschaften. Höchste Zeit, mehr Demokratie zu wagen.

Berlin - Über die Qualität der Karikaturen aus Dänemark, die den Propheten Mohammed zum Stammvater des modernen Terrorismus machen, muss nicht lange gestritten werden. Sie sind plump, manche haben die Grenze zur Denunziation überschritten. Aber es gibt in der aufgeklärten, säkularen Welt der Demokratie und des Humanismus auch ein Recht auf plumpe Karikaturen. Es gibt ebenfalls das Recht, gegen solche Karikaturen zu demonstrieren.

Aber es gibt kein Recht darauf, so genannte religiöse Gefühle zu einem universellen gesetzlichen Maßstab zu machen, auch wenn es Islamisten für ihre Pflicht halten. Religiöse Gefühle gehen in unserer Welt nur den etwas an, der sie hat. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Hier schreibt kein Atheist, der die Gelegenheit für günstig hält, das Elend der Welt am Gottglauben aufzuhängen. Im Gegenteil. Kirchgänger leben länger. Das Vaterunser ist eine großartige Versicherung.


Aber Religion ist im heutigen Europa grundsätzlich Privatsache - es sei denn, man lebt im Vatikanstaat. In den USA ist das übrigens nicht anders, auch wenn der Glaube an Gott dort selbstverständlicher ist als im alten Europa und der Präsident seine Kabinettssitzungen mit einem Gebet eröffnet. Er hat dennoch nicht die Macht, Bilder, Texte oder Musik zu verbieten, in denen religiöse Symbole ironisiert oder atheistisch interpretiert werden. Gottseidank.

In der islamischen Welt ist Religion in den meisten Ländern dagegen keineswegs Privatsache, sondern res publica. Öffentlich angestauter Druck entlädt sich in vielen arabischen Regime nicht etwa politisch, sondern nur durch religiöse Ventile. Den Herrschenden ist das ganz recht. Der amerikanische Verdacht, die Angriffe auf europäische Botschaften in Damaskus könne nicht ohne Wissen des Spitzelstaates Syrien erfolgt sein, ist durchaus plausibel.

Sind Muslime empfindlicher als Christen oder Juden?

Denn in diesem panislamischen Volkssturm gegen das Königreich Dänemark konstituiert sich jene muslimische Glaubensgemeinschaft, die demokratischen Streit und gesellschaftlichen Widerspruch nicht kennt und nicht zu kennen braucht. Es gilt der Grundsatz: Je größer der anti-westliche Protest, desto sicherer sitzt der Despot in seinem Sessel. Wenn wir heute, mehr oder weniger fassungslos, auf die zum Teil gewalttätigen Proteste in Damaskus, Kabul, Jakarta, Beirut oder in anderen muslimischen Metropolen blicken, dann sollten wir berücksichtigen, dass das machiavellistische Spiel von "Teile und Herrsche" eben nicht nur im Westen bekannt ist.

Sind Muslime empfindlicher als andere Gläubige, als Christen oder Juden? Sie leben jedenfalls in anderen Gesellschaften und Staaten als die meisten Christen und Juden. Europa, Israel, Süd- und Nordamerika und Ozeanien teilen im Prinzip dieselben demokratischen Grundsätze (und streiten glücklicherweise heftig darüber). Die Trennung von Staat und Religion war die entscheidende Vorraussetzung für diese Entwicklung. Der Islam aber hatte keinen Martin Luther, der das religiöse Deutungsmonopol des Vatikans brach, und auch keinen Napoleon, der die Macht der Kirche in Europa zurück drängte.

Der Islam von heute kennt aber einen Osama bin Laden, der es geschickt versteht, mit islamischen Geschichtsmythen zu spielen. Immer wieder erzählt er die Geschichte vom von der christlichen Welt betrogenen Islam. Die religiöse Inbrunst, mit der in diesen Tagen gegen ein paar Karikaturen demonstriert wird, zeigt auch, wie groß der Minderwertigkeitskomplex gegenüber dem Westen ist.

Dessen Entwicklung zu streitbaren, demokratischen Gesellschaften, die kulturelle und religiöse Vielfalt aushalten ohne daran zu zerbrechen, war nicht geradlinig. Selbst innerhalb Europas verlief sie mit ganz verschiedenen nationalen Akzenten. So spielt der katholische Glauben auch heute in Polen eine viel dominantere Rolle als in Frankreich. Trotzdem war Polen eines der ersten Länder mit einer republikanischen Verfassung in Europa - und ist heute sehr stolz darauf. Doch man soll sich keine Illusionen darüber machen, was in Krakau passieren würde, wenn ein Aktionskünstler dort auf dem Marktplatz das Konterfei von Johannes Paul II kreativ bearbeiten würde.

Von der Freiheit der Kunst in Europa

So ein Mann bräuchte schnell Polizeischutz, und es ist nicht hundertprozentig sicher, dass er welchen bekäme. Dennoch gibt es einen großen Unterschied zwischen dieser - übrigens nicht nur hypothetischen - Reaktion in Polen und dem, was dem Westen gerade in Damaskus, Jakarta und Beirut entgegenschlägt. Die freiheitlichen Ansprüche dieses fiktiven polnischen Aktionskünstlers sind garantiert, und wenn er in Warschau kein Recht auf die Freiheit der Kunst bekäme, dann beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Europa hat sich gegenseitig dazu verpflichtet, solche Essentials einzuhalten.

Es gibt glücklicherweise kein Zurück zu nationalen Sonderregelungen; es gäbe dieses Zurück nur um den Preis der Europäischen Union. Der jordanische Chefredakteur, der es lediglich wagte, die dänischen Cartoons zu dokumentieren und zu fragen, ob Terror nicht schlimmer sei als Blasphemie, wurde dagegen verhaftet. Welchen Gerichtshof soll er anrufen? Wer demonstriert in Amman für ihn?

Zugegeben: Es ist ein Paradoxon, dass die Demokratisierung islamischer Mehrheitsgesellschaften zur Zeit vor allem dazu führt, dass sie sich religiös aufladen und radikalisieren - und nicht etwa pluralisieren und humanisieren. In den palästinensischen Gebieten siegt die radikale Hamas, deren Gesellschaftsbild so eine Art Taliban-light-Staat vorsieht. Und im Irak steigt und steigt der Einfluss der Schiiten. Aber ist uns Europäern dieses Phänomen so fremd? Der Mauerfall hat in Europa auch nicht überall dazu geführt, dass Menschen nun einträchtig und in Freiheit miteinander leben können. Auf dem Balkan kam es zur Katastrophe mit mehr als 100.000 Toten. Erst heute erkennen die Eliten dort langsam die Chance, in ein geeintes, friedliches Europa hinein zu wachsen. Der Preis für diese späte Erkenntnis war hoch.

Wie hoch der Preis sein wird, den die islamische Welt dereinst für die Befreiung von den Fußfesseln der Religion zahlen muss, ist noch nicht einmal abzusehen. Aber zu dem Versuch, dort den politischen und religiösen Pluralismus zu befördern und anzusiedeln, gibt es keine vernünftige Alternative. Die Idee, in der arabischen und islamischen Welt am besten alles so zu lassen wie es ist, war noch nie besonders gut - auch wenn man in Berlin und Paris in den vergangenen Jahren glaubte, man käme mit diesem Non-Plan durch.


www.spiegel.de

[derdieschnautzelangsamvollhat]

40,

Merkel steht auf Seite der Lügner und Betrüger aus Washington.

Das ist die Enttäuschung des Wochenendes.

US-Israelhörig hin oder her; einmal muss Schluss sein. Oder sollen wir uns bis zum Ende der Geschichtsschreibung am Nasenring vorführen lassen?

Von den Einen wird jede Lüge ankezptiert, den Anderen steht man nicht mal verbrieftes Recht zu.

Wären sie wenigstens so konsequent gewesen, und hätte die Diktatoren mit denen die USA zusammenarbeitet auch angeprangert.

Ne, diese devote Haltung ist eine Schande.