Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2320)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 17.05.24 21:45:18 von
neuester Beitrag 17.05.24 21:45:18 von
Beiträge: 28.783
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.204.463
Gesamt: 3.204.463
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,705
EUR
-5,22 %
-0,700 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
16.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| E.ON Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
17.05.24 · dpa-AFX |
17.05.24 · wO Newsflash |
Ihre wichtigsten Termine: Heute im Fokus: Siemens, Deutsche Telekom, Easyjet, Adidas, Eon, Walmart und 1&1Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,160 | +11,53 | |
| 4,4000 | +10,00 | |
| 28.400,00 | +8,81 | |
| 16,000 | +6,67 | |
| 9.700,00 | +6,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 89,00 | -11,00 | |
| 1,6900 | -11,24 | |
| 1,5500 | -11,43 | |
| 2,6800 | -14,10 | |
| 4,0000 | -28,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von heavyfarmer: jep.
Die Japaner können ja eigentlich garnicht mir nix Dir nix aus der Atomkraft aussteigen.
Die Medien sind in den letzten Tagen echt unmöglich. Da wird gesagt die Situation eskaliert -> dann hört/liest/sieht man weiter und es ist der gleiche Stand wie vor 8h. Und dann noch diese übertriebene Diskussion über die Entscheidung der Regierung der LAufzeitverlängerung. Als wenn die beschlossen hätten die Meiler bis zum Jahr 2438 weiter laufeen zu lassen.
Hier muss ich dir Recht geben.
Ich bin eigentlich Fan des SPIEGEL und gucke dir täglich mehrfach vorbei.
Ich hatte allerdings nicht so extrem wie dieses Wochenende das Gefühl, dass hier der Spiegel überdramatisiert mit immer schlimmeren Meldungen. Wird wohl dran liegen, dass die noch eine Rechnung mit Merkel und den Atomgeheimverhandlungen offen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.194.209 von 5002 am 13.03.11 19:33:48warum nicht z.b. E10 wirkungseffiktiv Nachts zur Grundlasterzeugung "verbrennen", das Thema wäre riesig, aber nur wenn der riesige Anteil an Kernenergie weg fällt,
Grundlaststrom kostet momentan etwa 4-5 Cent/kWh, aus einem Liter Benzin wirst du keine 10 kWh erzeugen können und das wären dann nur die Brennstoffkosten
Grundlaststrom kostet momentan etwa 4-5 Cent/kWh, aus einem Liter Benzin wirst du keine 10 kWh erzeugen können und das wären dann nur die Brennstoffkosten
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.194.241 von 5002 am 13.03.11 19:41:01jep.
Die Japaner können ja eigentlich garnicht mir nix Dir nix aus der Atomkraft aussteigen.
Die Medien sind in den letzten Tagen echt unmöglich. Da wird gesagt die Situation eskaliert -> dann hört/liest/sieht man weiter und es ist der gleiche Stand wie vor 8h. Und dann noch diese übertriebene Diskussion über die Entscheidung der Regierung der LAufzeitverlängerung. Als wenn die beschlossen hätten die Meiler bis zum Jahr 2438 weiter laufeen zu lassen.
Die Japaner können ja eigentlich garnicht mir nix Dir nix aus der Atomkraft aussteigen.
Die Medien sind in den letzten Tagen echt unmöglich. Da wird gesagt die Situation eskaliert -> dann hört/liest/sieht man weiter und es ist der gleiche Stand wie vor 8h. Und dann noch diese übertriebene Diskussion über die Entscheidung der Regierung der LAufzeitverlängerung. Als wenn die beschlossen hätten die Meiler bis zum Jahr 2438 weiter laufeen zu lassen.
und sorry, das Problem "Grundlast" ist sicher noch heikel!
was ist wenn jetzt Japan alle restlichen Atomkraftwerke abschaltet? was kreuzen die Wähler in Monaten an, nachdem se ohne Strom da gesessen haben? wählen sie den Atomasstieg in ZUkunft mit anlassen bis zum letzten Tag oder wählen sie sofort ausschalten? wir haben in D nun das Luxusproblem "IN ZEIT" darüber nochmals in Ruhe nachzudenken
was ist wenn jetzt Japan alle restlichen Atomkraftwerke abschaltet? was kreuzen die Wähler in Monaten an, nachdem se ohne Strom da gesessen haben? wählen sie den Atomasstieg in ZUkunft mit anlassen bis zum letzten Tag oder wählen sie sofort ausschalten? wir haben in D nun das Luxusproblem "IN ZEIT" darüber nochmals in Ruhe nachzudenken
heavyfarmer: genau, ohne Smileys und Polemik und seine Gründe austauschen, da hat der Genannte in der Vergangenheit seine Probleme gehabt, zum Thema short, als Aktionär "beteilige" ich mich in guten wie schlechten Zeiten an dem Unternehmen, Aussteigen kann ich nur, indem ich jemanden finde, der meine Anteile übernimmt, zu seinem angebotenen Preis, was macht der shorti? für mich sind die ne Mischung aus Parasiten und Marktglätter, also ne "vernünftige" Funktion haben, wenn jemand aber stolz ankündigt wegen einer Katastrophe mit vielen tausend Toten short zu gehen um seinen privaten Reibach zu machen, dann halte ich es lieber als beteiligter Aktionär, in guten wie schlechten Tagen
autopoesis: wir reden vom gleichen, mein Ausdruck war vielleicht nicht O.K., wenn E.On und die anderen Kernkraft nicht mehr betreiben, müssen diese Firmen anderweitig Energie erzeugen, hoffentlich ideologiefrei grüne Technologie, Windkraft, wirkungsvollere Kohle-Gaskraft, warum nicht z.b. E10 wirkungseffiktiv Nachts zur Grundlasterzeugung "verbrennen", das Thema wäre riesig, aber nur wenn der riesige Anteil an Kernenergie weg fällt,
und dann kämen wir auch zum Wort kostenneutral, dann bräuchte z.b. E.On keine Brennelementesteuer bezahlen, keine Investitionen in bestehende Kernkraftwerke tätigen, sondern dies in "grüne ZUkunftstechnologien" investieren, die Diskussion ging nur darum, wo und in was investieren, falls Kernkraft nicht mehr geht
ich bin seit Tschernobyl der Meinung, man kann nicht alle Restrisiken ausschließen, ein winziges Beispiel, als die Amis ihre Spaceshuttles ins All schickten, hieß es vor dem ersten Start, berechnet mit dem restrisiko 1: 2million die Wahrscheinlichkeit eines Absturzes, nach dem zweiten Absturz war man bei 1:12
autopoesis: wir reden vom gleichen, mein Ausdruck war vielleicht nicht O.K., wenn E.On und die anderen Kernkraft nicht mehr betreiben, müssen diese Firmen anderweitig Energie erzeugen, hoffentlich ideologiefrei grüne Technologie, Windkraft, wirkungsvollere Kohle-Gaskraft, warum nicht z.b. E10 wirkungseffiktiv Nachts zur Grundlasterzeugung "verbrennen", das Thema wäre riesig, aber nur wenn der riesige Anteil an Kernenergie weg fällt,
und dann kämen wir auch zum Wort kostenneutral, dann bräuchte z.b. E.On keine Brennelementesteuer bezahlen, keine Investitionen in bestehende Kernkraftwerke tätigen, sondern dies in "grüne ZUkunftstechnologien" investieren, die Diskussion ging nur darum, wo und in was investieren, falls Kernkraft nicht mehr geht
ich bin seit Tschernobyl der Meinung, man kann nicht alle Restrisiken ausschließen, ein winziges Beispiel, als die Amis ihre Spaceshuttles ins All schickten, hieß es vor dem ersten Start, berechnet mit dem restrisiko 1: 2million die Wahrscheinlichkeit eines Absturzes, nach dem zweiten Absturz war man bei 1:12
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.192.944 von 5002 am 13.03.11 13:36:02die Diskussion gabs doch hier schon in den letzten 12 Monaten ausführlich, was wäre, wenn alle Atomkraftwerke in D abgeschaltet werden? wie würde sich "alles" auf E.On auswirken. Ich will mich als konsons erinnern, das es relativ kostenneutral wäre
Kostenneutral? Kernenergie hat bei Central Europe einen Anteil von 45% an der Eigenerzeugung, wie soll der bitte schön "kostenneutral" ersetzt werden? Neue Kohlekraftwerke werden massiv behindert, bei Offshore-Wind geht es in Deutschland nur schleppend voran, bei Onshore-Wind ist E.ON in Deutschland kaum vertreten, Wasserkraft ist hier kaum ausbaufähig. An PV ist man aus guten Gründen gar nicht beteiligt, obwohl es vielleicht gar nicht schlecht gewesen wäre die extrem hohen Subventionen einzustreichen.
Kostenneutral? Kernenergie hat bei Central Europe einen Anteil von 45% an der Eigenerzeugung, wie soll der bitte schön "kostenneutral" ersetzt werden? Neue Kohlekraftwerke werden massiv behindert, bei Offshore-Wind geht es in Deutschland nur schleppend voran, bei Onshore-Wind ist E.ON in Deutschland kaum vertreten, Wasserkraft ist hier kaum ausbaufähig. An PV ist man aus guten Gründen gar nicht beteiligt, obwohl es vielleicht gar nicht schlecht gewesen wäre die extrem hohen Subventionen einzustreichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.194.001 von 5002 am 13.03.11 18:38:52Es gibt mMn schlimmeres.
Z.B. solche polemische diffamierungen:
auf kosten zig tausend toter.toller charakter
Ich bin noch nie auf Aktien short gegangen, mit dem Nikkei ist auch erst das 2.Mal insgesamt. Aber hier im Forum, gerade bei so einem großen Wert wie e.on, sind mir Shortis lieber wie manch andere. Es sollte natürlich mit niveau vorgetragen werden warum short und nicht nur Smileys und "Kursbegleitung" - da gebe ich Dir recht.
mfg
Z.B. solche polemische diffamierungen:
auf kosten zig tausend toter.toller charakter
Ich bin noch nie auf Aktien short gegangen, mit dem Nikkei ist auch erst das 2.Mal insgesamt. Aber hier im Forum, gerade bei so einem großen Wert wie e.on, sind mir Shortis lieber wie manch andere. Es sollte natürlich mit niveau vorgetragen werden warum short und nicht nur Smileys und "Kursbegleitung" - da gebe ich Dir recht.
mfg
Ich habe vorhin gespendet, ohne das ich short gegangen bin und lies dir mal den thread durch zwecks sandy. Vor allem die zeit vor dem unglück
Ich bin gespannt, ob am Montag bei E-ON die 20,-- EUR Marke halten wird.
Zitat von 5002: Na sandy,zeigst mal dein wahres gesicht,short?,das erklärt so manch sinnfreien artikel von dir und das auf kosten zig tausend toter.toller charakter
Oh man...
Das erinnert mich an die letzte WM. Da hatte ich vorher als einziger im Tipspiel auf Holland gesetzt und war bei uns das Arsch. :-D
Das blöde ist natürlich, dass ich auf Kosten der Deutschen sehr guter 2. geworden bin...
Wenn jetzt jemand japanische Aktien verkauft ist es i.O. - aber wenn man short geht ist man ein Arschloch. Perverse Anschauungen...
Ich bin Freitag auch short im Nikkei gegangen und werde auch was nachlegen.
Nur mit Geld kann man ja spenden.
Durchsuchen
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · wO Newsflash · Albemarle |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
17.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
17.05.24 · BörsenNEWS.de · E.ON |
17.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
16.05.24 · dpa-AFX · E.ON |
16.05.24 · dpa-AFX · E.ON |
