Mathematisches Problem - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.03.06 13:22:18 von
neuester Beitrag 31.03.06 23:01:23 von
neuester Beitrag 31.03.06 23:01:23 von
Beiträge: 24
ID: 1.051.215
ID: 1.051.215
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.258
Gesamt: 3.258
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 31 Minuten | 6929 | |
| vor 31 Minuten | 4437 | |
| heute 09:02 | 2375 | |
| vor 34 Minuten | 1785 | |
| vor 45 Minuten | 1250 | |
| vor 38 Minuten | 1203 | |
| vor 38 Minuten | 1203 | |
| vor 1 Stunde | 969 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.458,08 | +0,08 | 349 | |||
| 2. | 2. | 163,02 | -1,40 | 130 | |||
| 3. | 3. | 10,140 | -4,88 | 123 | |||
| 4. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 116 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 65 | |||
| 6. | 9. | 8,4500 | -1,52 | 57 | |||
| 7. | 5. | 6,8420 | +0,29 | 55 | |||
| 8. | 8. | 6,6600 | -1,04 | 52 |
Feedback
Moin, ich da gerade eine Denkblockade.
Wenn ich einen Wert zum Preis x mit einer Stückzahl y kaufe. Ich habe Maklerkosten von z.
Wie weit muß mein Wert Steigen, damit ich die Maklerkosten z inklusive der damit verbundenen Einkommenssteuer von 42% die ich auf den Gewinn (Maklerkosten) ja entrichten müßte, wieder drin habe.
Steigt mein ert soweit, dass ich die Maklerkosten vor Steuer drin habe, reicht es nach Steuer ja nicht mehr, also muß ich die Steuer ja auch erstmal "verdienen", was wiederum versteuert werden muß.
Oder denk ich zu kompliziert? Wer weiß die Lösung?
Wenn ich einen Wert zum Preis x mit einer Stückzahl y kaufe. Ich habe Maklerkosten von z.
Wie weit muß mein Wert Steigen, damit ich die Maklerkosten z inklusive der damit verbundenen Einkommenssteuer von 42% die ich auf den Gewinn (Maklerkosten) ja entrichten müßte, wieder drin habe.
Steigt mein ert soweit, dass ich die Maklerkosten vor Steuer drin habe, reicht es nach Steuer ja nicht mehr, also muß ich die Steuer ja auch erstmal "verdienen", was wiederum versteuert werden muß.
Oder denk ich zu kompliziert? Wer weiß die Lösung?
uuups??
Auf jeden Fall gehören die Maklerkoste nicht zum Gewinn, sondern vermindern diesen.
Auf jeden Fall gehören die Maklerkoste nicht zum Gewinn, sondern vermindern diesen.
Klar gehören Sie nicht zum gewinn, ich muß Sie ja verdienen! Die Frage ist ja, Wie weit muß der Kurs steigen, nach Maklerkosten und Einkommenssteuer, damit ich wenigstens meinen Einsatz wieder drin habe.
bei der schweren aufgabe mit reellem geld an der börse spekulieren ??? oh..oh...
also, das ist eigentlich ganz einfach.......
die kauf- und verkaufspesen sind dir ja bekannt, z.b.:
du kaufst die aktie x für 1.000 oironen + spesen 10 € macht also, man glaubt es kaum, 1.010 €.
nu verkaufst du die aktien x für sage und schreibe 1.100 € + verkaufsspesen von 10 €. für den verkauf bekommst du also 1.090 € von deiner bank gutgeschrieben.
gutschrift von 1.090 minus anschaffungskosten von 1.010 macht einen satten gewinn von 80 €
.diese 80 € solltest du bei deiner einkommensteuer also angeben.
jeder gewinn, also auch 1 € sind also zu versteuern. du kannst allerdings die verluste im geschäftsjahr gegenrechnen.
auf satte gewinne
gopa
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.026.893 von Unbedarfter am 31.03.06 13:22:18Besagte Maklerkosten sind nicht zu versteuern
gell
gell
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.070 von Unbedarfter am 31.03.06 13:32:21Kaufpreis + 2 * Maklerkosten ergibt ein Nullsummenspiel, da du die Maklerkosten von deinem Gewinn abziehen kannst
Klar, das macht es leichter, ich dachte ich muß die Maklerkosten auch versteuren. Kannich sie wirklich als Werbungskosten sofort von der Steuer abziehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.133 von gopassau am 31.03.06 13:36:05BINGO!!
Und Gruß nach PA...aus dem zugehörigen Landkreis.
Ich hätte bei posting 3 sämtliche Segel gestrichen.
Und Gruß nach PA...aus dem zugehörigen Landkreis.
Ich hätte bei posting 3 sämtliche Segel gestrichen.
soweit mir bekannt, können nicht nur Verluste im Geschäftsjahr sondern auch die der vorherigen Jahre gegengerechnet werden. Soweit beim Fiskus gemeldet wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.235 von Unbedarfter am 31.03.06 13:41:43du kannst sie sofort vom gewinn abziehen wie in meiner ersten mail geschrieben. die kosten schmälern also den gewinn welchen du bei der ESt angeben musst.
gopa
gopa
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.026.893 von Unbedarfter am 31.03.06 13:22:18# 6 ist schon ok,
es geht aber auch so:
es geht aber auch so:
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.329 von pappenheimer2010 am 31.03.06 13:47:22pappenheimer,
woher denn genau?
gopa
woher denn genau?
gopa
Noch ein Rechenproblem :
Wenn beim Roulette 9 x hintereinander "rot" kommt, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das beim nächsten Mal "schwarz" kommt ?
Wenn beim Roulette 9 x hintereinander "rot" kommt, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das beim nächsten Mal "schwarz" kommt ?
@Unbedarfter,
kleiner Knoten? Kaufmann bist du wohl nicht. Einkauf plus Kosten kleiner als Verkauf minus Kosten ergibt Gewinn. Ganz egal wie hoch dein Steuersatz ist. Der Staat macht deinen Gewinn nur kleiner. Wenn aber Gewinn da ist, bleibt davon auch etwas übrig.
kleiner Knoten? Kaufmann bist du wohl nicht. Einkauf plus Kosten kleiner als Verkauf minus Kosten ergibt Gewinn. Ganz egal wie hoch dein Steuersatz ist. Der Staat macht deinen Gewinn nur kleiner. Wenn aber Gewinn da ist, bleibt davon auch etwas übrig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.562 von Silbervectra am 31.03.06 14:02:29Wenn man Zero außer 8 läßt, immer 50%
Selbst wenn 200 mal ne einfache Chance am Stück gekommen ist.
iss so
Selbst wenn 200 mal ne einfache Chance am Stück gekommen ist.
iss so
bei vollmond und sonnenfinsternis ist die mitternachtsformel mit faktor 1/6 Pi zu multiplizieren...
Schon nett, das sich dann doch so über einen amüsiert wird. War leider dem Irrglauben aufgessen, das ich die Maklerkosten nicht sofort in abzug bringen kann. Das ist alles. Hab nicht an "Werbungskosten" gedacht. Man möge mir verzeihen
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.396 von gopassau am 31.03.06 13:50:50unweit von mir Nähe Waldkirchen 
Gruß nach Passau
Gruß nach Passau
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.682 von paloma am 31.03.06 15:06:30Holla,....die Niederbayern alle in der Einstein-Ecke?
Das spricht für unseren Landstrich
Das spricht für unseren Landstrich
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.029.023 von pappenheimer2010 am 31.03.06 15:23:52Hallo Pappenheimer!Lange nicht mehr von Dir gehört.
Recht hast Du!
Sind nicht umsonst die Region mit dem höchsten Intelligenz-Quotienten in ganz Germany!
So, und nun warte ich auf die Prügel.
Gruß
Paloma
Recht hast Du!
Sind nicht umsonst die Region mit dem höchsten Intelligenz-Quotienten in ganz Germany!
So, und nun warte ich auf die Prügel.
Gruß
Paloma
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.035 von Unbedarfter am 31.03.06 14:30:29kein Problem!
Freu dich doch, dass du hier für gute Stimmung gesorgt hast.
Freu dich doch, dass du hier für gute Stimmung gesorgt hast.
stimmt,
wenn man die 0 unberücksichtigt läßt, ist die Chance immer 50 %.
Nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung aber ...............
Glückwunsch, richtige Lösung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wenn man die 0 unberücksichtigt läßt, ist die Chance immer 50 %.
Nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung aber ...............
Glückwunsch, richtige Lösung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 21.034.880 von Silbervectra am 31.03.06 20:10:10Da hilft nur die Gauß´sche Binomialverteilung weiter.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 343 | ||
| 126 | ||
| 113 | ||
| 113 | ||
| 58 | ||
| 57 | ||
| 53 | ||
| 51 | ||
| 42 | ||
| 40 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 |
