ABO - Wind AG -- vor dem Börsengang ? (Seite 53)

[tfv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.706.158 von wind. am 27.10.23 18:26:10

Zitat von wind.: Oh je... welch ein Marathon... Danke fürs Durchhalten und Berichten

Kann durchaus sein, dass ein versuchen, die HV über 24 Uhr hinauszuzögern, dass sie ungültig wird. Nachdem der Trick bekannt ist, wird das die Versammlungsleitung vorher abblocken (nach 10 Stunden darf man Ende der Diskussion erzwingen, aber dann gibts ja noch Geschäftsordnungsanträge). Oder es werden noch Anträge vorgebracht, bei denen man hofft, dass zu später Stunde der Stimmrechtsvertreter der Gesellschaft nicht abstimmen darf. Verfahrenstricks halt. Nicht wertschöpfend.

[wind.]

Oh je... welch ein Marathon... Danke fürs Durchhalten und Berichten

[fundamental_a]

Sind nur noch wenige Aktionäre da
Durchweg ruhig ermattet, habe ich das Gefühl
Ich denke, die wenigen Aktionäre, die noch da sind, würden gerne ein Ende haben
Herr Nottbohm von der SDK ist eisern am fragen. DSW hat den Heimweg wohl schon angetreten
LG Fundamental_a

[wind.]

Wie ist die Stimmung?

[fundamental_a]

Fragerunde und Beantwortung dauert weiterhin an.
Alles sehr zäh.
Die Anwälte der Enkraft halten sich noch vornehm zurück.
Werden sicherlich noch durchstarten
Würde mich wundern, wenn nicht
LG Fundamental_a

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.705.630 von Istanbul am 27.10.23 17:00:30

Zitat von Istanbul: Tschuldigung, das kannste doch nicht selbst glauben. Es bestand überhaupt keine Gefahr, dass Kormeier die HV-Mehrheit erlangt und ABO kontrolliert.

Tragikomischerweise ist jetzt die Wahrscheinlichkeit sogar höher, dass AB die Kontrolle verlieren. Vorher KE zu 100€ möglich, jetzt vielleicht zu 25€. Da rutschen sie jetzt eher unter die 25% als dass sie vorher die HV-Mehrheit verloren hätten.

Das Ganze ist nur noch medizinisch analysierbar. Paranoia oder noch Schlimmeres.

Istanbul war 23 Sekunden schneller als ich und hat es dazu noch treffender ausgedrückt ;-)

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.705.573 von tfv am 27.10.23 16:51:53

Zitat von tfv:

Zitat von K1K1: ...

Die Begründung für die Umwandlung in eine KGaA ist doch genauso vorgeschoben und "das halte ich zumindest moralisch nicht für richtig (ich weiß, das ist eine sehr altmodische Argumentation). Einen Juristen, der das trotzdem vertritt, findest Du natürlich immer. Und formal darf man das natürlich machen."

@K1K1
Ich verstehe Deine Argumentation, aber an der Stelle geht unsere Bewertung auseinander. Ich halte die Begründung für die Umwandlung nicht für vorgeschoben. Herr Ahn glaubt meiner Meinung nach wirklich, dass sich die Gesellschaft unter seinem Einfluss langfristig besser entwickelt als unter dem von Herrn Kormeier. Man weiß nicht, ob das so sein wird. Aber er glaubt es wirklich. Und ich auch.

Die Fehleinschätzung liegt m.E. darin, dass hier binär angenommen wird, dass wenn es keine KGaA gäbe dann automatisch K. die (HV) Mehrheit hätte.

[Istanbul]

Tschuldigung, das kannste doch nicht selbst glauben. Es bestand überhaupt keine Gefahr, dass Kormeier die HV-Mehrheit erlangt und ABO kontrolliert.

Tragikomischerweise ist jetzt die Wahrscheinlichkeit sogar höher, dass AB die Kontrolle verlieren. Vorher KE zu 100€ möglich, jetzt vielleicht zu 25€. Da rutschen sie jetzt eher unter die 25% als dass sie vorher die HV-Mehrheit verloren hätten.

Das Ganze ist nur noch medizinisch analysierbar. Paranoia oder noch Schlimmeres.

[wind.]

Kormeier hat wohl kam Interesse am Unternehmen. Seine Machenschaften um Clearvise und Andere sprechen eine klare und wie ich finde eine Brutale Sprache. Sind da heute wieder eine ganze Handvoll gelackter Jurajünger aus München angereist?

[tfv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.705.381 von K1K1 am 27.10.23 16:25:04

Zitat von K1K1:

Zitat von tfv: Das ist prinzipiell absolut richtig, aber nicht mehr dann, wenn die Begründung der Sonderprüfung vorgeschoben ist. Der Zweck heiligt hier die Mittel, und das halte ich zumindest moralisch nicht für richtig (ich weiß, das ist eine sehr altmodische Argumentation). Einen Juristen, der das trotzdem vertritt, findest Du natürlich immer. Und formal darf man das natürlich machen.

Die Begründung für die Umwandlung in eine KGaA ist doch genauso vorgeschoben und "das halte ich zumindest moralisch nicht für richtig (ich weiß, das ist eine sehr altmodische Argumentation). Einen Juristen, der das trotzdem vertritt, findest Du natürlich immer. Und formal darf man das natürlich machen."

@K1K1
Ich verstehe Deine Argumentation, aber an der Stelle geht unsere Bewertung auseinander. Ich halte die Begründung für die Umwandlung nicht für vorgeschoben. Herr Ahn glaubt meiner Meinung nach wirklich, dass sich die Gesellschaft unter seinem Einfluss langfristig besser entwickelt als unter dem von Herrn Kormeier. Man weiß nicht, ob das so sein wird. Aber er glaubt es wirklich. Und ich auch.