AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2419)

[BUGGI1000]

TA
Ich habe mir mal den Wochenchart der letzten Jahre (des Jahrzehnts)
angesehen ... wenn ich mich nicht verzählt habe, war die längste
Downstrecke (schwarze zusammenhängende Kerzen im Wochenchart) 9
Wochen - also 9 schwarze Kerzen hintereinander. Mit Montag und heute
sind wir nun erneut bei 9 ... Geschichte widerholt sich.

BUGGI

[BUGGI1000]

@BR - Träger
Wenn ich das richtig verstande habe, setzt man ja ab K8L auf AM2+,
das wohl stark an AM2 angelehnt ist. Da man hier 40x40 Trägersub-
strate verwendet, gehe ich NICHT davon aus, dass sich die Abmes-
sungen verringern, ich sehe da eher die "Gefahr" einer Vergrößerung.
Wenn Du mich fragst, ist die Wahrscheinlichkeit von 4x4 als Träger
weit über 90%, d.h. deine Schätzung dürfte passen, wobei ich immer
noch hoffe, dass ein paar Tweaks über die Zeit durchführbar sind,
will sagen, round about -10% DIE size erhoffe ich dann noch.
Schwierig derzeit zu sagen, aber 240mm^2 als QC halte ich noch für
möglich. Ich weiß jetzt nicht aus dem Kopf, was man für L3 an-
setzen muss, aber DC mit L3 würde dann vielleicht auf sagen wir
200 (4 Cores) + 40 (L3) -> 100 (2 Cores) + 40 (L3) = 140mm^2 hinaus-
laufen. Wäre dies so (grob), so würde die DIE-size praktisch pari
mit C2D sein und wenn es 150mm^2 werden, wäre das ja auch nicht
so schlimm.

BUGGI

[BavarianRealist]

Neuerliche Vermessung des Barcelonas ergibt bei mir jetzt diese Werte:

Für den Fall, dass der Träger (40mm)² misst, käme ich auch ca.265mm²

Für den Fall, dass der Träger (37,5mm)² misst, käme ich auf ca.300mm²

Hmm....

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.681.534 von Kpf am 13.02.07 15:19:25

@Klaus: "...Kannst Du bitte die genauen Masse des Trägers (AMD) für Sockel F posten..."

Soweit ich mich erinnere, dürfte der Opteron-Träger (40mm)² und der Socket-771 (37,5mm)² sein. Bin mir jetzt zwar nicht zu 100% sicher, sollte aber passen.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.681.260 von BavarianRealist am 13.02.07 15:07:59

@Heinz

Kannst Du bitte die genauen Masse des Trägers (AMD) für Sockel F posten? (Und falls Du sie hast auch die Masse des Trägers (Intel) für Sockel 775)? Danke schön.

K.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.681.141 von Kpf am 13.02.07 15:03:16

@Klaus: "...War es dieses Bild?..."

Ja.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.680.620 von BavarianRealist am 13.02.07 14:41:16

@Heinz

War es dieses Bild?

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.678.293 von Kpf am 13.02.07 12:52:25

@Klaus: "...Falls heise das richtig hat kannste wäre die 283 qmm-Schätzung grad für die Tonne..."

Meine Vermessung kam ja aus der gezeigten CPU nicht aus einer Hochrechnung aus den L2-Caches. Solche L2-Size Abschätzungen bringen wenig, wie wir ja auch schon bei den verschiedensten Penryn-Die-Schätzungen gesehen haben.

[Linux4me]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.677.249 von chabadoo am 13.02.07 12:02:14

Vom jetzigen Stand bis 10,50 € könnte ja schon alleine durch Währungsschwankungen passieren.

Ich hab aber auch erstmal wieder zugeschlagen, nach der langen Fahrt wäre es langsam mal zeit für eine zumindest kurzfristige Gegenreaktion.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.676.627 von BavarianRealist am 13.02.07 11:36:18

@Heinz

Falls heise das richtig hat kannste wäre die 283 qmm-Schätzung grad für die Tonne:
Um Energie zu sparen, hat AMD nach eigenen Angaben die Gate-Längen der Transistoren der SRAM-Zellen der Caches verlängert. Dadurch sinkt der statische Leckstrom, aber die SRAM-Zellen fallen mit 0,81 Quadratmikrometern überraschend groß aus.

K.