AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2750)

[BUGGI1000]

@Yoda
"
Und, bist du wieder dabei?
"

0 Shares derzeit, beackere nur meine neue "Spielwiese" - damit
habe ich genügend "Stress".

Wenn ich mir aber die letzten Meldungen so ansehe, dann kann ich
ehrlich gesagt meine (neue widererstarkte) bullische Sichtweise kaum
verschleiern, auch wenn ich damit an BR nichtmal annähernd heran-
kommen könnte.

Das Volumen macht mir keine Sorgen, was mir immer noch Kopfzer-
brechen bereitet ist der DC Mix und der ist imho noch nicht da, wo
er besser hin sollte. Will sagen, SCs werden verramscht und das ist
bei dem Anteil nicht besonders förderlich für die ASPs. Ist der-
zeit schwierig abzuschätzen, aber ich denke QoQ sehen wir ASP
Rückgänge, wie hoch weiß ich nicht.

BUGGI

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.410.637 von MartinA. am 05.10.06 00:00:03

Hersteller von Dragon NaturallySpeaking 9
ist das nicht IBM?

@BR
wie ich sehe trittst du in die Fußstapfen von Sharikou?
Wieviel Zeit verbringst du eigentlich täglich mit AMD?

@Buggi
Unter 30 dürfte es bei dem Scenario AMD dann nicht mehr lange geben
Und, bist du wieder dabei?

Aus dem Intel Thread, den ich in letzter Zeit spasseshalber etwas verfolge:
C2D ist der Topseller bei Alternate:
http://www.alternate.de/html/main/product/TopSeller.html?tre…

Bin gespannt ob die Intel Jünger die gleiche Erfahrung machen wie wir jahrelang: daß das leider gar nix bringt wenn gleichzeitig die OEMs ihren Anteil zurückfahren
Aber an Nachfrage würde es vermutlich nicht mangeln.
Hoffentlich kommt die Antwort von AMD bevor die Fertigung bei INTC auf Touren kommt

Hier ist der Intel Thread:
http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[MartinA.]

@BR:
Die Antwort zur Berechnung der Terraflops kann ich dir nicht geben.
Letztlich kommt es bei so großen Systemen auch auf die Speichertopologie an. Deshalb kann man nicht einfach die Gesamtleistung des Systems durch die Anzahl der Prozessoren teilen.
Rückschlüsse auf die Rechenleistung der neuen
Prozessor-Generation von AMD kann man daher nicht schließen.

Übrigens: Dualcore-Prozessoren sind hervorragend
für automatische Spracherkennung geeignet. Die Qualität
der Spracherkennung hängt nämlich direkt von der zur Verfügung
stehenden Rechenleistung ab. Während bei einzelnen Prozessoren
der Rechner oft überlastet wird und in den Anwendungen
ein schlechtes Antwortzeitverhalten zeigt, kann die Spracherkennung
bei Dualcore-Prozessoren vollständig in einem Rechenkern
ablaufen, während für alle anderen Aufgaben des Systems
weiterhin ein vollständiger Rechenkern zur Verfügung steht.
Der Text dieses Beitrags im Forum wurde übrigens fast
vollständig mittels Spracherkennung erstellt.
Somit könnte ich euch jetzt locker mit Text überhäufen,
was ich aber aus Rücksichtnahme doch gerne lieber unterlasse.
Wer in meinem Text Schreibfehlers findet, kann sie entweder
behalten oder an den Hersteller von Dragon NaturallySpeaking 9
senden.
Naja, vielleicht wird dieser Hersteller auch einmal
ein interessantes Aktien-Investment.

[BUGGI1000]

BR,
2% pro Quartal von Intel in einem Quartal zu holen dürfte schwierig
werden, aber wenn DELL endlich AMD PC auf die Beine bekommt, könnte
Q4 wirklich richtig "abgehen". Nach allem was man derzeit so sieht,
scheinen sich die C2D "Ängste" nicht gerade zu bewahrheiten, im
Gegenteil, es sieht alles ROSIG aus. Ich erwarte daher beides,
SUPER Zahlen und nen SEHR SEHR GUTEN Ausblick für Q4. Unter 30
dürfte es bei dem Scenario AMD dann nicht mehr lange geben.

BUGGI

[BavarianRealist]

@Nvidia-Übernahme durch Intel

Dass die zwei Größten des Segments, die zusammen wohl rund drei Viertel bei den IGPs und Chipsets und wohl weit über 50% der GPUs liefern, zusammen gehen dürfen, das bezweifle ich doch sehr. Damit würde ein geradezu Übermächtiger in den zwei Segmenten entsehen, was es doch eingentlich im Sinne der Markt-Behörden zu verhindern gilt, oder?

Diese heutige Spekulation finde ich schon ziemlich wagemutig und ziemlich unrealistisch. Aber ich kann mich ja auch irren.

[BavarianRealist]

@Altair&Co:

Ist schon irgendwie komisch, wie jetzt plötzlich haufenweise neue CPU-Namen für AMD-K8L-CPUs auftauchen, oder?

Es mag für mich vernünftig klingen, für den Quad-K8L anfangs noch mit 90nm-Cores zu arbeiten, damit man zum einen diesen Quadcore als ersten K8L früher fertig bekommen würde (als ersten K8L schon in Q2/07?) und weil bei den Quadcores die Ausfallanfälligkeit eines Cores extrem auf das Yield gehen würde.

Wenn aber die DC-K8L und SC-K8L erst ein Quartal später kommen sollen, dann bezweifle ich, dass man für diese auch diese 90nm-Cores einsetzten würde. Vermutlich bekommen diese dann die richtigen 65nm-Cores, die höhere Takte machen und weniger Energie verbrauchen sollten, was für die Notebooks von großer Bedeutung wäre. Sicherlich wird es dann später auch entsprechende Quads geben (Q4/07?).

[BavarianRealist]

Nachtrag zu meinem vorherigen Posting:

AMDs aggressives Pricing bei den Notebook-CPUs (+IGP/GPUs) scheint sich bemerkbar zu machen.

Wie könnte AMD gesamte CPU-Marketshare in Q3 und Q4/06 aussehen, nach den 21,6% für Q2/06?

Meine Schätzungen:

Q3/06: 23%

Q4/06: >25%

Wer will mit schätzen?

[BavarianRealist]

"Compal to Raise Shipments of Laptops With Advanced Micro Chips...
...Oct. 4 (Bloomberg) -- Compal Electronics Inc., the world's second-largest maker of notebook computers, said it will increase shipments of laptops that use Advanced Micro Devices Inc. processors, driven by customers' demand for lower prices.

Processors made by Advanced Micro will be used in 30 percent of notebooks shipped by Compal, compared with 20 percent last year, said Jimmy Zhang, the Taipei-based company' s head of investor relations at Compal...

...``Consumers don't care about which processor is inside, they just think of price'' which is Advanced Micro's strength, said Zhang. He estimates consumer purchases now account for half of notebook sales from 30 percent a few years ago. Corporate sales make up the other half...

...Consumers are more price-sensitive than corporate customers, which are more loyal to preferred processor brands, he said...
...Compal expects to increase shipments of notebook computers 48 percent to 14.5 million units this year from 9.8 million units in 2005, Zhang said.

Quanta Computer Inc., the world's largest notebook maker, and Wistron Corp., the No. 3, will increase their shipments of notebooks using Advanced Micro processors, both companies have said, without providing details...."


1) Compals AMD Anteil soll von 20% auf 30% steigen, was eine Anteilssteigerung von 50% wäre.

Und Compals Notebook-Stückzahlen sollen um 48% in diesem Jahr ansteigen.

Unter der Hypothese, AMD hätte zur Zeit 0% Market-Share bei den Comercial-Notebooks, ergäbe sich alleine für die von Quanta verbauten AMD-CPUs:

Vorher:
20% von 100% = 20%

Jetzt:
30% von 148% = 44,4%

==> damit dürfte Compal dieses Jahr 2,22mal soviele AMD-Notebook-CPUs verbauen.


Ebenso:
2) Ebenso wird gesagt, dass der Anteil der Consumer-Notebooks in den letzten Jahren von 30% auf 50% aller Notebooks gestiegen wäre. Nimmt man für "die letzten Jahre" an der Zahl "drei Jahre" an und ginge man weiter von einer jährlichen Stückzahl-Steigerung von ca. 15% aus, ergäbe sich für die Entwicklung des Consumer-Notebook-Segments über die letzen drei Jahre:

Vorher:
30% von 100% = 30%

Nacher:
50% von (115%)³ = 76%

===> damit hätte sich das für AMD so wichtige Notebook-Segment innerhalb der letzten drei Jahre um den Faktor 2,53 vergrößert. Und man kann wohl damit rechnen, dass diese aggressiver Entwicklung in diesem Segment insbesondere gerade aktuell statt findet, wie ja auch Compals Zahlen oben zeigen.


Doch der alles entscheidende Satz wäre:
"...Processors made by Advanced Micro will be used in 30 percent of notebooks shipped by Compal..."

Geht man davon aus, dass sich die Situation bei den anderen Notebook-Herstellern ähnlich verhält, dann dürfte AMD seinen Notebook-Anteil dieses Jahr um knapp 50% steigern und würde dann 30% aller Notebook-CPUs stellen!

aus bloomberg: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=conewsstory&refer=con…

von romus auf SI: http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22876423

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.408.583 von MartinA. am 04.10.06 21:45:01

@MartinA: "...Über 420 Teraflops/s Spitzenleistung sollen die insgesamt 52.000 Kerne..."

420Teraflops/s * 1/52000Core = 8,1Gigaflos/(s*Core)

Wäre das nicht etwas wenig für ein K8L-Core? Ich denke K8L hätte eine verdoppelte FPU?

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.408.620 von neubiene^^^^ am 04.10.06 21:46:31

@Neubiene: "...Erinner da nur mal an den 3,33GHZ Conroe XE..."

Da gibts jetzt gleich noch so eine schöne "Roadmap-Info", diesmal von VR-Zone ohne weitern Link: http://www.vr-zone.com/?i=4109

Yorkfield-XE: angeblich 45nm (glaube ich nicht) und angeblich mit 3x-sogroßem L2 und angeblich 3,46-3,73Ghz...
...na, mal abwarten!

Und dann diese komische "Info" zum L2 von Yorkfield:
"...Intel has different plans for Yorkfield. Instead of sharing L2 cache for all the cores, the L2 cache size is further increased..."