AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 3034)

[BUGGI1000]

@Martin
Den positiven Effekt eines freien Multis beim Topp-Bin sehe ich
nicht und zwar aus einem Grund. Wenn man schon übertakten will,
dann zieht man ja den "FSB" soweit es geht hoch. Die neueren Boards
schaffen locker 300Mhz, viele auch 350MHz und mehr, was ja im Grunde
auf MINDESTENS 50% Spielraum hindeutet. Wenn man sich die 2,8G an-
sieht, dann wären das implizite 4,2G ohne dass ich die Multifrei-
heit benötige. Ohne LN2 kann man aber die 4,2G derzeit vergessen.

BUGGI

[MartinA.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.343.448 von BUGGI1000 am 27.04.06 12:05:52

Bis wohin sich ein neuer FX-62 Sockel-AM2 boxed, 2x 2.80GHz,
2x 1024kB Cache http://www.geizhals.at/eu/a197535.html
aus der 2006er Produktion wohl tatsächlich takten läßt?
In OC-Benchmarks wird zunächst der FX-62 gegen Conroe antreten
mit dem Vorteil, dass er keinen festen Multiplikator hat.

[BavarianRealist]

@Buggi: "...Man mag zu den 9xx stehen wie man will, aber die
derzeitigen Preise sind besonders im Vergleich zu AMD sehr attrak-
tiv, dies muss man so anerkennen..."

Die Preise der D9xx-CPUs an sich mögen interessant erscheinen. Doch bleibt die Frage, wie sich die Preise der D9xx-Systeme entwickeln (also wie sind die restlichen Mehrkosten der D9xx-Systeme gegenüber X2-Systemen?).
Bisher war auch ein D920 billiger als ein X2-4200, dennoch waren die X2-4200-Systeme meist viel (ca.200$) billiger als die D920-Systeme. Damit würde dann vielleicht ein D920-System billiger als ein X2-4200 werden, was er ja aufgrund der schwächeren Leisung auch darf. Doch ob ein D950 dann auf das Preisniveau eines X2-4200 kommt, das möchte ich noch sehen.

[BUGGI1000]

@BR,
von der Sache her stimme ich Dir zwar zu, nur bedenke auch, dass
wir die 2MB auch als 1MB packagen können und die Low-Bins somit
(sofern der L2 voll funktioniert) voll verwerten können. Ob das
notwendig ist oder sein wird muss man abwarten. Wie ich aber nun
bereits sagte, für mich ist es unablässlich, dass AMD beim DC auch
im unteren Preisbereich mitspielen kann/muss, wenn die Volumina aus den
FABs stimmen. Man mag zu den 9xx stehen wie man will, aber die
derzeitigen Preise sind besonders im Vergleich zu AMD sehr attrak-
tiv, dies muss man so anerkennen. Allein aus diesem Grund stand
ja meine alte Forderung, dass wir um die 200€ auch was brauchen und
es ist eben die Frage, ob man den X2-3800+ dahin schiebt? Und genau
hier kommt der 4000+ ins Spiel. Ich vermute, es dient mehr der
Staffelung, so dass man gegen einzelne Segmente besser ankämpfen
kann, z.B. so:

920 = 3600+ (?)
930 = 3800+
940 = 4000+/4200+
950 = 4400+/4600+
960 = 4800+
? = 5000+

Nur um mal ein Beispiel zu geben, wobei man die Reihenfolge aber
nicht zu Ernst nehmen sollte. Später folgen dann 5200+ als 2MB AM2
und entsprechend wohl 5400+ und 5600+ als 2,8G sowie 5800+ und
6000+ als 3G DC.

BUGGI

[MartinA.]

Zeichen für sehr gute Verfügbarkeit
von AM2 ab Vorstellungsdatum (immer mehr
Anbieter listen schon jetzt AM2).

http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpuamdam2&sort=p

16 mal
X2 5000+ Sockel-AM2 boxed, 2x 2.60GHz, 2x 512kB Cache ab
ab 682€. http://www.geizhals.at/eu/a197513.html

16 mal
FX-62 Sockel-AM2 boxed, 2x 2.80GHz, 2x 1024kB Cache
ab 1213€. http://www.geizhals.at/eu/a197535.html

Jeweils schon 16 Anbieter. Da muss Intel nur noch mit
Ihrem Angebot auf den Markt kommen und schon kann man
vergleichen und hat die Wahl. Fünf Monate gehört der
Markt nun AMD. 20% Conroe in Q4 werden jedoch eher
nicht Retail verfügbar sein. AMD liegt gut ein halbes
Jahr vor Intel, für die das eine sehr schwere Zeit wird.
Wenn Conroe rauskommt stellt sich raus, dass IPC fast
identisch ist, aber AMD bessere Preise, höheren Takt
und geringeren Stromverbrauch hat. Ich bin weiter long
in AMD und habe das IDF-Marketing damit überwunden.

[BavarianRealist]

Bilde ich mir das nur ein, oder ist es doch so, dass seit Intels IDF mehr und mehr Pages in ihrer Bericht-Qualität besonders bezüglich AMD erheblich gefallen sind?

Xbitlabs "Bericht" zu AMDs kommenden Prozess-Technologieen enttäuscht mich sehr: hier wird einiges durcheinder gebracht bzw. einiges (absichtlich?) in falsche Bezüge gebracht bzw. falsch aus dem Zusammenhang gerissen.

Hier: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060426181538.html

[BavarianRealist]

@Buggi:
Diese X2-4000 gefallen mir überhaupt nicht! Dass man für diese nur mit 2Ghz getakteten Dinger das große 220mm²-Die "opfert". Besser fände ich es, wenn für die kleineren X2 nur noch die kleineren Dice mit nur 2x512kB-L2 verwendet würden.
Ich hoffe mal, dass diese X2-4000 nur der Anfangs-"Ausschuß" vom Ramp der Fab36 sind.

[Wörns]

Die Server Zahlen aus dem Link in #104 muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
22% Unit Anteil bei 27% Umsatz Anteil.
Das gabs noch nie. Sonst hatte AMD immer einen viel geringeren Anteil an den Umsätzen verglichen mit den Units. MfG

[BUGGI1000]

Guten AMD

Und da sind Sie schon, AM2 Retail



http://www.pcpop.com/doc/0/136/136467.shtml

Week 08 2006 (Ende Feb)


BUGGI

[Hrundi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.337.118 von BUGGI1000 am 26.04.06 21:40:47

logo...mein ich auch!

Gruß

hrundi