Dr. Steels Fondsexperiment Teil 2 - 500 Beiträge pro Seite

[Dr.Steel]

Ich muß bescheuert sein euch ein zweites mal mit meinen Ergüssen zu belästigen.
Ich machs auch nur weil ich führe
Zwei Freunde von mir waren der Meinung, das meine Theorie Quatsch ist und man sehr wohl durch geziehlte Fondsauswahl besser als der Durchschnitt sein kann.
Also schlug ich ihnen ein Experiment vor nach den selben Bedingungen wie bei Experiment 1.
Die gleichen 10 Kategorien, jeweils 1 Fonds aus der Zeitschrift Der Fonds.
Beginn war der 4.5, das müßt ihr jetzt so hinnehmen.
Hier die Depots.

Steel:

Albrech und Cie
Griffin European
Nordea NA Value
Vontobel Central and Eastern
ML LA
Magellan
First State Asia Pazific
Sirius Japan
Espa Stock Biotech
ML World Mining

Performance: - 8,26


Freund Schlaumeier

Carmignac Investissement
Main First Avantgard
Gutzwiller One
Thames River Eastern
Threadneedle LA
HSBC Bric
Pictet Funds Asian Ex Japan
DB Platinum Japan
VCH Expert Biotec
Carmignac Commodies

Performance: - 9,56

Freund mit geheimer Strategie

Fidelity Global Growth
G+P Universal
WM Helios Amerika
Siemens Eastern
Templeton LA
Global Advantage EM
State Street Active Asie
Pictet Funds Japan
Dow Jones Health Care
Dow Jones Basic Resources

Performance: - 10,50

Jeder hat die Fonds ausgewählt ohne vom anderen die Auswahl zu kennen, Zufall das da keiner doppelt vorkommt.

Während ich mich mit dem Schlaumeier Depot durchaus anfreunden kann,
bin ich bei der geheimen Strategie Fassungslos über die Auswahl, angeblich soll da aber ein gewinnbringendes System dahinter stecken, mehr verrät er noch nicht.
Seht ihr es?

Meine Entscheidung den Vontobel mit seinem geringen Rußlandanteil zu nehmen, hat sich bereits ausgezahlt.
Auch meine Entscheidung den devensifen Griffin und den Nordea wird sich meiner Meinung nach bald als Richtig erweisen, wir werden sehen.
So mal sehen ob ihr Interesse zeigt oder Abkotzt.

[DeluxeTrader]

abkotz

du sag mal, was war deine strategie? oder hast du mit darts die fonds ausgewählt?

[Dr.Steel]

Gulp,
Langjährige gute Ergebnisse
Stabilität auch 2001 und 2002, gell

[DeluxeTrader]

[Dr.Steel]

[otd]

Verstehe ich gut das du auf basis von 4 wochen sagst das dein strategie besser ist (mit ein performance von -8,26)? Update auf 4.5.2007 bis 4.5.2015 ?

otd

P.S.
1. War die ausgabezuschlag dazu gerechnet?
2. Aber: dein strategie hört sich gut an. Hast du auch gesehen ob es noch die gleiche manager/strategie gibt?

[Dr.Steel]

Ausgabeschlag ist natürlich überall 00000000
Punkt 2 was meinst du damit?
Ja ich freue mich, das ich führe, wie auch im Experiment 1, aber erstmal tee trinken

[otd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.895.640 von Dr.Steel am 31.05.06 20:22:40

Mein posting und punkt 2 war nicht schlecht gemeint. Wenn ich es zurück lese seht es ein bisschen so aus...

Wenn ich es richtig verstanden habe ist ein wichtiges kriterium ´stabilität in schlechte zeiten´ (meine interpretation). Darum meine frage: gibt es bei deine fonds noch die gleiche manager und strategie als in die schlechte zeiten?

Grüße,
otd

[Dr.Steel]

ok, ok, weiß ich nicht
Muß ja leider Vollzeit arbeiten , da hab ich keine Zeit sowas genau zu recherchieren.
Aber du hast natürlich recht, sollte man tun
Obwohl der Mehraufwand sich möglicherweise gar nicht lohnt.
Auch gebe ich zu bedenken, das meine beiden Experimente eigentlich gar nichts aussagen.
Dazu müßt ich das ganze 10 mal jeweils 5 Jahre machen und wohl min. 8 mal gewinnen, und selbst dann kann es Zufall gewesen sein.
Aber 50 Jahre ist wohl bisle lang, gell.
Also seht das ganze mit
Trotzdem i want win again

[Dr.Steel]

Steel: - 14.47
Schlaumeier: - 19,05
Geheimstratege: - 17,72

Was soll ich sagen?

[Dr.Steel]

Das Experiment muß leider beendet werden, irgendwie hat sich ein fehlerteufel eingeschlichen, der Nordea NA Value steht mit minus 90% da.
Weiß nicht warum, also Experiment futsch