\"Ahmadineschad ist \"verbaler Hitler\" - 500 Beiträge pro Seite

[Graf_Voelsing]

Friedman zum stern: Ahmadineschad ist "verbaler Hitler"
31.05.2006 - 12:18 Uhr, Gruner+Jahr, stern

Hamburg (ots) - Der Journalist Michel Friedman hat den iranischen
Staatspräsidenten Mahmud Ahmadinedschad als das "neue Idol der
Rechtsradikalen, den schlimmsten lebenden Antisemiten" bezeichnet.
Holocaust-Leugner Ahmadinedschad sei der "verbale Hitler des 21.
Jahrhunderts", zu dem man jeden diplomatischen Kontakt abbrechen
müsse, sagte Friedman dem Hamburger Magazin stern. Der einstige
Vizepräsident des Zentralrats der Juden plant für den 11. Juni zum
Auftaktspiel Irans gegen Mexiko auf dem Nürnberger Jakobsplatz eine
Kundgebung gegen Ahmadinedschad. Neben Friedman werden dort auch
Grünen-Chefin Claudia Roth und Bayerns Innenminister Günther
Beckstein reden.

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=830085&ressort=2

Verzweifelter Versuch von M.F. sich ins Gespräch zu bringen.

[Fuller81]

Mit solchen Hitler-Vergleichen versucht dieser Mensch doch bestimmt nur die einzigartigen Verbrechen des Nationalsozialismus zu verharmlosen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.912.289 von Graf_Voelsing am 01.06.06 20:43:32

Der Mann hat nur zum Teil Recht. Nicht nur für Rechtsextreme sondern auch gerade für Linksextreme ist Ahmadineschad quasi über Nacht zum neuen Idol geworden, verkörpert er doch genau jenen Amerikahass der in beiden Gruppierungen tief verwurzelt ist.
Ahmadineschad spricht das aus fast viele wenn nicht alle Linksextreme denken und zum Teil auch sagen oder zum Ausdruck bringen wenn sie mal wieder einen Unfall bei der auch Zivilisten umkamen als Grund gegen den Irakkkrieg künstlich hochspielen.
So haben vor allem die Linksextremen es nicht erst seit Vietnam geschafft durch massivste internationale Propaganda Unglück und Tod über alle Vietnamesen zu bringen und die USA damals zum Abzug gezwungen, obwohl es das wichtigste gewesen wäre diesen Krieg bis zum Ende auszufechten wie es auch der 2. Weltkrieg oder etwa Korea bewiesen haben.
Ich bin der festen Überzeugung, daß die selben Verursacher auch diesmal nicht die geringsten Skrupel und Gewissensbisse hätten diese Schandpropaganda wie damals zu wiederholen um allen Irakern wieder dem Völkermord auszusetzen (und damit indirekt den internationalen Terrorismus zu stärken, zu beschönigen und zu verharmlosen) wegen dem Saddam nun zu Recht und Dank der Amerikaner vor Gericht sitzt!

Es ist zum Kotzen!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.912.460 von CaptainFutures am 01.06.06 20:57:46

Was Ahmadinedschad betrifft, gebe ich dir völlig recht.

Mir ging es aber eher um den verzweifelten Versuch dieses Herrn F. mit dem Thema Ahmadinedschad wie ein Phoenix aus der Asche aufzusteigen.

Den Steigbügel sollte niemand halten.

[daimlerfreak]

also mir ist der Gute ziemlich sympathisch,

Pakistan und Libyen

sind nicht minder gefährlich und kein Hahn kräht danach!

der Ami möchte nur gerne selber bestimmen wer in den Genuss kommt und wer nicht, Marionetten mit explosivem background werden dabei gerne bedient, andere verschmäht!

vielleich täte uns hier ein wenig mehr Nationalismus gut, nur weil er es natürlich etwas übertreibt, müssen wir ihn nicht verteufeln!

[trixos]

Indien nicht vergessen. Hat seine Atomwaffen durch Unterlaufen der UN-Statuen erschlichen....

Das heißt? Sofort Demokratie einführen....

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.912.689 von daimlerfreak am 01.06.06 21:11:13

Mit Verlaub,

der Gnom hat einen an der Waffel

[Zaharoff]

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.912.781 von trixos am 01.06.06 21:15:59

genau!

außerdem scheint einigen der Begriff der "Staatensouveränität" nicht ganz geläufig zu sein!

es geht den Amis weder um die Entmachtung diverser, noch so grausamer Diktatoren, noch darumn den American Dream zu verbreiten, sondern einzig und allein um deren wirtschafliche Interessen, gerne verweise ich auch auf die Konferenz in Teheran

dass manche sich dies nicht gefallen lassen wollen und werden kann man ihnen nicht verübeln, nur weil uns der Mut zur Vertretung rein nationalter Interessen fehlt!

Antiamerikanismus scheint mir mehr als legitim

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.912.821 von Graf_Voelsing am 01.06.06 21:17:30

gehts sachlicher?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.912.911 von daimlerfreak am 01.06.06 21:21:22

Klar!

Hast du das Interview im letzten SPIEGEL gelesen?

Mal bestreitet er den Holocaust, mal benutzt er ihn. Einfach wirr!

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.912.953 von Graf_Voelsing am 01.06.06 21:23:12

Hand aufs Herz, wer kann von sich behaupten, ein wirklich sachliches statement zum Judentum abzugeben, außer vielleicht unser hochgepriesener Zentralrat der Juden und seine Repräsentanten?

natürlich habe ich es gelesen und es ist offensichtlich, dass der Hass auf die Juden ein elementarer Bestandteil seiner Innenpolitik ist, jeder Politiker bedient nur allzu gerne seine Klientel, vielleicht fangen wir erstmal bei uns selbst an und scheren uns dann um einen immerhin souveränen Staat!

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.044 von daimlerfreak am 01.06.06 21:26:55

vielleicht fangen wir erstmal bei uns selbst an und scheren uns dann um einen immerhin souveränen Staat!

Eimverstanden!

Ein Staatsoberhaupt aber welches den Holocaust in Frage stellt, hat sich schon selbst diskreditiert.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.106 von Graf_Voelsing am 01.06.06 21:29:25

als ob wir keine anderen Probleme hätten als den Holocaust!

dieses ewig gestrige scheint eine neue WO Tendenz zu sein...

nichts als Pseudoproblematiken um Abzulenken, der gute Neil würde sich im Grab umdrehen angesichts dieser Diskussion

zig Staatsoberhäupter haben schon unendlich viele Dinge in Frage gestellt, da regen sich nur wenige auf, die mediale Steuerung scheint perfekt

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.222 von daimlerfreak am 01.06.06 21:34:07

Das ist ja das eigentliche Ding.

A. bestreitet den Holocaust, gefundenes Fressen für Herrn Friedman.

Leider!

Mehr wollte ich eigentlich nicht sagen.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.333 von Graf_Voelsing am 01.06.06 21:38:15

aber wozu dient es eigentlich?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.348 von daimlerfreak am 01.06.06 21:38:51

Wenn du A.s Verhalten meinst, das habe ich mich auch gefragt.

Er sagt ja, wenn es den Holocaust gegeben hat, dann muss dieses Problem in Europa und nicht in Palästina(!) gelöst werden.

Im Klartext, seht ihr Europäer mal zu wo die Juden künftig leben!

Quartiert sie doch einfach um, so A.

Da kommt ihm dann der Holocaust schon entgegen....!!!!

Das sit ja das wirre an dem Typ.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.456 von Graf_Voelsing am 01.06.06 21:43:26

Missverständnis

ich meine die mediale Präsenz dieser ganzen Problematik, A. kann ich sehr gut verstehen...

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.500 von daimlerfreak am 01.06.06 21:45:19

Mediale Präsenz von F. oder A.?

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.500 von daimlerfreak am 01.06.06 21:45:19

Übrigens, was A. im Spiegel über Schuld und Sühne der Nachkriegsgenerationen gesagt hat, fand ich völlig in Ordnung.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.530 von Graf_Voelsing am 01.06.06 21:46:39

sowohl als auch, der eine hat den anderen doch auf den Plan gerufen...

würde man jede Sendesekunde dieses Themas zum Beispiel der aktuellen Bildungsmisere widmen, könnte man vielleicht auf zumindest ein geringes Verständnis der Lage hoffen



p.s.: Lucy geht klar

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.574 von Graf_Voelsing am 01.06.06 21:48:39

ich auch

[susi_rules81]

In Deutschland ist die Empörung darüber , daß Ahmadinedschad den Holocaust leugnet weit größer als die Empörung darüber , daß er Israel das Existenzrecht abspricht, ja sogar Israel ausradieren will.

Das läßt tief blicken in die Psyche der Deutschen, die selbstverliebt ihren Status als Tätervolk verteidigen und toten Juden große Mahmmale bauen, aber andererseits für die lebenden Juden keinen Finger krumm machen würden, ja sogar den Juden das Recht auf Selbstverteidigung gegen Terroristen absprechen.

[daimlerfreak]

beide Aspekte machen die Deutschen als Tätervolk aus

wir schenken denen noch UBoote

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.797 von susi_rules81 am 01.06.06 21:57:33

aber andererseits für die lebenden Juden keinen Finger krumm machen würden

Du beliebst wohl zu scherzen?

Willst du wirklich die Milliarden "Wiedergutmachung" hier aufrechnen lassen?

Ohne "Finger krumm machen" wäre das aber nicht gegangen. Diese Mittel mussten und müssen wohl oder übel weiterhin erbracht werden.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.964 von Graf_Voelsing am 01.06.06 22:05:55

ja, krasse Argumentation, den einen Aspekt verteufelt sie, den anderen hebt sie dafür umso mehr hervor

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.912.642 von Graf_Voelsing am 01.06.06 21:08:59

Friedmann wiederholt nur das was längst bekannt ist und um diese Sache bzw. Aussage geht es mir.

[daimlerfreak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[PokerDog]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[daimlerfreak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.913.964 von Graf_Voelsing am 01.06.06 22:05:55

Die Wiedergutmachung, betrifft wie der Name schon sagt, ja auch die Vergangenheit.

In Vergangenheitsbewältigung sind die Deutschen richtig gut. Es erfüllt sie nämlich mit Stolz, daß es niemanden auf der Welt gibt, der Vergangenheit gründlicher bewältigt als die Deutschen. Daß kein Volk so sehr von der eigenen Schuld besessen ist wie die Deutschen und kein Volk so öffentlich seine Scham zeigt.

Über das Holocaust Mahnmal in Berlin wundern sich fast alle Besucher, selbst die aus Israel. Man wird förmlich erdrückt von der deutschen Vergangenheitsbewältigung.

Dumm nur, daß die Deutschen ihre Unterstützung für Israel ausschließlich aus ihrer eignen Vergangenheit ableiten und sie als Wiedergutmachuzng ansehen, anstatt zu erkennen, daß die Unterstützung für den Staat Israel eine Selbstverständlichkeit für jede westliche Demokratie sein sollte, völlig unabhängig von historischen Ereignissen.

Deutschland ist kein Land auf das sich der Staat Israel verlassen kann, zum Glück ist Israel nicht auf die Deutschen angewiesen.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.177 von susi_rules81 am 01.06.06 22:21:28

@Graf

wow, der F hat ja ne Lobby hier

@susi

die Politik des Staates Israel ist auch als mehr noch als fragwürdig anzusehen

nochmal: wieso wird der eine Teil runtergemacht und der andere mehr oder weniger heftig gefordert?!

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.236 von daimlerfreak am 01.06.06 22:25:53

Ich mache überhaupt nichts herunter . Ich stelle nur fest, daß Israel von den Deutschen nicht unterstützt wird , weil es die einzige echte Demokratie im Nahen Osten ist und der zuverlässigste Verbündete, den der Westen in der Region hat. Ein Land, das Europa ( und auch Deutschland ) kulturell, politisch und wirtschaftlich verbunden ist.

Israel wird nur unterstützt, weil viele Deutsche von Schuldgefühlen zerfressen sind und glauben etwas gutmachen zu müssen.

Ein solches Deutschland ist kein glaubhafter Verbündeter, auf den sich Israel verlassen kann. Irgendwann sind die Deutschen dann vielleicht fertig mit ihrem bornierten Vergangenheitsbewältigungskult und versagen Israel die Unterstützung.

Insofern hat Ahmadinedschad gar nicht Unrecht mit einigen seiner Aussagen im Bezug auf das Verhältnis zwischen Israel und Deutschland. Gäbe es den Holocaust nicht, dann würden die Deutschen ( wohl auch andere Europäer ) die Israelis einfach ihrem Schicksal überlassen.

Das ist der Unterschied zu den USA, die erkannt haben, daß sie ganz stark von ihrer Partnerschaft mit Israel profitieren.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.429 von susi_rules81 am 01.06.06 22:42:26

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.429 von susi_rules81 am 01.06.06 22:42:26

es gibt keinen Grund für Europa die willigen Erfüllungsgehilfen der Amis im Nahen Osten zu unterstützen

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.429 von susi_rules81 am 01.06.06 22:42:26

Tatsache ist wohl, daß die Israelis von den USA profitieren. Ich glaube es sind inzwischwn 500 Mrd. Dollar von den USA nach Israel geflossen - aus offiziellen und privaten Quellen.

Aber welche Vorteile die USA davon haben - davon habe ich noch nichts bemerkt. Im Gegenteil, sie müssen auch noch ihre Kriege führen. Hier wäre ich für einen Hinweis dankbar.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.549 von Zaroff am 01.06.06 23:01:09

ist dir

"ein Fuß in der Tür"

zu kryptisch?

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.549 von Zaroff am 01.06.06 23:01:09

"sie müssen auch noch ihre Kriege führen"

was wollen die USA denn mehr?

all das war in Teheran damals leider anders abgesprochen, mit einem solchen Momentum hatte man nicht gerechnet

[PokerDog]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[daimlerfreak]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Oiroquick]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.549 von Zaroff am 01.06.06 23:01:09

Tatsache ist wohl, daß die Israelis von den USA profitieren. Ich glaube es sind inzwischwn 500 Mrd. Dollar von den USA nach Israel geflossen - aus offiziellen und privaten Quellen.

Aber welche Vorteile die USA davon haben - davon habe ich noch nichts bemerkt. Im Gegenteil, sie müssen auch noch ihre Kriege führen. Hier wäre ich für einen Hinweis dankbar.

Natürlich profitieren die USA massiv davon , daß sie ohne wenn und aber an der Seite Israels stehen und die Schutzmacht des jüdischen Staates sind.

Während sich andere gerne in Verschwörungstheorieren über die Macht das Weltjudentums ergehen, verstehen es die Amerikaner das intellektuelle Potential der Juden zum Vorteil Amerikas zu nutzen.

Juden waren überproportional daran beteiligt aus den USA eine politische, wirtschaftliche, wissenschaftliche, kulturelle und militärische Weltmacht zu machen. Jüdische Immigranten haben mehr für Amerika geleistet als jede andere Immigrantengruppe.

Gemessen daran sind die Gelder mit denen die USA den Staat Israel unterstützten, nicht mehr als ein kleiner Freundschaftsbeweis.

[Waldsperling]

>>>So haben vor allem die Linksextremen es nicht erst seit Vietnam geschafft durch massivste internationale Propaganda Unglück und Tod über alle Vietnamesen zu bringen und die USA damals zum Abzug gezwungen, obwohl es das wichtigste gewesen wäre diesen Krieg bis zum Ende auszufechten wie es auch der 2. Weltkrieg oder etwa Korea bewiesen haben.<<<


Ich wundere mich, dass eine derartige Kriegshetze bei WO stehen bleibt. 51000 tote US Sodaten waren wohl nicht genug. Und die Amis haben dort wohl nur Manöver gemacht.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.692 von susi_rules81 am 01.06.06 23:24:02

Juden waren überproportional daran beteiligt aus den USA eine politische, wirtschaftliche, wissenschaftliche, kulturelle und militärische Weltmacht zu machen.

Also das bezweifle ich schon mal. Aber selbst wenn es so wäre, was hat das mit Israel zu tun? Im Gegenteil, die Existenz von Israel wäre dann ja kontraproduktiv, weil Juden ja von den USA nach Israel abwandern.

Die USA waren schon eine Weltmacht, als Israel noch nicht existierte. Der Vorteil ist eine ziemlich einseitige Sache. Die zionistisch Lobby in den USA ist sehr einflußreich und nutzt die USA aus. Zu diesem Thema gibt es übrigens in den USA gerade eine wissenschaftliche Kontroverse.

siehe auch: http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=10000…

zur Debatte über die israelische Lobby:

http://www.nybooks.com/articles/19062

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.838 von Zaroff am 01.06.06 23:51:56

Man muss sich nur die Liste amerikanischer Nobelpreisträger der letzten 30 Jahre anschauen , um zu erkennen, welchen Beitrag jüdische Amerikaner zur Entwicklung Amerikas geleistet haben.

Die USA sind ein Land , das von vielen fleissigen und leistungsbereiten Einwanderern aus Europa aufgebaut wurden. Allerdings war es bekanntlich nicht unbedingt die Elite Europas, die in die neue Welt ausgewandert ist.

Dieses intellektuelle Defizit, wäre vermutlich noch heute ein Problem , wären da nicht die vielen jüdischen Immigranten gewesen, die diese Lücke geschlossen haben und ihre lange Bildungstradition mitgebracht hätten.

Die hätten Europa vermutlich nie verlassen, wären sie nicht durch den europäischen Antisemistismus dazu gezwungen gewesen, der auch schon vor 1933 nicht nur in Deutschland latent vorhanden war.

Zwischen den USA und Irsrael findet ein vitaler Austausch auf allen Ebenen statt , der Staat Israel ist Partner und nicht Konkurent und deshalb ist auch die Unterstützung für Israel nicht kontraproduktiv.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.914.942 von susi_rules81 am 02.06.06 00:14:10

Nochmals: Die jüdischen Einwanderer in den USA haben nichts mit Israel zu tun. Und diese rassistischen Nobelpreisträgerlisten habe ich nicht vor zu diskutieren, weil sie auch nicht zur Sache gehören. Damit erledigen sich deine vier ersten Absätze.

Der von dir behauptete "vitale Austausch" ist für mich nicht erkennbar. Das ist doch reine Rhetorik. Wie konkret profitieren die USA von Israel? Daß es Wirtschaftsbeziehungen gibt ist ja nun wirklich nichts besonderes, die gibt es auch zwischen Israel und der EU oder etwa zwischen Ägypten und den USA.

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.915.023 von Zaroff am 02.06.06 00:44:17

Die jüdischen Einwanderer in den USA haben nichts mit Israel zu tun.

Selbstverständlich, denn Israel ist das historische Herkunftsland der Juden und die meisten amerikanischen Juden fühlen sich diesem Land tief verbunden.

Was an den Nobelpreisträgerlisten rassistisch sein soll weiß ich nicht ?

Es ist einfach ein Fakt, daß Juden proportional zu ihrem Anteil an der US Bevölkerung weit überdurchschnittliche Leistungen in Wissenschaft und Forschung erbracht haben.

Mit Rasse muss das nichts zu tun haben, wohl aber damit , daß die Juden über eine lange Bildungstradition verfügen. Was wohl auch ein Grund ist, warum der Pöbel in Europa sie so sehr gehasst hat und auch heute noch seinen unterschwelligen Antisemitismus kaum verbergen kann und sich lieber auf die Seite der Palästinenser schlägt.

Die Europäer ( ich reduziere das bewußt nicht nur auf die Deutschen ) haben erst die jüdische Intelligenz verfolgt und vertrieben und später haben sie sich dann Millionen von völlig ungebildeten muslimischen Analphabeten in ihre Länder geholt. Darauf muss man erst mal kommen.

[inhalator]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.919.635 von inhalator am 02.06.06 10:38:01

Es ist der verzeifelte Versuch von M.F. wieder ins Gespräch zu kommen. A. ist dabei leider ein geeigneter Steigbügelhalter.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.915.105 von susi_rules81 am 02.06.06 01:19:18

Du weichst aus.

Israel ist das historische Herkunftsland der Juden

Ja vor 2000 Jahren, was hat das mit den heutigen Juden in USA zu tun?

Du hattest behauptet, die Beziehungen zu Israel seien vorteilhaft für die USA. Den Nachweis bist du immer noch schuldig geblieben. Statt dessen redest du von den Juden in den USA, Antisemtismus und Moslems und über die Zeit vor 2000 Jahren.

Du hättest vielleicht schreiben sollen, du amerikanischen Juden haben einen Vorteil davon (selbst das ist aber zweifelhaft), die amerikanischen Normalbürger haben nur Nachteile.

[foser1]

Die Amerikaner und der Westen allgemein profitieren von Israel, weil dadurch die Region in Unruhe, Feindschaft und Krieg gehalten wird, und man dadurch billiger an Öl kommt.

Ich persönlich fühle mich dem Staat Israel überhaupt nicht verwandt oder verbunden. Die dauernden Meldungen über die israelischen Verbrechen widern mich an.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.920.067 von foser1 am 02.06.06 11:06:12

Wenn man es so zynisch sieht ...

Vor allem sollte man die amerikanischen Waffenproduzenten nicht vergessen, die da beste Geschäfte machen.

Beim Ölpreis bin ich mir allerdings nicht sicher. Die Unruhe im Nahen Osten scheint eher einen hohen Ölpreis zur Folge zu haben.

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.920.067 von foser1 am 02.06.06 11:06:12

@foser1

ganz genau so ist es!

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.919.635 von inhalator am 02.06.06 10:38:01

Habe ich behauptet Ahmadineschad wäre ein "verbaler Hitler " und warum schreibst Du auf einmal über Stoiber und irgendwelche Bären ?

[daimlerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.052 von susi_rules81 am 02.06.06 12:07:01

nein, nur deine Äußerungen über die Rolle Israels müssen einen schon erschüttern

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.919.872 von Zaroff am 02.06.06 10:54:05

Du hättest vielleicht schreiben sollen, du amerikanischen Juden haben einen Vorteil davon (selbst das ist aber zweifelhaft), die amerikanischen Normalbürger haben nur Nachteile.

Genau das versuchte ich zu erklären, die Amerikaner als Nation haben massiv von den jüdischen Immigranten und ihren herausragenden Leistungen auf vielen Gebieten profitiert und im Gegenzug erwarten die amerikanischen Juden eben auch Unterstützung für ihre Glaubensbrüder in Israel.

Ich finde es völlig legtim, daß sich jüdische Gruppen überall auf der Welt für die Interesse des jüdischen Staates Israel einsetzen. Was ist daran so schwer zu akzeptieren, daß auch Juden bestimmte Interessen haben und ihr größtes Anliegen eben die Existenz und Sicherheit Israels ist.

Es gibt in den USA auch muslimische Lobbygruppen und daß deren Einfluß geringer sein mag, liegt wohl vor allem daran, daß ihre positiven Beiträge zur Entwicklung der Vereinigten Staaten eher gering waren.

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.921.103 von daimlerfreak am 02.06.06 12:11:29

Erschüttern müsste es eher, daß sich ein deutscher Ex Kanzler für Interessen einer Terrorgruppe wie der Hamas einsetzt.

Erschüttern sollte sicher auch, daß sich ein Michel Friedman für die Überfremdung Deutschlands mit antisemitischen Muslimen einsetzt und hinterher den steigenden Antisemitismus beklagt.

Friedman ist allerdings nicht Israel und er spricht auch nicht für Israel , sondern nur für sich selber.

[inhalator]

Ist ja eklig, was hier so verbreitet werden darf.

[susi_rules81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.922.729 von inhalator am 02.06.06 13:36:13

Ist ja eklig, was hier so verbreitet werden darf.

Ja ist schon ein Kreuz mit der Meinungsfreiheit. Damit kommen die Deutschen einfach nicht klar.

[arbeitpferd]

susi rules81.....schoen bei wo jemanden zu treffen der sich mit diesen thema wirklich befasst hat du hasst es aber nicht einbfach bei dieser rot brauen verbruederung hier. in einen anderen thread hasst du einmal deine politische heimat geschildern.....punktgenau ist sie meine auch....rechts...aber nicht rechtsradikal wie viele von unseren linken hier....eine lobby von gut schaffenden juden wuerde der deutschen wirtschaft sicher auch sehr gut tun.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.923.198 von susi_rules81 am 02.06.06 13:58:38

Damit kommen die Deutschen einfach nicht klar.

Die Deutschen schon, aber anscheinend eine kleine politische Minderheit nicht...