Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1079)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
neuester Beitrag 01.05.24 11:33:07 von
Beiträge: 57.988
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 1.506.294
Gesamt: 1.506.294
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 1876 | |
| gestern 22:51 | 445 | |
| gestern 18:36 | 405 | |
| heute 03:19 | 262 | |
| heute 01:05 | 253 | |
| gestern 23:57 | 230 | |
| 03.05.11, 22:20 | 198 | |
| gestern 22:12 | 181 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.935,50 | +0,20 | 132 | |||
| 2. | 2. | 179,99 | -1,80 | 85 | |||
| 3. | 4. | 3,8000 | +2,91 | 59 | |||
| 4. | 3. | 8,2900 | +4,94 | 56 | |||
| 5. | 5. | 0,1935 | -0,77 | 41 | |||
| 6. | 6. | 6,6900 | +0,24 | 29 | |||
| 7. | 8. | 57.213,17 | -4,62 | 26 | |||
| 8. | 9. | 0,9650 | +16,27 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.760.495 von JEbel am 24.10.19 21:26:32Sollte man Ihnen unterstellen, daß Sie ein Päderast sind, weil die Grünen in grauer Vorzeit die einvernehmliche körperliche Liebe zu Kindern propagierten und Sie grüne Thesen bringen? Machen Sie sich doch nicht lächerlich.
For4zims Vergleich seines Kneifens mit einer Masern - Geschichte ist so weit hergeholt, daß man sich damit nicht beschäftigen muss. Es bleibt beim mangelndem Mut, etwas zu wagen, wenn der Ausgang nicht von vorherein sicher ist.
For4zims Vergleich seines Kneifens mit einer Masern - Geschichte ist so weit hergeholt, daß man sich damit nicht beschäftigen muss. Es bleibt beim mangelndem Mut, etwas zu wagen, wenn der Ausgang nicht von vorherein sicher ist.
In einem anderen Forum hier bei Wallstreet online gefunden, aber könnte von Interesse sein:
Technischen Universität München (TUM) und SGL CARBON
https://www.sglcarbon.com/fuer-eine-smartere-welt/carbonfase…
Ideenschmiede: Carbonfasern aus Algen
Algen können Treibhausgase reduzieren, indem sie Kohlendioxid binden und in Sauerstoff umwandeln. Aus dem dabei gewonnenen Algenöl könnte irgendwann der Grundstoff für Carbonfasern hergestellt werden.
Im Algentechnikum der Technischen Universität München (TUM) experimentieren Forscher mit den Wasserorganismen zur Entwicklung neuer Technologien. Mithilfe der Algen können zum Beispiel Biokraftstoffe, Vitaminpräparate und Arzneien entstehen.
Doch nun hat das Wissenschaftlerteam um den Biotechnologen Professor Thomas Brück eine weitere Anwendung gefunden: Das schnelle Wachstum der Algen bindet klimaschädliches Kohlendioxid und könnte gleichzeitig in besonders umweltschonender Art und Weise Acrylnitril, den Grundstoff zur Herstellung von Carbonfasern, liefern. Bislang wird dieser fast ausschließlich aus Erdöl oder Erdgas gewonnen.
Die Münchner Methode funktioniert in mehreren Stufen: Zunächst verwandeln Grünalgen Kohlendioxid aus der Atmosphäre, aus Kraftwerken oder aus Abgasen der Stahlindustrie in Algenöl. Daraus wird unter anderem Glycerin gewonnen, das wiederum zu Acrylnitril weiterverarbeitet werden kann. Aus diesem Acrylnitril könnten dann Vorprodukt-Fasern auf der Basis von Polyacrylnitril (PAN) und anschließend Carbonfasern hergestellt werden, wie die bisherigen Laborversuche der TUM nahelegen.
Wenn weltweit Algenfarmen betrieben werden, die insgesamt die Größe Algeriens haben, könnte das theoretisch beispielsweise die CO2-Emissionen der gesamten Luftfahrt ausgleichen und gleichzeitig den Leichtbau weiter unterstützen.
Professor Thomas Brück, Technische Universität München
„Das System der Algenölherstellung ist leicht auf große Flächen skalierbar“, ist sich Professor Brück sicher. „Wenn weltweit Algenfarmen betrieben werden, die insgesamt die Größe Algeriens haben, könnte das theoretisch beispielsweise die CO2-Emissionen der gesamten Luftfahrt ausgleichen und gleichzeitig den Leichtbau weiter unterstützen.“ Und es gibt noch einen weiteren Vorteil: Da die Salzwasseralgen idealerweise in sonnenreichen Gegenden wie Nordafrika gedeihen, würde ihre Bewirtschaftung auch nicht mit landwirtschaftlichen Flächen konkurrieren, sagt Brück.
Mit ihrer Entwicklung stoßen die Münchner Forscher auf positive Resonanz. In dem von der Bundesregierung geförderten Projekt "Carbon Green" arbeitet die TU München mit der SGL Carbon und anderen Partnern an der weiteren Entwicklung der Technologie und seiner Anwendung in der Praxis. Auch der Weltklimareport bestätigt die Bedeutung der Methoder zur Herstellung von Vorprodukten für Carbonfasern und stuft sie als global relevant ein, wenngleich die Entwicklung noch am Anfang steht und sich die Methode erst noch beweisen muss.
Technischen Universität München (TUM) und SGL CARBON
https://www.sglcarbon.com/fuer-eine-smartere-welt/carbonfase…
Ideenschmiede: Carbonfasern aus Algen
Algen können Treibhausgase reduzieren, indem sie Kohlendioxid binden und in Sauerstoff umwandeln. Aus dem dabei gewonnenen Algenöl könnte irgendwann der Grundstoff für Carbonfasern hergestellt werden.
Im Algentechnikum der Technischen Universität München (TUM) experimentieren Forscher mit den Wasserorganismen zur Entwicklung neuer Technologien. Mithilfe der Algen können zum Beispiel Biokraftstoffe, Vitaminpräparate und Arzneien entstehen.
Doch nun hat das Wissenschaftlerteam um den Biotechnologen Professor Thomas Brück eine weitere Anwendung gefunden: Das schnelle Wachstum der Algen bindet klimaschädliches Kohlendioxid und könnte gleichzeitig in besonders umweltschonender Art und Weise Acrylnitril, den Grundstoff zur Herstellung von Carbonfasern, liefern. Bislang wird dieser fast ausschließlich aus Erdöl oder Erdgas gewonnen.
Die Münchner Methode funktioniert in mehreren Stufen: Zunächst verwandeln Grünalgen Kohlendioxid aus der Atmosphäre, aus Kraftwerken oder aus Abgasen der Stahlindustrie in Algenöl. Daraus wird unter anderem Glycerin gewonnen, das wiederum zu Acrylnitril weiterverarbeitet werden kann. Aus diesem Acrylnitril könnten dann Vorprodukt-Fasern auf der Basis von Polyacrylnitril (PAN) und anschließend Carbonfasern hergestellt werden, wie die bisherigen Laborversuche der TUM nahelegen.
Wenn weltweit Algenfarmen betrieben werden, die insgesamt die Größe Algeriens haben, könnte das theoretisch beispielsweise die CO2-Emissionen der gesamten Luftfahrt ausgleichen und gleichzeitig den Leichtbau weiter unterstützen.
Professor Thomas Brück, Technische Universität München
„Das System der Algenölherstellung ist leicht auf große Flächen skalierbar“, ist sich Professor Brück sicher. „Wenn weltweit Algenfarmen betrieben werden, die insgesamt die Größe Algeriens haben, könnte das theoretisch beispielsweise die CO2-Emissionen der gesamten Luftfahrt ausgleichen und gleichzeitig den Leichtbau weiter unterstützen.“ Und es gibt noch einen weiteren Vorteil: Da die Salzwasseralgen idealerweise in sonnenreichen Gegenden wie Nordafrika gedeihen, würde ihre Bewirtschaftung auch nicht mit landwirtschaftlichen Flächen konkurrieren, sagt Brück.
Mit ihrer Entwicklung stoßen die Münchner Forscher auf positive Resonanz. In dem von der Bundesregierung geförderten Projekt "Carbon Green" arbeitet die TU München mit der SGL Carbon und anderen Partnern an der weiteren Entwicklung der Technologie und seiner Anwendung in der Praxis. Auch der Weltklimareport bestätigt die Bedeutung der Methoder zur Herstellung von Vorprodukten für Carbonfasern und stuft sie als global relevant ein, wenngleich die Entwicklung noch am Anfang steht und sich die Methode erst noch beweisen muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.760.006 von nickelich am 24.10.19 20:25:13Sie wollen alles noch mal wiederholen? Es reicht, wenn man ab Beitrag Nr. 47.183 bis hier nachliest. Ich habe schon viel Blödsinn lesen müssen, aber was Sie bei den letzten ca. 20 Beiträgen beigesteuert hatten, ist schon eine Qualität für sich. Und Lügen stur zu wiederholen ist wirklich nichts, was Ihnen hilft.
Schauen Sie sich noch mal die Daten an, in denen Sie meinen, da wäre eine "Pause" - wie gesagt, nicht HadCrut4!
Schauen Sie sich noch mal die Daten an, in denen Sie meinen, da wäre eine "Pause" - wie gesagt, nicht HadCrut4!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.757.222 von nickelich am 24.10.19 14:52:38
Das unterstellt keiner, könnte aber stimmen, weil die Klimaleugner analog so idiotisch handeln.
Die Imfgegner schreien wegen möglicher Impfzwischenfälle, veranstalten aber Masernpartys, damit sich ungeimpfte Kinder bei Masernkranken anstecken. Grund für diese idiotische Handeln ist, das Masern bei Kindern in der Regel folgenlos bleiben (aber nur in der Regel) und danach ein lebenslanger Schutz besteht.
Aber der Witz: die relativ ungefährliche Infektion mit dem Masernimpfstoff wird abgelehnt, aber die Infektion mit dem virulenten gefährlichen Masernvirus wird bewußt herbeigeführt.
Zitat von nickelich: Warum unterstellen Sie mir ein Masern-Impfgegner zu sein?
Das unterstellt keiner, könnte aber stimmen, weil die Klimaleugner analog so idiotisch handeln.
Die Imfgegner schreien wegen möglicher Impfzwischenfälle, veranstalten aber Masernpartys, damit sich ungeimpfte Kinder bei Masernkranken anstecken. Grund für diese idiotische Handeln ist, das Masern bei Kindern in der Regel folgenlos bleiben (aber nur in der Regel) und danach ein lebenslanger Schutz besteht.
Aber der Witz: die relativ ungefährliche Infektion mit dem Masernimpfstoff wird abgelehnt, aber die Infektion mit dem virulenten gefährlichen Masernvirus wird bewußt herbeigeführt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.759.880 von for4zim am 24.10.19 20:03:43RV hat doch so gute Suchmachinenkenntnisse. Bitten Sie doch mal Ihren Kumpel herauszufinden, in welchem Beitrag ich zu Masern und zu Impfungen eine Stellungsnahme abgegeben haben soll. Er wird keinen Beitrag finden. Mir eine Äußerung zum Wert oder Unwert der Masernimpfung zu unterstellen, ist eine Lüge, nicht Ihre erste und wohl nicht die letzte.
Die Pause in der Erwärmung von 1998 bis 2014 verschwand durch die Außerdienststellung von HadCRUT3, auf der sie so gut und eindeutig zu sehen war. Nennen Sie es Schummeln oder ein wissenschaftlich fragwürdiges Verhalten, Sie haben die Wahl. Dazu mußten keine Daten gefälscht werden, nur die für Ihre Zwecke passenden stärker gewichtet werden.
Wenn mit Ihrer Argumentation alles so hieb- und stichfest wäre, wie sie fortwährend behaupten, würden Sie sich diese Chance auf den lächerlichen Betrag von 100.000 Euro nicht entgehen lassen. Das Geld ist in diesem Falle nicht das wichtigste. Den Betrag holen Sie doch mit nur 555 Stunden Beratungstätigkeit wieder herein. Die Anerkennung Ihrer Gesinnungsgenossen wäre doch mehr wert als 100.000 Euro. Dann könnten Sie auch Vortragshonorare wie der Klimaberater der Kanzlerin fordern.
Die Pause in der Erwärmung von 1998 bis 2014 verschwand durch die Außerdienststellung von HadCRUT3, auf der sie so gut und eindeutig zu sehen war. Nennen Sie es Schummeln oder ein wissenschaftlich fragwürdiges Verhalten, Sie haben die Wahl. Dazu mußten keine Daten gefälscht werden, nur die für Ihre Zwecke passenden stärker gewichtet werden.
Wenn mit Ihrer Argumentation alles so hieb- und stichfest wäre, wie sie fortwährend behaupten, würden Sie sich diese Chance auf den lächerlichen Betrag von 100.000 Euro nicht entgehen lassen. Das Geld ist in diesem Falle nicht das wichtigste. Den Betrag holen Sie doch mit nur 555 Stunden Beratungstätigkeit wieder herein. Die Anerkennung Ihrer Gesinnungsgenossen wäre doch mehr wert als 100.000 Euro. Dann könnten Sie auch Vortragshonorare wie der Klimaberater der Kanzlerin fordern.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.759.850 von for4zim am 24.10.19 20:00:16Leider ein sinnentstellender Tippfehler - der zweite Absatz ist:
"Zu Masern hatten Sie sich insofern geäußert, als Sie zu dem von mir genannten Beispiel Stellung genommen hatten. Sie haben mir Unkenntnis unterstellt, nachdem ich einen Fall aufgeführt hatte, wo ein Leugner genau so eine Belohnung auslobte wie jetzt in Bezug auf die anthropogene Erwärmung, nur eben im anderen Fall war es jemand, der Viren als Ursache für Masern leugnet. Sie konnten mir nur dann Unkenntnis oder Inkompetenz vorwerfen, wenn meine Prämisse, dass Masern durch Viren hervorgerufen werden, falsch wäre. Dann wären Sie jemand, der Viren als Ursache für Masern verwirft. Wenn Sie das aber nicht leugnen, könnten Sie mir bei dem Thema auch nicht Inkompetenz vorwerfen. Ihr Wahrnehmung der Realität ist bereits so verschoben, dass Sie tatsächlich glauben, Sie könnten jemandem Inkompetenz vorwerfen, wenn er etwas behauptet, was Sie an sich selbst auch akzeptieren."
"Zu Masern hatten Sie sich insofern geäußert, als Sie zu dem von mir genannten Beispiel Stellung genommen hatten. Sie haben mir Unkenntnis unterstellt, nachdem ich einen Fall aufgeführt hatte, wo ein Leugner genau so eine Belohnung auslobte wie jetzt in Bezug auf die anthropogene Erwärmung, nur eben im anderen Fall war es jemand, der Viren als Ursache für Masern leugnet. Sie konnten mir nur dann Unkenntnis oder Inkompetenz vorwerfen, wenn meine Prämisse, dass Masern durch Viren hervorgerufen werden, falsch wäre. Dann wären Sie jemand, der Viren als Ursache für Masern verwirft. Wenn Sie das aber nicht leugnen, könnten Sie mir bei dem Thema auch nicht Inkompetenz vorwerfen. Ihr Wahrnehmung der Realität ist bereits so verschoben, dass Sie tatsächlich glauben, Sie könnten jemandem Inkompetenz vorwerfen, wenn er etwas behauptet, was Sie an sich selbst auch akzeptieren."
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.759.658 von nickelich am 24.10.19 19:35:50Gelogen habe ich natürlich nicht, wie Sie ja auch genau wisen, und Ihre Lügen (und es sind wirklich Lügen, oft genug schon nachgewiesen) bin ich wirklich satt. Wie kann man denn so leben, wie Sie das tun, so völlig ohne Moral und Anstand?
Zu Masern hatten Sie sich insofern geäußert, als Sie zu dem von mir genannten Beispiel Stellung genommen hatten. Sie haben mir Unkenntnis unterstellt, nachdem ich einen Fall aufgeführt hatte, wo ein Leugner genau so eine Belohnung auslobte wie jetzt in Bezug auf die anthropogene Erwärmung nur eben im anderen Fall war es jemand, der Viren als Ursache für Masern leugnet. Sie konnten mir nur dann Unkenntnis oder Inkompetenz vorwerfen, wenn meine Prämisse, dass Masern durch Viren hervorgerufen werden, falsch wäre. Dann wären Sie jemand, der Viren als Ursache für Masern vorwirft. Wenn Sie das aber nicht leugnen, könnten Sie mir bei dem Thema auch nicht Inkompetenz vorwerfen. Ihr Wahrnehmung der Realität ist bereits so verschoben, dass Sie tatsächlich glauben, Sie könnten jemandem Inkompetenz vorwerfen, wenn er etwas behauptet, was Sie an sich selbst auch akzeptieren.
Sie schreiben "Aber Sie haben Angst vorgeführt zu werden, wenn ..." Da ich jetzt mehrmals erklärt habe, warum es völlig sinnlos ist, auf diesen 100.000 Euro-Preis zu reagieren und dies mit dem Beispiel des Virenleugners belegt habe, ist dieser Satz einfach nur bösartig und extrem dumm. Ich würde nicht vorgeführt werden, ich habe auch keine Angst udn das nimmt Ihnen auch niemand ab, der mitgelesen hat. Das einzige, was der Satz aussagt ist, was Sie für ein Mensch sind - keiner, den irgendjemand kennen möchte.
Der anthropogene Treibhauseffekt ist, wie gesagt, direkt beobachtbar und nachgewiesen. Was Sie dazu schreiben, ist deshalb falsch und dumm, die Nachweise stehen im entsprechenden Thread zur direkten Beobachtung des Treibhauseffektes. Außerdem akzeptiert jede (JEDE) kompetente Institution die gut belegte Tatsache, dass es eine globale Erwärmung durch einen anthropogenen Treibhauseffekt gibt. Man muss ein kompletter Spinner sein oder ein zynischer Propagandist, um das zu bestreiten.
Und ja, Sie hatten zugegeben, dass man in den HaCrut4-Daten keine Pause mehr sieht - das waren Ihre Worte. Lesen Sie eigentlich auch, was Sie da zusammenschreiben? Wenn Sie gar nicht wissen, was Sie da schreiben, würde das viel erklären. Aber es steht da in Beitrag 47.199: "Die Pause in der Erwärmung war plötzlich weg" - Ihre Worte!
Und ja, es sind zehntausende Wissenschaftler, die zur Kentnnis nehmen, was bei GISS und beim Hadley Centre und allen anderen Institutionen an Klimadaten veröffentlicht wird. Und die akzeptieren das alel. Das sind die Experten, die mit diesen Daten arbeiten udn die Fehler in diesen Datensätzen erkennen und kritisieren. Diese Experten sidn alle in der ständigen Diskussion. Es sind also zehntausende Experten, die unter anderem auch mit den HadCrut4-Daten zu tun haben. Wenn also diese Daten gefälscht wären, wüssten die das alle. Wenn also alle diese Experten diese Datensätze akzeptieren und diese Umstellung von HadCrut1 auf 2, auf 3, auf 4, akzeptieren, dann würden die alle eien Datenfälschung decken, wenn es die gäbe. Deshalb ist das, was Sie hier äußern, eine maßlos überzogene, hirnrissige Verschwörungstheorie, kompletter Schwachsinn. Und nichts davon ist neu, es wurde Ihnen oft genug erläutert. Sie behaupten ja auch immer nur die angebliche Datenfälschung, Sie haben noch nie irgendeinen Beleg dafür anführen können (wie auch?).
Und die Abwesenheit Ihrer Pause belege ich auch gar nicht mit HadCrut4, das müssen Sie auch mal irgendwie in Ihren Schädel hineinbekommen (was ist daran eigentlich schwer?). Ich kann es mit jeder anderen Klimazeitreihe belegen:
Zu Masern hatten Sie sich insofern geäußert, als Sie zu dem von mir genannten Beispiel Stellung genommen hatten. Sie haben mir Unkenntnis unterstellt, nachdem ich einen Fall aufgeführt hatte, wo ein Leugner genau so eine Belohnung auslobte wie jetzt in Bezug auf die anthropogene Erwärmung nur eben im anderen Fall war es jemand, der Viren als Ursache für Masern leugnet. Sie konnten mir nur dann Unkenntnis oder Inkompetenz vorwerfen, wenn meine Prämisse, dass Masern durch Viren hervorgerufen werden, falsch wäre. Dann wären Sie jemand, der Viren als Ursache für Masern vorwirft. Wenn Sie das aber nicht leugnen, könnten Sie mir bei dem Thema auch nicht Inkompetenz vorwerfen. Ihr Wahrnehmung der Realität ist bereits so verschoben, dass Sie tatsächlich glauben, Sie könnten jemandem Inkompetenz vorwerfen, wenn er etwas behauptet, was Sie an sich selbst auch akzeptieren.
Sie schreiben "Aber Sie haben Angst vorgeführt zu werden, wenn ..." Da ich jetzt mehrmals erklärt habe, warum es völlig sinnlos ist, auf diesen 100.000 Euro-Preis zu reagieren und dies mit dem Beispiel des Virenleugners belegt habe, ist dieser Satz einfach nur bösartig und extrem dumm. Ich würde nicht vorgeführt werden, ich habe auch keine Angst udn das nimmt Ihnen auch niemand ab, der mitgelesen hat. Das einzige, was der Satz aussagt ist, was Sie für ein Mensch sind - keiner, den irgendjemand kennen möchte.
Der anthropogene Treibhauseffekt ist, wie gesagt, direkt beobachtbar und nachgewiesen. Was Sie dazu schreiben, ist deshalb falsch und dumm, die Nachweise stehen im entsprechenden Thread zur direkten Beobachtung des Treibhauseffektes. Außerdem akzeptiert jede (JEDE) kompetente Institution die gut belegte Tatsache, dass es eine globale Erwärmung durch einen anthropogenen Treibhauseffekt gibt. Man muss ein kompletter Spinner sein oder ein zynischer Propagandist, um das zu bestreiten.
Und ja, Sie hatten zugegeben, dass man in den HaCrut4-Daten keine Pause mehr sieht - das waren Ihre Worte. Lesen Sie eigentlich auch, was Sie da zusammenschreiben? Wenn Sie gar nicht wissen, was Sie da schreiben, würde das viel erklären. Aber es steht da in Beitrag 47.199: "Die Pause in der Erwärmung war plötzlich weg" - Ihre Worte!
Und ja, es sind zehntausende Wissenschaftler, die zur Kentnnis nehmen, was bei GISS und beim Hadley Centre und allen anderen Institutionen an Klimadaten veröffentlicht wird. Und die akzeptieren das alel. Das sind die Experten, die mit diesen Daten arbeiten udn die Fehler in diesen Datensätzen erkennen und kritisieren. Diese Experten sidn alle in der ständigen Diskussion. Es sind also zehntausende Experten, die unter anderem auch mit den HadCrut4-Daten zu tun haben. Wenn also diese Daten gefälscht wären, wüssten die das alle. Wenn also alle diese Experten diese Datensätze akzeptieren und diese Umstellung von HadCrut1 auf 2, auf 3, auf 4, akzeptieren, dann würden die alle eien Datenfälschung decken, wenn es die gäbe. Deshalb ist das, was Sie hier äußern, eine maßlos überzogene, hirnrissige Verschwörungstheorie, kompletter Schwachsinn. Und nichts davon ist neu, es wurde Ihnen oft genug erläutert. Sie behaupten ja auch immer nur die angebliche Datenfälschung, Sie haben noch nie irgendeinen Beleg dafür anführen können (wie auch?).
Und die Abwesenheit Ihrer Pause belege ich auch gar nicht mit HadCrut4, das müssen Sie auch mal irgendwie in Ihren Schädel hineinbekommen (was ist daran eigentlich schwer?). Ich kann es mit jeder anderen Klimazeitreihe belegen:
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.757.855 von for4zim am 24.10.19 16:15:34Schreiben Sie bitte keinen Quatsch. Ich habe mich zu Masern nie geäußert, weil diese absolut keinen Bezug zum Thema haben.
Aber Sie haben Angst vorgeführt zu werden, wenn Sie sich um den 100.000-Euro-Preis bewerben würden. Der anthropogene Treibhauseffekt entstammt der theoretischen Physik und die Klimasensitivität konnte experimentel noch nie ermittelt werden. Sie stammt aus dem Ratevermögen von Wissenschaftlern, die mit diesem Hype ihr Einkommen erhöhen. Mit ehrlicher Wissenschaft hat dies nichts zu tun.
Wenn Sie schreiben, ich hätte zugegeben, daß es keine Pause in der Erwärmung zwischen 1998 und 2014 gegeben hätte, ist das eine unsinnige Unterstellung. Das Gegenteil ist richtig, nur nannte man das im Nachhinein dann Hiatus statt Pause. 2014 sah man das noch als Pause in der Erwärmung an.
Wieviel Leute waren wohl an der für die Klimaalarmisten so willkommenen Umstellung von HadCRUT 3 auf HadCRUT4 beteiligt. Zehntausende waren es mit Sicherheit nicht, da lügen Sie schon wieder.
Aber Sie haben Angst vorgeführt zu werden, wenn Sie sich um den 100.000-Euro-Preis bewerben würden. Der anthropogene Treibhauseffekt entstammt der theoretischen Physik und die Klimasensitivität konnte experimentel noch nie ermittelt werden. Sie stammt aus dem Ratevermögen von Wissenschaftlern, die mit diesem Hype ihr Einkommen erhöhen. Mit ehrlicher Wissenschaft hat dies nichts zu tun.
Wenn Sie schreiben, ich hätte zugegeben, daß es keine Pause in der Erwärmung zwischen 1998 und 2014 gegeben hätte, ist das eine unsinnige Unterstellung. Das Gegenteil ist richtig, nur nannte man das im Nachhinein dann Hiatus statt Pause. 2014 sah man das noch als Pause in der Erwärmung an.
Wieviel Leute waren wohl an der für die Klimaalarmisten so willkommenen Umstellung von HadCRUT 3 auf HadCRUT4 beteiligt. Zehntausende waren es mit Sicherheit nicht, da lügen Sie schon wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.757.222 von nickelich am 24.10.19 14:52:38In Beitrag Nr. 47.189 meinten Sie noch, ich würde mich lächerlich machen und fragen dann ob ich Ahnung von der Sache hätte. Vielleicht schreiben Sie so etwas reflexhaft, aus reiner innerer Bosheit? Ansonsten steht fest, dass es Masernviren gibt. Masernviren zu leugnen ist also etwas, bei dem allgemeines Basiswissen geleugnet wird. Selbstverständlich bin ich auf der Ebene kompetent, auch wenn ich kein Mediziner bin. Die 100.000 Euro Belohnung würden erwartungsgemäß nie fließen, weil sie von einem faktenresistenten Leugner angeboten werden. Deshalb ist es sinnlos, auf solche Angebote einzugehen, obwohl ein Beweis für die Existenz von Masernviren oder für den anthropogenen Treibhauseffekt und die dadurch bewirkte globale Erwärmung allgemein bekanntes Basiswissen ist, zu dessen Nachweis eine umfangreiche wissenschaftliche Fachliteratur existiert. Leugner akzeptieren so etwas nicht, reden sich mit Tricks heraus, wenn man Beweise vorlegt und nutzen diese Tricks auch noch hinterher, um Propaganda zu verbreiten. Den Mechanismus habe ich mit dem Link auf die Deutsche-Apotheker-Zeitung beschrieben. Er wäre bei dem Nachweis des anthropogenen Treibhauseffekts und den nachfolgenden Leugnertricks gleich.
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/…
Danach kommt von Ihnen wieder eines Ihrer rhetorischen Spielchen. Niemand hat behauptet, dass Tropenkrankheiten in Deutschland bislang auf die globale Erwärmung zurückgehen. Was die Zukunft angeht, sind die Zusammenhänge zu komplex, um sie hier zu diskutieren.
Darauf folgt eine bewusst falsche Unterstellung: es wurde Ihnen oft genug geschrieben, dass ich noch nie behauptet hatte, dass die globale Erwärmung zu mehr Hurricans führen würde. Sie wissen das. Warum also erneut diese falsche Unterstellung? Denken Sie mal über sich nach – wenn Sie rhetorische Spiele und falsche Unterstellungen nutzen, zeigen Sie doch ganz deutlich, dass Sie selbst von Ihren Argumenten nicht überzeugt sind. Der tatsächliche Zusammenhang zwischen der Stärke tropischer Wirbelstürme in bestimmten Regionen und der globalen Erwärmung ist zu komplex, um es hier zu diskutieren.
Was HadCrut4 angeht, ist es eingeführt worden, weil sich die Datenbasis verbessert hat. Sollte also HadCrut4 etwas anzeigen, was HadCrut3 nicht zeigte, wäre HadCrut3 falsch und nicht HadCrut4. Wenn man daran zweifelt, kann man andere Klimazeitreihen heranziehen, um den Sachverhalt zu prüfen – die anderen Klimazeitreihen (z.B. GISSTemp, BEST, JMA-Zeitreihe, Copernicus Reanalyse) bestätigen HadCrut4! Ihre Verschwörungstheorie, dass zehntausende Wissenschaftler alle Klimadaten fälschen, um eine globale Erwärmung vorzutäuschen, ist absurd.
Noch schlimmer ist aber, dass ich Ihnen bereits einen Vergleich von HadCrut3 und von HadCrut4 über den kritischen Zeitabschnitt gezeigt hatte, der belegt, dass bei HadCrut3 genauso wie bei HadCrut4 eine „Pause“ im statistischen Sinne gar nicht existiert, sondern beide Zeitreihen auch nach 1998 einen ungebrochenen Temperaturanstieg haben. Positiv ist nur, dass Sie zugeben, dass in HadCrut4 und damit auch in allen anderen Klimazeitreihen, die ja alle sehr ähnlich verlaufen, keine „Pause“ zu finden ist. Genau das ist Stand der Forschung. Wahrscheinlich werden Sie Ihr Eingeständnis zurückziehen, was aber Ihrer fehlenden Glaubwürdigkeit erst recht nicht hilft.
Ich würde Sie nur noch bitten, nicht dauernd Aussagen zu wiederholen, die Ihnen bereits als falsch nachgewiesen wurden oder anderen Personen Dinge zu unterstellen, von denen Sie selbst bereits wissen, dass sie nicht zutreffen und dauernd unsinnige Behauptungen zu machen, die Sie gar nicht belegen können.
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2017/…
Danach kommt von Ihnen wieder eines Ihrer rhetorischen Spielchen. Niemand hat behauptet, dass Tropenkrankheiten in Deutschland bislang auf die globale Erwärmung zurückgehen. Was die Zukunft angeht, sind die Zusammenhänge zu komplex, um sie hier zu diskutieren.
Darauf folgt eine bewusst falsche Unterstellung: es wurde Ihnen oft genug geschrieben, dass ich noch nie behauptet hatte, dass die globale Erwärmung zu mehr Hurricans führen würde. Sie wissen das. Warum also erneut diese falsche Unterstellung? Denken Sie mal über sich nach – wenn Sie rhetorische Spiele und falsche Unterstellungen nutzen, zeigen Sie doch ganz deutlich, dass Sie selbst von Ihren Argumenten nicht überzeugt sind. Der tatsächliche Zusammenhang zwischen der Stärke tropischer Wirbelstürme in bestimmten Regionen und der globalen Erwärmung ist zu komplex, um es hier zu diskutieren.
Was HadCrut4 angeht, ist es eingeführt worden, weil sich die Datenbasis verbessert hat. Sollte also HadCrut4 etwas anzeigen, was HadCrut3 nicht zeigte, wäre HadCrut3 falsch und nicht HadCrut4. Wenn man daran zweifelt, kann man andere Klimazeitreihen heranziehen, um den Sachverhalt zu prüfen – die anderen Klimazeitreihen (z.B. GISSTemp, BEST, JMA-Zeitreihe, Copernicus Reanalyse) bestätigen HadCrut4! Ihre Verschwörungstheorie, dass zehntausende Wissenschaftler alle Klimadaten fälschen, um eine globale Erwärmung vorzutäuschen, ist absurd.
Noch schlimmer ist aber, dass ich Ihnen bereits einen Vergleich von HadCrut3 und von HadCrut4 über den kritischen Zeitabschnitt gezeigt hatte, der belegt, dass bei HadCrut3 genauso wie bei HadCrut4 eine „Pause“ im statistischen Sinne gar nicht existiert, sondern beide Zeitreihen auch nach 1998 einen ungebrochenen Temperaturanstieg haben. Positiv ist nur, dass Sie zugeben, dass in HadCrut4 und damit auch in allen anderen Klimazeitreihen, die ja alle sehr ähnlich verlaufen, keine „Pause“ zu finden ist. Genau das ist Stand der Forschung. Wahrscheinlich werden Sie Ihr Eingeständnis zurückziehen, was aber Ihrer fehlenden Glaubwürdigkeit erst recht nicht hilft.
Ich würde Sie nur noch bitten, nicht dauernd Aussagen zu wiederholen, die Ihnen bereits als falsch nachgewiesen wurden oder anderen Personen Dinge zu unterstellen, von denen Sie selbst bereits wissen, dass sie nicht zutreffen und dauernd unsinnige Behauptungen zu machen, die Sie gar nicht belegen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.752.625 von for4zim am 23.10.19 22:18:15Warum unterstellen Sie mir ein Masern-Impfgegner zu sein? Dazu werden Sie von mir absolut keine Aussage finden, gehört hier auch nicht in die Diskussion.
Die hier zu findende leichte Zunahme von Krankheiten aus tropischen Gebieten begründet sich in der zugenommenen Reisetätigkeit in Richtung Tropen, nicht weil es im Schnitt ein Grad wärmer geworden sein soll. Malaria gab es im oberen Rheintal noch im 19.Jahrhundert, obwohl es damals doch kälter war. Der Erreger des West-Nil-Fiebers wird durch Vögel übertragen, auf die eine um ein Grad gestiegene Durchschnittstemperatur keinen Einfluß hat.
Hatten Sie nicht auch vermehrte Hurrikans als Sachstand der Wissenschaft angegeben ohne sich vorher kundig zu machen?
Warum man von HadCrut 3 auf HadCrut4 wechselte, kann man gut erkennen, wenn man sich den Unterschied betrachtet. Die Pause in der Erwärmung war plötzlich weg, die den Alarmisten so schwer im Magen lag.
Die hier zu findende leichte Zunahme von Krankheiten aus tropischen Gebieten begründet sich in der zugenommenen Reisetätigkeit in Richtung Tropen, nicht weil es im Schnitt ein Grad wärmer geworden sein soll. Malaria gab es im oberen Rheintal noch im 19.Jahrhundert, obwohl es damals doch kälter war. Der Erreger des West-Nil-Fiebers wird durch Vögel übertragen, auf die eine um ein Grad gestiegene Durchschnittstemperatur keinen Einfluß hat.
Hatten Sie nicht auch vermehrte Hurrikans als Sachstand der Wissenschaft angegeben ohne sich vorher kundig zu machen?
Warum man von HadCrut 3 auf HadCrut4 wechselte, kann man gut erkennen, wenn man sich den Unterschied betrachtet. Die Pause in der Erwärmung war plötzlich weg, die den Alarmisten so schwer im Magen lag.
Durchsuchen
