Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1138)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.525.901 von erfg am 19.09.19 22:02:18

Was wirklich totaler Humbug ist, ist das in einer "Raubzeitschrift" auf eigene Kosten des Autors veröffentlichte Paper. Das wurde hier ausführlich erläutert. Wenn du das nicht verstehst, kann ich daran auch nichts ändern.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.526.120 von bmann025 am 19.09.19 22:21:33

Mann hat also die Unwahrheit gesagt:

[bmann025]

Stephen McIntyre @ClimateAudit

decision in Mann v Ball now available https://bccourts.ca/jdb-txt/sc/19/15/2019BCSC1580.htm

Action dismissed b/c of "inordinate delay" by Mann that was "inexcusable" and which caused "serious prejudice" to Ball. Ball awarded "costs of application and costs of the action" with agreement of Mann's lawyer

https://twitter.com/ClimateAudit/status/1174675922575867904

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.523.933 von rv_2011 am 19.09.19 18:18:10

Alle "Modellrechnungen" sind falsch und vollkommener Humbug!
Wurde doch gerade in vorhergehenden Beiträgen erläutert!!
Schlägt da wieder Deine selektive Wahrnehmung zu?

Zitat:

• Klimawandelmodelle können die Erdtemperatur nicht vorhersagen.

• Alle Berechnungen der Temperaturentwicklung sind falsch.

• Alle Aussagen, die über den Einfluss von CO2 auf das Klima gemacht werden, sind damit bedeutungslos.

• Ein Effekt von CO2 auf das Klima könnte selbst dann, wenn es ihn gäbe, nicht nachgewiesen werden.

• Schon der Fehler in der Modellierung der langwelligen Strahlung, die von Wolken auf die Erde reflektiert wird, ist um das 114fache größer als der Effekt den CO2 auf das Klima haben soll.

…In aller Kürze: Klima-Modelle können die Entwicklung der Erdtemperatur nicht vorhersagen, nicht für ein Jahr und nicht für 100 Jahre.

Die Vorhersage der Temperaturentwicklung auf Grundlage von Klima-Modellen ist physikalisch bedeutungslos.

Sie sagen nichts über den Effekt, der von CO2-Emissionen auf das globale Klima ausgeht, aus.“…

…„Der Effekt, der von CO2 auf das Klima ausgeht, sofern es ihn überhaupt gibt, er ist so gering, dass er nicht festgestellt werden kann.“…

…„Die Analyse wirft alles, was das IPCC in den letzten Jahren hat verlautbaren lassen, über den Haufen.

… Es gibt keinerlei Belege dafür, dass CO2-Emissionen die Erdtemperatur erhöht haben, aktuell erhöhen oder überhaupt erhöhen können.“…

…Damit ist die Erzählung, dass es einen menschengemachten Klimawandel gibt, als Lüge, als Betrug, als Hoax entlarvt…

https://sciencefiles.org/2019/09/08/in-trummern-neues-paper-…

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.523.933 von rv_2011 am 19.09.19 18:18:10

"therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible"
übersetzt:
"dass eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich ist"

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.523.798 von rv_2011 am 19.09.19 18:05:33

Ps: Die Übersetzung des IPPC-TAR-Zitats ist falsch: Es geht nicht um das "System Klima" (wie Döhler behauptet), sondern um den Zustand des Klimas (z.B. Ende des 21. Jahrhunderts). (Und es geht selbstverständlich nicht darum, ob es wärmer wird, sondern wie stark die Erwärmung ausfällt.

Sorry, dass die Android-Fehlerkorrektur mal wieder zugeschlagen hat. Der vorletzte Satz sollte heißen:
Die Beobachtungen zeigen, dass auch die damaligen Modelle die Erwärmung schon gut vorhersagen konnten.
Und ich füge hinzu: Der beobachtete Trend entspricht etwa dem Mittel der damaligen Modellrechnungen.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.517.264 von Albagubrath am 19.09.19 07:46:19

Zitat von Albagubrath: Oder das hier:

Klimastreik mit aller Macht Schüler unter Druck - wer nicht mitmacht, hat ein Problem

https://www.berliner-zeitung.de/politik/meinung/klimastreik-…

Das ist wie in der DDR, Faschismus oder Kommunismus egal, beides die gleiche Soße, gefällt Dir was hier unter dem Deckmantel des Klimaschutzes getan wird?

Verwandte aus Norddeutschland berichten, dass dort Lehrer die Schüler aufrufen, geschlossen die Schule zu schwänzen um Demonstrieren zu gehen.

In meinen Augen gehören solche Lehrer gefeuert...

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.522.799 von nickelich am 19.09.19 16:30:20

Auch Professoren schreiben gelegentlich Unsinn - und das gilt auch für Herrn Prof. Döhler. Der Gipfel ist, dass er sich auf den ominösen Abdussamatov beruft, der die offensichtlich fals he Behauptung aufgestellt hat, der Anstieg der CO2-Konzentration der ketzten 150 Jahre sei nicht anthropogen, sondern stamme aus dem Ozean.

Das Zitat aus dem alten IPPC-Bericht liest sich im Zusammenhang so:

In sum, a strategy must recognise what is possible. In climate
research and modelling, we should recognise that we are dealing
with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the
long-term prediction of future climate states is not possible. The
most we can expect to achieve is the prediction of the probability
distribution of the system’s future possible states by the genera-
tion of ensembles of model solutions. This reduces climate
change to the discernment of significant differences in the statis-
tics of such ensembles. The generation of such model ensembles
will require the dedication of greatly increased computer
resources and the application of new methods of model
diagnosis. Addressing adequately the statistical nature of climate
is computationally intensive, but such statistical information is
essential.

Seit 2001 hat sich bei den Klimamodellen sehr viel getan - und rückblickend war dieses Statement viel zu vorsichtig: Die Beobachtungen zeigen, dass auch die damaligen Modelle die Erwärmung schon gut Vorhersagen könnten. Eine exakte Vorhersage der Temperatur im Jahre 2100 wird aber nie möglich sein.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.521.539 von Albagubrath am 19.09.19 14:21:42

https://eifelon.de/region/klimawandel-ein-professor-analysie…

"Professor Döhler: Die Mitglieder des Weltklimarates (IPCC), die in ihrem Klimabericht von 2001, wohlgemerkt auf Seite 774, selbst schreiben, dass eine langfristige Voraussage des Systems Klima nicht möglich ist."
Da kann man nur zustimmen.

[Albagubrath]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.521.929 von erfg am 19.09.19 15:04:29

Zitat von erfg: Passend dazu eine Erläuterung von Tim Ball (ins Deutsche übersetzt), welche Erfahrung er mit der Klimalügen-Mafia gemacht hat und wie die Arbeitsweise dieser politischen Akteure und ihrer Handlanger ist.

Jedenfalls fern von jeder Wissenschaft! Sehr aufschlussreich!:

https://www.youtube.de/watch?v=CrUPyGHlEt8

Es bestätigt sich immer wieder: Es geht nur um Macht und Geld!
Dafür wird manipuliert und gelogen!

Da stimme ich sogar zu, auf BEIDEN SEITEN.