Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1419)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 1.506.809
Gesamt: 1.506.809
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 20:01 | 9313 | |
| vor 1 Stunde | 7696 | |
| heute 18:18 | 4130 | |
| heute 14:42 | 3700 | |
| vor 47 Minuten | 2361 | |
| heute 20:04 | 2122 | |
| vor 1 Stunde | 2094 | |
| heute 19:20 | 1923 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.445,00 | +1,31 | 301 | |||
| 2. | 3. | 165,07 | -3,60 | 145 | |||
| 3. | 2. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 4. | 6. | 6,8400 | -1,16 | 63 | |||
| 5. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 62 | |||
| 6. | 13. | 0,1960 | 0,00 | 56 | |||
| 7. | Neu! | 11,578 | -7,14 | 53 | |||
| 8. | 18. | 8,5700 | -20,28 | 45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.309 von nickelich am 27.01.19 13:24:36Nein, ich lüge nicht. Mir ist kein Soziologe bekannt, der am naturwissenschaftlichen Teil des IPCC-Berichts mitgearbeitet hätte. Vielmehr lügen Sie, denn Sie können keinen einzigen Soziologen benennen, der am ersten Teil des IPCC-Berichts mitgearbeitet hatte. Ich habe Ihnen wiederholt Gelegenheit gegeben, dazu Stellung zu nehmen.
Aber ich nehme war, dass Sie hektisch das Thema in kurzer Folge wechseln. So verhalten sich Lügner, die ablenken wollen.
Zu Ihrem Beitrag über Müll im Meer: schon wieder haben Sie den angeblichen Einfluss auf die globale Temperatur nur behauptet und nicht belegt. Sie bieten dort einen Link an, der suggerieren soll, dass er Ihre Behauptungen stützt. Aber da steht nicht das Geringste zu Ihrem angeblichen Einfluss von Müll in den Ozeanen auf die Korrektheit der RSS-Satellitentemperatur, denn das war Ihr ursprünglicher Anlaß, diese Behauptung zu verbreiten.
Und schreibe Sie nicht darüber, was eines Naturwissenschaftlers würdig ist - Sie sind keiner. "Würdigkeit" ist auch keine naturwissenschaftliche Größe, da geht es um Relevanz, Korrektheit und Effizienz, Transparenz und Reproduzierbarkeit von Ergebnissen.
Aber ich nehme war, dass Sie hektisch das Thema in kurzer Folge wechseln. So verhalten sich Lügner, die ablenken wollen.
Zu Ihrem Beitrag über Müll im Meer: schon wieder haben Sie den angeblichen Einfluss auf die globale Temperatur nur behauptet und nicht belegt. Sie bieten dort einen Link an, der suggerieren soll, dass er Ihre Behauptungen stützt. Aber da steht nicht das Geringste zu Ihrem angeblichen Einfluss von Müll in den Ozeanen auf die Korrektheit der RSS-Satellitentemperatur, denn das war Ihr ursprünglicher Anlaß, diese Behauptung zu verbreiten.
Und schreibe Sie nicht darüber, was eines Naturwissenschaftlers würdig ist - Sie sind keiner. "Würdigkeit" ist auch keine naturwissenschaftliche Größe, da geht es um Relevanz, Korrektheit und Effizienz, Transparenz und Reproduzierbarkeit von Ergebnissen.
Übers Klima reden und mit dem Businessjet anreisen
Ausgerechnet an dieses Weltwirtschaftsforum reisen allerdings so viele Teilnehmer mit Privatjets wie nie.
Während des Gipfels werden laut den Schätzungen der Firma rund 1500 private Flüge nach Altenrhein, Basel, Samedan und Zürich stattfinden, von wo aus die Teilnehmer per Limousine nach Davos weiterreisen. Das bricht den letztjährigen Rekord von 1300 Flugzeugen, der wiederum 11 Prozent über dem Vorjahreswert lag.
https://www.aerotelegraph.com/uebers-klima-reden-und-mit-dem…
Das zeigt wieder einmal, keiner der Mächtigen und Wichtigen nimmt dieses Klimagedöns ernst.
Ausgerechnet an dieses Weltwirtschaftsforum reisen allerdings so viele Teilnehmer mit Privatjets wie nie.
Während des Gipfels werden laut den Schätzungen der Firma rund 1500 private Flüge nach Altenrhein, Basel, Samedan und Zürich stattfinden, von wo aus die Teilnehmer per Limousine nach Davos weiterreisen. Das bricht den letztjährigen Rekord von 1300 Flugzeugen, der wiederum 11 Prozent über dem Vorjahreswert lag.
https://www.aerotelegraph.com/uebers-klima-reden-und-mit-dem…
Das zeigt wieder einmal, keiner der Mächtigen und Wichtigen nimmt dieses Klimagedöns ernst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.654 von nickelich am 27.01.19 14:45:52??? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.615 von rv_2011 am 27.01.19 14:36:15Lesen Sie Beitrag Nr. 43.803. Dort finden Sie die Antwort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.309 von nickelich am 27.01.19 13:24:36Wovon reden Sie?
for4zim und ich zitieren hier ausschließlich den Bericht der Arbeitsgruppe 1 (physikalische Gundlagen). Daran sind keine Soziologen beteiligt.
for4zim und ich zitieren hier ausschließlich den Bericht der Arbeitsgruppe 1 (physikalische Gundlagen). Daran sind keine Soziologen beteiligt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.279 von nickelich am 27.01.19 13:18:44Steht in Ihrem (nicht) verlinkten Text irgend etwas über die Auswirkungen des Müll?
Können Sie nachweisen, dass sich die Oberfläche der Müllstrudel stärker erwärmt als der übrige Ozean?
Ich empfehle Ihnen, weniger zu phantasieren und bei den Fakten zu bleiben.
Können Sie nachweisen, dass sich die Oberfläche der Müllstrudel stärker erwärmt als der übrige Ozean?
Ich empfehle Ihnen, weniger zu phantasieren und bei den Fakten zu bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.222 von for4zim am 27.01.19 13:04:46Sie wollen ernsthaft bestreiten, daß die Mehrzahl der an IPCC-Berichten mitarbeitenden Soziologen sind? Sie lügen und Sie wissen, daß Sie lügen.
Sie sollten doch mal das Buch von Donna Laframboise lesen. Sie hat diese Tatsache mit Hunderten von freiwilligen Helfern zusammengetragen und fein säuberlich dokumentiert.
Sie sollten doch mal das Buch von Donna Laframboise lesen. Sie hat diese Tatsache mit Hunderten von freiwilligen Helfern zusammengetragen und fein säuberlich dokumentiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.715.231 von for4zim am 25.01.19 22:50:40For4zim, stellen Sie mal einen Topf sehr heißen Wassers in einen kühlen Raum. Sie werden feststellen, daß sich die Luft über dem heißen Wasser erwärmt. Das gleiche geschieht mit der Luft über einem warmen Meeresareal.
Warum erwärmt sich das Wasser in den warmen Müllwirbeln? Der Müll, insbesondere die weltweit weit verbreiteten schwarze Mülltüten, verändert die Reflexion der Sonnenstrahlen. Weniger wird zurückgestrahlt, mehr Energie bleibt im oberflächlichen Wasser. Wie stark das vom Licht erwärmte Wasser die darunter liegenden Wasserschichten wärmt, hängt auch von Wellengang (und Strömungen) ab. Der Müll bremst den Wellengang und die Ableitung der Wärme in tiefere Wasserschichten. Zur Erinnerung, auch in tropischen Gebieten sind tiefe Wasserschichten sehr kalt. Im tropischen Bereich fällt die Temperatur um bis zu 25° ab, in mittleren Breiten noch um bis zu 12 bzw. 18°. Das führt in der Tiefsee zu einer mittleren Temperatur von 4°C bis hin zu -1°C. Näheres finden Sie hier:
https://www.geodatenmanufaktur.de/howtos/wassertemperatur.ht…
Je größer die Müllwirbel werden, der größte hat inzwischen die fünffache Größe Deutschlands erreicht, desto mehr Luft wird vom sich erwärmendem Wasser beeinflußt.
Naturlich können Sie diese Tatsache als nicht relevant einstufen. Aber sie zu leugnen, wäre ausgesprochen dumm und eines Naturwissenschaftlers unwürdig.
Warum erwärmt sich das Wasser in den warmen Müllwirbeln? Der Müll, insbesondere die weltweit weit verbreiteten schwarze Mülltüten, verändert die Reflexion der Sonnenstrahlen. Weniger wird zurückgestrahlt, mehr Energie bleibt im oberflächlichen Wasser. Wie stark das vom Licht erwärmte Wasser die darunter liegenden Wasserschichten wärmt, hängt auch von Wellengang (und Strömungen) ab. Der Müll bremst den Wellengang und die Ableitung der Wärme in tiefere Wasserschichten. Zur Erinnerung, auch in tropischen Gebieten sind tiefe Wasserschichten sehr kalt. Im tropischen Bereich fällt die Temperatur um bis zu 25° ab, in mittleren Breiten noch um bis zu 12 bzw. 18°. Das führt in der Tiefsee zu einer mittleren Temperatur von 4°C bis hin zu -1°C. Näheres finden Sie hier:
https://www.geodatenmanufaktur.de/howtos/wassertemperatur.ht…
Je größer die Müllwirbel werden, der größte hat inzwischen die fünffache Größe Deutschlands erreicht, desto mehr Luft wird vom sich erwärmendem Wasser beeinflußt.
Naturlich können Sie diese Tatsache als nicht relevant einstufen. Aber sie zu leugnen, wäre ausgesprochen dumm und eines Naturwissenschaftlers unwürdig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.182 von nickelich am 27.01.19 12:53:23"Haben Sie immer noch nicht begriffen, daß die IPCC-Berichte überwiegend von Soziologen geschrieben werden und nicht von Naturwissenschaftlern? "
Lügen Sie nicht so blöd. Thema ist hier der naturwissenschafliche Teil des IPCC-Berichts. Nennen Sie mir doch unter den hunderten Experten die vielen Soziologen, die da angeblich drunter sind. Ich glaube kaum, dass Sie auch nur einen finden. Ich habe Ihnen mal die Chance gegeben, unter über 70 Experten bei einem Kapitel des IPCC-Berichts auch nur eine Person zu finden, die Ihren Behauptungen entspricht - Sie haben Null angegeben.
Sie lügen, Sie wissen es, ich weiß es, jeder hier weiß es und Sie wiederholen es einfach. Schon krank, oder?
Lügen Sie nicht so blöd. Thema ist hier der naturwissenschafliche Teil des IPCC-Berichts. Nennen Sie mir doch unter den hunderten Experten die vielen Soziologen, die da angeblich drunter sind. Ich glaube kaum, dass Sie auch nur einen finden. Ich habe Ihnen mal die Chance gegeben, unter über 70 Experten bei einem Kapitel des IPCC-Berichts auch nur eine Person zu finden, die Ihren Behauptungen entspricht - Sie haben Null angegeben.
Sie lügen, Sie wissen es, ich weiß es, jeder hier weiß es und Sie wiederholen es einfach. Schon krank, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.718.903 von TomTrader am 26.01.19 19:17:25Der Anstieg des Meeresspiegels ist nicht erfunden:
https://sealevel.nasa.gov/understanding-sea-level/global-sea…
Er beschleunigt sich:
Yi et al. 2017:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/2017…
Nerem et al 2018:
https://www.pnas.org/content/115/9/2022.short
Dass ein Reporter beim Spiegel Geschichten erfunden hatte, ist bedauerlich. Der Spiegel ist aber auch keine relevante Quelle für die Klimaforschung. Diese Geschichte über das Kiritimati-Atoll hatte ich überhaupt nicht zur Kenntnis genommen und sie wurde hier im Thread meines Wissens nicht diskutiert. Dass einige Geschichten im Spiegel nicht ganz stimmen, hatte ich auch schon geschrieben, z.B. bezüglich Bojanowski. Nur da war seltsamerweise der Spiegelartikel für Leugner hier die reine Wahrheit. Ich finde die Art, wie Leugner diskutieren, verlogen.
https://sealevel.nasa.gov/understanding-sea-level/global-sea…
Er beschleunigt sich:
Yi et al. 2017:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/2017…
Nerem et al 2018:
https://www.pnas.org/content/115/9/2022.short
Dass ein Reporter beim Spiegel Geschichten erfunden hatte, ist bedauerlich. Der Spiegel ist aber auch keine relevante Quelle für die Klimaforschung. Diese Geschichte über das Kiritimati-Atoll hatte ich überhaupt nicht zur Kenntnis genommen und sie wurde hier im Thread meines Wissens nicht diskutiert. Dass einige Geschichten im Spiegel nicht ganz stimmen, hatte ich auch schon geschrieben, z.B. bezüglich Bojanowski. Nur da war seltsamerweise der Spiegelartikel für Leugner hier die reine Wahrheit. Ich finde die Art, wie Leugner diskutieren, verlogen.
Durchsuchen
