Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3347)

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.676.110 von rv_2011 am 31.01.12 19:34:04

Welche Umweltschutzaktivitäten hat Vahrenholt denn als während seiner Zeit im Umweltbundesamt oder im hessischen Umweltministerium angestoßen?

Weiss ich nicht rv. Aber wenn du diese kindische du-lügst-er-ist-gar-nicht-der-Vater-Diskussion fortsetzen willst wende dich bitte an f4z.

[mouse_potato]

The weak ‘climate change’ hypothesis gets two more serious blows

Despite a long and arduous campaign to persuade the world that “greenhouse” gases and increasing amounts of carbon dioxide will destroy civilization, and in the face of heavy pressure from their colleagues to jump on that bandwagon, more and more scientists agree with Dr. Giaever that stubborn scientific facts argue against the alarmists’ position.

The climate change argument, originally called “manmade global warming” until that title fell into disrepute when recent years have been cooler rather than warmer, has suffered credibility problems in recent years. Perhaps frustrated that many people, including many scientists, did not get all sweaty over the idea that mankind is killing our world with pollution-causing fossil fuels and excessive bovine flatulence, the climate change alarmists resorted to data manipulation and outright fraud to promote their version of “The Sky is Falling.”...

http://bdtonline.com/columns/x647578065/The-weak-climate-cha…

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.675.953 von mouse_potato am 31.01.12 19:08:49

Welche Umweltschutzaktivitäten hat Vahrenholt denn als während seiner Zeit im Umweltbundesamt oder im hessischen Umweltministerium angestoßen?

War er etwa etwa 1972 an der Gründung des BBU beteiligt?

Der Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz (BBU) e.V. ist der Dachverband der Bürgerinitiativen im Umweltschutzbereich. Der Verein wurde 1972 von den ersten umweltpolitischen Initiativen gegründet und ist als gemeinnützig anerkannt.
Quelle: Wikipedia

Vahrenholt begann sein Studium 1968 mit dem Studium der Chemiewissenschaften an der Westfälischen Wilhelms-Universität in Münster, das er 1972 abschloss. Anschließend promovierte er ebenfalls an der Westfälischen Wilhelms-Universität 1974 in Chemie. Es folgte ein Forschungsaufenthalt am Max-Planck-Institut für Kohlenforschung in Mülheim an der Ruhr.
Nach Stationen beim Umweltbundesamt in Berlin und beim Umweltministerium in Hessen wurde Vahrenholt von 1984 bis 1990 Staatsrat bei der Umweltbehörde Hamburg. 1990 bis 1991 führte er die Hamburger Senatskanzlei, dann war er von 1991 bis 1997 in Hamburg Senator der Umweltbehörde und Vorsitzender des Aufsichtsrats der HEW.
1998 wechselte Vahrenholt zu Deutschen Shell AG, um das schlechte Image dieses Unternehmens zu verbessern...
Quelle: Wikipedia

Aus seinem offiziellen Lebenslauf (Quelle: RWE):
1976 - 1981 Referatsleiter “Chemische Industrie“ des Umweltbundesamtes, Berlin
1981 - 1984 Leitung der Abteilung für Umweltpolitik, Abfallwirtschaft, Immissionsschutz im Hessischen Umweltministerium
1984 - 1990 Staatsrat in der Umweltbehörde der Freien und Hansestadt Hamburg
1990 - 1991 Chef der Senatskanzlei, Hamburg

Hört sich kaum nach "Vater der deutschen Umweltbewegung" an.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.675.987 von rv_2011 am 31.01.12 19:14:00

Der nächste Knieschuss für den hockey-stick. Willkommen im Skeptiker-Lager rv

[rv_2011]

Nix Sonne:

Vulkanausbrüche stürzten Erde in Kleine Eiszeit

Abrupt onset of the Little Ice Age triggered by volcanism and sustained by sea-ice/ocean feedbacks

Northern Hemisphere summer temperatures over the past 8000 years have been paced by the slow decrease in summer insolation resulting from the precession of the equinoxes. However, the causes of superposed century-scale cold summer anomalies, of which the Little Ice Age (LIA) is the most extreme, remain debated, largely because the natural forcings are either weak or, in the case of volcanism, short lived. Here we present precisely dated records of ice-cap growth from Arctic Canada and Iceland showing that LIA summer cold and ice growth began abruptly between 1275 and 1300 AD, followed by a substantial intensification 1430-1455 AD. Intervals of sudden ice growth coincide with two of the most volcanically perturbed half centuries of the past millennium. A transient climate model simulation shows that explosive volcanism produces abrupt summer cooling at these times, and that cold summers can be maintained by sea-ice/ocean feedbacks long after volcanic aerosols are removed. Our results suggest that the onset of the LIA can be linked to an unusual 50-year-long episode with four large sulfur-rich explosive eruptions, each with global sulfate loading >60 Tg. The persistence of cold summers is best explained by consequent sea-ice/ocean feedbacks during a hemispheric summer insolation minimum; large changes in solar irradiance are not required.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.675.876 von rv_2011 am 31.01.12 18:58:16

Was macht einen denn zum Vater der Umweltbewegung rv?

Schon 1976 im Bereich Umwelt ist ohne Zweifel früh und die Bezeichnung als "Vater" doch nachvollziehbar. Aber wenn dir und f4z das nicht früh genug ist oder andere Väter lieber sind - auch ok.

Das ändert auch nichts daran dass er gute Argumente gegen den Klima-Hokuspokus vorbringt und die werden zweifellos gehört:

Amazon Bestseller-Rang: Nr. 450 in Bücher (Siehe Top 100 in Bücher)
Nr. 1 in Bücher > Naturwissenschaften & Technik > Umwelt & Ökologie

http://www.amazon.de/Die-kalte-Sonne-Klimakatastrophe-stattf…


Bye bye AGW, bye bye!

[rv_2011]

Vahrenholt war von 1976 - 1981 beim Umweltbundesamt in Berlin beschäftigt und von 1981 - 1984 im Hessischen Umweltministerium verantwortlich für Umweltpolitik, Abfallwirtschaft, Immissionsschutz.

Ach - das macht ihn zum "Vater der deutschen Umweltbewegung"?

Lächerlicher geht es kaum.

[mouse_potato]

Global warming nonsense gets a true cold shoulder

First, the planet hasn't actually warmed for a decade - or even 15 years - according to new temperature data released by Britain's Met Office.

Hmm. That's not what global warming scientists predicted.

Look out of your window. The rain that Climate Commissioner Tim Flannery said in 2007 "isn't actually going to fill our dams and river systems" any more has just flooded NSW and Queensland yet again.

The Bureau of Meteorology - which three years ago warned "we are just not going to have that sort of good rain again" - now admits last year was our third wettest on record.

The snowfalls that the University of East Anglia in 2000 said would soon become "a very rare and exciting event" are falling as hard as ever.

The monster hurricanes we were told to expect by Nobel Prize winner Al Gore are coming no more often.

The massive coral bleaching of the Great Barrier Reef that warmist Professor Ove Hoegh-Guldberg predicted would occur every second year from 2010 has not been seen in years.

Wherever you look it's the same wake-up-to-yourself story. Sea levels have recently dipped, the oceans have lately cooled, Arctic ice has not retreated since 2007, polar bears are increasing in numbers, global crop yields keep rising and now some solar scientists warn not of global warming, but cooling -- a far deadlier threat.

So what was that warming scare all about?

http://www.dailytelegraph.com.au/news/opinion/global-warming…

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.665.318 von for4zim am 29.01.12 20:04:27

Ach so, das habe ich zufällig noch gelesen:

"Lindzen gehört nicht zur Creme de la Creme der Klimaforschung" Und das läßt sich zum Beispiel an der Referenzierung seiner Publikationen festmachen, die im Schnitt niedrig ist.

Hier steht:

Lindzen is an ISI highly cited researcher,[61]

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen


Wie gesagt, ich will dir gerne glauben. Könntest du deshalb kurz die Quelle posten in der ich nachlesen kann dass die Referenzierung von Lindzen im Schnitt nierdrig ist?

Bei der Gelegenheit, denkst du noch an die Quelle für die Eiszeit ab 2008? Und die dass es laut Lindzen keine Eiszeiten gegeben hat?

Danke im Voraus!

[mouse_potato]

In Deinem Text wird Fritz Vahrenholt als "Vater der deutschen Umweltbewegung" präsentiert.

Ja, das ist korrekt:

Vahrenholt war von 1976 - 1981 beim Umweltbundesamt in Berlin beschäftigt und von 1981 - 1984 im Hessischen Umweltministerium verantwortlich für Umweltpolitik, Abfallwirtschaft, Immissionsschutz.

http://www.rwe.com/web/cms/de/86244/rwe-innogy/unternehmen/m…

Es sind Beiträge wie dieser, warum ich Dir und Deine Mitpropagandisten vorwerfe, wiederholt bei diesem Thema zu lügen.

Wo ist hier eine Lüge? Eine kurze Entschuldigung reicht f4z.

In Wahrheit war er aberim Vorstand der Deutschen Shell AG und der REPower AG, dort zuletzt als Vorstandsvorsitzender, CEO der RWE AG und Aufsichtsrat bei der Deutschen Shell AG und Rheinkraftwerk Albbruck-Dogern AG, dort auch Vorsitzender.*Ironie an* Wie überraschend, daß er die Emission von Treibhausgasen nicht als Problem ansieht. *

Ja, und? Willst du damit sagen er wird von Shell usw. bezahlt für seine Meinung? Oder was willst du sagen f4z?

Das UK Met Office hat durch ein Team unter Lockwood nachrech…, wie viel denn die zu erwartende Strahlungsabnahme der Sonne bis 2100 bei der Erderwärmung ausmachen könnte. Es sind etwa 0,08 Grad. Rahmstorf und Kollegen kommen auf ähnliche Werte. Die zu erwartende Erwärmung bis 2100 liegt laut UK Met Office in einem Standardszenario bei 2,5 Grad. Dagegen ist der Beitrag der Sonne vernachlässigbar. Es gibt plausible Szenarien für den Fall nicht ausreichender Maßnahmen zur Minderung der Emissionen von Treibhausgasen, die globale Temperaturzunahmen von mehr als 5 Grad bis 2100 und darüber hinaus vorsehen. Spekulationen über den Änderungen der solaren Strahlung sind zwar von akademischem Interesse, aber für den weiteren Verlauf der globalen Erwärmung bedeutungslos.

Das sagst du. Experten sagen etwas anderes:

World temperatures may end up a lot cooler than now for 50 years or more,’ said Henrik Svensmark, director of the Center for Sun-Climate Research at Denmark’s National Space Institute. ‘It will take a long battle to convince some climate scientists that the sun is important. It may well be that the sun is going to demonstrate this on its own, without the need for their help.’...

Dr Nicola Scafetta, of Duke University in North Carolina, is the author of several papers that argue the Met Office climate models show there should have been ‘steady warming from 2000 until now’.
‘If temperatures continue to stay flat or start to cool again, the divergence between the models and recorded data will eventually become so great that the whole scientific community will question the current theories,’ he said.
He believes that as the Met Office model attaches much greater significance to CO2 than to the sun, it was bound to conclude that there would not be cooling. ‘The real issue is whether the model itself is accurate,’ Dr Scafetta said. Meanwhile, one of America’s most eminent climate experts, Professor Judith Curry of the Georgia Institute of Technology, said she found the Met Office’s confident prediction of a ‘negligible’ impact difficult to understand.

‘The responsible thing to do would be to accept the fact that the models may have severe shortcomings when it comes to the influence of the sun,’ said Professor Curry. As for the warming pause, she said that many scientists ‘are not surprised’.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forge…

Jetzt haben wir wieder das alte Lied. International anerkannte Experten mit Haufenweise Arbeiten zur Sonne sagen etwas ganz anderes als du.

Ich will dir ja gerne glauben f4z. Könntest du deshalb vielleicht kurz deine Arbeiten zur Sonne posten? Zusammen mit deine anderen Arbeiten die Lindzen in den Schatten stellen sowie deinem Wikipedia-Eintrag wo all die Auszeichnungen für deine fabelhaften wissenschaftliche Leistungen vermerkt sind?

Dann kann ich mir vielleicht ein neues Bild machen. Bis dahin leider Daumen runter für deine Sicht und Daumen hoch für Lindzen, Vahrenholt, Svensmark, Scafetta, Curry und andere Experten.