checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4205)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
    Beiträge: 57.994
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 87
    Gesamt: 1.506.606
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4205
    • 5800

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 01:48:11
      Beitrag Nr. 15.954 ()
      #15840 + 41 von derbewunderer

      ..Wir wollen doch nicht mehr im Ernst darüber diskutieren, dass wir heute CO2 gut messen können, selbst Beck würde das nicht, es geht um die Rekonstrution vor 1960.

      Richtig, nur, nach Beck war der CO2 Gehalt variabler und im Durchschnitt höher, als ihr ihn suggeriert.


      #15828 von egbertklon

      Gute Filme.

      http://www.youtube.com/watch?v=JmPSUMBrJoI&feature=related

      http://www.youtube.com/watch?v=8E42mIvjzRw&feature=related

      http://www.youtube.com/watch?v=PIuNxy6i1o0&feature=related

      n8
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 01:38:27
      Beitrag Nr. 15.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.540.491 von depodoc am 10.12.09 01:09:10Das Bild ist Becks Qellengabe zu seiner - von dir gelinkten Grafik - einfach ebenfalls nur von dort verlinkt. Mehr nicht.
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 01:28:50
      Beitrag Nr. 15.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.540.491 von depodoc am 10.12.09 01:09:10Gut, welche denn? Ich will nichts verkaufen, doch will ich, aber nicht in dieser Hinsicht, eher privat.

      Ich denke, wie sich diese Kurve errechnet wäre interessant und dann die Daten von rv mal in Excel werfen ui lassen. Aus diesem Modell ist nicht viel ersichtlich - es ist ein Modell zur Bestimmung eines CO2 Gehalts vor der Verwendung moderner Messdaten ab 1960, welche Rohdaten wurden verwendet und - viel wichtiger - wie wurden diese im Modell gewichtet?
      Auf eines können wir uns schon jezt einigen, auch mit Hilfe deiner Raketendaten, ab 1960 haben wir relativ verlässliche Messungen. Deine Raketenmessung bestätigt das. Wir wollen doch nicht mehr im Ernst darüber diskutieren, dass wir heute CO2 gut messen können, selbst Beck würde das nicht, es geht um die Rekonstrution vor 1960.
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 01:15:49
      Beitrag Nr. 15.951 ()
      #15836 von egbertklon

      ..Falls es doch zu Ausschreitungen käme, habe die Polizei einen neuen Wasserwerfer parat und ein neues Gefängnis biete Platz für 4000 Menschen...

      Ein bisschen klein geraten, der Knast, wo doch 15000 Klimaretter angereist sind.
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 01:09:10
      Beitrag Nr. 15.950 ()
      #15835 von derbewunderer

      Aber was für ein Bild verkauft ihr denn unten rechts?
      Ihr vergleicht und verkauft Mauna Loa mit Eiskernbohrungen, als ob es für die Zeit ab ~1850 nicht auch andere Vergleichsmöglichkeiten gibt.
      Beck zeigt die anderen auch vorhandenen Analysemöglichkeiten auf, bei denen mit Sicherheit nicht eure "Wunschkurve" herauskommt, wobei diese so getrimmt sind, den CO2 Gehalt unvariabel erscheinen zu lassen.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 01:04:17
      Beitrag Nr. 15.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.540.468 von egbertklon am 10.12.09 00:57:56Du redest über Politiker, dass die verlogen sind ist nicht neu, dafür bezahlen wir sie. Witz des Tages: Ein ehrlicher Politiker ... :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 00:57:56
      Beitrag Nr. 15.948 ()
      Hier sieht man die ganze Verlogenheit dieser Bande:

      http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Wie-der-Klimagipf…
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 00:41:52
      Beitrag Nr. 15.947 ()


      Becks Quellen, Mauna Loa ist rechts unten, kann sich jeder ein Bild machen.
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 00:39:28
      Beitrag Nr. 15.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.540.421 von rv_2011 am 10.12.09 00:32:57Es ging mir azch nur zm ab 1960. Hier hat Beck aber offensichtlich für die Zeit davor andere Daten verwendet und alles zusammen in einen Chart gegossen. Auch das ist ein Trick, offen wäre es mit unterschiedlichen Charts und Zeitreihen zu arbeiten. Gleiches Recht für alle.
      Avatar
      schrieb am 10.12.09 00:32:57
      Beitrag Nr. 15.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.540.350 von derbewunderer am 10.12.09 00:01:32Die Daten von Beck für 1960 stimmen ungefähr. Da gab es ja schon die Mauna-Loa-Messungen. Problematisch sind die höheren Werte in der Zeit davor. Erstaunlich, dass Beck damals schon mit Raketen rumgeflogen ist... :laugh:
      Soweit ich weiß, stammen die Beck-Daten zum größten Teil aus Bodenmessungen, die auch heute stark schwanken (je nach Verkehr oder Windrichtung vom nächsten Kohlekraftwerk). Nicht umsonst misst man in Mauna Loa auf einem hohen Berg inmitten des Pazifik (und, mit fast identischem Ergebnis, in der Antarktis. Wenn man die Minima seiner Rohdaten nimmt (also Messungen in gut durchmischter Luft), erhält man im Rahmen der Messgenauigkeit der damaligen Verfahren die Law-Dome-Kurve.

      Hier die tatsächliche CO2-Kurve (Law Dome bis 1978 gelb, Mauna Loa seit 1959 orange) zusammen mit der Globaltemperatur (gleitendes 21-Jahres-Mittel HadCRUT3 blau, GISTEMP-0,1°C grün):

      • 1
      • 4205
      • 5800
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?