Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 11274)

[1909bb]

Zitat von atitlan:

Zitat von halbgott: Da hier ja andauernd mit Manchester United und Bayern München verglichen wird:

Rekord-Werbevertrag für den englischen Fußballclub Manchester United: 559 Mio. Dollar zahlt die Opel-Mutter General Motors dafür, dass sie ab der Saison 2014/15 für sieben Jahre auf den Trikots der Briten präsent sein dürfen.

Bisher erhält ManU pro Saison etwa 25 Mio. Dollar für die Trikotwerbung und damit etwa so viel wie Bayern München.

Sag mal.. bist Du eigentlich vom IR-Abteilung???

Fragen
1) Welchem Verein hat in den letzten Jahre mehr Boden gewonnen.. ManU oder Dortmund?
2) Warum ist ManU dann im Lage den Vertrag zu verdoppeln schlagt Watzke aus ein Dortmund das alle sportliche Rekorde gesprengt hat nur ein paar mickrige Mio. extra?
3) Warum hat Watzke der so immens gestiegen Popularität und Ausstrahlung von Dortmund nicht benützt um nach Evonik eine Konsummarke zu finden (und das könnte sehr Wohl ein ganz große sein, wo den Deutsche Fußball inzwischen in 200 Länder ausgestrahlt wird).?

Es hat sich bei Dortmund ein deutlicher Wandel gegeben!!!
Watzke treibt wo man auch hinschaut sehr merkwürdige Sachen.

Zudem : jetzt tust du selbst so auf einmal der hohe Bewertung von ein wirtschaftliche Grundlage hat!!!
Ja dann.. müsstest Du eben auch zugeben das man BVB über Bewertungs-multiples wie KGV eben auch Manu vergleichen muss. Das ist dann logischer Folge..
Aber leider haben alle hohe Erträge ManU unter dem strich immer kaum was gebracht.
Eigentlich ist dieses Dortmund aus reiner wirtschaftlicher Sicht kein Cent weniger wert als ManU... statt wie derzeit auf nur 5% davor zu dümpeln.

Junge, Junge, Junge...

Wenn Aktien sich von heute auf gleich immer so entwickeln würden, wie die wirtschaftlichen Rahmendaten so aussehen, gäbs nur noch reiche Menschen...

Akzeptier bitte einfach, dass sich Aktien kurzfristig wild entwickeln. Zusätzlich hast du hier keine Autobaueraktie sondern ein Fußballaktie - große Teile der Aktien wird einfach von "Fans" gehalten, die z.T. oder gar nicht an einer Geldvermehrung interessiert sind.

Zudem vergleichst du hier die wirtschaftlichen Daten, lässt aber den Bekanntheitsgrad außen vor - ManU ist weltweit einer der angesehensten und bekanntesten Fußballvereine. Da muss der BVB noch ein bißchen drauf hinarbeiten...

Watzke macht einen verdammt guten Job - die Einnahmen im Sponsoringbereich konnten überall erheblich gesteigert werden. Zudem darfst du nicht unterschätzen, dass im Ruhrpott ne Menge Kundschaft für potenzielle Sponsoren sitzen...

Und zu deiner Lewandowskigeschichte... wenn du vom Fußball nichts verstehst, dann sprich bitte nicht drüber. Aussage ist "Er bleibt 2012" und das ist gut so. Er ist kurzfristig nicht zu ersetzen. Über 2013 brauchen wir hier noch gar nicht nachdenken... unterschrieben ist da sicherlich noch nichts, auch wenn viel geschrieben wird. Ich würd ihn tendenziell dann aber auch eher 2013 für gutes Geld abgeben und jetzt schonmal nen Ersatz scouten!

[Meister2012]

..also ich hab gelesen, die 500 Mio von "Chevrolet" als Hauptsponsor seien erfolgsabhängig ab 2014 für 7 Jahre.

Das ist ein schönes Lockmittel für den Börsengang.

Um die Maximalsumme zu erhalten müssem sie u.U. 7 mal die CL gewinnen.

[atitlan]

Zitat von Highjumper2:

Zitat von atitlan: Es geht gar nicht um Gewinnmaximierung sondern um Vernunft.. um das Deutsch Modell auch bei Dortmund weiter zu führen.
Warum sollt Dortmund den Erfolgskurs verlassen.. nicht doch das große Geld hat den Verein gebracht da wo es wider anbelangt ist.
Und zudenm ist BVB eben nicht nur ein Verein sonder auch eine Aktiengesellschafft. Die ANLEGER haben zuerst BVB 2006 gerettet.. oder?

Nicht die Anleger sondern die Gläubiger haben das getan. Die Anleger haben nichts getan oder gabs ne KE? Ich glaube nicht.

Die ersten Sätze verstehe ich nicht. Deinen Gedanken ist schwer zu folgen.

Der Deutsche Fußball möchte wirtschaftlich auf gesunder Basis bleiben, und natürlich auch deswegen möchte man an 50+1 festhalten.
In der Vergangenheit sind Schalke und Dortmund doch Musterbeispiele dafür gewesen wie es falsch laufen kann wenn man sich bei den Gehälter usw. am Ausland und Bayern messen versucht.
Wenn man quasi den Erfolg kaufen möchte.
Lewa kannte vor zwei Jahre auch kaum Jemand, und wer kannte Sjinji und wer Gündogan?
Also vernünftig über gute Talentsuche weiter machen, und dazu gehört eben auch mal ein Top-Spieler verkaufen. So bleibt Dortmund auch attraktiv, wenn Talente ihre Chance bekommen.
Dortmund soll vn mir aus gar kein Bank weren und ich verlange als Aktionär noch weniger eine Dividende.
Sie sollten imho nicht über eine mickrige Dividende versuchen die Aktionäre zu begeistern, sondern über vernünftige IR Arbeit und eine angemessene Bewertung der Aktie.
Das hätte auch den riesigen Vorteil das der Bewertung quasi selbst wie ein Bank funktioniere.
Als aktueller Beispiel wieder ManU : die haben bekanntlich sehr hohe Schulden können trotzdem wider massiv im Kader investieren eben weil dazu 5% der Teile zu ein sehr hohe Marktbewertung abgeben werden können, i.e alleine über 100 Mio. in der Kasse spülen.
Das könnte Dortmund im Zukunft dann auch .. ein attraktive Marktbewertung würde langfristig für Kontinuität auf hohem Sportlichem Niveau sorgen.
Auch aus diesem Grund (neben die Anfälligkeit für ein (Teil)Übernahme) ist die IR-Arbeit nicht zu verstehen, gar verantwortungslos.

[gekko81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.461.257 von gekko81 am 06.08.12 14:52:57

Unten ein Artikel von 2008! Damals haben wir von Nike (6,5 Mio.) mehr bekommen als die Bayern von Adidas (5 Mio.)!

Inzwischen wurde der Vertrag bei den Bayern ja wieder verlängert! Aber 26 Mio. kann ich mir nicht vorstellen! Die Anteile die Adidas von Bayern gekauft hat, kann man ja nicht mitrechnen!

Nach Werders Millionen-Deal mit Nike Das zahlen die Ausrüster den Bundesliga-Klubs
20.11.2008 — 16:59 Uhr

Werder Bremen hat gut lachen! Der neue Ausrüster-Vertrag mit US-Sportartikelhersteller Nike garantiert den Hanseaten nach BILD-Informationen rund 4 Millionen Euro im Jahr.
Aktuell
Nike-Deal perfekt Werder lacht über 20 Mio Euro!

Das sind bei der geschätzten Laufzeit von fünf Jahren rund 20 Millionen Euro – eine Finanzspritze, an der Geschäftsführer Klaus Allofs seine Freude haben dürfte...

Noch bis zum Saisonende wird Werder von Kappa ausgestattet (ca. 1,6 Millionen pro Jahr), danach klingeln in Bremen richtig die Kassen.

Im Liga-Vergleich springt Werder damit auf den dritten Rang. Nur Borussia Dortmund (Nike, ca. 6,5 Millionen Euro) und Bayern München (Adidas, ca. 5 Millionen Euro) verdienen noch mehr an ihren Ausrüstern.

BILD.de hat die Ausrüster-Daten aller 18 Bundesliga-Vereine zusammengestellt.

Diskutieren Sie über die Fußball-Bundesliga in unserem Forum!

[gekko81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.460.712 von halbgott am 06.08.12 12:40:58

Bayern vom Ausrüster Adidas 27 Millionen, BVB von Puma 6 Millionen

Ist das so? Bekommen die Bayern 27 Mio. pro Saison von Adidas? Kann ich nicht glauben! Hast du ne Quelle?

[Highjumper2]

Zitat von atitlan: Es geht gar nicht um Gewinnmaximierung sondern um Vernunft.. um das Deutsch Modell auch bei Dortmund weiter zu führen.
Warum sollt Dortmund den Erfolgskurs verlassen.. nicht doch das große Geld hat den Verein gebracht da wo es wider anbelangt ist.
Und zudenm ist BVB eben nicht nur ein Verein sonder auch eine Aktiengesellschafft. Die ANLEGER haben zuerst BVB 2006 gerettet.. oder?

Nicht die Anleger sondern die Gläubiger haben das getan. Die Anleger haben nichts getan oder gabs ne KE? Ich glaube nicht.

Die ersten Sätze verstehe ich nicht. Deinen Gedanken ist schwer zu folgen.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.461.131 von Highjumper2 am 06.08.12 14:23:25

Offensichtlich unsinnig dein Beitrag...

sonst wäre Kagawa nicht verkauft worden..

Lewandowski wird 2013 tranferiert, das ist am wahrscheinlichsten--mit Restlaufvertrag von einem Jahr...

Endgültige Entscheidung liegt beim Spieler...
Deshalb Diskussion müssig-

[atitlan]

Es geht gar nicht um Gewinnmaximierung sondern um Vernunft.. um das Deutsch Modell auch bei Dortmund weiter zu führen.
Warum sollt Dortmund den Erfolgskurs verlassen.. nicht doch das große Geld hat den Verein gebracht da wo es wider anbelangt ist.
Und zudenm ist BVB eben nicht nur ein Verein sonder auch eine Aktiengesellschafft. Die ANLEGER haben zuerst BVB 2006 gerettet.. oder?

[Highjumper2]

Zitat von atitlan: Nochmal Watzke .. Thema Lewandowski
Erst hieß es : Lewandowski wird in 2012 für kein Geld dieser Welt abgeben. Das war schon dreist.
Jetzt heiße es : Wir werden Lewandowksi eventuell umsonst abgeben (indem man den Vertrag auslaufen lasse).
Wie passt das denn wieder zusammen?
Und was würde dies implizit 2013/2014 für ein Gehalt bedeuten.. 25 Mio. Euro??

Ist Watzke komplett durchgedreht oder ist er immer dreister dabei verbal die Aktie platt zu machen?
Wenn nicht wirklich alles darauf hinweist das hier dreist ein Investors Coup vorbereitet wird, dann weiß ich es nicht mehr.
Dortmund ist in Gefahr.

Du weißt aber schon, das Dortmund ein Fußballverein ist oder? Oder ist das das entgangen? Das betont ja Watzke auch immer, dass sie keine Bank aufmachen wollen, sondern tollen begeisternden Fußball spielen wollen. Und dazu brauch man Top-Spieler. Und deswegen ist klar, dass sie Lewa solange wie möglich halten wollen. Auch wenn dann kein Transfererlös mehr erzielt wird.

Erst hieß es : Lewandowski wird in 2012 für kein Geld dieser Welt abgeben.

Warum ist das dreist? Kapier ich nicht, das ein immens wichitiger Spieler, warum soll das dreist sein? Nochmal das hier kein Unternehmen das an Gewinnmaximierung interessiert ist. Hier gehts nicht um noch mehr verdienen, hier gehts um guten Fußball auf gesunden Finanzen.

[atitlan]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Wiederholung in der Kernaussage / Wortwahl