Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 4406)

[ChButton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.718.022 von trustone am 11.09.17 21:37:48

50+1

Ich finde es ja immer wieder erstaunlich, dass es einige auch nach Jahren nicht kapieren: Eine Abschaffung von 50+1 ändert für die BVB KGaA. Es ist schon jetzt möglich an der BVB KGaA 100% zu halten! Trotzdem können die Aktionäre aufgrund der Gesellschaftsform nie das Sagen haben. Daran ändert sich mit Abschaffung von 50+1 gar nichts , da der BVB nicht die Gesellschaftsform ändern wird.

Es ist auch genau das Gegenteil der Fall: Die Beibehaltung von 50+1 ist aus Sicht der BVB-Aktie die beste wirtschaftliche Garantie, die es gibt. Die CL ist die Gelddruckmaschine des europäischen Fußballs. Solange der BVB diese Gelddruckmaschine erreicht, ist wirtschaftlich alles gut. Bis auf Bayern und in Ansätzen Leizpig sind aktuell keine Vereine in Sicht, die man sportlich und wirtschaftlich mit dem BVB vergleichen könnte. Solange keine anderen großen Vereine durch einen Investor gepimpt werden, muss man sich keine großen Sorgen machen. Hoffen wir mal, dass 50+1 weiter hält und sich der BVB weiter einen wirtschaftlichen Vorsprung gegenüber den anderen erarbeiten kann.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.717.692 von trustone am 11.09.17 21:08:02

wir können diese ganze Diskussion hier auch abkürzen,

Forbes Magazin, Deloitte, Herr Watzke, einige kompetente User hier, erste Analysten,
alle sehen den echten fairen Wert der BVB Aktie bei 10-12 Euro (konservativ gerechnet)

und klar hat dieser MEGA Dembele Deal nun den Fokus erst so richtig auf die BVB Aktie gelenkt,
der BVB die Zahlen usw. sind nun aber in ganz Europa in der Presse unterwegs,
als die Aktie da vor einigen Tagen nochmals nach Sell on good News unter 7 Euro ging hatte ich massivst zugekauft, hatte ich hier auch klar gepostet,

mir war völlig klar dass das nur die Konso vor der nächsten aufwärts Bewegung war,
auch aktuell ist an Gewinnmitnahmen noch überhaupt nicht zu denken,
es fehlen noch die 5-10% Plus Tage,

ich bin überzeugt dass die BVB Aktie in den nächsten 6-12 Monaten über 10 Euro notiert,
und ende 2017 bei zumindest 9 steht, (wobei ich schon bis November diesen Spike auf 10 Euro sehe)

es gibt so viele Aktien mittlerweile die über die faire Bewertung um 50 oder 100% hinaus schießen wegen irgend welcher möglichen wachstums Aussichten,

bei der BVB Aktie wissen wir dank CL Einnahmen Explosion und co. dass man weiter deutlich wachsen wird und trotzdem notiert die Aktie auch heute noch 30-40% unter dem fairen Wert!


ach ja, einen ganz wichtigen Punkt habe ich noch vergessen,
in der DFL gibt es mittlerweile einige Kräfte die für die Abschaffung von 50 plus 1 sind,
50 plus 1 ist seit VW Wolfsburg eine farce und spätestens seit RB Leipzig tot,

RB Leipzig ist ein zu 100% geführter Verein eines Großkonzerns der den Verein mit ein paar hundert Mio. an Finanz Doping ganz nach oben gebracht hat,
RB Leipzig ist das völlige gegenteil von 50 plus 1,
das haben nun auch bei der DFL scheinbar die ersten kapiert,

egal, 50 plus 1 wird die nächsten fallen und danach wird die BVB Aktie erst recht einen richtigen Satz nach oben machen,

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.717.398 von katjuscha-research am 11.09.17 20:39:09

Zitat von katjuscha-research: Die Aussage das wäre mein grundsätzliches Kursziel für die BVB-Aktie ist schlichtweg eine Erfindung von dir

Nein, natürlich nicht, hatte ich auch nirgends geschrieben, es war Dein Ziel für die HV im November. Du hattest am 23.8. geschrieben:

Zitat von katjuscha-research: Allerdings sind die 7,5 € mein Kursziel auf Sicht von 2-3 Monaten.

Die Buchmacherquoten standen da bereits bei 1,16 für einen Dembele Wechsel, dieser galt als hochwahrscheinlich.

am 24.8. schriebst Du dazu folgendes:

Zitat von katjuscha-research: mal abgesehen davon bin ich echt gespannt, ob es bei Vollzug des Dembele-Deals noch hochgeht oder nicht.

Du warst gespannt, ob es danach noch hochgehen könne.

Bei so einem Jahrhundertdeal war es aber eigentlich zwingend, für mich zumindest. Entsprechend hattest Du getradet. Du hast natürlich nicht bei 7,50 angefangen zu verkaufen, sondern viel früher, eben weil die 7,50 Dein Kursziel erst für die HV war, hätte ja auch Sinn gemacht, wenn die Annahme Bestand gehabt hätte. Die Annahme hat sich aber lange vor dem eigentlichen Dembele Deal geändert, die Wahrscheinlichkeit für einen Wechsel wurde extrem groß

Jetzt schlägst Du einen Unterschiedsbetrag von 50 Mio auf dieses ursprüngliche Kursziel drauf. Hm. Da komme ich nicht mit. Denn wenn ich erwartete, daß Watzke auf keinen Fall unter 100 Mio verkaufen dürfe, dann heisst das doch nicht, daß sich das Kursziel deswegen nicht verändert, weil es eh wurscht ist? Ist es nämlich nicht. Wenn ich annehme er ist 100 Mio wert, dann lautet das Kursziel 7,50 falls er nicht verkauft wird und 8,00 falls er für 100 verkauft wird.

Bei gar keinem Toptransfer hätte ich das Kursziel bei 7,50 angesetzt und bei einem Aubameyang Wechsel 8,00 Euro, eben weil der Markt auf diese Dinge unterschiedlich reagiert. Bei Dembele ist erst mal nix anders.

Gab noch nie ein Jahr mit Toptransfers, wo die Aktie nicht sehr sehr deutlich angesprungen ist, natürlich erst, nachdem ein paar Spiele gespielt wurden, sich also klärte, daß die Mannschaft auch ohne den Topspieler funktionieren würde.

Wenn nun aber statt 80 Mio für Aubameayang 150 für Dembele gezahlt werden, dann lautet das Kursziel nicht mehr 8,00 sondern 8,50. Und wenn dann noch weitere massenhaft Nachrichten kommen, die in der Summe eine große Relevanz haben, also

40 Mio Mehreinnahmen bei der CL Reform (statt 30 Mio), 10 Mio Ärmelvertrag mit Opel (wurde in der FAZ angezweifelt, daß der BVB das Recht hätte den Ärmel eigenständig zu vermarkten), 10 Mio Merino, 2 Mio Hoffenheim verpasst CL, 15 Mio Bender, 20 Mio Ginter, Dramatische Aufstufung für Pulisic auf nun 75 Mio, viel geringere Reinvestitionen für Dembele: 25 Mio statt 50 Mio, deutliche Kurszielaufstufung von Lampe mit einem völlig neuem Bewertungsmodell, welches noch höhere Kursziele zur Folge haben wird, krasse Anhebung des fairen Wertes bei Oddo, Anhebung der fairen Bewertung von Watzke/Treß um satte 250 Mio

dann kann ich doch alle diese Sachen unmöglich komplett ignorieren und annehmen es hätte nur ein Dembele Wechsel stattgefunden??? Hätte ja auch sein können, daß Lampe sein Bewertungsmodell beibehält, also auf 8 oder 8,50 erhöht, bei gleichem Bewertungsmodell. So aber wird sich deren Kursziel fast schon unweigerlich auf 11 Euro o.ä. erhöhen, natürlich nur unter der Bedingung, daß man keine weiteren Toptransfers und keinen großen sportlichen Erfolg haben wird.

Hätte auch sein können, daß man 50 Mio für Dembele reinvestiert oder daß sich Hoffenheim für die CL qualifiziert oder daß Bender für sehr gute 10 Mio verkauft wird, statt 15 Mio. All diese Dinge konnte niemand wissen, obwohl ich immer schon sehr positiv schätze, bin ich in meinen Erwartungen klar übertroffen worden.

Wenn dann folgerichtig die Aktie bei sehr sehr hohen Umsätzen eine sehr große Dynamik zeigt, wieso zum Geier, sollte ich da mittendrin reduzieren?

Du schreibst, kann ja nicht jeder eine zweistellige Gewichtung haben. Richtig. Aber einfach die Gewichtung halten, weil sich die Sachlage extrem geändert hat?

[manana_muchacho]

Wie Klopp es schon sagte: Der Neymar-Deal ändert alles. Dieser Deal hat nochmal massivst das Augenmerk darauf gelegt, was im Business Fussball für Kohle steckt. Jeder weiss, dass hier die Fahnenstange nicht erreicht ist. Kann mir gut vorstellen, dass City nächstes Jahr einen Angriff auf Messi startet und dann sind da 300 Mios im Spiel...

Und das Blabla von Hoeness, dass Bayern da nicht mitmachen werden. Man hätte doch schon dieses Jahr 70-80 Mios für Griezmann locker gemacht und ich gehe jede Wette ein, dass in den nächsten Jahren die Bayern für einen Deal auch die 100 Mio-Marke knacken werden.

[trustone]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.717.161 von Astragalaxia am 11.09.17 20:16:08

Genau das schreib ich doch auch.

Besser 130-150 Mio Cash, je nach Bonus, als eben die 80-100 Mio, die hier je nach Meinung vor dem Deal als fairen Wert (und dementsprechenden Stillen Reserven) imaginär immer angenommen wurden. Das ist ein ultrabullishes Argument von mir. halbgott tut jetzt wieder s als wäre das irgendein Problem meinerseits.

Der Neymar-Deal hat das ganze halt beschleunigt, was wir sonst vieleicht erst in ein paar Jahren gesehen hätten. Umso besser für den BVB. Diesen Unterscheidsbetrag von um die 50 Mio € habe ich auf meine vorherige Bewertung draufgeschlagen. Das sind aber eben nicht 2-3 € pro Aktie. Ich bin sehr zufrieden, wenn ich Ende des Jahres 8,8-9,0 € für meine Aktien bekomme. Das heißt ja nicht, dass wir in 1-2 Jahren nicht auch 10-11 € sehen können.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.716.981 von halbgott am 11.09.17 19:58:56

tse, ich verfasse mal wieder ein sehr bullishes Posting zur BVB-Aktie und widerspreche ständig den Bashern, aber krieg von halbgott mal wieder eins übergebraten, weils ihm nicht bullish genug ist.


Dreh dir meine Worte doch nicht immer im Munde um, nur damit du deine geliebte BVB Aktie noch mehr pushen kannst, genau wie du es immer bei den Teilverkäufen diversen User tust, insbesondere bei mir!

Ich bin seit Jahren und auch aktuell bullish zur BVB Aktie, und ich habe auch nie nach Teilverkäufen (wie gewisse andere User, inklusive dir) an meiner bullishen Haltung gezweifelt bzw. sie geändert. Trotzdem werde ich doch wohl Zwischenziele äußern dürfen, um die herum ich meine Tradinggewinne mitnehme. Ich habe aber nie behauptet, 7,5 € wäre der faire Wert der BVB-Aktie. Die Aussage das wäre mein grundsätzliches Kursziel für die BVB-Aktie ist schlichtweg eine Erfindung von dir, zumal ich in den letzten Wochen auch geschrieben habe, dass ich mir sehr gut Kurse im oberen 8er Bereich oder um die 9 € herum gut vorstellen kann.

Was Dembele angeht, hast du monatelang geschrieben, dass man ihn keinesfalls unter 100 Mio gehen lassen sollte, weil er das nunmal wert ist. Das haben auch diverse andere User bestätigt, Mr.Turtle, Astra und Co. Und ich selbst habe immer geschrieben, dass ich 80-90 Mio für einen sehr guten Preis halte, aber das man in dieser Wachstumfussballwelt auch durchaus 100 Mio darstellen kann. Dass dann der Neymar-Transfer kam, der das alles noch etwas nach oben verschoben hat, ist sehr gut für den BVB, aber das ändert minus den Yarmolenko-Deal halt nicht allzu viel an den Stillen Reserven, die wir bei Dembele (wie du ja jetzt nochmal bestätigst) ja immer sehr hoch angesetzt haben, weil er bialnziell und bei TM ja lange Zeit wesentlich niedriger getaxt wurde. Nur CIES hat ihn relativ früh höher getaxt, aber das kam in den Diskussionen hier a erst rekativ spät ins Spiel. Jedenfalls berechtigen die 40-50 Mio Mehreinnahmen gegenüber dem was wir in den Foren immer für Dembele eh unterstellt haben, doch nicht, dass ich meine persönliche Meinung gleich überdimensional nach oben anpasse. Ich war vor dem Dembele-Deal der Meinung, dass der BVB über 8 € steigen kann, und hab das jetzt auf den oberen 8er Bereich bzw. um die 9 € herum angepasst. Kann sein, dass der BVB mehr wert ist, aber erstens ist das immer schwer zu bestimmen, je nachdem welche Werte man für Stadion/Marktwert ansetzt, und zweitens steigt doch der Kurs deshalb doch noch lange nicht kurzfristig bis zu diesen Kursen.


Fazit: Hör doch mal auf, hier ständig die bullishen User anzugreifen, wenn sie nicht 100%ig deiner Meinung sind! Ich bleib weiter BVB-Aktionär, aber baue in Richtung Stück für Stück in steigende Kurse ab. Es kann doch nicht jeder zweistellig gewichten, zumal ich mir sicher bin, dass du im Oktober bzw. kurz vor der HV auch gewaltig abbauen wirst. Deshalb kommen dir die Kurszielerhöungen der Analysten halt gelegen, was ich dir auch gönne. Aber höre doch mal auf, anderen Usern vorzuschreiben was sie schreiben und vor allem wie sie in ihrem Depot zu handeln haben! Ich hatte halt vermutet, dass man um die 7,5 erstmal eine Pause einlegt. Das ist nicht so gekommen, wobei es vorher mit meinen Trades ja hervorragend geklappt hat. Nun halt mal nicht, was aber nichts daran ändert, dass ich in steigende Kurse weiter abbauen werde, weil ich eben nicht deiner Meinung bin, wonach die BVB-Aktie der günstige deutsche Nebenwert (oder gings nur um den SDax?) ist. Das hast du ja in KCs Thread kürzlich gepostet. Ich frag mich halt wie du auf diese Idee kommst. Ich glaube nicht, dass du alle anderen deutschen Nebenwerte kennst und beurteilen kannst. Aber ich schreibe dir doch nicht vor, wo du zu investieren hast und wo nicht und was du irgendwo bei anderen Aktien posten sollst oder nicht. Also würd ich mir mal wünschen, dass du auch meine Trades akzeptierst.

[Astragalaxia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.716.981 von halbgott am 11.09.17 19:58:56

Zitat von halbgott:

Zitat von katjuscha-research: Trotzdem ist insgesamt der Innere Wert mindestens gleich geblieben, wenn nicht sogar gestiegen,

Was soll das denn? Dembele wurde bei Kursziel 7 Euro von transfermarkt.de mit 21 Mio bewertet und die Optimisten meinten er wäre wertvoller. Also 87 Mio laut CIES, da diese Annahme eventuell zu optimistisch wäre, müsste man wenigstens den Konsens aus beiden Listen wählen und dann hätte man einen Wert von 54 Mio oder besser 60 Mio.

Kein einziger Optimist hat hier seinen Wert mit 148 Mio angegeben, nicht ansatzweise. Jegliche optimistische Schätzung ist DRAMATISCH übertroffen worden, der innere Wert hat sich unglaublich erhöht, Buchwert ist klar höher.

Wenn ich ein Kursziel von 8 Euro im Fall eines Aubameyang Wechsels für 80 Mio angegeben hatte, dann liegt das Kursziel bei 148 Mio natürlich deutlich darüber, weil diese 148 Mio alles sprengen.

Wenn der Analyst 20 Mio Mehreinnahmen bei der CL Reform nächste Saison geschätzt hat und nun aber bis zu 40 Mio kommen, dazu 25 Mio Bonuszahlungen für Dembele, dann wird beides zu einem klar besseren Ergebnis beitragen, natürlich hat das einen wahnsinnigen Effekt.

Es wird hier zu einer Neubewertung kommen, genau wie von Bankhaus Lampe angekündigt. Die Dembele Millionen entsprechen zwei CL Teilnahmen, der Gewinn daraus ist wesentlich höher als er bei zwei CL Teilnahmen gewesen hätte sein können.

Ist sehr einfach verständlich und klar nachvollziehbar, daß die faire Bewertung auf 11,48 angestiegen ist, bzw. daß Watzke plötzlich einen um 250 Mio höheren Wert angibt als noch letztes Jahr. Die faire Bewertung ist bei den Angaben von Treß/Watzke nie so sprunghaft angestiegen, never ever. Es hat seinen Grund und es ist nachvollziehbar.

Bzgl. der Reinvestition für Dembele gab es eine riesengroße Sorge und diese Sorge war vollkommen berechtigt. Wenn alle Vereine wissen, daß Borussia Dortmund im Geld schwimmt, dann kommt es zu klaren Preissteigerungen, wenn man kaufen will, ginge gar nicht anders. Genau diese Erfahrung musste Barcelona machen, nie im Leben wären 148 Mio für Dembele ohne den Neymar Wechsel aufgerufen worden.

Stattdessen zaubert BVB das Kaninchen aus dem Hut und hatte den Wechsel lange vor dem Dembele Wechsel fixiert. Das war genial und hat meine Erwartungen nochmals klar übertroffen. Ich hatte mit 50 Mio Reinvestitionen gerechnet und war da noch optimistisch, denn in keinem Jahr hatte BVB nicht alles direkt wieder reinvestiert.

40 Mio durch die CL Reform, kein Hoffenheim in der CL, 10 Mio Opel Vertrag, 15 Mio für Bender und für Merino insgesamt das vierfache vom transfermarkt.de Preis. Das sind so dermaßen viele Nachrichten, natürlich muss ich da die Schätzungen anpassen und damit auch das Kursziel, geht gar nicht anders.

Du aber schreibst im Forum von KC, Du hättest vor dem Dembele Deal ein Kursziel von 7,50 gehabt und nach dem Dembele Deal auch??? Weil sich nichts wesentliches verändert hätte, das schreibst Du jetzt quasi auch? Mit Verlaub, das halte ich für eine sehr sehr gewagte These.

Seh ich auch so. Die knapp 150 Mio Euro sind aufgrund einer Sondersituation generiert worden. Barca steckte in der Klemme und musste einen Hochkaräter präsentieren. Durch den Mega-Transfer von Neymar hatten sie die Kohle.
Wäre der Deal gescheitert, hätte man sicherlich nicht die 150 Mio Euro als Reserve ansetzen können. Ich glaube nicht unbedingt, dass ein anderer Verein diese 150 Mio Euro nächstes Jahr bezahlt hätte. Vermutlich auch nicht Barca, da bis dahin der notwendige Ersatz von Neymar bereits beschafft worden wäre.
Insofern ist der Verkauf von 150 wesentlich besser als vielleicht 100 stille Reserve für 17/18 maximal.
In der Summe ist durch den Verkauf der Unternehmenswert höher gestiegen, als wenn Dembele geblieben wäre.
Sportlich natürlich schade. Allerdings sieht man nach den ersten 3 Spielen, dass der BVB auch ohne Dembele sehr wahrscheinlich nächstes Jahr wieder CL spielt.
Insofern ist der Verkauf für die Aktionäre die bestmögliche Lösung gewesen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.716.093 von katjuscha-research am 11.09.17 18:28:39

Katjuscha: wieso Kursziel 7,50????

Zitat von katjuscha-research: Trotzdem ist insgesamt der Innere Wert mindestens gleich geblieben, wenn nicht sogar gestiegen,

Was soll das denn? Dembele wurde bei Kursziel 7 Euro von transfermarkt.de mit 21 Mio bewertet und die Optimisten meinten er wäre wertvoller. Also 87 Mio laut CIES, da diese Annahme eventuell zu optimistisch wäre, müsste man wenigstens den Konsens aus beiden Listen wählen und dann hätte man einen Wert von 54 Mio oder besser 60 Mio.

Kein einziger Optimist hat hier seinen Wert mit 148 Mio angegeben, nicht ansatzweise. Jegliche optimistische Schätzung ist DRAMATISCH übertroffen worden, der innere Wert hat sich unglaublich erhöht, Buchwert ist klar höher.

Wenn ich ein Kursziel von 8 Euro im Fall eines Aubameyang Wechsels für 80 Mio angegeben hatte, dann liegt das Kursziel bei 148 Mio natürlich deutlich darüber, weil diese 148 Mio alles sprengen.

Wenn der Analyst 20 Mio Mehreinnahmen bei der CL Reform nächste Saison geschätzt hat und nun aber bis zu 40 Mio kommen, dazu 25 Mio Bonuszahlungen für Dembele, dann wird beides zu einem klar besseren Ergebnis beitragen, natürlich hat das einen wahnsinnigen Effekt.

Es wird hier zu einer Neubewertung kommen, genau wie von Bankhaus Lampe angekündigt. Die Dembele Millionen entsprechen zwei CL Teilnahmen, der Gewinn daraus ist wesentlich höher als er bei zwei CL Teilnahmen gewesen hätte sein können.

Ist sehr einfach verständlich und klar nachvollziehbar, daß die faire Bewertung auf 11,48 angestiegen ist, bzw. daß Watzke plötzlich einen um 250 Mio höheren Wert angibt als noch letztes Jahr. Die faire Bewertung ist bei den Angaben von Treß/Watzke nie so sprunghaft angestiegen, never ever. Es hat seinen Grund und es ist nachvollziehbar.

Bzgl. der Reinvestition für Dembele gab es eine riesengroße Sorge und diese Sorge war vollkommen berechtigt. Wenn alle Vereine wissen, daß Borussia Dortmund im Geld schwimmt, dann kommt es zu klaren Preissteigerungen, wenn man kaufen will, ginge gar nicht anders. Genau diese Erfahrung musste Barcelona machen, nie im Leben wären 148 Mio für Dembele ohne den Neymar Wechsel aufgerufen worden.

Stattdessen zaubert BVB das Kaninchen aus dem Hut und hatte den Wechsel lange vor dem Dembele Wechsel fixiert. Das war genial und hat meine Erwartungen nochmals klar übertroffen. Ich hatte mit 50 Mio Reinvestitionen gerechnet und war da noch optimistisch, denn in keinem Jahr hatte BVB nicht alles direkt wieder reinvestiert.

40 Mio durch die CL Reform, kein Hoffenheim in der CL, 10 Mio Opel Vertrag, 15 Mio für Bender und für Merino insgesamt das vierfache vom transfermarkt.de Preis. Das sind so dermaßen viele Nachrichten, natürlich muss ich da die Schätzungen anpassen und damit auch das Kursziel, geht gar nicht anders.

Du aber schreibst im Forum von KC, Du hättest vor dem Dembele Deal ein Kursziel von 7,50 gehabt und nach dem Dembele Deal auch??? Weil sich nichts wesentliches verändert hätte, das schreibst Du jetzt quasi auch? Mit Verlaub, das halte ich für eine sehr sehr gewagte These.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.147.151 von halbgott am 15.06.17 18:54:43

DJHLS

Zitat von halbgott:

Zitat von DJHLS: Jetzt wird hektisch umgesteuert und verkündet, dieser Verkauf sei doch gar nicht wichtig.

Ich habe einmal gesagt, inwiefern die Analystenprognosen ohne jegliche Transfereinnahmen übertroffen werden. Weil es nicht verstanden wurde, musste ich noch mal 1000x widersprechen. Das reicht aber nicht. Ein DJHLS hat es trotz 1000 Wiederholungen noch nicht verstanden, folglich muss es weitere 1000x wiederholt werden.

Natürlich muss nichts hektisch umgesteuert oder verkündet werden, es wird einfach das exakt gleiche wiederholt.

Es wurde 1000x von mir aufgeschrieben, daß Bankhaus Lampe die Umsatzprognosen für 16/17 und 17/18 OHNE AUBAMEYANG um ca. 150 Millionen nach oben anpassen muss. Falls Ginter/Subotic nicht wechseln, weder im laufenden, noch im kommenden Geschäftsjahr, müssen die Umsatzprognosen um 135 Millionen nach oben angepasst werden.

Das ist richtig richtig richtig FETT. Ist das angekommen, oder soll ich das noch mal im Fettdruck wiederholen, damit Du es besser verstehst?

OHNE Aubameyang müssen die Prognosen sehr wahrscheinlich um 150 Mio nach oben angepasst werden


Keine einzige sonstige Analystenprognose wird getroffen, alle Analysen werden ausnahmslos geschlagen. OHNE Aubameyang.

Hier muss nix umgedeutet werden. Gar nix.

Ich hatte sogar geschrieben, was Aubameyang Transfer ja/nein für das mögliche Kursziel bedeuten könnte, mit Aubameyang 8 Euro ohne Aubameyang 7,50. Allerdings als Mindestkursziel, also bei eher schwächelnden Gesamtmärkten. Das sollte ich vielleicht auch noch mal weitere 1000x wiederholen.

Ich hatte auch geschrieben, was Kursziel 7,50 bedeutet: nämlich eine klar unterdurchschnittliche Performance im Vergleich der letzten 6 Jahre, es wäre ein Kursplus von lediglich +19%

Jede Saison ging es mit dem Aktienkurs hoch, wenn man den Startkurs der Sommerpause als Ausgangspunkt nimmt, weil das nicht begriffen wird, habe ich es extra auf meinem Blog aufgeschrieben:

2010 1,001 → Kurs stieg bis November auf 3,69 +269%

2011 2,399 → Kurs stieg bis Februar auf 2,80 +17%

2012 2,31 → Kurs stieg bis Mai auf 3,40 +47%

2013 3,05 → Kurs stieg bis November auf 4,02 +32%

2014 3,792 → Kurs stieg bis Juli auf 5,20 +37%

2015 3,50 → Kurs stieg bis 4,20 +20%

2016 3,985 → Kurs stieg bis 6,30 +58%

Ø +68,57%

Du sagst immer dasselbe und Du bekommst immer die selbe Antwort. Lies Dir einfach obiges posting durch, da wurde bereits alles gesagt. Es war die gefühlt 1000. Wiederholung nur für Dich

In der Tat ist es relativ egal, ob ein Spieler wechselt oder nicht. Weil der Wert in der stillen Reserve vorhanden ist, so oder so. Es macht aber für den Markt einen kleineren Unterschied, das wurde tausend mal geschrieben, s.o.

Bei meiner Darstellung der win win Situation bzgl. möglichen Aubameyang Wechsel ging es um folgendes:

1. win wenn er bleibt, weil es rein sportlich super wäre und sein Wert wie gesagt in der stillen Reserve abgebildet ist

1. win wenn er verkauft wird, weil dann niemand mehr seinen Wert von 80 Mio in Abrede stellen kann und Fakten geschaffen wurden.

Und im obigen posting steht sehr exakt, was die jeweilige win Situation bedeuten würde:

Kurziel 7,50 falls er bleibt, dies als Minimalziel
Kursziel 8,00 falls er verkauft wird, dies auch als Minimalziel

Bei Dembele ist die Sachlage aber eine extrem andere und genau deswegen liegt das Kursziel deutlich höher. Dembele wurde nicht etwa für 80 Mio verkauft, sondern für 148 Mio inkl. Bonus
Gleichzeitig gab es weitere krass gute Nachrichten, jede einzelne ist nicht sooo viel wert, in der Summe kommt aber viel zu viel zusammen.