Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8306)

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.819.195 von katjuscha-research am 14.04.14 11:13:29

Watzke hat zwar die 8% zurückgenommen, aber so getan, als ändere sich an der Hauptaussage nichts.

1) Gehörte es schon auch zur Hauptaussage, dass Bayern nicht geholfen, sondern Geld angelegt hat.
2) Die von Watzke als Hauptaussage fest gehaltene Behauptung, Bayern hätte bei der Rettung des BVB keine Rolle gespielt, wurde gleich darauf von Rumennigge ebenfalls angegriffen und mit der Aussage gekontert, der BVB (Meier) hätte damals selbst gesagt, wenn man die 2 Mio. nicht bekäme, würde man die Spielergehälter nicht zahlen können (woraus man auch auf Insolvenz schließen kann). DARAUF hat Watzke nicht mehr reagiert, sondern nur noch die Beleidigten-Nummer abgezogen. Für mich als nicht mit jedem Detail von damals Vertrautem steht DAS aber durchaus im Widerspruch zu seiner selbst als solcher festgehaltenen HAUPTAUSSAGE und wenn er nichts dagegen sagt, sondern schmollt, verstehe ich es als Eingeständnis, dass er auch mit der Hauptaussage unrecht hatte.

[Meister2012]

Die Durchschnitts-Zinsrechnung mag richtig sein, ändert aber nichts an der richtigen Watzke-Aussage,

Bayern München hat bei der Rettung des BVB im Jahre 2005 keinen Beitrag geleistet,

Der von Niebaum/Meier angebotene Zinssatz für die verbliebene Restsumme aus dem 2004er "Kurzzeit-Darlehen", hat für die "Rettung" des BVB im März 2005 keine Relevanz gehabt.
Watzke hätte wissen müssen, dass 99,9% der Öffentlichkeit keine Detailkenntnisse über die Monate Februar, März, April 2005 hat und jetzt von bestimmten Medien die "Undankbarer Kreditnehmer"-Nummer gespielt wird.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.819.055 von Der Tscheche am 14.04.14 10:48:09

Trotzdem sollte man als Rekordmeister damit souveräner umgehen können und es vor allem richtig einordnen.

Die Bayern wissen ganz genau, wie sowas bei Interviews passieren kann. Watzke wurde nach dem Kredit damals gefragt und er meinte dann halt in einer schnellen Reaktion, dass die 2 Mios nicht den Verein gerettet haben und es ja auch ne Verzinsung gegeben habe, die er dann sicherlich nach nur sehr kurzer Überlegung auf übliche 8% taxierte.
Dann kam direkt nach dem Interview die Reaktion von Hopfner, woraufhin Watzke dann in seine Unterlagen sah und sich für die 8% Aussage entschuldigte aber ansonsten bei seiner Aussage blieb. Daran gibts ja auch nichts zu kritisieren. Trotzdem schoss Hopfner nochmals zurück. Da frag ich mich schon was beim FC Bayern los ist, also ob sie das nötig haben.

Nicht desto trotz lag Watzke mit der 8% Aussage falsch und das hat er ohne Probleme sofort zugegeben. Also was soll diese persönliche Toru von Hopfner?

Ich will überhaupt nicht auf der Hoeness Sache rumreiten. Ich glaub dazu hab ich mich hier noch gar nicht geäußert, obwohl durchaus Anlass dazu bestände. Und auch Watzke hat sich bei der Sache super zurückgehalten. Jedenfalls krieg ich langsam das Gefühl, der Knastaufenthalt von Uli verunsichert die Bayern-Chefetage doch gewaltig. Hab die Bayern eigentlich bisher immer als sehr souverän und sozial auftretend wahrgenommen, aber in den letzten Monaten hat sich das irgendwie gewandelt, wieso auch immer. Ich schließe daraus, dass man den BVB ernster als Konkurrent der nächsten Jahre wahrnimmt als viele Bayernfans wahrhaben wollen.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.818.869 von Kalchas am 14.04.14 10:24:43

Das sehe ich anders.
Schon bei 8% war das "keine Mutter-Teresa-Aktion" quatsch, zumal für die damalige Zeit. Bei 1,25% (drei Viertel 0, ein Viertel 5%) wird's vollends als Quatsch entlarvt. Und wenn mir als Helfendem quasi vorgeworfen wird, ich hätte mich eigentlich nur bereichern wollen, dann kann das schon zu einem scharfen Zurückschießen führen.
Ich kann mir auch vorstellen, dass Hoeneß selbst Hopfner darum gebeten hat, SO zurückzuballern...

[manana_muchacho]

Na klar, ist das Polemik. Aber diese Angriffsfläche darfst du solchen Leute aber auch nicht bieten.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.818.649 von manana_muchacho am 14.04.14 09:57:00

Das hat ihm niemand ins Ohr gezwitschert. Das hat er so aus seiner Erinnerung genannt ohne nachzuschauen. Ich weiß auch nicht, welchen Zinssatz ich 2005 gezahlt habe. Das würde ich auch schätzen.

Ansonsten ist das doch eine Bagatelle, mit der sich offensichtlich ein designierter Vorstand bei Bayern München profilieren will. Die Polemik ist völlig fehl am Platze.

[manana_muchacho]

Watzke hat nen falschen Zinssatz angegeben. Das war falsch und ich frage mich, wer ihm da diesen ins Ohr gezwitschert hat? Ganz klar, Akis Fehler und er hätte da dieser falschen Quelle nicht das Ohr leihen sollen. Aber wie falsch ist denn die Reaktion von der gegnerischen Seite, gerade wenn man selbst sowas von massig Dreck am Stecken hat?

Aki sollte seine Feinschaft auf ner anderen Front austragen, indem er Ulis BVB-Aktien-Bashing frontal angeht und BVB-Aktien nach oben zieht. Hier kann man punkten und dass würde gerade die bayrischen Börsenfans, speziell Uli und Co., dann doch mehr als nur ärgern.

[manana_muchacho]

Wieso soll man nicht hier auch mal Klopp kritisieren können? Ich find es ja schon putzig und legitim, wenn man hier auch sein Fan Sein gegenüber einem Spieler besonders hervorhebt, zumal ich der selben Meinung bin und ich wiederhole mich da auch gerne: MEHR SPIELZEIT FÜR JONAS!

Was ich aber nervig finde, sind diese total unangebrachten, falschen, gehässigen, arroganten Kommentare seitens der Bayern und Schalke- Fraktion. Nichts gegen sachliche Kritik von dieser Seite nur leider kam da, und ich bin auch schon ne gute Weile hier im Forum, nix, nada niente. Immerhin haben sich Hoffi und Nera ziemlich verdünnisiert. Aber auch Prof, Szenario, HW könnten diesem Beispiel gerne folgen. Meinen grünen Daumen würden sie kriegen.

Vorschlag: Die besagten Jungs hier schreiben folgenden Beitrag: Ich schreibe nichts mehr in diesem Forum, da meine Beiträge weder sachliche Beiträge noch irgendetwas anderes wichtiges in der Diskussion beitragen.
Und dann lasst uns mal die grünen Daumen zählen. Habt ihr die Cojones?

WSchmidi, lasst dir hier nichts reinreden. Deine Beiträge sind willkommen.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.818.401 von zdf09 am 14.04.14 09:21:50

Zumal mit dem Spiel, 60 Min ohne Lewandowski, einige Brisanz aus der Stürmerdiskussion genommen wird.

Für ein eventuelles Pokalfinale hat man also Variationsmöglichkeiten
und die BVB Karten nicht aufgedeckt....

[zdf09]

Zitat von HW68: der Hohn hält sich hier seit dem BVB-Sieg gestern über Bayern beachtlich in Grenzen und verdient Respekt.

Es gibt keinerlei Grund für Hohn.

Es ist die pure Freude darüber, wie diese Mannschaft (in der etliche Stammspieler fehlen) am Dienstag gegen Madrid angetreten ist und am Samstag in München.

Ich wiederhole mich: Ich bin stolz wie Bolle auf die Leistung von Borussia Dortmund. Klopp ist es erneut gelungen, die Truppe auf "rattenscharf" einzustellen.

In meiner Freude ist kein Platz für Hohn.