EPIGENOMICS N Helden (Seite 1047)

[herthafan]

....für mich käme eine übernahme , nach gewissen regularien , als einzigste und allerbeste aller optionen nur noch übrig....daher auch mein nochmaliger einstieg nach china-desaster-verlauf/verkauf...!!!!

[InvesterFiesta]

Seit der damaligen Offerte aus China nicht mehr dabei, gibt es noch den Mensch der immer seine Körbchen aufgestellt hat? haha whatever, ist die Kapitalerhöhung schon durch? Amerika läuft ja derzeit noch miserabel soweit ich es aus den vorherigen Posts lesen kann.. wie sieht es da noch mit einem Ausbau des Vertriebs aus? Ich glaube hier sind viele mit im Boot die es, wie ich sehr bereuen nicht auf Exact Sciences gewettet zu haben...

Warum versucht der Vorstand nicht die klitsche an die Chinesen zu verkaufen? Wäre doch prinziepell besser für uns und das Unternehmen an sich auch wenn keine 7,50 mehr ausgerufen werden können

[herthafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.982.928 von Amanitamuscaria am 28.02.19 08:48:36

Zitat von Amanitamuscaria: https://fightcolorectalcancer.org/advocacy/campaigns/call-co…

https://www.congress.gov/member/sherrod-brown/B000944

Super gemacht, Spondon !!!

.....dem kann bzw. muss man sich einfach nur anschließen.....danke für eure mühen....!!!!

[Amanitamuscaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.982.871 von Spondon am 28.02.19 08:45:02

Ergänzung Links

https://fightcolorectalcancer.org/advocacy/campaigns/call-co…

https://www.congress.gov/member/sherrod-brown/B000944

Super gemacht, Spondon !!!

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.548 von Spondon am 27.02.19 23:17:34

Mail aus den USA von den Colorectal Fighters.

We have another sponsor to introduce the bill shortly - Senator Sherrod Brown. We will likely not be gaining a lot of co-sponsors until after the bill is introduced and Call-on Congress happens.

Übersetzung:
Wir haben einen weiteren Sponsor, der das Gesetz in Kürze einführen wird - Senator Sherrod Brown.

Wir werden wahrscheinlich nicht viele Co-Sponsoren gewinnen, bis der Gesetzentwurf vorgestellt wird und die Veranstaltung "call-on Congress" stattfindet.

https://www.congress.gov/member/sherrod-brown/B000944

https://fightcolorectalcancer.org/advocacy/campaigns/call-co…

Der Call-on Congress ist eine dreitägige Veranstaltung, bei der sich Überlebende von Darm- und Rektumkarzinomen, Pflegekräfte und Angehörige aus den gesamten USA zusammenschließen, um ihre Stimmen in Washington, D.C., zu Gehör zu bringen.
17. bis 19. März 2019

Hoffen wir, dass epi selbst auch vor Ort ist und die Veranstaltung genutzt wird. Dann wird es vielleicht spannend ab den beiden letzten März Wochen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.979.484 von Spondon am 27.02.19 19:06:06

Also wird Goldman Sachs überhaupt etwas zugeordnet oder nicht?

Meldung:

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4607849…

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.976.586 von Spondon am 27.02.19 14:19:39

G-BA hat die Macht. Das macht das u.a. schreiben deutlich.

Sehr geehrter Herr.....,

im Namen von Herrn Bundesminister Jens Spahn danke ich Ihnen für Ihre E-Mail vom 29. Januar 2019. Er hat mich gebeten, Ihnen zu antworten.

Sie sprechen die Erstattungsfähigkeit der Kosten für einen Bluttest zur Darmkrebsfrüherkennung zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) an.

Der Leistungsanspruch der Versicherten der GKV auf bestimmte Untersuchungen oder Behandlungen wird nicht im Einzelnen durch gesetzliche Vorschriften des Sozialgesetzbuches oder direkt durch das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) geregelt, sondern vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) in Richtlinien näher konkretisiert. Diese Richtlinien legen verbindlich fest, was Patientinnen und Patienten beanspruchen und Vertragsärztinnen und Vertragsärzte zu Lasten der GKV erbringen dürfen.

Der G-BA setzt sich zusammen aus Vertreterinnen und Vertretern der Vertragsärzte, Vertragszahnärzte, der Krankenhäuser und Krankenkassen sowie drei unparteiischen Mitgliedern. Organisationen auf Bundesebene, die die Interessen der Patientinnen und Patienten und der Selbsthilfe chronisch kranker und behinderter Menschen in Deutschland vertreten, haben in den Beratungen der Gremien des G-BA ein Mitberatungs- und Antragsrecht.

Im ambulanten Bereich dürfen neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden zu Lasten der GKV nur angewandt werden, wenn der G-BA beschlossen hat, eine Methode in die Versorgung aufzunehmen. Unter neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden sind solche Methoden zu verstehen, die bisher von der Ärztin oder dem Arzt nicht im ambulanten Vergütungssystem zu Lasten der GKV abgerechnet werden können, weil sie nicht in den jeweiligen Verzeichnissen der abrechnungsfähigen ärztlichen Leistungen enthalten sind.

Damit eine neue Methode aufgenommen werden kann, muss ein Antrag auf Aufnahme vorliegen. Daran anschließend findet eine ausführliche Beratung und Bewertung der zu einer Methode vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse statt. Der G-BA hat die jeweilige Methode hinsichtlich ihres diagnostischen oder therapeutischen Nutzens und ihrer medizinischen Notwendigkeit und Wirtschaftlichkeit zu prüfen. Methoden, zu denen der G-BA noch keinen positiven Beschluss gefasst hat, dürfen im ambulanten Bereich grundsätzlich nicht zu Lasten der GKV erbracht werden. Der G-BA kann aber auch feststellen, dass eine Methode die Voraussetzungen für eine Aufnahme in die Versorgung nicht erfüllt.

Im stationären Bereich (bei Krankenhausbehandlung) hingegen setzt die Erbringung neuer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden keinen positiven Beschluss des G-BA voraus. Der G-BA kann Methoden allerdings aus der Versorgung ausschließen, wenn sie für eine ausreichende, zweckmäßige und wirtschaftliche Krankenhausversorgung nicht erforderlich sind. Mit dem GKV-Versorgungsstärkungsgesetz, das am 23. Juli 2015 in Kraft getreten ist, wurde diese Erlaubnis mit Verbotsvorbehalt bestätigt und konkretisiert. Demnach kann eine vom G-BA bisher noch nicht bewertete Methode, die das Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative bietet und deren Anwendung nach den Regeln der ärztlichen Kunst erfolgt, die also medizinisch indiziert und notwendig ist, im Rahmen einer nach § 39 Fünftes Buch Sozialgesetzbuch erforderlichen Krankenhausbehandlung zu Lasten der gesetzlichen Krankenkassen erbracht werden.

Abschließend wird darauf hingewiesen, dass das Bundesministerium für Gesundheit keinen Einfluss auf die fachlich-inhaltlichen Bewertungen des G-BA nehmen kann. Es ist Aufgabe des G-BA, die für die Methodenbewertung relevanten medizinischen Fragestellungen zu beurteilen. Das Bundesministerium für Gesundheit führt die Rechtsaufsicht über den G-BA, das heißt es überprüft, ob dieser die für ihn geltenden Rechtsvorschriften, insbesondere des Sozialgesetzbuches, einhält.

Die Richtlinien des G-BA, seine Verfahrensordnung sowie weitere Informationen finden Sie auf der Internetseite www.g-ba.de.

Mit freundlichen Grüßen

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.974.888 von Spondon am 27.02.19 10:57:15

schon wieder wird mit dem Gesundheitsministerium gewedelt, was uns nicht hilft....oh man.

Sehr geehrter Herr....,


ganz herzlichen Dank für Ihre Nachricht und die Anmerkungen bezüglich der neuen diagnostischen Verfahren, die ich mit Interesse gelesen habe.

Ihr Beitrag ist wichtig und Ihre Fragen bezüglich der Kostenübernahme, respektive –Erstattung der (gesetzlichen) Krankenkassen durchaus interessant - zuständigkeitshalber würde ich Sie jedoch bitten, Ihre Mail direkt dem Gesundheitsministerium zukommen zu lassen, da uns aus datenschutzrechtlichen Gründen eine Weiterleitung untersagt ist.


Kontakt unter: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/kontakt/…

Mit den besten Grüßen

Dieter Pohle



CRM-Team

Bürgerkommunikation der CDU-Bundesgeschäftsstelle

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.974.888 von Spondon am 27.02.19 10:57:15

Nein, war nur ne Korrektur/Ergänzungsmeldung (Stimmrechtskette)

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.972.689 von Mogli3 am 27.02.19 07:48:23

Stimmrechte. Zweimann stockt auf. Weitere 3,75% als Option. Hui!
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11272456-dgap-sti…

Zitat von Mogli3: So ein Quatsch. Was neu bewertet werden muss sind deine Visionen. Was hat sich denn geändert gegenüber vor zwei Jahren. ProColon hat einen viel höheren Erstattungspreis als damals, die Erstattung ist zeitlich näher dran als damals, Leberkrebs gab es damals nicht und die Daten sind bisher sehr gut. Wenn schon dann ist die Firma heute mehr wert als damals. Was du nicht begriffen hast ist, dass kleine Biotechfirmen grundsätzlich Forschungsfirmen sind und Geld verbrauchen und dafür Zukunft liefern. Nur so werden Sie attraktiv für größere Firmen für eine Übernahme.