EPIGENOMICS N Helden (Seite 2273)

[Elritze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.156.468 von vorsorgefan am 23.11.15 18:27:44

Ich kann Ihrem Link nicht folgen, es scheint unisono nur ein Verweis auf einen älteren Geschäftsbericht zu sein.

Fazit:

Sie haben also keinerlei aktuellere Informationen/Erklärungen seitens EPI für das massive Ansteigen der Umsatzkosten (wobei ja gerade der dann in Amerika erzielte Umsatz ins lächerliche zurückfiel), ist das korrekt?

PS: Meine diesbezügliche IR-Anfrage wurde bislang nicht beantwortet.

elritze

[vorsorgefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.156.105 von Elritze am 23.11.15 17:50:53

Zitat: Am Ende des Jahres hatten wir 37 Mitarbeiter, und wir planen Neueinstellungen für das Jahr 2015,
vor allem in den Vereinigten Staaten, wo wir für die Markteinführung und vorbereiten möchten
Vermarktungsbemühungen des Epi proColon
®
auf FDA-Zulassung in Verbindung mit unseren
Seite 2
Partner Polymedco. Hier vor allem im Bereich des Zahlenden Management), Key-Account-
Management, medizinische und regulatorische Positionen, die wir beabsichtigen, zu füllen, um identifiziert haben
im Verlauf der nächsten zwei Monaten

http://www.epigenomics.com/fileadmin/site_files/00_NEWS/20_i…

[Elritze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.155.853 von vorsorgefan am 23.11.15 17:31:40

"..Epi hat im Vorfeld einer erwarteten Zulassung durch die FDA Personal- und Sachkosten aufgewandt..."

Woher entnehmen diese konkrete Feststellung?

Ich habe auch nie festgestellt, dass die Verträge mit Biochain geändert worden sind. Ich habe lediglich gefragt, ob es denn so sein könnte. Von EPI kommen dazu keinerlei Angaben. Eine aus meiner Sicht notwendige transparente Beschreibung der Gründe für die äußerst ungünstige Entwicklung der Umsatzkosten ist dem Werk an keiner Stelle zu entnehmen. Und China wurde passenderweise gleich pauschal in "Übrige Welt" verpackt.

Also bitte nochmals:

Woher habt Ihr euer Wissen? Von EPI konkret selbst?

[vorsorgefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.153.732 von Elritze am 23.11.15 14:02:03

Bevor du hier solche Schauermärchen erzählst (Veränderung der Vertragsbedingungen mit Biochain) solltest du dich wirklich genauer mit der Situation auseinandersetzen .Epi hat im Vorfeld einer erwarteten Zulassung durch die FDA Personal- und Sachkosten aufgewandt, um nach einer Zulassung sofort mit der Vermarktung in USA beginnen zu können.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.153.732 von Elritze am 23.11.15 14:02:03

Es ist dir unbenommen was du glaubst. Jedenfalls stimmt es nicht wie von dir behauptet dass im 9-Monatsbericht etwas über den Vertrag mit Biochain steht. Auch gibt es bisher keine Mitteilung dass der Vertrag betreffend der finanziellen Bedingungen abgeändert worden wäre. Und genau dies müsste mitgeteilt werden.epi hatte wesentliche Kostenerhöhungen wegen der angenommenen Einführung in den USA - jetzt vorläufig nicht realisierbar- und nicht wegen China.

[Elritze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.153.432 von Mogli3 am 23.11.15 13:28:35

Und wie erklärst du Dir den äußerst starken Anstieg der Umsatzkosten? Woher weisst du, dass die Verträge mit Biochain nicht bereits modifiziert worden sind und EPI mittlerweile doch Kosten mitträgt? Das dürfte m.E. nicht ad-hoc Pflichtig sein, somit nur indirekt aus Geschäftsberichten zu entnehmen sein.
Für mich ist der 9m-Bericht unabhängig von dem Zulassungsdisaster kein (Wieder)Kaufgrund und vor allem kein Vertrauensgrund in das Management.
Aber jetzt, wo so ein toller externer IR-Dienst involviert worden ist (ja ja Krankheit der bisherigen netten weil wohl zu auskunftsfreudigen IR-Frau blabla), werden die Aussagen der Gesellschaft auch nicht substanzieller.Für 2016 gibt auch kein Ausblick, an dem man sich wenigstens etwas orientieren könnte, um wieder Vertrauen zu schöpfen und Anteilseigner zu werden.
Die harten Fakten sind wahrlich bescheiden, gelinde ausgedrückt.

elritze

[Mogli3]

Vielleicht liest du nochmal! Über die Vertragsbedingungen betreffend die finanzielle Entschädigung für Epi durch Biochain habe ich nichts darin gelesen. Die stehen fest. Was noch nicht geklärt ist und das steht im Bericht, ist der Abgabepreis des Tests in China und der wird nicht in allen Provinzen gleich sein.

[Elritze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.152.619 von Mogli3 am 23.11.15 11:58:48

PS:

"...Beim Chinageschäft sind die Bedingungen seit langem bekannt, Umsatzbeteiligung im mittleren einstelligen Bereich, Kosten liegen vollumfänglich bei Biochain."

Ach ja?

Selbst wenn es in der Vergangenheit so behauptet wurde, der testierte 9M-Konzernbericht spricht eine ganz andere Sprache.

Lesen kann ich ja noch...

[Elritze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.152.619 von Mogli3 am 23.11.15 11:58:48

Vor den Zahlen wurde es von vielen Usern als sehr wichtig erachtet, einmal konkret Einblick in die Umsatzzahlen und zu den Umsätzen nach Regionen von EPI zu bekommen. Dann sind die Zahlen für jedermann endlich nachzulesen, jedoch passen scheinbar nicht in die heile Aktionärs Welt der großartigen EPI-Helden hier und werden dann an keinster Stelle mehr erwähnt.

Keinesfalls ehrlich und wenig konstruktiv für ein Diskussionsforum...


elritze

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.152.064 von Elritze am 23.11.15 10:50:51

Meine Analyse des heutigen Kurses ist eben eine andere. Beim Chinageschäft sind die Bedingungen seit langem bekannt, Umsatzbeteiligung im mittleren einstelligen Bereich, Kosten liegen vollumfänglich bei Biochain. Deswegen ist schon lange klar dass das Chinageschäft über hohe Umsätze lukrativ wird. Das dauert aber und dies zu beklagen ist zur Zeit unerheblich.