EPIGENOMICS N Helden (Seite 2314)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.314.759
Gesamt: 8.314.759
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4
1,5800
EUR
-2,92 %
-0,0475 EUR
Letzter Kurs 29.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · EQS Group AG |
15.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
25,25 | +72,35 | |
4,7450 | +35,57 | |
5,0200 | +26,13 | |
8,9100 | +21,22 | |
57,19 | +20,68 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6050 | -18,24 | |
6,5500 | -19,14 | |
3,9900 | -21,30 | |
2,3100 | -25,00 | |
7,2800 | -59,58 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.020.457 von Mogli3 am 06.11.15 09:23:38Das sehe ich auch so. Man kann von der FDA halten was man will, aber ich glaube hier überschätzen einige die Prioritäten sowie kriminellen Fähigkeiten der amerikanischen Angestellten.
Die Aufgabe der FDA ist in diesem Fall dafür zu sorgen, daß nur neue Produkte zur Kassenzahlung zugelassen werden, die auch einen echten Mehrwert bieten, damit die Kosten des Gesundheitsystems nicht ausufern.
D.h. für unsere Epi, da keine signifikant höhere Erkennungsrate als beim Stuhltest vorliegt, daß dieser Mehrwert eben durch eine deutlich höhere Akzeptanz der Zielgruppe zustande kommt.
Ein verkorkstes Studiendesign im Nachhinein zu kritisieren ist natürlich sehr unschön. Hilft jetzt aber nichts. Die wahren Umstände und Schuldigen werden wir wohl nicht erfahren. Die FDA hat nicht abgelehnt und jetzt gilt es keine Fehler mehr zu machen und ein Studiendesign vorzustellen, daß sowohl Niet- und Nagelfest, als auch mit positivem Ausgang machbar ist!
Obwohl ich mir generell mehr Transparenz und häufigere Kommunikation seitens Epi wünschen würde, ist es mir lieber, die Stellungnahme dauert ein paar Tage und beinhaltet einen durchdachten Plan!
Bin hier seit weit vor dem Resplit dabei und habe nicht vor jetzt das Handtuch zu schmeissen. Das Produkt ist gut, weitere Entwicklungsansätze vorhanden, China Zulassung wird uns in Zukunft noch viel Freude bereiten und direkte Konkurrenz (noch!) nicht in Sicht. Aller guten Dinge sind drei, auf gehts!
Die Aufgabe der FDA ist in diesem Fall dafür zu sorgen, daß nur neue Produkte zur Kassenzahlung zugelassen werden, die auch einen echten Mehrwert bieten, damit die Kosten des Gesundheitsystems nicht ausufern.
D.h. für unsere Epi, da keine signifikant höhere Erkennungsrate als beim Stuhltest vorliegt, daß dieser Mehrwert eben durch eine deutlich höhere Akzeptanz der Zielgruppe zustande kommt.
Ein verkorkstes Studiendesign im Nachhinein zu kritisieren ist natürlich sehr unschön. Hilft jetzt aber nichts. Die wahren Umstände und Schuldigen werden wir wohl nicht erfahren. Die FDA hat nicht abgelehnt und jetzt gilt es keine Fehler mehr zu machen und ein Studiendesign vorzustellen, daß sowohl Niet- und Nagelfest, als auch mit positivem Ausgang machbar ist!
Obwohl ich mir generell mehr Transparenz und häufigere Kommunikation seitens Epi wünschen würde, ist es mir lieber, die Stellungnahme dauert ein paar Tage und beinhaltet einen durchdachten Plan!
Bin hier seit weit vor dem Resplit dabei und habe nicht vor jetzt das Handtuch zu schmeissen. Das Produkt ist gut, weitere Entwicklungsansätze vorhanden, China Zulassung wird uns in Zukunft noch viel Freude bereiten und direkte Konkurrenz (noch!) nicht in Sicht. Aller guten Dinge sind drei, auf gehts!
Hallo, ich habe mal bei meiner Krankenkasse nachgefragt, ob sie den Test kennen. Da wurde mir mitgeteilt das sie den Krankenkassen zugelassenen Stuhlgangstest ab 50 jährlich übernehmen. Über andere Produkte und deren Kosten
die privat abgerechnet werden müssen,keine Kenntnis bzw. keine Information.
Über private Test ( Igelleistungen wie PSA , Glaukom ... gibt es keine feste Gebührenstruktur )
Meiner Meinung hat das Management ein Problem .
Sie haben ein Produkt das mit anderen Test standhält bzw. besser sein soll, aber jetzt kommt der Knackpunkt ,
anscheinend kennt es niemand !!!!!!!
Natürlich wäre eine Kostenübernahme durch
die Krankenkasse der Durchbruch , aber andere Test bestehen
doch auch auf dem Markt. ( PSA....)
Wenn ich etwas verkaufen möchte muß ich in die Öffentlichkeit .
Wie sollen Patienten etwas in Anspruch nehmen von dem sie garnicht wissen.
die privat abgerechnet werden müssen,keine Kenntnis bzw. keine Information.
Über private Test ( Igelleistungen wie PSA , Glaukom ... gibt es keine feste Gebührenstruktur )
Meiner Meinung hat das Management ein Problem .
Sie haben ein Produkt das mit anderen Test standhält bzw. besser sein soll, aber jetzt kommt der Knackpunkt ,
anscheinend kennt es niemand !!!!!!!
Natürlich wäre eine Kostenübernahme durch
die Krankenkasse der Durchbruch , aber andere Test bestehen
doch auch auf dem Markt. ( PSA....)
Wenn ich etwas verkaufen möchte muß ich in die Öffentlichkeit .
Wie sollen Patienten etwas in Anspruch nehmen von dem sie garnicht wissen.
Für eine guten Zock ist die EPI viel zu teuer. Ab 1 Euro kann man hier wieder einsteigen in diese Pommesbude.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.020.781 von illmatix am 06.11.15 09:50:39und die letzten 6 monate hätte man sich zeitlich wie monetär in den AR*** schieben können.
das ist kein gute MNGMT !!!
schaut euch mal die kommunikation bei TST / FDA an, deutlich transparenter und auf lösung bedacht ...
das ist kein gute MNGMT !!!
schaut euch mal die kommunikation bei TST / FDA an, deutlich transparenter und auf lösung bedacht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.020.637 von Gintare am 06.11.15 09:35:39das mag ja alles sein ... fakt ist aber auch, dass verbraucherverhalten nun mal nicht mit solchen studien vorhergesagt werden kann und die FDA hier meiner meinung nach unnötig zeit verstreichen lässt.
das sind bürokratische mühlen die meiner meinung nach komplett unnötig sind.
wer weiss wie viele erkrankungen/ testergebnisse jetzt auf der strecke bleiben ?
zumal ich als investor nicht darüber erfreut sein muss. die aktienanzahl wird sich wieder erhöhen und beim nächsten showdown stehn wir dann bei 4 € .... so geht das immer weiter.
nur weil man es offensichtlich nicht hinbekommt bei den erwachsenen. da gehts im kindergarten ja vernünftiger zu ...
das sind bürokratische mühlen die meiner meinung nach komplett unnötig sind.
wer weiss wie viele erkrankungen/ testergebnisse jetzt auf der strecke bleiben ?
zumal ich als investor nicht darüber erfreut sein muss. die aktienanzahl wird sich wieder erhöhen und beim nächsten showdown stehn wir dann bei 4 € .... so geht das immer weiter.
nur weil man es offensichtlich nicht hinbekommt bei den erwachsenen. da gehts im kindergarten ja vernünftiger zu ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.020.637 von Gintare am 06.11.15 09:35:39Genau so ist es!!!
Welche Tradingrange wird sich in nächster Zeit herausbilden? Nach meinen "Ermittlungen" müsste diese zwischen 2,50€ und 3,00€ liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.020.457 von Mogli3 am 06.11.15 09:23:38Genau das ist bislang nicht in die von Verschwörungstheorien blockierte Köpfe gedrungen. Ich interpretiere das ebenfalls so wie Du. Verkaufsfähig ist der Test ja bereits in den USA.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage, dass die FDA den Testantrag vermutlich bislang nicht endgültig abgelehnt hat, weil grundsätzlich Interesse daran besteht. Nur muss die Entscheidung, die ja letztenendes bedeutet dass der Test durch die KK erstattungspflichtig wird, nachweislich auf Kriterien fussen mit denen die Entscheidungsträger die Zulassung rechtfertigen können. Die bei der FDA haben Vorgaben und müssen sich am Ende ja für Ihre Entscheidung verantworten.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage, dass die FDA den Testantrag vermutlich bislang nicht endgültig abgelehnt hat, weil grundsätzlich Interesse daran besteht. Nur muss die Entscheidung, die ja letztenendes bedeutet dass der Test durch die KK erstattungspflichtig wird, nachweislich auf Kriterien fussen mit denen die Entscheidungsträger die Zulassung rechtfertigen können. Die bei der FDA haben Vorgaben und müssen sich am Ende ja für Ihre Entscheidung verantworten.
kursziel.....5,-euro..!!!!! auf ein neues ihr epi-helden, habe ebenfalls noch einmal nachgelegt, bin jetzt nur noch gespannt , was der dr. dazu sagt und wie es in der zukunft weitergehen sollte. vielleicht wäre schon in einem guten jahr die sache ausgestanden und irgendwann wired auch die zulassung kommen müssen. die profis sehen das ebenfalls lockerer und positiver als viele hier im forum, also allen weiterhin viel erfolg....
Ihr unterliegt hier alle meines Erachtens einer fundamentalen Fehleinschätzung. Der Test ist ja in den USA zugelassen und wird auch verkauft. Worum es bei einer Fda-Zulassung geht ist die Voraussetzung zu schaffen dass der Test von den Kassen bezahlt wird. Und das geht nur mit dem Stempel der Fda.
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
31.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
26.01.24 · EQS Group AG · Epigenomics |