EPIGENOMICS N Helden (Seite 4407)

[Zimtzicke]

..solange die Kassen nicht zahlen ist der test m.E. für die meisten zu teuer

[noxenpresser]

Es geht hier in erster Linie um die Vorsorge und die damit verbunden Vorsorgeuntersuchungen. Und die sind definitiv mit einem Bluttest günstiger. Du hast natürlich recht wenn man bereits Schmerzen hat, will man gewissheit. Aber der Fokus liegt auf den Vorsorgeuntersuchungen, die auch in der Bevölkerung noch vernachlässigt werden. Und mit dem Bluttest mit Sicherheit "attraktiver" werden.

[gauner1]

75% der fälle

ertens ist es dir bewiesen mit 75% ?

ich möchte nicht behaupten, dass die angegebene statistik falsch ist, aber ich glaube nicht an statistken, die ich selbst nicht gefälscht habe.

was ist mit anderen 25% ? muß der schlauch doch nicht rein ? also warum denn nicht gleich der schlauch ? ja ja, schamgefühl, angst usw.

[ichlernenoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.388.905 von gauner1 am 05.09.13 09:25:29

Lieber Gauner!: Noch einmal: Es geht um die 85% der Menscheit, die nie zu einer Hafenrundfahrt gehen würden. Und MRT und Co ist definitiv zu teuer, um das für jede VORSORGEUNTERSUCHUNG mal eben so durchführen zu lassen. Wir Deutschen wollen ja immer die Vollkaskoversicherung. Die ist aber nicht finanzierbar.

[AristideSaccard]

@ gauner:

MRT am nächsten Tag?

Als ich "wegen Rücken" eins brauchte, war die Wartezeit bei sechs Wochen. Erst als sie merkten, dass ich Privatpatient bin, hatte ich es noch am selben Tag...

Ich bin kein Mediziner, aber der Witz bei epi ist, dass Du zur Vorsorge unkompliziert und kostengünstig eine recht hohe Wahrscheinlichkeit bez. Darmkrebs erreichst. Wenn Du in den darauffolgenden Jahren (ab 50 Jahren jährlich) den Test wiederholst, hast Du irgendwann eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit (die allerdings eine Wahrscheinlichkeit und keine Gewissheit ist).

Betonung liegt auf Vorsorge, unkompliziert und kostengünstig.

Mit akuten Problemen müssen natürlich sofort schwerere Geschütze aufgefahren werden, da reicht der Test nicht aus.

[Zimtzicke]

..für die meisten Mediziner sind 75 % Trefferquote nicht hinreichend

[gauner1]

dragan

bist du jetzt beruhigt ?

[gauner1]

angenommen wird der pat. nicht gleich zur mrt geschickt, sondern erst dieser bluttest gemacht. pat. bekommt die spritze bzw. wird nach der sprize blut abgenomen und zum laber geschickt. der pat. wird wieder nach hause gescnn der pat. wird wieder nach hause geschickt. wie lange dauert bis das ergebniss vom labor kommt ? was ist wenn der bluttest negativ ist, jedoch der pat. krebs hat ? jetzt kommt der pat. in die praxis und will das ergebnis wissen. entweder positiv oder negativ. sollte ergebnis positiv sein, dann wird er auf jeden fall zur mrt geschickt, weil der test keine lokalisation und keine größe zeigt. sollte das ergebnis negativ sein, jedoch der pat. weiter beschwerden hat, dann wird auch zur mrt geschickt.

also was soll mit bluttest ???!!!!!

[ichlernenoch]

Hallo Gauner1, diverse fachliche Dinge kann ich nicht beurteilen. Aber mal aus der Entfernung betrachtet: Nur ein kleiner Teil der Menschheit geht zur kleine oder großen "Hafenrundfahrt". Aus Angst, Scharm oder ähnlichen Gründen. Wenn es nun einen Bluttest gibt, der mit 75% Wahrscheinlichkeit auf Veränderungen im Darm hinweist, dann ist das für die Gruppe derer, die sonst NIE zu einer Untersuchung gehen würden, eine echte Alternative. Und bei dieser Gruppe sprechen wir von 85%(?) der Bevöllkerung.

Ich gebe Dir Recht, MRT, ect. ist DEUTLICH genauer. Aber in diesem Fall geht es nicht um 100% Sicherheit. Es geht darum, die Leute überhaupt dazu zu bringen, Vorsorge zu betreiben.

Daher ist dieser Bluttest aus meiner Sicht ganz vorne dabei.

[derqesser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.388.721 von gauner1 am 05.09.13 09:05:58

Du hast nichts verstanden!
Es geht um Screening. Wenn Du ab 40 zum Check gehst, dann wird via deinem abgenommenem Blut auf Dar Krebs getestet. Du hast doch lange keine Schmerzen bei einem Dar Tumor. Der waechst in der Regel sehr langsam!

Wenn du Schmerzen bekommst ist es wahrlich fast zu spaet!

Fuer Risikopatienten (familiäre Vorbelastung mit DK) empfiehlt sich die Koloskopie!!,

Epi Procolon ist fuer die Personen mit durchschnittlichem Risiko. Basta. Und dafür ist der Test gut, weil keine Stuhlprobe notwendig ist. Das moegen nämlich nur wenige Faekalerotiker.:O