Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 16825)

[Pressekodex]

Commerzbank AG

Jahresergebnisse in Mio. EUR

1993 320
1994 538
1995 470
1996 608
1997 639
1998 891
1999 911
2000 1342
2001 102
2002 -298
2003 -2320
2004 362
2005 1187
2006 1604
2007 1917
2008e 496 (=Konsensschätzung; Spanne: 315 bis 1527 Mio. EUR; 15 Analysten)
2009e -673 (=Konsensschätzung; Spanne: -1933 bis 1890 Mio. EUR; 14 Analysten)
2010e 1619 (=Konsensschätzung; Spanne: 506 bis 2208 Mio. EUR; 10 Analysten)

Die Analystenschätzungen sehen doch gar nicht so übel aus, selbst wenn sich der Verlust in 09 in Höhe von 1,9 Mrd. EUR bewahrheiten sollte.

Der Geschäftsbericht 08 enthält nicht die Verluste der Dresdner Bank. Sollte die Dresdner bereits in 08 die Bilanzen aufräumen, ist die Belastung in 09 im Commerzbankabschluss durch die Konsolidierung der Dresdner Bank vermutlich gar nicht so hoch.

[Latinl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.172 von frankinvestor am 18.01.09 09:25:46

Schonmal was von Pfandbriefen gehört du

Ach am besten sollen Sie eh Hre und Coba verstaatlichen

Game Over

[frankinvestor]

Wo liegt eigentlich EUER Problem...

Eine HRE notiert bei 2.08 EUR (XETRA)...wird wahrscheinlich kompl. VERSTAATLICHT...die Kernkapitalquote lag Ende September bei 6.8%...
zusätzlich wurden 50 Mrd. in diesen Schrottfinanzierer gepumpt...

Wenn ich jetzt... einen Vergleich anstellen würde...
zwischen HRE und COBA...sind Kurse um die 3.20 EUR... klare Einstiegspreise !!!

Ab Dienstag...zusätzlich...der: OBAMA-EFFEKT !!!
Vor der Bekanntgabe der Quartalszahlen werden noch JOBABBAU, AUFGABE
gewisser Geschäftsfelder... u.s.w. bekannt gegeben...dies trägt bestimmt zur BEFLÜGELUNG d. COBA-Kurses bei !!!


Mir fehlt hier einfach etwas mehr OPTIMISMUS !!!

[vanCash]

Da wurde sich gestern Abend/Nacht ab ja noch reichlich ausgetauscht

Aber eins sollte doch jedem klar sein, ob nun investiert oder nicht.

Der Staat stellt die Gelder für die Banken nicht zur Verfügung um den/die Aktienkurs/e oder das Geld der Aktionäre zu stützen/schützen.

Sondern der Staat versucht das derzeitige Finanzsystem am "Leben" zu erhalten.

Und da geht es in erster Linie nicht um Gewinn/Verlust der Banken sondern das Firma xy oder Herr/Frau xy einen benötigten Kredit bekommt oder Bargeld abheben kann um das Leben zu bestreiten.

Nur ob dies den Staaten gelingen wird steht auf einem anderen Blatt Papier.

Und wo ein Kurs hinlaufen kann, ob Bank oder Versicherung sieht man bereits in USA z.B. bei AIG, Citi usw. kommt es ganz schlimm für die deutschen Banken gibt es auch schon Beispiele in den USA siehe Freddie Mac oder Fannie Mae.

Die Finanzkrise ist eine globale Krise, weil geht ein kleines Bömbchen in den Büchern von z.B. der Citi hoch leidet auch z.B. die DB oder Coba, da eine Verflechtung untereinander besteht, die Banken haben sich untereinander "abgesichert" daher jede weitere Bankenpleite zieht andere Banken weiter mit runter, deshalb pumpen die Staaten aberwitzige Summe in das m.E. bereits pleite gegangene Bankensystem.

Es sind cds mit einem Volumen von 62.000 Milliarden $ im Umlauf.

siehe:

http://de.youtube.com/watch?v=A0k74RUwkEs

Ist aber nure meine bescheiden persönliche Meinung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. In diesem Sinn allen einen schönen Sonntag und auf bessere Zeiten.

v.Cash

[minifuture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.080 von Kleinanleger1 am 18.01.09 02:54:16

d'accord, bis auf den einen satz:
Drittens sollten Banklizenzen nur auf 25 Jahre vergeben und nicht erneuert werden.
lass mich raten: du warst banker, analysierste bilanzen und schriebst kreditvoten. jetzt sitz du zuhause und verzehrst deine pension und/oder abfindung. ein wertpapiermann geht nicht so tief rein. der hört auf analysten, charttechniker, usw. und am ende ist er aber dann auch mutiger und geht mal wieder in die rein. 3 euro reizt mich schon.

[Kleinanleger1]

Für 2009 erwarte ich daß die Kapitalnöte der Banken weiter zunehmen werden.

Weil die Weltwirtschaftskrise weiter die Bonität der Aktiva reduzieren wird.

Und weil das via Basel II zu höheren risikogewichteten Aktiva führt, die mit entsprechend mehr Haftkapital unterlegt werden müssen.

Und deshalb sollte Basel II zusammen mit Basel I abgeschafft werden!

Weil Basel II prozyklisch wirkt:

Solange alles in Butter ist, können die Banken fast ohne Haftkapital arbeiten.

Wenn es dann zu ersten Ausfällen kommt, muß gleich alles abgewertet werden!

Was zu einem enormen Anstieg des Kapitalbedarfs führt der die Kreditvergabe übermäßig stark einschränkt.

Und dadurch zur weiteren Verschlechterung der Wirtschaftslage führt.

Was zu mehr Kreditausfällen führt.

Diese verstärkte Rückkoppelung durch Basel II ist reines Gift!

Es kann keinen Vollkaskokapitalismus geben!

Und auch keine 'objektive Bewertung' von Kreditrisiken.

Deshalb ist das zweite Stück Müll das baldmöglichst zu entsorgen ist der Haufen von 'rating agencies' - was auch immer das auf Deutsch heißen mag.

Die Gleichartigkeit der Bewertung von Kreditrisiken erstens durch rating agencies und zweitens dann durch deren Kundschaft ist ein ebenso schädliches prozyklisches Element in dem Gesamtprozeß wie Basel II.

Deshalb sollten die rating agencies schnellstmöglich entsorgt werden.

Drittens sollten Banklizenzen nur auf 25 Jahre vergeben und nicht erneuert werden.

Vielleicht kann man so den Konformismus des Gewerbes reduzieren und damit auch die Volatilität der Wirtschaftsentwicklung.

Der radikalste Vorschlag zur heilsamen Beendigung des derzeitigen Kasinokapitalismus wäre natürlich das Ende des derzeitigen Phantasiegeldsystems und eine Rückkehr zum Gold- oder meinetwegen Korb-von-Metallen-Standard.

So kann es jedenfalls nicht weitergehen.

[Kleinanleger1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.009 von hermann39 am 18.01.09 00:39:33

"Man stelle sich vor, die Häuserpreise in den USA ziehen wieder an, und plötzlich wird 1 EUR Buchwert zur Milliarde?"

Und das wird sogar passieren.

Frage ist nur wann!

Mein Tipp: frühestens nächstes Jahr.

Und bis dahin sind viele der Bruchbuden auf denen die verbrieften Hypotheken besichert sind schon abgerissen worden.

Und der Freefloat der CoDreba ist durch zwei weitere Kapitalerhöhungen des Bundes auf 20% zusammengeschmolzen.

Und erst wenn die Infaltion richtig brummt wird von den Gewinnen nach den 1,5 Milliarden Zinsen für die stillen Einlagen überhaupt was übrig bleiben.

So vielleicht 2012 oder 2013.

Und dann dauert es noch viele, viele Jahre bis die stillen Einlagen zurückgezahlt sind.

Deine Phantasie in Ehren - das gehört zum Börsenspiel dazu.

Aber Realismus braucht's halt auch.

Und ein Gefühl für Zahlen und quantitative Zusammenhänge.

[potenzial1]

Die Bundesregierung will sich nach dem Einstieg bei der Commerzbank nicht ins operative Geschäft der Großbank einmischen. "Es wäre völlig fatal und dumm, wenn eine Regierung in so einer Situation Einfluss nehmen würde. Das operative Geschäft ist Sache des Vorstandes", sagte der Sprecher von Finanzminister Peer Steinbrück (SPD), Torsten Albig, am Freitag in Berlin. Der Bund werde Mitglieder in den Aufsichtsrat der Commerzbank entsenden. Wer dies sei, stehe noch nicht fest. Mit dem Staatsanteil von 25 Prozent plus eine Aktie würden die Vertreter des Bundes dafür sorgen, dass die Interessen der Steuerzahler gewahrt seien.


Die Bundesregierung hat den rund 18 Milliarden Euro teuren Einstieg mit Steuergeldern bei der Commerzbank verteidigt. Damit werde der Zusammenschluss mit der Dresdner Bank gesichert.

Als Großaktionär der zweitgrößten deutschen Bank will sich der Bund auch nicht ins Tagesgeschäft einmischen. Wenn es der Aktienkurs zulasse, werde der Bund seinen Anteil von 25 Prozent plus eine Aktie wieder verkaufen, sagte der Sprecher von Finanzminister Peer Steinbrück (SPD), Torsten Albig,


Die Frage ist

Hat der Bund auch ins Tagesgeschäft eingemischt??

Hat der Bund seinen Anteil von 25 Prozent plus eine Aktie wieder verkauft ??




LG
POTENZIAL

[26011981]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.027 von amigo2008 am 18.01.09 01:01:31

Wer Aktien kauft, kauft zukunft, oder auch nicht, wer GM 1942 kaufte, hatt heute den gleichen wert wie damals, rechnet man noch die inflation von järlich 1 prozent, dan hat man auf die aktie ein verlust 67 pozent oder mehr

[hermann39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.016 von Kleinanleger1 am 18.01.09 00:47:02

Nö, 17.Jhdt., Lichtenberg.