checkAd

    Hammermeldung von Black Box Capital!!!!! Stille Reserven in 7 stelliger Höhe!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.11.06 12:05:56 von
    neuester Beitrag 13.01.08 00:46:04 von
    Beiträge: 399
    ID: 1.092.357
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 19.284
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 12:05:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      hammermeldung von black box capital!!!!!!!!

      bis jetzt hat es nur noch keiner gemerkt, die aktuellen kurse sind ein witz!! mit der meldung könnte bbc jetzt schon locker auf 7 euro stehen. Durchden heutigen Börsengang von cdc ergeben sich stille reserven im 7 stelligen!!!!!!!! bereich. dies ist aber erst der anfang, es stehen in kürzester zeit noch zwei weitere börsengänge vor der türe!!!!!

      strong strong buy!!!!!!!!!!!!!!!!!

      warren

      ps diese meldung ist erst der anfang eines höhehfluges!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 12:15:05
      Beitrag Nr. 2 ()
      was denn für ne hammermeldung :confused:
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 12:30:23
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.566 von warren777 am 06.11.06 12:05:56@ warren
      mit so einem posting ohne quelle und dafür mit viel geschrei machst du dich absolut lächerlich.
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 12:41:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.172.566 von warren777 am 06.11.06 12:05:56Hi Warren777

      Meine Meinung geht in die gleiche Richtung wie deine, smile

      Auch in der aktuellen Ausgabe vom HSE wird Black Box empfohlen

      Grüsse
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 12:55:04
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hier die entsprechende Meldung:

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-11/artikel-…

      Heute noch Angriff auf die 5€? Orderbuch sieht gut aus :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 12:57:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      "Das Listing des Finanzdienstleisters stellt nun den Auftakt einer Reihe von Börsengängen aus dem Portfolio der Black BOX Capital AG (BBC)."

      Aus der Meldung siehe Link oben. Jetzt geht es los :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 13:22:32
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wo finde ich denn Wertpapierverkaufsprospekt, Geschäftsberichte und Zwischenberichte der Gesellschaft?
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 13:31:17
      Beitrag Nr. 8 ()
      So geht es mit der Black Box.
      Erst rätselt man, was drin ist, und hinterher wollte man es gar nicht wissen!

      Auftakt einer Serie von drei Börsengängen

      Hoffentlich keine Serien von C'est-rien-Börsengängen?!
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 13:35:05
      Beitrag Nr. 9 ()
      Höchst dubiose Firma.

      Die IR-Site ist ein Witz!!! Keine Fakten!!!!! Kein Geschäftsbericht!!! Keine Satzung !!!!! Nichts!!!!!

      Aber per schwammigen Meldungen von stillen Reserven faseln!!!!


      Hier sollen wohl Dumme in den Wert getriebenwerden;)?
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 14:16:34
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.174.027 von Bahncrash am 06.11.06 13:35:05hallo,
      was heisst hier dumme, etwas anstand bitte schön, bin in dem wert
      seit einiger zeit gut investiert.
      ipos waren allesamt sehr erfolgreich bisher, die nächste "eteleon"
      läuft schon an.
      was richtig ist, es gibt noch keinen wertpapierprospekt, der zulassungsprospekt wird erst
      anfang 2007 kommen, sowie ein statement des vorstands.
      eine kleine, feine beteilungungsgesellschaft finde ich,
      die ihren weg machen wird.

      beste grüsse, ps
      (kurse unter 5 euro sind noch immer absolute schnäppchen,
      natürlich meiner meinung nach)
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 14:30:36
      Beitrag Nr. 11 ()
      Wenn das Unternehmen nicht gegen die Impressumspflicht verstoßen würde, könnte man beim Handelsregister wenigstens die Satzung einsehen und die Offenlegungspflichten des HGB nutzen.
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 14:41:06
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ perlensammler Ob es dumm oder schlau ist, eine Aktie zu kaufen, hängt ja auch davon ab, ob man billig oder teuer kauft. Wenn Du vor einiger Zeit billig gekauft hast, ist es schön für Dich, wenn die Aktie jetzt schön teuer ist. Aber wer will schon teuer kaufen.

      Es gilt immernoch, was Forrest Gump gesagt hat: Dumm ist der, der Dummes tut. Und es ist nur anständig, darauf hinzuweisen.
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 14:56:05
      Beitrag Nr. 13 ()
      lächerliche 490 stück cdc in frankfurt gehandelt

      köstlich
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:08:03
      Beitrag Nr. 14 ()
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:14:29
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.543 von strong_buy am 06.11.06 15:08:03das möcht ich auch wissen, was da fehlt.

      übrigens hält sich der kurs von cdc capital sehr gut.

      best grüsse, ps
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:16:26
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.543 von strong_buy am 06.11.06 15:08:03Wo hast du denn das jetzt hergezaubert !!! :eek:

      Bist du der Webmaster :eek:
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:17:50
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.175.721 von Pressekodex am 06.11.06 15:16:26Man wird alt und gebrechlich :(
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:23:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      soso, mit einem listing wird sich mal eben reich gerechnet. irgendwoher kenne ich diese masche.:confused::(:p e ach ja, eines nicht vergessen: das listing im open market hat mit eine börsennotierung nix aber auch gar nix gemein. nicht, dass hinterher wieder tränen kullern, so nach dem motto "das hab ich doch nicht gewusst".
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:23:49
      Beitrag Nr. 19 ()
      Grundkapital???
      Anzahl der Aktien?
      Bilanz?
      GuV?
      Eigenkapital?
      Bilanzsumme?
      Verbindlichkeiten?
      NAV?
      Vorjahresergebnis?
      Halbjahresergebnis?
      Genehmigtes Kapital?
      uvm....

      all dieses wird von der Gesellschaft der Öffentlichkeit offensichtlich bewußt verschwiegen!!!!:cry::cry::cry:



      Vermutlich verfügt die Gesellschaft kaum über mehr als 1,- € Unternehmenssubstanz je Aktie.

      Nur ausgesprochene Volltrottel kaufen diese Aktie mit mehreren Hundert Prozent Aufschlag zum Substanzwert???
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:28:09
      Beitrag Nr. 20 ()
      sorry hatte vor lauter begeisterung über die meldung ganz vergessen den link dazu anzugeben. mittlerweile ist er ja schon eingestellt worden. denke aber immernoch dass sich kurzfristig einiges bei bbc tun wird!!!

      warren
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:48:39
      Beitrag Nr. 21 ()
      #19
      man man sagt mal checkt ihr das nicht, ohne Prospekt DARF eine Gesellschaft sowas gar nicht veröffentlichen.

      Beschwer Dich bei der BaFin
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 15:53:16
      Beitrag Nr. 22 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Du bist gut???? Und warum gibts kein Prospekt????

      Da haben die Hintermänner wohl mächtig Angst wg. Prospekthaftung:lick::lick:.
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 16:02:02
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.176.478 von strong_buy am 06.11.06 15:48:39Die Gesellschaft muss kein Wertpapierprospekt erstellen, solange Sie keinen organisierten Markt in Anspruch nimmt. Es ist lediglich ein Exposé bei der Deutschen Börse AG einzureichen. Allerdings hat die Gesellschaft Jahresabschlüsse zu erstellen und im Handelsregister einzureichen. Darüber hinaus ist es selbst im Freiverkehr üblich wenigstens den Geschäftsbericht des abgelaufenen Geschäftsjahres zu veröffentlichen. Da selbst Bloomberg keinerlei Informationen eingespeist hat kann man schon erahnen auf was es hinauslaufen soll. Die werden ihren Müll schon los. Da bin ich mir sicher. Dumme finden sich genug.
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 16:07:57
      Beitrag Nr. 24 ()
      #23

      es kann keinen GB geben weil BlackBox erst dieses Jahr gegründet wurde. 49%-Aktionär ist die Lena Beteiligungs AG (von der es aber einen Prospekt gibt)
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 16:11:26
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.176.765 von Pressekodex am 06.11.06 16:02:02musst ja keine black box aktien kaufen.
      geschäftsbericht? firma wurde 2005 gegründet.

      cool bleiben und abwarten
      halte meine black box sehr lange, denn schwarze schachteln können auch mal explodieren.

      so, dass war mein letztes posting heute,
      möchte mich nämlich nicht an einer verhassten streit-diskussion
      beteiligen.

      nix für ungut,
      ps
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 17:38:56
      Beitrag Nr. 26 ()
      Wenn es so ist, dass Black Box AG als Bargründung erst in diesem Jahr gegründet wurde, dann darf wohl angenommen werden, dass die Gründer zum Anfang dieses Jahres die Aktien zu 1 € je Aktie übernommen haben.

      Und jetzt werden sie aus zu Kursen um 4,-€ an unwissende Kleinanleger mit 300 Prozent Gewinn abgeladen.

      So macht man schnelles Geld mit der Unerfahrenheit naiver Kleinanleger;).
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 18:42:11
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hey, sehr erfreulicher Thread :)

      So lange nicht alle mega positiv gestimmt sind, ist alles noch gesund. Alles nur eine Frage der Zeit. Keiner ist gezwungen zu kaufen und so lange es sooo viele negative Stimmen gibt, sind dort draußen noch genügend Nichtinvestierte :D
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 19:03:06
      Beitrag Nr. 28 ()
      ich lass die schachtel nicht mehr aus den augen, bin selbst investiert und denke dass wir bald wieder alte höchststände sehen werden.

      schönen abend noch,

      warren
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 22:05:23
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ich wäre da nicht so optimistisch, daß das Abladen so einfach wird.

      Vossy und warren schätze ich so ein, daß sie sogar die Büchse der Pandora AG kaufen würden.
      Aber der Schlag von Investoren ist selten geworden.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.11.06 22:50:33
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.184.273 von honigbaer am 06.11.06 22:05:23hallo honigbär,
      muß doch noch mal posten.

      neid, missgunst oder sonstige gründe mögen dich hier zum posten bewegen,
      persönliche angriffe auf andere teilnehmer/aktionäre und die auch noch ins lächerliche gezogen, das ist erstens unverschämt und zeugt zweitens von deinem geistigen und menschlichen niveau.

      schleich dich hier

      ps
      Avatar
      schrieb am 07.11.06 10:45:50
      Beitrag Nr. 31 ()
      Wenn jemand die Büchse der Pandora öffnet, dann sind wir alle leidtragend, denn das einzige, das in der Büchse zurückbleibt, ist die Hoffnung.

      Das ist nicht lächerlich, sondern fürchterlich.

      Außerdem ist Euer Kurs doch nicht höher als am ersten Tag des open-market-listing. Auf was sollte man da neidisch sein?

      Oder hat Bahncrash etwas Recht und user Perlentaucher hat wirklich nur einen Euro für seine Aktien bezahlt? :(:confused:
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 20:59:59
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.174.724 von perlensammler am 06.11.06 14:16:34Schön und gut, aber was ist heute los ? Hammermeldung von
      gestern einfach so verpufft ? Warum der Einbruch heute ?
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 22:18:20
      Beitrag Nr. 33 ()
      hallo violan,
      ich hab jedenfalls heute kein stück verkauft und werde auch nicht verkaufen,wie einige heute.
      oder hat vielleicht ein börsenbrief black box rausgeschmissen, keine ahnung.
      es sind hier im board, sowie bei eteleon im board miessmacher am werke, warum weiss ich nicht.
      habe meine black box an der börse in ff ganz normal erworben,
      weiss auch nicht, wo ich hätte sie für 1 Euro beziehen können.
      zukünftig poste ich nur noch bei informellen Neuigkeiten, auf die genannten werde ich nicht mehr eingehen.
      ich kann nur sagen, dass ich letzte Woche mit A.Freiherr v.Zobel als Anleger telefoniert habe und er mir versichert hat, es ist alles im Plan und läuft gut. mehr darf er ohne zulassungsprospekt auch nicht von sich geben.

      beste grüsse, ps
      der auch auf stabilisierung hofft, schaun mer mal
      Avatar
      schrieb am 08.11.06 23:40:40
      Beitrag Nr. 34 ()
      Armer Perlensammler, dann sitzt Du ja jetzt auf dicken Verlusten. Hast ja gesagt, Du bist gut investiert. Bei den Verlusten kann es ja jetzt nicht mehr gut sein, mit dem DAX hättest Du in der Zeit einiges Gewinnen können.

      Oder heißt gut investiert = fett investiert? Au weh!

      Also Verluste soll man an der Börse lieber nicht aussitzen, die Hoffnung stirbt zuletzt! Und sag bloß nicht, wir sind hier nur im Open market, da gelten andere Regeln.

      @ Violan Warum Einbruch heute? Gegenfrage: Warum kauft jemand eine Aktie, ohne einen Geschäftsbericht gesehen zu haben?
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 07:57:45
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.229.661 von perlensammler am 08.11.06 22:18:20Danke Perlensammler für dein Posting. Werde auch nicht verkaufen,
      werde zu diesen Kursen weitere Perlen einsammeln.
      Bin langfristig guter Hoffnung. Spätestens am 16. passiert
      positive Bewegung.
      Violan
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 09:06:36
      Beitrag Nr. 36 ()
      Übrigens, Focus-Money empfiehlt Eteleon zu zeichnen.
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 09:35:24
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ohne Listing ginge es rapide bergab mit Eteleon!
      Schau dir mal den Verbindlichkeitenspiegel an!
      Selbst wenn die Gesellschaft einen Jahresüberschuss von 0,2 Mio Euro erzielen sollte, ist dies bei 2,5 Mio. Aktien und einer Preisspanne zwischen 4,5-6 viel zu teuer. Mehr als 1 bis 1,20 würde ich dafür nicht ausgeben.
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 09:58:37
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.591 von Pressekodex am 09.11.06 09:35:24musst ja keine zeichnen ...
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 11:09:41
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.234.996 von perlensammler am 09.11.06 09:58:37Diese Aussage ist
      [X] Wahr
      [_] Falsch
      :eek:
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 11:19:49
      Beitrag Nr. 40 ()
      eteleon e-solutions nicht zeichnen

      Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom Anlegermagazin "Der Aktionär" empfehlen die Aktie von eteleon e-solutions (ISIN DE000A0JNF60/ WKN A0JNF6) nicht zu zeichnen.

      http://www.finanzen.net/analysen/analysen_detail.asp?Analyse…
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 11:54:06
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.236.508 von Pressekodex am 09.11.06 11:19:49ja man darf gespannt sein wie das ipo von eteleon gelingt.
      die weitere entwicklung abwarten,sehr guter tip vom aktionär.

      wahrscheinlich deshalb die verkäufe bei black box gestern,
      die aus meinem depot so schnell nicht verschwinden wird, und basta.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 12:35:37
      Beitrag Nr. 42 ()
      Tip vom Aktionär: Eteleon nicht zeichnen!

      Tip vom Honigbaer: Blackbox-Verluste nicht aussitzen!
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 17:00:40
      Beitrag Nr. 43 ()
      vor kurzem noch bei 4 euro,jetzt nur noch bei 3 und das ohne negativmeldung.was ist da los??
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 17:33:52
      Beitrag Nr. 44 ()
      Eine dubiose Gesellschaft, die wohl ausschließlich dem Zweck dient, dumme Kleinanleger über den Tisch zu ziehen.

      Substanzwert dürfte wohl kaum nenneswert über der 1,-€ Marke liegen. Immerhin ist die Gesellschaft erst vor wenigen Monaten gegründet worden.
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 19:13:38
      Beitrag Nr. 45 ()
      kannst du das auch mit fakten begründen ?nur weil die firma erst vor kurzem gegründet wurde muß das nichts negatives bedeuten.die firma hat jedenfalls definitiv einige werthaltige beteiligungen und hilft jungen unternehmen beim ipo.
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 19:26:34
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.245.593 von KoelnerAktienfreund am 09.11.06 19:13:38Hallo KoelnerAktienfreund!

      Wie wurden denn die "werthaltigen Beteiligungen" finanziert?
      Wie sieht denn die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage aus?
      Welche Visionen, Ziele und Strategien verfolgt man denn?
      Aktionärsstruktur?
      Verträge mit nahe stehenden Personen und Unternehmen?
      Avatar
      schrieb am 09.11.06 22:46:04
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.245.844 von Pressekodex am 09.11.06 19:26:341.spekulation: bahncrash und pressekodex kennen sich und verfolgen ein Ziel.
      2. für das posting nr.44 möchte ich nicht wissen, ob man da nicht gerichtliche schritte einleiten kann,
      solche aussagen, da fehlen einem die worte

      so long, ps
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 03:47:39
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.250.034 von perlensammler am 09.11.06 22:46:04zu 1) Selbst diese Spekulation hast du verloren. :laugh:

      Zielsetzung
      Hmmm! Ich interessiere mich für Small- und Midcaps und mich regt diese Informationsversorgung auf. Rechtliche Schritte gegen Posting 44 einleiten. :confused: Würde ich auch machen :D

      Die Gesellschaft kann vermutlich gegen Entgelt kritische Beiträge auf W:O entfernen lassen. Das gehört zur Kleinanlegerabzocker dazu! :D
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 07:00:46
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.251.802 von Pressekodex am 10.11.06 03:47:39
      Ich finde das auch sehr ärgerlich, was das im Dunstkreist Lena, Black Box, CDC Capital von sich geht.

      Von CdC Capital habe ich z.B. eine Kurzanalyse über einen Wert gelesen, bei dem sie noch nicht einmal gemerkt haben, dass das mittlerweile ein stillgelegter Mantel ist.

      Lena wird von einem Jüngling geleitet, der gerade seine Banklehre hinter sich hat.

      Wenn sich der momentane IPO-Wahn wieder legt, wird das alles wieder in der Versenkung verschwinden.
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 11:29:13
      Beitrag Nr. 50 ()
      Normalerweise wird die Black Box nach dem Absturz gesucht.
      Hier interessieren wir uns schon vorher dafür! :laugh:

      Ich finde es auch sehr gewagt von Bahncrash, einen Substanzwert zu prognostizieren, obwohl doch noch gar keine Zahlen bekannt sind!
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 23:19:44
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.256.217 von honigbaer am 10.11.06 11:29:13Es zählen nicht immer nur die harten Fakten. Manchmal muss auch der Bauch entscheiden. Also immer mit der Ruhe. Bleibt cool.
      Alles wird gut.
      Violan
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 15:24:55
      Beitrag Nr. 52 ()
      Am Ende zählen nur die harten Fakten!!!

      Du bist also auch der Meinung, daß es im Momemt schlecht ist? Daß es, wenn überhaupt, erst gut werden können soll, angeblich, vielleicht?

      Gut wäre es jedenfalls, wenn man keine Aktien von Firmen kauft, die ihre Geschäftszahlen nicht verraten.
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 18:36:04
      Beitrag Nr. 53 ()
      Zitat: "Manchmal muss auch der Bauch entscheiden."


      Mein Bauchgefühl sagt mir eher, dass hier etwas schwer faul ist und die Gesellschaft offensichtlich etwas zu verbergen hat.

      Konkrete Unternehmensfakten, die Grundlage einer Unternehmensbewertung sein könnten (Grundkapital, Aktienanzahl, Eigenkapital, Kapitalrücklagen, Substanzwert uvm.), werden der Öffentlichkeit hartnäckig verschwiegen.

      Gleichzeitig ist sich die Gesellschaft nicht zu schade, über Adhoc-Meldungen in höchst reisserischer wie auch nebulöser (und juristisch unangreifbarer;)) Unbestimmtheit über "stille Reserven" (natürlich ohne konkrete Angaben;)) und künftige Erträge zu fabulieren.

      Man kann nur auf die Erfahrenheit der Anlegerschaft hoffen, dass hier alle Alarmglocken schrillen.

      Nun, über kurz oder lang wird die Wahrheit ans Licht kommen. Bis dahin kann von dieser Aktie nur abgeraten werden.
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 19:08:14
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.298.271 von Bahncrash am 11.11.06 18:36:04Bahncrash, kannst du Gedanken lesen? :eek:
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 10:53:19
      Beitrag Nr. 55 ()
      Hallo Leute,

      an der Börse geht es nur nach psychologischen Gesichtspunkten zu. Keine Fakten oder andere Dinge bewegen die Kurse, sondern nur das Kauf- bzw. Verkaufsverhalten von Menschen und diese handeln nun einmal nicht logisch, sondern nur nach dem Bauchgefühl heraus.
      Wer darüber eine andere Meinung hat, sollte mal psychologische Abhandlungen über den Menschen lesen. Der handelt weniger logisch, als man denkt.
      Leider bleibt uns zur Bewertung einer Aktie nichts anderes übrig, als die vorhandenen Informationen in ein Bauchgefühl zu transformieren.

      Also folgende Informationen sind mir bekannt :
      (Andere mögen sich bitte gerne beteiligen)

      Black box ist eine kleine Ag mit nur ca. 625000 Aktien auf dem freien Markt. Die andere Hälfte hält die Lena Beteiligungen.
      Black box hat bisher alle Ankündigungen eingehalten.
      Bis zum Jahresende wird black box 6 Firmen an die Börse begleitet haben.
      Endor, Nascacell und Galileo Medien waren wohl kleine Investitionen und sind anscheinend wieder verkauft worden.
      (Einnahme ca. 500000,- bis 1 Mio Euro)
      D.h. der Kursverfall dieser Werte spielt zumindest für black box keine Rolle mehr. Die Firmen an sich sehen interessant aus, sind wohl aber - noch - zu unbekannt.
      Bei CDC und eteleon (letztere von focus money zum Zeichnen empfohlen; vom Aktionär anscheinend nicht empfohlen) können sich die Gelehrten darüber streiten, ob diese Firmen substanzhaltig sind oder nicht.
      In jedem Fall hat black box bei CDC 15 % der Aktien mit einem lock up von 6 Monaten in seinem Depot. D.h. black box hält 15 % von 500000 Aktien = 75000 Aktien zu ca. 15,- Euro = ca. 1 Mio Euro
      Weiterhin hält black box nach Beendigung des Börsenganges von eteleon und bei Vollplatzierung aller Aktien noch 5,29 % an 2550000 Aktien = 195000 Aktien a 4,- Euro = ca. 800.000,- Euro
      der eteleon AG.
      Zu berücksichtigen ist hier aber, daß black box dann schon 60000 Aktien an eteleon verkauft hat. D.h. 60000 x 4,- Euro = 240000,- Euro in Bar.
      Der Börsengang der Pfandfinanz AG (ca. 30 % Anteil) kommt dann noch dieses Jahr dazu.
      Summa summarum hat black box einen Wert (vor Börsengang Pfandfinanz) von - konservativ gerechnet - ca. 2,5 Mio Euro oder 2,- Euro pro Aktie. Wenn Pfandfinanz dazukommt, denke ich, wird der Wert bei über 3,- Euro pro Aktie liegen.
      Bedenkt bitte, daß dieser Wert schon am Ende des Jahres 2006 erreicht wird. D.h. 3,- Euro ist black box am Ende des Jahres wert, und der augenblickliche Aktienkurs ist auch 3,- Euro.
      Das zukünftige Geschäft gibt es gratis dazu und es soll anscheinend im nächsten Jahr noch eine Menge kommen...
      Ich denke, black box hat ein sehr grosses Potential und Kurse unter 3,- Euro pro Aktie erscheinen mir zu billig.
      Nebenbei bemerkt, sahen das ja auch ein paar Börsenbriefe so. Die können sich auch nicht alle geirrt haben. (Oder die sind eindeutig schlecht informiert, was für einen Börsenbrief nicht positiv wäre)
      Grüße !
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 11:38:26
      Beitrag Nr. 56 ()
      Aus rein psychologischen Gründen hat mancher schon eine Große Dummheit begangen! Langatmige Boardpostings sind nicht geeignet, die Kundschaft anzusprechen, die das Potential für solche Dummheiten mitbringt!:rolleyes: Außerdem verplappert man sich auch so leicht, wenn man so lange Postings schreibt.

      Alles wird gut!
      Kopf ausschalten, Bauch benutzen!
      Das sind griffige Parolen.

      D.h. der Kursverfall dieser Werte spielt zumindest für black box keine Rolle mehr.

      Da würde ich doch glatt behaupten, daß der Kursverfall dieser Werte mehr Rückschlüsse auf die Qualität der Black-Box-Beteiligungen zulässt als die bunten Firmenlogos auf der Black-Box-Homepage.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 12:18:36
      Beitrag Nr. 57 ()
      @General_cat kommt wohl aus dem Insiderkreis. Zahlreiche von dir erwähnten Informationen sind gar nicht bekannt.

      Der Anteil von BlackBox an CDC -> weshalb nennt man CDC auf der HP von BlackBox nicht oder ist das der "anderer Finanzdienstleister".

      Die Beteiligung von Black Box an Galileo kann nur minimal sein.

      Aktionärsstruktur der Galileo Medien zum 30.06.06 (Galileo HP)

      33,62% Familie Irnich
      26,87% Catalis N.V.
      10,87% Hermann Kettler
      5,00% StammCom GmbH
      23,63% Free Float -> (Welcher Streubesitzanteile vor dem Listing?)


      Listing am 20.7

      Ein Buch mit sieben Siegeln.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 12:30:57
      Beitrag Nr. 58 ()
      Perlensammler setze ich vorsichtshalber auch auf meine Liste der "dubiosen Pusher" :D
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 14:31:29
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.233 von Pressekodex am 13.11.06 12:30:57kauf heute: 2,70 / 2,79
      anlagehorizont: lang
      Posting: ende

      ps
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 15:04:22
      Beitrag Nr. 60 ()
      die basher scheinen mal wieder erfolg zu haben.auf dem niveau klare kaufkurse meiner meinung nach!
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 17:56:24
      Beitrag Nr. 61 ()
      Welches Niveau?
      Davon kann doch keine Rede sein, wenn die Aktie täglich 25 Cent fällt.
      Niveaulos ist das!:(
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 18:14:45
      Beitrag Nr. 62 ()
      Immerhin hat Black Box eine Market Cap von rund 3,3 Mio. Euro. :eek: Für 3,3 Mio. Euro gibt es im Freiverkehr zahlreiche Small caps, die stetig Gewinne einfahren und transparenter sind.
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 18:28:31
      Beitrag Nr. 63 ()
      an Pressekodex

      Vielen Dank für das Kompliment, ich sei ein Insider.
      Leider bin ich es nicht. Ich habe nur die Internetseiten der entsprechenden Firmen aufgesucht und ein paar Telefonate geführt.
      Mehr nicht.
      Solltet ihr vielleicht auch mal tun.

      Grüße !
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 18:33:50
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.355.727 von General_cat am 13.11.06 10:53:19General cat,
      sehr gutes informelles posting meiner meinung nach.
      sollte diese ausverkaufsstimmung anhalten, werde ich weitere zukäufe tätigen, und wenn noch so draufgehaun wird.

      was mich wundert ist, mit welcher mühe und beharrlichkeit sich manche engagieren, um uns kleinen anleger vor verlusten zu warnen.
      vielen dank auch.
      es gibt nur 2 möglichkeiten: entweder man kauft black box aktien
      und hat dadurch welche im depot oder man lässt es bleiben und hat keine im depot.
      also wenn ich keine im depot hätte, würde ich hier keine wertvolle zeit verbringen.

      liebe, liebe grüsse allen, auch den bashern
      ps
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 18:43:01
      Beitrag Nr. 65 ()
      #62

      nenn mir mal ein paar Beispiele !
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 18:45:13
      Beitrag Nr. 66 ()
      Soll ich dir die Arbeit abnehmen? :D
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 18:49:04
      Beitrag Nr. 67 ()
      wenn es ZAHLREICHE small caps mit 3,3 Mio market cap die profitabel sind kannst Du doch sicher 2 oder 3 nennen?
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 19:25:32
      Beitrag Nr. 68 ()
      Für solche Fragestellungen werde ich normalerweise bezahlt. :rolleyes:

      Ich sag dir, wie du an die Werte kommst. Sind nur ca. 10 Mausclicks!

      ->Bloomberg anywhere
      -> mit B-Unit einloggen
      -> Launchpad wegklicken
      -> irgendeinen Wert eingeben
      -> Funktion "RV" - relative value, nutzt man normalerweise für die peer group analysis
      -> Gigs bzw. Bics- Modell auswählen
      -> "Germany" anklicken
      -> Nach market cap & earnings sortieren
      Das war´s :D
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 19:38:35
      Beitrag Nr. 69 ()
      dummschwätzer
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 19:39:49
      Beitrag Nr. 70 ()
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 19:48:45
      Beitrag Nr. 71 ()
      Ich würde mal sagen, in dieser Preisklasse tummeln sich hauptsächlich Firmen, bei denen das operative Geschäft zum Leben zu klein und zum Sterben zu groß ist.

      Aber viele dieser Firmen informieren ihre Aktioäre durch Veröffentlichung von Geschäftszahlen und allein das ist Grund genug, sie als Investitionsobjekt einer Black Box Capital AG vorzuziehen.

      Wenn morgen die Katze im Sack AG an die Börse kommt, kaufe ich auch keine Black Box Capital AG, nur weil dann etwas noch intransparenteres und noch uninteressanteres gelistet ist. Aktienkauf ist eben eine Vertrauenssache (Verstand benutzen!) und keine Frage der Marktkapitalisierung.:eek:

      Miau! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 20:08:25
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.366.462 von honigbaer am 13.11.06 19:48:45Das mit dem Dummschwätzer lass ich doch nicht auf mir sitzen! :(

      MK unter 4 und Gewinn/Aktie

      Beispiele

      Sero Entsorgung
      Mühl
      SZ Testsysteme
      VDN - Verein Deutsche Nickelwerke
      Agiplan
      Netlife
      CDV-Software
      Deutsche Logistik Outsourcing
      Datadesign

      - MK unter 4 - positive Ebit-Marge

      Reederei Herbert Ekkenga
      Georg (Arnold) Ag
      Fröhlich Bau
      Seebeckwerft
      Sedlbauer
      UBAG
      Vivanco

      -> Gerade bei Smallcaps kommt es bei Bloomberg vor, dass Daten nicht aktualisiert werden. Daher niemals ungeprüft übernehmen!
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 20:50:20
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.366.979 von Pressekodex am 13.11.06 20:08:25Wo bleibt denn die Entschuldigung :cry: :cry: Soll ich etwa noch ein Screenshot einfügen? :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 21:01:51
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.356.462 von honigbaer am 13.11.06 11:38:26Von Kopf ausschalten war nie die Rede. Habe allerdings den Eindruck das du zu kopflastig agierst und reagierst. Griffige Parolen ? Was soll das ? Bist du eigentlich investiert ?
      Denke alle hier im Board sind mündig und voll geschäftsfähig.
      So kann auch jeder entscheiden ob er eher auf seinen Kopf oder
      seinen Bauch hört.
      In diesem Sinne. Violan
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 21:26:10
      Beitrag Nr. 75 ()
      @ violan Bist du eigentlich investiert ? Dreimal darfst Du raten. Frag den Bauch, wenn vom Gehirn keine Antwort kommt!

      @ pressekodex Da hast Du aber einige Insolvenzwerte auf Deiner Liste! Jetzt fangen unsere Bauchentscheider bestimmt eine Diskussion an, wie toll Black Box Capital im Vergleich dazu doch ist.

      Welche Firma ist nicht insolvent und legt trotzdem keine Zahlen vor? Das ist hier die Frage! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 21:46:02
      Beitrag Nr. 76 ()
      Wirklich lustig, mach weiter so. Bist echt positiv. HI hi hi
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 22:29:11
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.364.439 von General_cat am 13.11.06 18:28:31@General_cat

      § 12 WpHG Insiderpapiere

      (1) Insiderpapiere sind Finanzinstrumente,

      die an einer inländischen Börse zum Handel zugelassen oder in den geregelten Markt oder in den Freiverkehr einbezogen sind,
      in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen sind oder deren Preis unmittelbar oder mittelbar von Finanzinstrumenten nach Nummer 1 oder Nummer 2 abhängt.
      Der Zulassung zum Handel an einem organisierten Markt oder der Einbeziehung in den geregelten Markt oder in den Freiverkehr steht gleich, wenn der Antrag auf Zulassung oder Einbeziehung gestellt oder öffentlich angekündigt ist.

      § 13 WpHG Insiderinformation

      (1) Eine Insiderinformation ist eine konkrete Information über nicht öffentlich bekannte Umstände, die sich auf einen oder mehrere Emittenten von Insiderpapieren oder auf die Insiderpapiere selbst beziehen und die geeignet sind, im Falle ihres öffentlichen Bekanntwerdens den Börsen- oder Marktpreis der Insiderpapiere erheblich zu beeinflussen .


      § 14 WpHG Verbot von Insidergeschäften

      (1) Es ist verboten,

      unter Verwendung einer Insiderinformation Insiderpapiere für eigene oder fremde Rechnung oder für einen anderen zu erwerben oder zu veräußern,
      einem anderen eine Insiderinformation unbefugt mitzuteilen oder zugänglich zu machen,
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 23:43:48
      Beitrag Nr. 78 ()
      @ Pressekodex

      Wie schön du hier Gesetzestexte zitieren kannst !
      Ich bin wirklich schwer beeindruckt !
      Leider bin und bleibe ich nun mal kein Insider, sondern ein Anleger.
      Definition von Insider (aus dem Anlegerlexikon) :

      Ein Insider ist nach §13 WpHG wer als Mitglied von Geschäftsführung oder Aufsichtsrat auf Grund seiner Beteiligung oder auf Grund seines Berufes Kenntnis von nicht öffentlich bekannten, erheblich kursbeeinflussenden Tatsachen hat.

      Und schau doch bitte mal in die anderen Paragraphen des Gesetzes und Du wirst sehen, daß es ein sog. Insiderverzeichnis gibt, welches jedes Unternehmen dem Bundesaufsichtsamt mitteilen muß.
      Nur diese Personen sind Insider und können unbefugt solche weitergeben.
      Sonst wären ja alle Anleger, die durch Zufall Insiderinformationen erhalten und irgendwie weitergegeben haben, selber Insider.
      Sollte deine Theorie also stimmen, so hoffe ich für dich, daß du diese geheime Insiderinformation noch niemanden mitgeteilt hast. Denn du weißt ja :

      § 14 WpHG Verbot von Insidergeschäften

      (1) Es ist verboten,

      unter Verwendung einer Insiderinformation Insiderpapiere für eigene oder fremde Rechnung oder für einen anderen zu erwerben oder zu veräußern,
      einem anderen eine Insiderinformation unbefugt mitzuteilen oder zugänglich zu machen,

      Doch zurück zu deinen - unausgesprochenen - Fragen.

      Auf der HP Black box wird mitgeteilt, es hätten 3 exits stattgefunden. Die Meldung wurde - so meine ich jedenfalls -
      erst vor kurzem d.h. nach dem Börsengang der Galileo Medien ins Netz gestellt. Dort steht auch, daß man nur bis zu 5 % an Galileo Medien gehalten hat. Und wie du richtig herausgefunden hast, wird black box als Miteigentümer der Galileo Medien AG jetzt nicht mehr aufgeführt.
      Also grübel grübel denk denk (und telefonier telefonier)
      Das Ergebnis kennst Du.
      :keks:

      Grüße !
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 06:39:15
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.374.148 von General_cat am 13.11.06 23:43:48habt ihr auch schon mal das börsenspiel von daf fernsehen gesehen ?

      da gibt es einen teilnehmer mit den namen m.brandl und der
      ist vorstand der cdc capital ag :laugh::laugh::laugh:

      er belegt bei diesem börsenspiel den letzten platz (9)
      mit sage und schreibe über - 15 %

      für mich ist die cdc ein aufgeblasener balon
      sowie die black box selber.

      mein tip:

      finger weg, sehr gefährlich

      edelroller
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 08:40:52
      Beitrag Nr. 80 ()
      #72 :laugh:

      Na Du Superexperte

      Deine
      Beispiele sind alle falsch. Du hast NULL AHNUNG, kannst vielleicht ein Bloomberg bedienen aber das wars schon.

      Sero Entsorgung>>insolvent
      Mühl>>insolvent
      SZ Testsysteme>>insolvent
      VDN - Verein Deutsche Nickelwerke>>insolvent
      Agiplan>>> insolvent
      Netlife>>>insolvent
      CDV-Software>>>fast insolvent
      Deutsche Logistik Outsourcing>>>fast insolvent
      Datadesign>>>>nicht profitabel

      -
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 08:44:19
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.376.062 von edelroller am 14.11.06 06:39:15sehr amüsantes posting
      :p:p
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 09:02:33
      Beitrag Nr. 82 ()








      :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 09:11:42
      Beitrag Nr. 83 ()
      Schadensersatzklage wegen Anlagebetrug bei Nascacell :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 11:32:00
      Beitrag Nr. 84 ()
      ist doch nichts neues.dein gebashe nervt langsam...
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 12:20:01
      Beitrag Nr. 85 ()
      PK, magst Du nicht noch ein paar günstige Insolvenzwerte auflisten, die Gewinn machen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 12:22:10
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.377.230 von strong_buy am 14.11.06 08:40:52@ strong-buy #72 Jetzt pass mal ein Bißchen auf, was Du hier von Dir gibst. Ich glaube nicht, daß CDV und DLO sich das bieten lassen müssen, von Dir fast insolvent genannt zu werden.

      Fast insolvent, das gibt es genausowenig wie ein Bißchen schwanger. Es gibt nur entweder oder. Also vorsicht mit solchen Äußerungen!
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 12:27:01
      Beitrag Nr. 87 ()
      #86

      dann schau Dir mal die letzten Meldungen an.
      sind beide sehr gefährdet, denkst DU bloß in schwarz und weiß, es gibt auch Zwischenstufen.

      abgesehen davon ging es darum, dass PK hier behauptet hat diese Läden wären profitabel was ja wohl ein Witz ist
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 12:34:02
      Beitrag Nr. 88 ()
      Ist das hier der Club der glücklichen Verlierer :confused:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 12:35:47
      Beitrag Nr. 89 ()
      @ general-cat Wenn man sich aufgrund mangelnder Rechtskenntni nicht bewusst ist, was man so anstellt, schützt einen das nicht vor Strafe.

      Lies mal im Wikipedia unter Insiderhandel nach.

      Zu diesen so genannten Primärinsidern, welche bestimmungsgemäß „heiße“ Informationen erhalten, kommt noch die Kategorie der Sekundärinsider. Hierzu zählen Personen, die zufällig von einer Insidertatsache erfahren.

      Also Primärinsider am Telefon nerven, bis sie Insiderinformationen ausplaudern und dann auf wallstreet-online mit "Informationen", deren Wahrheitsgehalt niemand überprüfen kann, andere zum Kauf der Aktie ermuntern, das sollte man besser bleiben lassen.
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 12:37:06
      Beitrag Nr. 90 ()
      So schauts aus, honigbaer! CDC Kurs: 11,40 - -33,91 %
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 12:51:04
      Beitrag Nr. 91 ()
      Ich persönlich nehme lieber eine CDV oder DLO ins Depot, als Black Box Capital AG. Im Zweifel nehm ich lieber ein Traditionsunternehmen, das gelegentlich Zahlen veröffentlicht. Ich kenne sogar noch ganz andere Firmen, die Quartalsberichte vorlegen und Gewinne machen!

      CdC? Pressekodex, nur Wenn Du den Rausch der Tiefe erfahren willst. Aber das lass ich auch weg aus meinem Depot.:eek:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 13:34:28
      Beitrag Nr. 92 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.382.082 von honigbaer am 14.11.06 12:51:04wirklich schönes und informelles posting, honey, glückwunsch.
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 13:57:53
      Beitrag Nr. 93 ()
      @ Perlensammler Das heißt formlos, nicht informell !
      Wir wollen doch nicht so tun, als ob es hier irgendwelche Informationen gäbe!! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 13:59:22
      Beitrag Nr. 94 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.381.736 von honigbaer am 14.11.06 12:35:47Darüber hinaus ist auch § 53a AktG zu beachten. Aktionäre sind unter gleichen Voraussetzungen gleich zu behandeln.
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 14:20:01
      Beitrag Nr. 95 ()
      "Voraussetzung" wäre in diesem Fall, daß man beim Vorstand anruft.

      Mal sehen, ob er ein R-Gespräch vom honigbaer annimmt.

      Demnächst gibt es dann Auskünfte von Deutschen Aktiengesellschaften nur noch telefonisch und Quartalsberichte als FAX-Polling mit einer teuren 0180-Telefonnummer. Wenn es denn Quartalsberichte gibt.

      Mensch, ich bin ja gar kein Aktionär der Black Box (C AG)! Und will es auch nicht werden.
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 15:22:20
      Beitrag Nr. 96 ()
      Spätestens im kommenden Jahr muss die Gesellschaft einen Jahresabschluß veröffentlichen. Spätestens dann kommt sukzessive die traurige Wahrheit ans Licht.;)
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:14:13
      Beitrag Nr. 97 ()
      Hallo leute,das ist ja lächerlich das der kurs so absackt.:laugh:

      Das sind wieder die MM`S die den kurs billiger haben wollen.:D

      Scheinbar fallen viele darauf rein.:D
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:17:14
      Beitrag Nr. 98 ()
      übel was da abgeht in frankfurt.die totale verarsche.wer da noch verkauft dem kann man nicht mehr helfen...:eek:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:23:37
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.391.198 von KoelnerAktienfreund am 14.11.06 19:17:14Einfach lächerlich,ich kaufe nach.:lick:

      Mit so niedrigen volumen offensichtlicher kann das nicht mehr sein.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:26:53
      Beitrag Nr. 100 ()
      Kein wunder das sie den kurs drücken,übermorgen ist etlelon ipo.:lick:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:32:18
      Beitrag Nr. 101 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      Miese a......., so was von offensichtliches,mit 500 St. gehts wieder aufwärts um einige prozente.:laugh:

      Diese miesen leervekäufe.:mad:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:43:11
      Beitrag Nr. 102 ()
      :laugh:
      2000 St.haben gereicht den kurs 12% hochzusiehen.:laugh:

      Einfach lächerlich diese MM`S.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:43:24
      Beitrag Nr. 103 ()
      @ jakie #72
      übermorgen ist etlelon ipo
      Mit mehr als 2 Promille würde ich hier nichts mehr posten! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:45:37
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.391.938 von honigbaer am 14.11.06 19:43:24Bist du hellseher?:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:48:35
      Beitrag Nr. 105 ()
      Hab Dich voll durchschaut!
      Schraub den Jakie Daniels zu, versuch Deine Hose hochzusiehen und Land zu gewinnen! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:49:35
      Beitrag Nr. 106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.392.076 von honigbaer am 14.11.06 19:48:35:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:52:51
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.392.076 von honigbaer am 14.11.06 19:48:35Schau dir mal den kurs an,ich bin doch richtig gelegen oder.:D

      Das sind einstiegskurse.MEINE MEINUNG.:lick:

      Was du machst ist mir wurscht.;)

      Schön cool bleiben ok.:keks:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:53:05
      Beitrag Nr. 108 ()
      Und bloß keine Wertpapierorder rausschicken in dem Zustand, jedenfalls nicht die nächsten 7 Minuten, danach kann nichts mehr passieren!
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:54:36
      Beitrag Nr. 109 ()
      Abstiegskurse! Nicht Einstiegskurse!:eek:
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:57:18
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.392.255 von honigbaer am 14.11.06 19:54:36Ich habe schon nachgelegt,und zwar sehr günstig.:lick:

      Lies mal meine vorherigen postings.:p
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:57:34
      Beitrag Nr. 111 ()
      Bei 0,0243 kann man einsteigen! :D
      Avatar
      schrieb am 14.11.06 19:59:30
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.392.336 von Pressekodex am 14.11.06 19:57:34Hättest du wohl gerne.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.11.06 12:48:37
      Beitrag Nr. 113 ()
      @ Jakie Wieder nüchtern? Schon verkauft?
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 14:00:29
      Beitrag Nr. 114 ()
      Jeden Tag ein neue Tief.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 14:11:20
      Beitrag Nr. 115 ()
      Kein Wunder. Das Eteleon AG IPO ist auch gefloppt. Nicht mal ein Viertel der angebotenen Aktienmenge wurde zum Mindestausgabepreis von 4,50 (Zeichnungsspanne 4,50 - 6,00) gezeichnet.

      Da hat der Emissionserlös wohl bestenfalls die Kosten des Börsenganges abgedeckt:laugh::laugh:.

      Und mit der Eteleon-Aktie gehts schon stramm abwärts.......

      Ich bin gespannt, wie Black Box AG den angehäuften drittklassigen Aktienschrott wieder zu Geld machen will.

      Die geringe Qualität und fehlende Handelsliquidität der Black Box-Beteiligungsklitschen sollten sich durchaus in einem Risiko-Abschlag im Black Box-Kurs niederschlagen.
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 20:50:42
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.458.348 von Bahncrash am 16.11.06 14:11:20schön von dir, dass könnte auch von mir stammen.

      kursziel blackbox

      unter € 1,20:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      edelroller
      Avatar
      schrieb am 16.11.06 21:03:14
      Beitrag Nr. 117 ()
      Kursziel?!? Es stellt sich die Frage, wie lange wird es noch die Black Box geben:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 11:31:24
      Beitrag Nr. 118 ()
      unglaublich mk deutlich unter 3 mio also auf insolvenzniveau obwohl die insolvenzgefahr zur zeit überhaupt nicht aktuell ist(verweise auf mein früheres posting)!!:eek:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 12:19:07
      Beitrag Nr. 119 ()
      Sehr traurig :cry:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 12:36:01
      Beitrag Nr. 120 ()
      Also ich kenne rund 100 deutsche Insolvenzfirmen, mit einer Marktkapitalisierung unter 3 Mio.
      Dann gibt es noch ein Dutzend scheininsolvente, die auch eine Marktkapitalisierung unter 3 Mio aufweisen.
      22 haben sogar eine Marktkapitalisierung unter 300.000 Euro.
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 14:18:04
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.562.039 von honigbaer am 21.11.06 12:36:01Wieviele Aktien gibt es eigentlich? ich dachte immer so um die 900.000 Stück!
      Ist das falsch?
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 14:21:43
      Beitrag Nr. 122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.799 von BarneyGeroellheimer am 21.11.06 14:18:04Frag doch den KölnerAktienfreund! Da er die Market Cap kennt, scheint er auch die Aktienanzahl zu kennen.
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 14:27:30
      Beitrag Nr. 123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.874 von Pressekodex am 21.11.06 14:21:43Da er mitliest kann er die Aktienanzahl ja mal nennen!
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 14:35:32
      Beitrag Nr. 124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.993 von BarneyGeroellheimer am 21.11.06 14:27:30Läuft ja alles prima !
      Gem. Ad-Hoc war das CdC-Capital-Listing ein Auftakt einer Serie
      von..."Schneeball-Geschichten". Ich finde das paßt auch ganz gut zur Jahreszeit.
      Und der Name Black Box ist ja 1. Programm und 2. nicht ganz unlustig.
      ... Aber im Ernst.. wer kauft so einen Schrott.
      Alle die auf dieser Basis einsteigen und auf einen Rebound hoffen, werden sich noch wundern.
      Der Weihnachtsabverkauf ist "still to come" !!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 14:44:20
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.130 von Howto45 am 21.11.06 14:35:32Also ich kaufe diesen Schrott!!!

      Ich kann ein bisschen rechnen und denke das Cahnce/Risikoverhältnis ist ausgezeichnet. Und ob die sich Weihnachten schon wieder erholt haben oder nicht ist doch Rille. Wichtig ist das die Beteiligungen gewinnbringend abgestossen werden können oder nicht. Und das sieht nicht so schlecht aus.

      Ich warte in Ruhe auf die ersten Zahlen und dann gehts vermutlich ab.
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 14:48:37
      Beitrag Nr. 126 ()
      Genau! Kauf ruhig. Bei dem Kurs kann ja nichts mehr passieren. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 14:54:46
      Beitrag Nr. 127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.372 von Pressekodex am 21.11.06 14:48:37Ich bin natürlich kein Hellseher so wie Du aber bei der aktuellen MK ist nicht mehr sehr viel Platz nach unten.

      Da bÖrse jedoch nicht immer logisch kann es natürlich weiter runtergehen. Aber wer erwischt schon den optimalen Einstieg!
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 14:58:51
      Beitrag Nr. 128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.492 von BarneyGeroellheimer am 21.11.06 14:54:46Ist dir ein Stein auf den Kopf gefallen, Barney? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 15:09:05
      Beitrag Nr. 129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.563 von Pressekodex am 21.11.06 14:58:51Weil ich nicht deiner Meinung bin?

      Bring doch mal Fakten! Die Beteiligungen die BlackBox bisher an die Börse gebracht hat haben Einnahmen bzw. stille Reserven generiert die deutlich höher sind als der derzeitge Marktwert der Aktie.
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 15:10:38
      Beitrag Nr. 130 ()
      Zur Info für alle Basher hier ein Auszug aus dem aktuellen HSE-Börsenbrief:

      Der Kursverlauf der Beteiligungsgesellschaft BLACK BOX CAPITAL
      ist derzeit kaum noch nachzuvollziehen! Praktisch täglich markiert die
      Aktie derzeit neue Tiefstände, die einzelnen Umsätze signalisieren, dass nun
      auch immer mehr frustrierte Privatanleger die Reißleine ziehen und ihre Positionen
      glattstellen. Dabei ist bislang alles so eingetreten, wie es die Gesellschaft
      und auch wir zum Zeitpunkt unserer Empfehlungen in Aussicht gestellt hatten:
      Anfang des Monats konnte sich BLACK BOX CAPITAL über das Börsenlisting
      der Beteiligung CDC Capital freuen,wodurch stille Reserven von mehr
      als EUR 1 Mio. gehoben werden konnten. Zwar konnte sich der Kurs von CDC
      Capital nicht auf dem Anfangsniveau halten, doch selbst auf Basis des momentanen
      Kursniveaus liegt der Beteiligungswert über EUR 500`000 höher als vor
      dem Börsengang bilanziert.Vergangenen Donnerstag folgte mit dem Telekommunikationsdienstleister
      Eteleon nun der nächste Börsengang einer Gesellschaft aus dem Portfolio von
      BLACK BOX CAPITAL. Und der nächste steht bereits in den Startlöchern: Pfandfinanz wird voraussichtlich
      Ende November/Anfang Dezember sein Börsendebüt geben. Und: Derzeit laufen auch für 2007 die Planungen
      auf Hochtouren. So halten sich hartnäckig Gerüchte, dass gleich zu Jahresbeginn die bislang vielleicht spannendste
      Story aus dem Beteiligungsportfolio den Weg an die Börse finden und dem Unternehmen einen satten Ertrag
      in die Kassen spülen wird, denn: BLACK BOX CAPITAL konnte sich seinen Anteil auf einer Bewertungsbasis
      von EUR 3 Mio. sichern, während einzelne unabhängige Gutachten den Unternehmenswert auf bis zu EUR 50
      Mio. taxiert haben! Keine Frage: Die Beteiligungsgesellschaft dürfte deutlich mehr wert sein als die nicht einmal
      EUR 3 Mio., mit denen das Unternehmen momentan an der Börse bewertet wird! Anleger, die trotz des Kursverfalls
      bislang an dem Titel festgehalten haben, sollten kühlen Kopf bewahren! (WKN A0H HE7, Kurs aktuell
      EUR 2.20, Reuters B5BG)
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 15:23:05
      Beitrag Nr. 131 ()
      dass nun ... frustrierte Privatanleger die Reißleine ziehen und ihre Positionen glattstellen.

      Manchmal reicht es auch, wenn Profianleger verkaufen wollen, und Privatanleger einfach keinen Grund haben, zu kaufen.

      Barney soll sich das Geschäftsmodell nochmal von Wilma Feuerstein, geborene Schotterhaufen, erklären lassen. Sie weiß, für wen bei diesem Konzept ein Haufen Schotter herausspringt! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 15:24:54
      Beitrag Nr. 132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.564.774 von KoelnerAktienfreund am 21.11.06 15:10:38Übrigens, es scheint 1.250.000 Aktien zu geben!

      Und das mal dem aktuellen Kurs ergibt? Richtig, das ist absolut lächerlich...

      So long, auch wenn noch weiter gedrückt wird das wird nur temporär möglich sein.
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 15:54:38
      Beitrag Nr. 133 ()
      und nur 1.25 Mio €€€€ Eigekapital, die auch noch in weitestgehend unverkäuflichem Aktienschrott (CDC Capital AG, Pfandfinanz AG u.a.)stecken.

      Und aus welchen Metteln werden eigentlich die laufenden Kosten der Gesellschaft bezahlt. ......
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 17:16:47
      Beitrag Nr. 134 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.565.825 von Bahncrash am 21.11.06 15:54:38zukauf heute: 9500 Stück black box
      horizont: sehr long.

      nice chrismas
      ps
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 20:39:47
      Beitrag Nr. 135 ()
      @ perlensammler
      Was jemand zukauft, das verscherbelt ein anderer!

      Man muß sich hier nicht dauernd mit Aussagen zu eigenen Transaktionen disqualifizieren. Das ist doch nur peinlich.

      In Black Box war Perlensammler nach eigener Aussage am 6.11. gut investiert.
      Am 8.11. schrieb Perlensammler hab jedenfalls heute kein stück verkauft und werde auch nicht verkaufen

      Aus den Verlusten gar nichts gelernt? :confused:
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 21:45:16
      Beitrag Nr. 136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.574.175 von honigbaer am 21.11.06 20:39:47antwort/en auf postings von honig: keine und künftig auch nicht.

      ps
      Avatar
      schrieb am 21.11.06 21:49:30
      Beitrag Nr. 137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.577.438 von perlensammler am 21.11.06 21:45:16 #137 von perlensammler 15.11.06 11:41:43 Beitrag Nr.: 25.406.406

      hab jetzt die schnauze voll von dem sch.wert, nach einigen schoppen heut nacht und langen überlegungen, hau ich jetzt meine ganzen stücke raus und geh meiner normalen arbeit nach, das kann ich wenigstens.
      dies war mein letztes posting
      grüsse an alle
      ps
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 09:55:52
      Beitrag Nr. 138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.565.044 von honigbaer am 21.11.06 15:23:05Ich frag da lieber Fred Feuerstein, der versteht noch mehr von Betriebswirtschaft als meine Frau Wilma. Immerhin hat Fred mal als Vorstandsvorsitzender in einem Bergwerk gearbeitet.

      Und Fred hat mir zugefluestert, dass Black Box Capital mittlerweile auf Insolvenzniveau bewertet wird. Und Fred meint das allein deshalb schon der Kurs relativ gut abgesichert sei. Und dann meint Fred noch, dass die Beteiligungen von Black Box teilweise noch eine echte Black Box darstellt, sollte sich jedoch zeigen das die ein oder andere Beteiligung doch werthaltiger ist als einige hier vermuten wird der Kurs explodieren.

      Fred meint allerdings das sich das erst im Fruehjahr 2007 so einstellen koennte.
      Aber er hat mir geraten lieber jetzt schon dabei zu sein.

      Und wie wir alle wissen, ist Fred hochintelligent auch wenn er das in den Filmen nicht immer zeigen durfte...
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 10:38:54
      Beitrag Nr. 139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.092 von BarneyGeroellheimer am 22.11.06 09:55:52Barny, sehe ich vollkommen genauso.
      auf dem jetztigen lächerlichen niveau kauf ich nochmal blind nach.
      hauptsache man bleibt cool und long (was angesichts des dramatischen kursverfalls der letzten wochen für zittrige und zocker nicht einfach wahr). wenn erst mal der prospekt da ist, die nächsten börsengänge in 2007 kommen und die ersten geschäftszahlen der Firma auf dem tisch liegen ist es mit diesen kursen schon längst vorbei. und anfang 2008, da wette ich eine kiste besten rotwein drauf, werden bahncrash, pressekodex und honigbaer in diesem board längst geschichte sein.

      posting 137: hat dich mein psycho-posting etwa beeindruckt.
      hoffentlich hast du deine black box noch,
      falls ja, kaufe ich sie alle ab.

      beste grüsse, ps
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 11:13:24
      Beitrag Nr. 140 ()
      @ Barney
      Bring erstmal Deine Familienverhältnisse in Ordnung. :eek:

      Ich frag da lieber Fred Feuerstein, der versteht noch mehr von Betriebswirtschaft als meine Frau Wilma.

      Einem Typ wie Dir, der hier die Frau seines besten Freundes als seine Frau ausgeben will, glaub ich kein Wort! Was sagt Deine Frau Betty Geröllheimer, geborene McBackstein, dazu?

      Schon an den Familiennamen sieht man, daß die Finanzkompetenz bei Wilma Schotterhaufen liegt, wenn sie auch inzwischen Feuerstein heißt.
      Wer die Serie kennt, kennt auch ihren Rat: Nimm Dich vor Barny Geröllheimer in Acht! Der erzählt die tollsten Geschichten, um an Deinen Schotterhaufen zu kommen! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.11.06 11:33:57
      Beitrag Nr. 141 ()
      @ perlensammler
      Nichts für ungut, aber wenn Du Dich mit Rotwein genausogut auskennst, wie mit Aktienspekulation, dann vermute ich in Deiner allerbesten Kiste lauter halbvolle Flaschen Traubensaft ohne Etikett!
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 15:22:21
      Beitrag Nr. 142 ()
      Darf man Vermuten, dass der Black Box AG Kurs bald im Penny-Stock-Bereich notiert????

      Die Gesellschaft ist zutieft mit Abzocke-CDC Capital AG verbandelt.

      Neben einer weitestgehend substanzlosen Beteiligung an CDC Capital AG selbst ist der größte Teil des Gesellschaftsvermögens in der dubiosen "Pfandfinanz AG" gebunden, in der CDC Capital AG-Brandl wiederum als Aufsichtsratsvorsitzender fungiert.

      Pfandfinanz AG war wohl als nächster "Streich" der Abzocker vorgersehen.

      Erhebliche Bankschulden, dubioses Umfeld, zweifelhafte Assets und ein Black Box AG-Vorstand, der die gesamte Wahrheit weiterhin hartnäckig der Öffentlichkeit vorenthält.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 15:43:49
      Beitrag Nr. 143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.621.806 von Bahncrash am 23.11.06 15:22:21Woher weißt du denn das mit den Bankschulden? :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 16:43:08
      Beitrag Nr. 144 ()
      Wir wissen nicht, was Fred Feuerstein BarneyGeroellheimer alles geflüstert hat!
      ber ich hab irgendwie das Gefühl, daß in #138 nicht alle Informationen aus dem Gespräch preisgegeben wurden. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 16:57:37
      Beitrag Nr. 145 ()
      Wielange schweigt der "feine" Freiherr v. Zobel als Vorstand der Gesellschaft. Offensichtlich tief verstrickt in die Abzocke um CDC Capital AG.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 17:34:36
      Beitrag Nr. 146 ()
      Penny-Stock Niveau... wir kommen!!!!!

      Substanz in unseriösen Abzocker-Aktien der Güte von CDC-Capital AG u.a. gebunden.

      Kein Cash!!!!


      Ein Vorstand der die Unternehmenskennzahlen verschweigt......



      Ein weiterer substanzloser Abzockwert aus dem Hause CDC Capital AG.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 17:39:01
      Beitrag Nr. 147 ()
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 18:42:35
      Beitrag Nr. 148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.624.303 von honigbaer am 23.11.06 16:43:08Fred hat mir alles erzählt!

      Was hier passiert ist ziemlich deutlich auch wenn man die handelnen Personen die dahinter stehen nicht kennt.

      Hier wird der Kurs massiv gedrückt! Wer verkauft schon 30.000 Stück aus diese Weise? Richtig, der der gerne möchte das alle sehen das Black Box nix wert ist und deshalb noch weiter runter gehen wird. Das der Verkäufer sich damit selber schadet nimmt er scheinbar in kauf!

      Entweder derjenige hat zuviel Kohle oder eine Strategie...
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 20:18:54
      Beitrag Nr. 149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.627.264 von BarneyGeroellheimer am 23.11.06 18:42:35Das der Verkäufer sich damit selber schadet nimmt er scheinbar in kauf!

      Selten so einen Schwachsinn gelesen.
      Also von der Börse hast du aber auch nicht die Spur von einer Ahnung!!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 20:35:05
      Beitrag Nr. 150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.630.490 von Datteljongleur am 23.11.06 20:18:54Das der Verkäufer sich damit selber schadet nimmt er scheinbar in kauf!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 20:58:07
      Beitrag Nr. 151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.630.490 von Datteljongleur am 23.11.06 20:18:54Immerhin, du kannst lesen würde man bei dem Bild nicht unbedingt vermuten.
      Aber lesen heißt ja auch nicht verstehen ...

      Aber nächstesmal versuche ich es auch so zu schreiben das auch du es verstehen kannst. Wie gesagt ich versuche es mehr kann ich nicht versprechen.
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 21:42:04
      Beitrag Nr. 152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.625.887 von Bahncrash am 23.11.06 17:34:36Einige Black Box-Beteiligungen seien in den letzten Monaten bereits an die Börse gegangen, was sich positiv auf die Ergebnisentwicklung ausgewirkt haben dürfte. Die größte Beteiligung halte man derzeit an Eteleon (15%), die im Oktober an die Börse gebracht werden sollten. Das seit Jahren profitable Unternehmen dürfte an der Börse mit gut 20 Mio. Euro bewertet werden. Hinzu komme noch eine Beteiligung von 20% an der Handelsgesellschaft, deren Wert auf 2 bis 3 Mio. Euro geschätzt werde und eine 15%-Beteiligung an einer Gesellschaft aus der Finanzdienstleistungsbranche, die einen Wert von 0,5 bis 1,0 Mio. Euro haben dürfte.

      Somit werde die Marktkapitalisierung von Black Box bereits durch diese drei Beteiligungen abgedeckt, die in Kürze an die Börse gebracht werden sollten. Hinzu kämen noch Gewinne von bereits erfolgten Börsengängen.

      Aufgrund des fehlenden Zulassungsprospekts halte sich die Gesellschaft momentan bewusst mit Nachrichten zurück. Spätestens 2007 solle es nachgereicht und anschließend eine aktive IR-Arbeit aufgenommen werden.

      Quelle: Hot Stocks Europe (BörseInside)
      Avatar
      schrieb am 23.11.06 23:18:03
      Beitrag Nr. 153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.630.490 von Datteljongleur am 23.11.06 20:18:54geiles Photo von Dir, hab Dich - glaub ich - in meiner Videosammlung stehen ! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 09:33:27
      Beitrag Nr. 154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.637.869 von Gangbangotto2 am 23.11.06 23:18:03Ich finde der hat was von Moshammer, oder? Da fehlt eigentlich nur naoch Daisy...
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 10:51:14
      Beitrag Nr. 155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.400 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 09:33:27Nee, das ist ein echter Star, wirklich !!!!!
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 11:48:03
      Beitrag Nr. 156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.654.400 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 09:33:27Ich finde der hat was von Moshammer, oder? Da fehlt eigentlich nur naoch Daisy...

      Und wieder wirst du deinem Nick vollkommen gerecht!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 17:03:38
      Beitrag Nr. 157 ()
      Trading Wert

      Ohne Meldung mit kleinen Verkäufen auf unter 2Euro gelandet:laugh:

      Mk lächerlich..ein Rebound bis 3-4Euro bis Jahresende sollte das Ziel sein!



      Mit den zu erwartenden hervorragenden Ergebnissen im laufenden Geschäftsjahr im Rücken soll spätestens Anfang 2007 ein Zulassungsprospekt nachgereicht und eine aktive IR-Arbeit aufgenommen werden.



      .



      Vor zwei Monate waren hier noch Kursziele von 15Euro zuhören:eek:

      Liebe Leserin,
      Lieber Leser,

      Mit BLACK BOX CAPITAL sichern Sie sich eine 200%-Chance bis zum Jahresende! Für die meisten Anleger dürfte bei der Aktie der Name auch Programm sein! Denn fast schon heimlich gab die Beteiligungsgesellschaft Ende Juni ihren Einstand an der Börse, aufgrund des bislang noch fehlenden Zulassungsprospekts hält man sich beim Unternehmen mit News ganz bewusst zurück. Die starke Vorstellung in den vergangenen Handelstagen, als es von Einstandskursen bei EUR 3.80 zeitweise schon über EUR 5 nach oben ging, sollte daher erst der Anfang einer nachhaltigen Aufwärtsbewegung sein, denn das Unternehmen hat eine hoch spannende News in der Pipeline, die den Kurs durch die Decke senden werden. Der Reihe nach: Die Beteiligungsgesellschaft hat ihren Fokus klar auf Pre-IPOs und Spätphasen-Investments gelegt. BLACK BOX CAPITAL investiert damit in kleinere und mittlere Unternehmen im deutschsprachigen Raum und sichert sich über Beteiligungen Stimmrechtsanteile, die sich im zweistelligen Bereich bewegen. Die Investitionsvolumina bewegen sich in der Regel zwischen EUR 300\'`000 und EUR 1 Mio.! Als Vorstand fungiert Andreas Freiherr von Zobel, der dank seiner gesellschaftlichen Stellung über ein interessantes Netzwerk in Politik und Wirtschaft verfügt und so bereits in einer frühen Phase des Unternehmenswachstums auf spannende Storys aufmerksam wird. Das rechnet sich:

      Einige Beteiligungen haben in den vergangenen Monaten bereits den Weg an die Börse gefunden, was sich äußerst positiv auf die Ergebnisentwicklung von BLACK BOX CAPITAL ausgewirkt haben dürfte! So führten zuletzt die Beteiligungen an den Börsenneulingen Endor, Nascacell oder Galileo Medien zu positiven Erträgen. Größte Position im Portfolio von BLACK BOX CAPITAL ist momentan Eteleon, bei denen man den Börsengang mit Nachdruck vorantreibt und zusammen mit der begleitenden VEM Aktienbank für Oktober avisiert hat. Auch diese Börseneinführung dürfte ein voller Erfolg werden, schließlich ist der Anbieter von Handy- und DSL-Verträgen seit Jahren profitabel und wird seinen Überschuss im laufenden Geschäftsjahr wohl von EUR 1.2 Mio. auf EUR 1.5 Mio. steigern können. Mit gut EUR 20 Mio. dürfte Eteleon an der Börse zu bewerten sein, allein die 15%-Beteiligung von BLACK BOX wäre demnach rund EUR 3 Mio. wert. Damit nicht genug: Die 20%-Beteiligung an einer Handelsgesellschaft wird auf mindestens EUR 2-3 Mio. geschätzt, eine weitere 15%-Beteiligung an einem Unternehmen aus dem Finanzdienstleistungssektor dürfte einen Wert zwischen EUR 0.5 Mio. und EUR 1 Mio. haben. Beide Gesellschaft haben bereits konkrete Börsenpläne, die in den kommenden Monaten auch umgesetzt werden sollen. Das bedeutet:

      Allein der Wert der 3 in den Startlöchern für ein IPO stehenden Beteiligungen deckt die momentane Market-Cap von EUR 6 Mio. komplett ab! Hinzu rechnen Sie bitte die satten Erträge aus den bisherigen Verkäufen bereits eingeführter Notierungen, das zukünftige Geschäft bekommen Sie zudem noch gratis obendrauf. Und auch hier steht in den kommenden Wochen einiges an: Gerade erst haben wir zugetragen bekommen, dass sich die Gesellschaft an der Pfandfinanz AG beteiligen wird, die ebenfalls noch in diesem Jahr an die Börse gebracht werden soll. Eine explosive Ausgangslage also, zumal das Angebot an Aktien begrenzt ist: 1,25 Mio. Aktien sind derzeit ausgegeben, aber allein 49% der Anteile befinden sich derzeit im Besitz der Beteiligungsgesellschaft Lena Investment, die überhaupt nicht daran denkt, momentan auch nur ein Stück davon abzugeben. Denn während Lena selbst sich auf börsennotierte Gesellschaften konzentriert deckt man über BLACK BOX CAPITAL komfortabel auch den spannenden Pre-IPO-Sektor ab. Wie gesagt:

      In den vergangenen Tagen wurden die ersten Anleger auf die Beteiligungs-Perle bereits aufmerksam, obwohl noch so gut wie keine News zum Unternehmen bekannt gegeben wurden! Mit den anstehenden Börsengängen der Beteiligungen dürfte das Interesse an BLACK BOX sprunghaft ansteigen, zumal wie wir hören auch andere Börsenpublikationen derzeit Kaufempfehlungen für die Aktie vorbereiten, die in den kommenden Wochen veröffentlicht werden sollen. Und: Mit den zu erwartenden hervorragenden Ergebnissen im laufenden Geschäftsjahr im Rücken soll spätestens Anfang 2007 ein Zulassungsprospekt nachgereicht und eine aktive IR-Arbeit aufgenommen werden. Dann dürfte der Kurs allerdings schon deutlich höher notieren als heute: Wir stufen BLACK BOX mit „Strong Buy“ und einem kurzfristigen Kursziel von EUR 15 bis zum Jahresende ein – holen Sie sich sofort eine Position in Ihr Depot! (WKN A0H HE7, Kurs aktuell EUR 5.10, Reuters B5BG)

      Bei diesem Text handelt es sich um einen Auszug aus der aktuellen Ausgabe von HOT STOCKS EUROPE, dem führenden Börsenbrief für Investments in europäischen Wachstumswerten! Wir wollen Ihnen damit einen Eindruck davon geben, welche Empfehlungen die Leser dieses außergewöhnlichen Informationsdienstes alle 14 Tage exklusiv recherchiert auf den Tisch bekommen!

      Seit Jahren übertrifft unser Musterdepot sämtliche Vergleichsindizes! Das vergangene Jahr konnten wir mit einer Gesamtperformance von 80% abschließen, 2004 mit einem Plus von 69%, 2003 betrug unser Plus sogar satte 81%! Zahlreiche Empfehlungen haben sich inzwischen verdoppelt, manche sogar verdrei- bis verfünffacht. Wollen auch Sie künftig zu den Ersten gehören, die von den neuen Top-Empfehlungen hören? Dann sichern Sie sich gleich jetzt Ihre kostenlosen Probeexemplare unter

      http://www.hot-stocks-europe.de/probeabo.shtml







      HSE-Börsenbrief:

      Der Kursverlauf der Beteiligungsgesellschaft BLACK BOX CAPITAL
      ist derzeit kaum noch nachzuvollziehen! Praktisch täglich markiert die
      Aktie derzeit neue Tiefstände, die einzelnen Umsätze signalisieren, dass nun
      auch immer mehr frustrierte Privatanleger die Reißleine ziehen und ihre Positionen
      glattstellen. Dabei ist bislang alles so eingetreten, wie es die Gesellschaft
      und auch wir zum Zeitpunkt unserer Empfehlungen in Aussicht gestellt hatten:
      Anfang des Monats konnte sich BLACK BOX CAPITAL über das Börsenlisting
      der Beteiligung CDC Capital freuen,wodurch stille Reserven von mehr
      als EUR 1 Mio. gehoben werden konnten. Zwar konnte sich der Kurs von CDC
      Capital nicht auf dem Anfangsniveau halten, doch selbst auf Basis des momentanen
      Kursniveaus liegt der Beteiligungswert über EUR 500`000 höher als vor
      dem Börsengang bilanziert.Vergangenen Donnerstag folgte mit dem Telekommunikationsdienstleister
      Eteleon nun der nächste Börsengang einer Gesellschaft aus dem Portfolio von
      BLACK BOX CAPITAL. Und der nächste steht bereits in den Startlöchern: Pfandfinanz wird voraussichtlich
      Ende November/Anfang Dezember sein Börsendebüt geben. Und: Derzeit laufen auch für 2007 die Planungen
      auf Hochtouren. So halten sich hartnäckig Gerüchte, dass gleich zu Jahresbeginn die bislang vielleicht spannendste
      Story aus dem Beteiligungsportfolio den Weg an die Börse finden und dem Unternehmen einen satten Ertrag
      in die Kassen spülen wird, denn: BLACK BOX CAPITAL konnte sich seinen Anteil auf einer Bewertungsbasis
      von EUR 3 Mio. sichern, während einzelne unabhängige Gutachten den Unternehmenswert auf bis zu EUR 50
      Mio. taxiert haben! Keine Frage: Die Beteiligungsgesellschaft dürfte deutlich mehr wert sein als die nicht einmal
      EUR 3 Mio., mit denen das Unternehmen momentan an der Börse bewertet wird! Anleger, die trotz des Kursverfalls
      bislang an dem Titel festgehalten haben, sollten kühlen Kopf bewahren! (WKN A0H HE7, Kurs aktuell
      EUR 2.20, Reuters B5BG)
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 17:50:16
      Beitrag Nr. 158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.673 von donnerpower am 24.11.06 17:03:38Ja, Donnerpower genau so ist es!

      Mal sehen wann es auch der letzte kapiert ...
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 18:36:45
      Beitrag Nr. 159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.666.673 von donnerpower am 24.11.06 17:03:38Schon mal überlegt, warum der Wert so gefallen ist ???? Die alten Börsenbriefkamellen helfen da auch nicht.

      Schau Dir mal Lena, CdC, Endor, Nasacell und Konsorten an, alles Zufall ??? Alles böse Mächte, die sich verschworen haben, sich selbst betrügen um billiger reinzukommen ??

      Ich finde, Pressekodex und Bahncrash haben hier ein extremes Lob verdient, da sie seit längerem vor diesem dubiosen Wert warnen.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 18:38:02
      Beitrag Nr. 160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.668.771 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 17:50:16Der einzige, der hier nix kapiert, bist Du selber. BBC ist mit den vorliegenden Informationen nicht bewertbar, weil BBC theoretisch 3 MioEuro Schulden haben kann, der Vorstand könnte sich 500.000 Euro Gehalt zahlen und es könnten immense Kick Backs und Provisionen fließen. Deswegen ist BlackBox Capital ein glasklarer STRONG SELL !!

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 18:57:27
      Beitrag Nr. 161 ()
      wer hat denn heute gekauft?immerhin 15% plus...
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:00:28
      Beitrag Nr. 162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.670.897 von KoelnerAktienfreund am 24.11.06 18:57:27Dead cat bounce !!1 solche Leichenzuckungen sind ganz normal ...
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:05:29
      Beitrag Nr. 163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.670.308 von Art Bechstein am 24.11.06 18:38:02LEUTE MIT VERSTAND WISSEN ZWAR DAS EINE GENAUE BEWERTUNG VON BBC DERZEIT NICHT MÖGLICH IST ABER ANNÄHERUNGSWEISE KANN MAN DURCHAUS ZU DER ERKENNTNIS KOMMEN DAS 2 Mio. NICHT ANSATZWEISE DEN TATSÄCHLICHEN WERT WIDERSPIEGELT.

      Also ich hab so viel Phantashie und einige Börsenbriefe, die auch noch erklären warum sie das so sehen auch.

      Nur ein User bei WO kann sich nicht vorstellen das 12 Beteiligungen bzw. deren Erlöse deutlich mehr wert sein weden als Mio. Euro.

      Aber so ein Besserwisser - obwohl du ja nichts besser weißt - ist Argumenten ggü. ja nicht aufgeschlossen.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:07:11
      Beitrag Nr. 164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.670.263 von Gangbangotto2 am 24.11.06 18:36:45Wenn du alles mit dem Kurs begründest nehme doch bitte zur Kenntnis das wir gestern und heute den Boden gesehen haben.

      Spring auf wenn es alle tuen, bei deutlich höheren Kursen oder überlege mal das Bewertungsniveau angemessen sein kann.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:12:17
      Beitrag Nr. 165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.670.308 von Art Bechstein am 24.11.06 18:38:02Richtig!

      Aber es könnte auch so sein das die Beteiligungen mit hehen Gewinnen veräussert wurden und werden und die Gewinne in 2006 die aktuelle Börsenbewertung übersteigen. Soll heißen der KGV ist unter 1.

      Aber es kann auch sein das in China ein Sack Reis umgefallen ist...

      Halte dich doch mal wahrscheinliche Scenarien und nicht an Verschwörungstheorien.

      Du willst den Leuten hier offensichlich nur Angst machen. Aber auf deine Schreckensscenarien ist zumindest heute keiner reingefallen.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:21:09
      Beitrag Nr. 166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.188 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:07:11Du bist zwar ein witziger Kerl, aber dennoch hast Du bei der Aktie leider nur den Tunnelblick.

      Hast Du nie in Betracht gezogen, dass es sich eventuell um Abzocke handeln könnte.

      Der Kurs lügt nicht !
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:21:24
      Beitrag Nr. 167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.343 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:12:17Barney,

      das ist eher unwahrscheinlich. Bei Nascacell hängt man mit den niedrigen Kursen drin und es ist zu befürchten, dass der Einstandskurs höher lag, so dass gar kein Gewinn entstanden ist. Auch Eteleon hat sich nicht gerade prächtig entwickelt. Dazu die laufenden Kosten, evtl. FK-Aufnahme zur Finanzierung der Beteíligungen, evtl. Provisionen, hohe Vorstandsgehälter usw.

      Der Kurs deutet eindeutig auf dieses Szenario hin.

      STRONG SELL !!!

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:26:12
      Beitrag Nr. 168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.584 von Art Bechstein am 24.11.06 19:21:24Das ist Dummbashen vom feinsten.

      In deinem letzten Posting stehen ausschl. lügen. Das solltest du doch heute gelernt haben, dass das nicht richtig ist.

      Oder kannst das bitte mal belegen! Wenn nicht werde ich diesmal den Mod einschalten.

      Du scheinst wirklich ziemlich dick short gegangen zu sein!
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:28:48
      Beitrag Nr. 169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.584 von Art Bechstein am 24.11.06 19:21:24 Bei Nascacell hängt man mit den niedrigen Kursen drin - falsch, da ist man längst draussen

      und es ist zu befürchten, dass der Einstandskurs höher lag, so dass gar kein Gewinn entstanden ist. Warum ist das zu befürchten?


      Auch Eteleon hat sich nicht gerade prächtig entwickelt.

      Dazu die laufenden Kosten, evtl. FK-Aufnahme zur Finanzierung der Beteíligungen, evtl. Provisionen, hohe Vorstandsgehälter usw.
      Welche hohen Kosten?

      Und wenn der Kurs demnächst steigt ist alles anders, oder?

      So viel Blödsinn in einem Posting zu schreiben ist schon echt krank!



      Art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:28:50
      Beitrag Nr. 170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.708 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:26:12wenn du als offensichtlich bezahlter pusher hier mit deinen halbwahrheirten nicht zum zuge kommst und unbewiesene behauptungen bzgl. der bewertung in den raum stellst, dann solltest du dich über gegenwind nicht wundern, denn dummpusher wie dich gibt esbei wo schon viel zu viele

      art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:31:21
      Beitrag Nr. 171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.771 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:28:48quellenangabe zum ausstieg von nascacell-sofort du geschichtenerzähler und wenn Du es nötig hast für ein paar kröten zu pushen dann ist das wirklich tragisch.

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:32:01
      Beitrag Nr. 172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.708 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:26:12Barney,

      lies doch erst mal richtig. Er schreibt von Wahrscheinlichkeiten und Befürchtungen. Dies sind genausowenig Fakten, wie das Management klare Aussagen zu den Fundamentaldaten macht.

      Bring den Blutdruck wieder runter, ich kann verstehen, das der Kursverlauf der letzten Tage Dir schwer zu Gemüt gegangen ist, aber es gibt schlimmere Dinge wie Geld verlieren. Nur irgendwann muss man sich seinen Fehler auch mal eingestehen..... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:32:34
      Beitrag Nr. 173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.773 von Art Bechstein am 24.11.06 19:28:50Ixch habe meine Posting stets begründet mit den voehandenen Informationen.

      Du dagegen scheinst krank zu sein und denkst die irgend ein Mist aus und verbreitest den hier auch noch.

      Übriegens BöreInside ist über deine Postings informiert wurden. Wer daartige Behauptungen aufstellt wird sich sicherlich auch dafür rechtfertigen können.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:33:33
      Beitrag Nr. 174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.846 von Gangbangotto2 am 24.11.06 19:32:01Das rafft so jemand doch nicht :laugh: Der ist hier ,weil er Geld für das Pushen bekommt, denn Werbung darf BBC ja offiziell nicht machen - deswegen brauchen sie solche Leute, die hier die Schmutzarbeit im Board machen

      Das ist doch wohl mehr als offensichtlich. :mad:

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:34:45
      Beitrag Nr. 175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.863 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:32:34Schwachsinn, Du hast nichts begründet , sondern ein unwahrscheinliches Szenario dargestellt. Du hast keine Belege für den Verkauf der Nascacell Beteiligung gebracht und konntest nicht eine von meinen Fragen beantworten.

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:36:04
      Beitrag Nr. 176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.891 von Art Bechstein am 24.11.06 19:33:33Kann sein, aber so aggressiv wie Barney reagiert, glaub ich eher, dass er hohe Verluste hat. Da ist mir auch schon oft die Hutschnur geplatzt :mad::mad::mad: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:40:35
      Beitrag Nr. 177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.671.828 von Art Bechstein am 24.11.06 19:31:21Du hast eine Behauptung aufgestellt und du solltest auch die Quelle nennen.

      Aber bei dir scheint irgendwie auch garnichts zu passen.

      Laß dich mal durchchecken das kann doch nicht normal sein.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:41:09
      Beitrag Nr. 178 ()
      So, morgen geht es weiter. Vielleicht schafft es Barney ja, ein paar nachvollziehbare Fakten zu bringen und nicht immer dieses BB-Gewäsch, das an Unseriosität nicht zu überbieten ist. Glaube zwar nicht, dass Barney Erfolg haben wird, aber wir werden es ja morgen sehen.

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:42:17
      Beitrag Nr. 179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.100 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:40:35Barney,

      ich habe nur ein Szenario beschrieben, dass auch bei BBC herauskommen kann und das gemessen am Kursverkauf wahrscheinlicher ist als das von Dir hier blumig skizzierte Pusher Szenario

      Art
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:44:54
      Beitrag Nr. 180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.153 von Art Bechstein am 24.11.06 19:42:17Also Art, was die Bewertung der Bude und die Transparenz angehst, hast du völlig Recht. Solange der Markt allerdings jeden Mist überteuert schluckt, den die bringen, kann das Geschäftsmodell schon funktieren. Die Beteiligungen dürften sie jedenfalls für nen Appel und nen Ei bekommen haben, denn heisse Luft kostet ja nichts. Also ist vielleicht Kurspotenzial da, für mehr als einen Zock taugt die Sache aber nichts.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:50:13
      Beitrag Nr. 181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.153 von Art Bechstein am 24.11.06 19:42:17Das bloß keiner hier gelesen.

      Scenario ist nicht gleich Märchenstunde!
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:51:50
      Beitrag Nr. 182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.223 von derbewunderer am 24.11.06 19:44:54Zumindest einer der es für möglich hält das BBC erfolgreich war bzw. ist!

      Alle Achtung, warum es dann nur ein Zock ist ist allerdings nicht so ganz schlüssig aber wer hier mit Art postet muß sich wohl auch daran gewöhnen.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 19:57:11
      Beitrag Nr. 183 ()
      Und gegen Abend wird wieder versucht etwas zu drücken, wie in den letzten Tagen.
      Aber heute und auch gestern müssen die Shorties ein paar Stücke mehr hergeben und somit auch ein höheres Risiko tragen.

      Wer zu diesen Kursen kauft kann so gut wie nix verkehrt machen. Nur bei einer Insolvenz ist noch Platz nach unten.

      Aber kann man wohl getrost ausschl.!
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 20:00:27
      Beitrag Nr. 184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.542 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:57:11Barney, der theoretische Verlust ist immer 100 %, egal ob man bei 2,- , 0,50 oder 0,01 den entsprechenden wert kauft !
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 20:02:07
      Beitrag Nr. 185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.400 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 19:51:50Zock deswegen weil die Börse generell die Zukunft spielt. Und angesichts der "genialen Performance" von Blackbox IPOs bzw. Listings bin ich nicht so zuverischtlich, dass die Nummer auch in der Zukunft funktionieren wird. Zugegeben, es kann nicht nur einen Aktienmarkt für "Edelstahl" geben, ein Markt für "Schrott" ist ebenfalls existent.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 20:07:06
      Beitrag Nr. 186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.612 von Gangbangotto2 am 24.11.06 20:00:27Du sagst ist, der theoretische.

      Da ich aber eher der Praktiker bin weiß ich das das unwahrscheinlich ist.

      Was denkst du sind die 12 Beteiligungen wert und was wird BBC mit der ersten 6 Beteilungen in diesem Jahr verdienen.

      Meine Schätzungen liegen bei mindestens zwei Mio. Euro.

      Also das KGV liegt bei ca. 1!!!

      Unglaublich aber solange BBC selber nicht mit den Aktionären darüber kommunizieren darf sind er halt nur Gerüchte wie HSE schreibt.

      Aber woher wohl die Gerüchte kommen! Hat der HSE vielleicht bei seinen Recherchen mal mit dem Vorstand gesprochen und die ein oder andere Information erhalten die aber nicht als Information sondern als Gerücht verkauft werden muß?
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 20:13:32
      Beitrag Nr. 187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.760 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 20:07:06Sind wir uns denn darüber einig, dass es bislang ein extrem schlechtes Investment war und dass niemand weiss, was die Zukunft bringt ????????
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 20:21:37
      Beitrag Nr. 188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.897 von Gangbangotto2 am 24.11.06 20:13:32"extrem schlechtes Investment"

      Das ist kein Investment, sondern ein Zock bzw. ein Trade. Investieren würde ich nie, traden kann man das Teil mit ein paar Euronen!

      Frei nach dem Motto: Rein in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln (wobei es sich hier um sehr heisse Kartoffeln handelt).
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 20:33:38
      Beitrag Nr. 189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.673.054 von derbewunderer am 24.11.06 20:21:37Manchmal investier ich nur ein paar Minuten, hört sich seriöser an, denn wir sind doch alle seriös hier, oder ????


      Avatar
      schrieb am 24.11.06 20:44:09
      Beitrag Nr. 190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.673.485 von Gangbangotto2 am 24.11.06 20:33:38Klar sind wir seriös, jedenfalls teilweise. Es gibt immer auch die "dunkle Seite der Macht", sonst wären wir nicht bei diesem Wert, sondern bei Bundesschatzbriefen gelandet. Nun gut, ich versuche meine Investments von meine Trades zu trennen. Investieren tue ich ca. 70% (Fonds, Gold, Immobilien, Large Caps). Mit dem Rest spiele ich Lotto oder trade. Um es klar zu sagen, Blackbox ist eher im 30% Bereich anzusiedeln.
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 21:06:45
      Beitrag Nr. 191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.673.925 von derbewunderer am 24.11.06 20:44:09dann kaufe swiber, die ist erfolgversprechend oder investiere in
      proactive.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.11.06 22:06:09
      Beitrag Nr. 192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.672.897 von Gangbangotto2 am 24.11.06 20:13:32Wenn ich was anderes behaupten würde wäre ich ein Dummkopf.

      BBC ist wirklich extrem schlecht gelaufen, denn sie sind nicht gelaufen nur gefallen. Aber irgendwann ist auch mal Schluss mit dem fallen.

      Es ist auch richtig, dass die BBC-Kandidaten, die an die Börse gebracht wurden grottenschlecht gelaufen (gefallen) sind.

      Das bestreitet keiner, dass kann keiner bestreiten!!!

      Es ist aber auch richtig das BBC seine Anteile zu Höchstkursen veräussert hat. Wieviele zu welchen Preisen, dass wissen wir nicht genau aber das werden noch erfahren. Der jetzige Kurs von BBC impliziert alles denkbar negative nur so kan der Kurs erklärt werden.
      Und natürlich immer wieder gerne genommen, die Shorties. Die gibt es und sie sind scheinbar auch imer wieder sehr erfolgreich.

      Aber mal ehrlich wer glaubt schon wirklich das BBC mit seinen 12 Beteiligungen nur Miese macht? Das schaffen nur Schwarzmaler aber kein vernüpftiger Mensch.
      Alle Beteiligungen wurden weit vor dem Börsengang erworben. Und bekanntlicherweise zahlt man da nur einen Bruchteil dessen was dann bei einem IPO resalisiert werden kann.

      Keine Beteiligungsgesellschaften würde sich bei den uns bekannten Beteiligungen zu Mondpreisen einkaufen. Das die Beteiligungen teilweise zu Mondpreisen an die Börse gebracht wurden zeigt doch nur was für ein Potential in BBC steckt, oder.
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 00:37:02
      Beitrag Nr. 193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.676.369 von BarneyGeroellheimer am 24.11.06 22:06:09BBC ist wirklich extrem schlecht gelaufen, denn sie sind nicht gelaufen nur gefallen. Aber irgendwann ist auch mal Schluss mit dem fallen.
      .......................................
      Nachdem ich mich jetzt ausgiebig mit BBC beschäftigt habe und ich auch ein Freund der Charttechnich bin, sehe ich einen heftigen Rebound anstehen.(im 3 € Bereich)
      Mal sehen was die nächste Zeit so alles mit sich bringt
      #########
      natürlich nur meine persönliche Meinung
      Avatar
      schrieb am 25.11.06 00:53:43
      Beitrag Nr. 194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.565.077 von BarneyGeroellheimer am 21.11.06 15:24:54Übrigens, es scheint 1.250.000 Aktien zu geben!
      :laugh:
      brilliante Infos
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 23:38:38
      Beitrag Nr. 195 ()
      In Kürze wird Pfandfinanz kommen, danach ist ein Finanzdiensleister an der Reihe. In div. Börsenblättern nachlesbar.

      Der Finanzdiensleister soll sehr erfolgreich agieren und um die 2 Mio. Gewinn erwirschaften.

      Der Black Box Capital-Anteil an diesen Finanzdienstleister soll ca. 3 Mio. Euro betragen.

      Gehen wir mal davon aus ds die über Börsenblätter publizierten Annahmen richtig sind (das Gegenteil wird vermutlich gleich wieder behauptet aber ohne jeglichen Hinweis wie man darauf kommt).

      Egal, so ist das hier im Thread leider!

      Und jeder der rechnen kann, kann sich jetzt den minimalen Erlös für Black Box Capital errechnen sofern er sich mit BBC tatsächlich und natürlich objektiv beschäftigt hat. Alleine dieser Gewinn würde die jetztige MK locker abdecken.

      Ich kenne momentan keinen klareren Kaufkandidaten auf den dt. Parkett als BBC.

      Kursziel zweistellig bis spätestens zur Veröffenlichung des Börsenprospektes.

      Risiken: Operativ sehr begrenzt aus meiner Sicht! Bis wir endlich direkte Informationen aus dem Hause BBC bekommen (die von einigen Usern auch dann noch als "Fehlinformationen" dargestellt werden) kann der Kurs aber durchaus noch weiter fallen. Aber dann kann man halt weiter verbilligen!
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 23:43:46
      Beitrag Nr. 196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.737.442 von BarneyGeroellheimer am 26.11.06 23:38:38Barney,

      Du behauptest doch selber, dass manche Informationen auf der BBC-Homepage nicht den Tatsachen entsprechen. Also erzähle hier nicht so einen Schmarrn, dass andere von "Fehlinformationen" sprechen.

      Du hast keine Quelle zum Verkauf (nahe am Höchstkurs) bei der Nascacell Beteiligung gegeben. Ich habe als Quelle, dass die Nascacell Beteiligung nicht verkauft wurde die BBC Homepage zitiert.

      Wem soll man nun glauben ?

      Art
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 23:44:46
      Beitrag Nr. 197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.737.442 von BarneyGeroellheimer am 26.11.06 23:38:38Der Black Box Capital-Anteil an diesen Finanzdienstleister soll ca. 3 Mio. Euro betragen.

      muß heißen: soll mittlerweile 3 Mio. wert sein!!!
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 23:48:18
      Beitrag Nr. 198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.737.724 von BarneyGeroellheimer am 26.11.06 23:44:46Barney,

      bitte immer die Quelle angeben:

      a) für die 3 Mio Euro Beteiligung an "diesem" Finanzdienstleister

      b) für den Verkauf der Nascacell Beteiligung nahe dem Höchstkurs


      Danke

      Art
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 23:52:48
      Beitrag Nr. 199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.737.678 von Art Bechstein am 26.11.06 23:43:46Art, noch ist Sonntag und ich mir vorgenommen mich nicht weiter provozieren zu lassen. Sollten die Verbreitung von Unwahrheiten, Beleidigungen etc. weiter erfolgen werde ich diese kommentarlos an die Mods weiterleiten.

      Zu NascaCell: Ich habe bereits meine Kommentierung dazu abgegeben: Die Homepage scheint nicht auf den akt. Stand zu sein. Eine Verpflichtung dazu besteht übrigens nicht. Heißt nicht das ich ds gut finde, ganz im Gegenteil würde dann müßten wir über derartige Selbstverständlichkeiten hier nicht schreiben.

      Das Geschäftsmodell von BBC scheint dir bekannt zu sein. Das BBC nach dem Listing einer der Beteiligungsgesellschaften sofort Kasse macht sofern der Kurs und das Volumen es zulassen brauchen wir glaube ich nicht zu diskutieren.

      BBC soll übrigens akt. an einem Unternehmen aus der Solarbranche interessiert sein. Eigentlcih ein bisschen spät aber wer weiß was der Freiherr über sein Netzwerk da wieder ausgegraben hat.
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 23:57:05
      Beitrag Nr. 200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.737.893 von Art Bechstein am 26.11.06 23:48:18Nahe dem Höchstkurs: siehe Volumen und Kursverlauf. BBC hatte ausreichend Zeit seine Beteiligung von 8 Euro bis 5 zu verkaufen. Da dsa Geschäftsmodell so angelegt ist kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen. Es ist also eine Annahme, die mit ein bisschen Objektivtät aber durchaus nachvollziehbar ist.

      Quelle für den Finanzdienstleister: u.a. der von dir wenig geschätzte Börsenbrief aus dem Hause BörseInside (HSE) letzte Ausgabe!
      Avatar
      schrieb am 26.11.06 23:58:02
      Beitrag Nr. 201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.119 von BarneyGeroellheimer am 26.11.06 23:52:48Barney,

      das einzige, was es an die Mods zu melden gibt ist die Tatsache, dass Du hier Meldungen verbreitest, die geeignet sind, den Kurs zu beeinflussen und trotz mehrerer Aufforderungen keine Quellen zu diesen Behauptungen nennst. Lies Dir mal die Boardregel Nr. 1 durch.

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:01:17
      Beitrag Nr. 202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.319 von Art Bechstein am 26.11.06 23:58:02Ich habe immer wieder geschrieben ob es ein Scenario ist oder eine Informationsquelle dahinter steht. Wenn die Börsenblätter aus deiner Sicht nicht dazu gehören ist das nicht meine Sache!

      Die Experten von Focus Money empfehlen sehr risikobereiten Anlegern die Aktie der Beteiligungsgesellschaft Black Box Capital, kurz BBC (WKN A0HHE7), mit einem Stop-Loss bei 3,90 Euro zum Kauf. Das mögliche Kursziel wird mit gut 25 Euro angegeben. Bis jetzt hat die BBC nur mitgeteilt, dass sie branchenübergreifend Anteile kleinerer Mittelständler im mindestens zweistelligen Prozentbereich hält. Vorstandsvorsitzender Andreas Freiherr von Zobel hat die Situation den Focus-Money-Redakteuren nun zumindest ansatzweise offengelegt. Ein aktives Investor-Relations-Management soll aber erst ab 2007 die Anleger informieren, wenn der Börsenprospekt des Börsenneulings vorliegt. BBC habe sich auf Beteiligungen an Unternehmen spezialisiert, die auf die Börsenreife zugehen oder kurz vor dem Börsengang stehen. Drei solcher Unternehmen sollen noch 2006 ihr Debüt auf dem Parkett geben, was BBC einen Gewinn von drei Millionen Euro einbringen könnte. Bei einer Marktkapitalisierung von sechs Millionen läge das KGV bei 2, wobei bei einer solchen Ertragserwartung eine Gewinnvielfache von mindestens zehn gerechtfertigt wäre. BBC hält unter anderem 15 Prozent an der SMS-Werbeservice- und Mobilfunkvertrieb-Firma Eteleon, 30 Prozent am Online-Pfandhaus für Pkw, Pfandfinanz, und 15 Prozent an einem nicht näher bezeichneten hochprofitablen Finanzdienstleister, der 2006 rund zwei Millionen Euro Gewinn ausweisen soll.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:02:30
      Beitrag Nr. 203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.282 von BarneyGeroellheimer am 26.11.06 23:57:05Barney,

      eine Annahme ist aber was anderes als es hier als Tatsache hinzustellen und dreisterweise noch BBC zu beschuldigen, die Homepage nicht zu aktualisieren - das ist grotesk.

      Dass Du nun auch HSE falsch zitierst und eine Beteiligung im Wert von 3 Mio. Euro ausmachen willst, ist eine Unverschämtheit und wenn Du das nicht dementierst, werde ich morgen versuchen, Deine Sperrung wegen wiederholter Falschbehauptungen zu erwirken.

      Es reicht jetzt mit Deinen Manipulationsversuchen !!!:mad:

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:04:23
      Beitrag Nr. 204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.319 von Art Bechstein am 26.11.06 23:58:02Liste mir doch bitte auf wo Quellenangaben fehlen und denke bitte ebenfalls daran das auch deine Behauptungen zu BBC belegt werden sollten bzw. Quellen angegeben werden sollten.
      Oder gelten die Boardregeln nicht für alle Teilnehmer?
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:04:45
      Beitrag Nr. 205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.411 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:01:17Du kannst aber nicht als Gerüchte bezeichnete Annahmen einzelner einschlägig bekannter Börsenbriefe hier im Thread als Tatsache verkaufen.

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:06:19
      Beitrag Nr. 206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.489 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:04:23Posting 195 von Dir, Quellenangabe fehlt und (bewußt?) falsch zitiert.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:08:03
      Beitrag Nr. 207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.445 von Art Bechstein am 27.11.06 00:02:30Steht doch ganz eindeutig in der letzten Ausgabe!!! Kann ich jederzeit belegen!

      Und das mit der Homepage ist doch bei so kleinen Unternehmen wie BBC bekannt. Bis die Ihre Homepage über einen Dienstleiter updaten lassen kann schon mal eine Zeit vergehen.

      Das ist keine Unterstellung sondern eine Annahme aber ich bin mir relativ sicher das die richtig ist.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:09:41
      Beitrag Nr. 208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.556 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:08:03in welcher Ausgabe, welcher Börsenbrief?
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:10:36
      Beitrag Nr. 209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.525 von Art Bechstein am 27.11.06 00:06:19Du bist echt krank! Was du mir schon wieder unterstellst. Ich habe mich am Wochenende sehr intensiv mit BBC beschäftigt um mein Investment weiter abzusichern.

      Ich habe gar kein Zitat von HSe GEGEBEN: wERDE ICH ABER GLEICH NACHHOLEN:

      Ich muß nur mal eben den Brief raussuchen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:12:51
      Beitrag Nr. 210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.587 von Art Bechstein am 27.11.06 00:09:41HSE Nr. 22 vom 20 Nov. 2006
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:13:51
      Beitrag Nr. 211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.604 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:10:36kannst Du Dir sparen, denn das steht in HSE Nr22 nicht drin, was Du da für Märchen erzählst...wenn es so aussieht, wenn Du Dich mit einem Unternehmen beschäftigst, dann geh lieber Enten füttern am Sonntag

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:14:17
      Beitrag Nr. 212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.642 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:12:51No Sir - steht da nicht !!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:14:35
      Beitrag Nr. 213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.525 von Art Bechstein am 27.11.06 00:06:19So und jetzt wird es mal Zeit das du dich bei mir entschuldigst oder liegt dir der Brief etwa nicht vor!?
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:17:43
      Beitrag Nr. 214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.677 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:14:35Doch, ich habe mir den besorgt, konnte aber Deine Behauptung mit den 3 Mio Euro Beteiligungswert nicht verifizieren

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:18:17
      Beitrag Nr. 215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.668 von Art Bechstein am 27.11.06 00:14:17
      Seite 4, steht doch eindeutig drin!!!

      ... die vielleicht spannendste Story ...

      ... konnte sich seinen Anteil auf Bewertungsbasis von 3 Mio. Euro sichern.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:19:52
      Beitrag Nr. 216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.746 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:18:17Barney, willst Du mich verarschen??? Bewertungsbasis von 3 Mio Euro heißt, dass die besagte Beteiligung zum Zeitpunkt des Erwerbs von BBC mit 3 Mio Euro bewertet war und nicht, dass der BBC Anteil 3 Mio Euro wert ist - DU Amateur :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:20:19
      Beitrag Nr. 217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.736 von Art Bechstein am 27.11.06 00:17:43Art, also das ist doch nicht zu glauben! Ich denke du hast alle Informationen über BBC. Und jetzt hast du auch noch den HSE-Brief vorliegen und kannst das nicht verifizieren.

      Ist das fairplay?
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:22:50
      Beitrag Nr. 218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.773 von Art Bechstein am 27.11.06 00:19:52Wie hoch ist der prozentuale Anteil von BBC an diesen Finanzdienstleister?

      Wie hoch wird der Unternehmenswert der Beteiligung taxiert? Hierzu soll es ein Gutrachten geben?

      Was kommt da raus?
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:24:38
      Beitrag Nr. 219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.828 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:22:50Barney,

      mach es nicht noch schlimmer mit Deinem peinlichen Auftritt hier...

      Bis morgen

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:27:01
      Beitrag Nr. 220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.828 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:22:50Bevor hier wieder so ein schmarrn geschrieben wird:

      BBC hält zwischen 10 - 20 % an diesen Finanzdienstleister. BBC hat max. 1 Mio. für diese Beteiligung bezahlt.

      Bei einer nur 10% Beteiligung würden nach Angaben von HSE 5 Mio. für diesen Finanzdienstleiter erlöst werden.

      Das wäre alleine schon ein Gewinn von 4 Mio. Aber der Anteil könnte ja auch 15 oder gar 19,9% betragen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:31:41
      Beitrag Nr. 221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.738.862 von Art Bechstein am 27.11.06 00:24:38Ja es wird schlimmer!

      Vermutlich schlummert alleine bei diesem Beteiligungwert mehr als das doppelte der derzeitigen MK.

      Und wer macht hier was schlimmer. Erst behauptest du da würde gar nichts im Brief drin stehen, dann kennst du offensichtlich nicht die Beteiligungsgrösse und dann willst du dich hier als grossen Börsenexperten verkaufen.

      Bist ein schlechter Verlierer!

      Gute Nacht.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 00:40:49
      Beitrag Nr. 222 ()
      Und dann schlussfolgert der HSE Brief völlig für jeden nachvollziehbar das alleine diese Beteiligung (Finanzdienstleister) deutlich mehr sein dürfte als die jetztige MK von BBC.

      Aber das ist ja nur eine Beteiligung (wenngleich HSE davon ausgeht das das die spannenste ist).

      Wie mehrfach geschrieben wurden dieses Jahr auch einige Beteiligungen via Listing veräussert. Wie hoch die Erträge genau waren weiß ich leider nicht.

      Aber jeder kennt die Unternehmen und kann sich selber ausrechnen zu welchen Kursen die von BBC vermutlich abgegeben wurden. Das genaue Volumen kennen wir zwar nicht aber das die Beteiligungen mit guten Gewinnen veräussert wurden halte ich für sehr wahrscheinlich.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 04:54:09
      Beitrag Nr. 223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.739.159 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:40:49Black BOX Capital AG
      München
      Bekanntmachung gem. § 106 AktG über Änderungen im Aufsichtsrat

      Gemäß § 106 AktG geben wir hiermit bekannt, dass Herr Alexander Coenen am 10.11.2006 aus dem Aufsichtsrat der Gesellschaft ausgeschieden ist.




      Der Vorstand

      Quelle: ebundesanzeiger Bekanntmachungen vom 23.11.2006
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 07:45:58
      Beitrag Nr. 224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.739.159 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 00:40:49Und dann schlussfolgert der HSE Brief völlig für jeden nachvollziehbar das alleine diese Beteiligung (Finanzdienstleister) deutlich mehr sein dürfte als die jetztige MK von BBC


      auch das steht da nicht, da die Rede ist von der Beteiliungsgesellschaft und nicht von der Beteiligung. Also beziehen sicht die 3 Mio Euro auf BBC und nicht diese ominöse Beteiigung.

      Die nächste Ungereimtheit ist übrigens, dass BBC auf der Homepage von 12 Beteiligungen spricht und an anderer Stelle steht eindeutig, dass die Beteiligungsvolumina von 300k vis 1.000k Euro reichen. Wie soll das denn bei 1,25 Mio Euro eingezahlten liquiden Mitteln gehen, wobei auch noch für den laufenden GEschäftsbetrieb Ausgaben anfallen.

      Undnoch was - woher haben diese dubiosen Börsenbriefe diese Information, wie "auf Bewertungsbasis von 3 Mio Eúro erworben" oder "Gutachtne gehen von bis zu 50 Mio aus" ???

      Ich gehe davon aus, dass die Börsenbriefe gezielt gefüttert werden. CDC, HSE, betafaktor und FocusMoney sowie Performaxx haben bei vielen "Empfehlungen" sehr auffällige Überschneidungen...

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 08:54:28
      Beitrag Nr. 225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.740.407 von Art Bechstein am 27.11.06 07:45:58Setzt dich endlich mal mit den Wert auseinander! Deine Drohungen kannst du dir sparen.


      Für dich gibt es nur Ungereimheiten bei BBC. Das wissem wir jetzt alle!

      Ich habe mich auf den HSE Bericht bezogen. Und auch genau erläutert was am daraus schliessen kann. Es ist ein sehr wahrscheinliches Scenario, welches leicht herleitbar ist.

      Hier nochmal für die, die es gestern nicht gelesen haben:

      BBC hält zwischen 10 - 20 % an diesen Finanzdienstleister. BBC hat max. 1 Mio. für diese Beteiligung bezahlt.

      Bei einer nur 10% Beteiligung würden nach Angaben von HSE bis zu 5 Mio. für diesen Finanzdienstleiter erlöst werden.

      Das wäre alleine schon ein Gewinn von 4 Mio. Aber der Anteil könnte ja auch 15 oder gar 19,9% betragen.

      Das ist eine durchaus zulässige Schlussfolgerung!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 09:18:31
      Beitrag Nr. 226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.740.767 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 08:54:28"Der andere Finanzdienstleister" ist doch wohl CDC.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 09:19:18
      Beitrag Nr. 227 ()
      Und meine Annahme das die NascaCell-Beteiligung veräussert wurde halte nach wie vor aufrecht. Das ich davon ausgehe, das das zu Kursen von 8 abwärts Richtung 5 Euro geschehen ist, kann man man aus dem Kursverlauf schliessen.

      Quelle: Onvista - Beteiligungsverhältnisse NascaCell AG

      Insgesamt werden/wurden 6 Beteiligungen von Black Box Capital gelistet bzw. und teilweise bis möglicherweisevollständig veräussert.

      Bei Beteiligungsvolumen von 300.000 bis 1 Mio. Euro kann bei einem Minimalvolumen von 6 x 300.000 Euro ausgegangen werden.

      Wie hoch die Erlöse sind ist nicht bekant. Laut HSE (letzte Ausgabe) ist jedoch bisher alles wie erwartet eingetreten.


      Was das bedeuten kann?

      Ich gehe davon aus, daß je Beteiligung mindestens eine Verdopplung der Anlagesumme erzielt wurde was bei Beteiligungsgesellschaften im aktuellen Umfeld nicht ungewöhnlich wäre.

      Das wären bei dem dargstellten Scenario 1,8 Mio Euro Gewinn. Da ich aber nur von jeweils 300.000 Beteiligungwert ausgegangen bin ist nach oben hin noch viel Platz.

      Natürlich kann man im Beteiligungsgeschäft auch Verluste einfahren. Wer sich die bekannten Beteiligungen anschaut wird jedoch feststellen, das die gewachsen sind und somit auch der Unternehmenswert.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 09:26:19
      Beitrag Nr. 228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.049 von Pressekodex am 27.11.06 09:18:31Pfandfinanz ist der bekannte, die spannenste Story ist laut HSE der andere Finanzdienstleister, der bereits 2 Mio. Gewinn machen soll.
      Je nach weiterer Wachstumsprognose kann man dann auch schon auf einen Unternehmenswert von bis zu 50 Mio. für diesen FD schliessen. Soll ja lt. Gutachten ermittelt wurden sein.

      Aber der kommt erst Annfang 2007.



      Aber die sechs Beteiligungen die sich nächstes Jahr im Ergebnis widerspiegeln werden, reichen aus meiner Sicht aus um von einem KGV für 2006 von ca. 1 zu sprechen.

      In 2007 dürfe das KGV weiter fallen.

      Also momentan haben wir alsolute Schnäppchenpreise.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 09:36:55
      Beitrag Nr. 229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.137 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 09:26:19Spätestens in 30 Tagen wissen wir mehr, da der Jahresabschluss der Gesellschaft offenzulegen ist. (§ 325 HGB) Die Frist scheint die Gesellschaft auch voll auszunutzen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 09:46:18
      Beitrag Nr. 230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.260 von Pressekodex am 27.11.06 09:36:55Den 2005er, aber ob der so aussagefähig sein wird?

      Der 2006er wäre natürlich super interessant! Oder zumindest mal eine Wassserstandsmeldung bezl. Umsatz, Ertrag, weitere Aussichten.

      Aber wie wir wissen, darf BBC das ohne Börsenprospekt noch nicht.
      Aber genau deswegen bewegt sich der Kurs ja auch auf diesem Niveau. Viel Spekulation wenig verbindliche Informationen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:02:08
      Beitrag Nr. 231 ()
      Bin mal gespannt wann Pfandfinanz gelistet wird. Soll ja Ende November / Anfang Dez. erfolgen.

      Und da die Ankündigungen (HSE) immer eingehalten wurden, was übrigens sicherlich für BBC spricht, werden wir wohl in Kürze was darüber erfahren.

      Aber ich glaube Pfandfinanz gehört nicht zu den sehr attraktiven Beteiligungen von BBC. Wobei das nichts über den Ertrag realisierbaren Ertrag für BBC aussagt! Denn entscheidend ist ja zu welchen Preis die Beteiligung erworben wurde und abgestossen werden kann.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:14:27
      Beitrag Nr. 232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.506 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 10:02:08Die Pfandfinanz Holding AG existiert seit dem 26.07.06. Es wäre schon verwundernswert wenn die Gesellschaft in 3 Monaten was großartig gerissen hätte.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:17:07
      Beitrag Nr. 233 ()
      Das BBC-Orderbuch sieht wieder klasse aus!

      Da kann man mit kleinen Stückzahlen den Kurs nach unten pflegen. Und nach oben wurde vorsichtshalber wieder eine 5.000er Order zu 1,90 plaziert!

      Bei 1,90 wäre die Marktkapitalisierung bei 2,375 Mio. also in etwa der von mir geschätze Jahresgewinn 2006.

      2007 wird vermutlich allein der Finanzdienstleister schon einen höheren Gewinn bringen.

      Ich bin gespannt wann es sich endlich rumspricht was bei BBC für Kurspotential besteht!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:26:14
      Beitrag Nr. 234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.606 von Pressekodex am 27.11.06 10:14:27Die Pfandfinanz dürfte in der Tat kaum mehr als die 1,13 Mio. Euro EK wert sein, da sie erst im Oktober das Geschäft aufgenommen haben kann und CdC wird wohl auch nicht mit 50 Mio. Euro bewertbar sein - das ist doch wohl jedem klar.

      Es scheint aber so zu sein, dass hier einer clevere Münchener Clique die Zeichen der Zeit erkannt hat und den Aktienmarkt mit kleinen frisch gegründeten Mikroklitschen überzieht, die dann Dank der guten Kontakte zu diversen Börsenblättchen bei der entsprechenden Lemming-Klientel bestens verkauft wird. Der Brandl von CdC is z.B. AR-Vorsitzender der Pfandfinanz und der AR-Vorsitzende von BBC ist ein ehemaliger CdC Mitarbeiter. Der Gleichklang der Empfehlungen bei FocusMoney, betafaktor, HSE, CdC ist schon mehr als erstaunlich und ich wittere hier eine Riesenabzocke.

      Also welche Beteiligung von BBC soll bitte schön einen Marktwert von 50 Mio. Euro haben. Solche Gerüchte zu streuen, wie es HSE tut, ist für mich hart an der Grenze der Illegalität und macht genau den schlechten ruf dieser Revolverblätter aus. Entweder nennt man konkret die Beteiligung oder man hält die Fresse :mad:

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:28:23
      Beitrag Nr. 235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.606 von Pressekodex am 27.11.06 10:14:27Pfandfinanz GmbH existiert schon länger!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:30:39
      Beitrag Nr. 236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.779 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 10:28:23ja, aber die sitzt in Hamburg und hat wohl kaum etwas mit dieser Pfandfinanz zu tun :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:33:46
      Beitrag Nr. 237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.779 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 10:28:23Schau ins Handelsregister!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:44:14
      Beitrag Nr. 238 ()
      CDC ist selbstverständlich nicht die von HSE avisierte Finanzbeteiligung, die 2007 kommen wird!

      Ich habe zwar eine Vermutung welches Unternehmen das ist aber ds behalte ich lieber für micht.

      Ich stütze mich auf vorliegende Informationen und beteilige mich nicht an Neidkampagnen...
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:47:46
      Beitrag Nr. 239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.741.997 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 10:44:14Es wäre auch nicht verwunderlich, wenn eine der Beteiligungen A.E.P Media heißt. :D
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:51:23
      Beitrag Nr. 240 ()
      Sicherlich hat Art nicht ganz unrecht wenn man sich die Kursentwicklung der zum Listing gebrachten BBC-Unternehmensbeteiligungen ansieht. Dem kann und will ich nicht widersprechen.

      Aber ebenfalls mehrfach von mir festgestellt, ist die Tatsache, daß BBC von dieser "Abzocke" stark profitiert. Moralisch sicherlich fraglich aber unternehmrisch vermutlich sehr erfolgreich.

      Die BBC dürften deshalb keinen Schaden nehmen auch wenn die Momentaufnahme des Kurses eine andere Sprach spricht.
      Aber wie lange noch?
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 10:57:47
      Beitrag Nr. 241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.084 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 10:51:23Die Initiatoren haben ja auch BlackBoxCapital massiv abverkauft. Wer hielt überhaupt die anderen Aktienpakete an BBC. Kann nicht mal jemand ins Münchner Handelsregister gehen und einen Blick in die Liste der Zeichner werfen?

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 11:04:15
      Beitrag Nr. 242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.148 von Art Bechstein am 27.11.06 10:57:47Quelle?

      Sonst werde ich das Posting melden müssen!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 11:07:49
      Beitrag Nr. 243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.222 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 11:04:15Quelle ist die Handelsstatistik seit Börseneinführung. Ein solches Handelsvolumen kommt nur zustande, wenn ein Großteil der sich im Freefloat befindlichen Aktien im Umlauf befindet und das geht nur, wenn die Initiatoren/Gründungsinvestoren von BBC abverkauft haben.

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 11:25:40
      Beitrag Nr. 244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.269 von Art Bechstein am 27.11.06 11:07:49Also eine Annahme und kein fakt.

      Wenn du solche Schlussfolgerungen anstellst müßten die doch auch für BBC gelten, oder. Sieh dir mal den Handelsverlauf bei NascaCell an.

      Ob da wohl BBC ausgetiegen ist? Ach, ich weiß dsa ist was anderes, denn es paßt nicht zu deiner vorgefassten Meinung über BBC!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 11:36:21
      Beitrag Nr. 245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.269 von Art Bechstein am 27.11.06 11:07:49So, habe deine Behauptungen, die eine Vermutung ist gemeldet. Du forderst hier ständig Quellenangaben ein und hälst dich selber nicht daran!

      Und wenn man danach fragt kommt dabei heraus das es eine Vermutung ist, die nicht beleggt werden kann. Das sollte man dann auch so schreiben und nicht die Mitleser bewußt mit Fehlinformationen verunsichern.

      Wer so einen hohen Anspruch an andere stellt, sollte diesem auch selber gerecht werden!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 11:36:36
      Beitrag Nr. 246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.492 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 11:25:40Nein Barney,

      das ist Fakt, dass da viele ausgestiegen sind denn sonst könnten gar nicht so viele Aktien im Umlauf sein; während der Nascacell Ausstieg eher unwahrscheinlich ist, weil die Beteiligung auf der aktuellen Homepage von BBC noch geführt wird. Es wäre irreführend von BBC, wenn man dies nicht aktualisieren würde und das willst Du doch wohl BBC nicht unterstellen als so großer BBC Pusher hier im Board.

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 11:55:07
      Beitrag Nr. 247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.642 von Art Bechstein am 27.11.06 11:36:36Barney,

      Du hast auch die Tatsache dargestellt, dass BBC die Galileo Beteiligung gewinnbringend verkauft hat.

      Quelle?

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 11:56:22
      Beitrag Nr. 248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.642 von Art Bechstein am 27.11.06 11:36:36Du scheinst den Untersschied zwischen Fakt und Vermutung nicht zu kennen.

      Vielleicht schafft es der Mod dir diesen Unterschied zu erklären.


      Und der Ausstieg ist bei NascaCell ist eher unwahrscheinlich, da die Beteiligung noch auf der Website aufgeführt ist. Glaubst das eigenlich selber was du da schreibst. Ich habe bereits mit Quellenangabe die Beteiligungsverhältnisse von NascaCell erläutert.

      Alles andere wäre für eine Beteiligungsgesellschaft auch mehr als ungewöhnlich. Also du treibst hier ein Spiel, unglaublich!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 11:59:29
      Beitrag Nr. 249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.827 von Art Bechstein am 27.11.06 11:55:07Ließ die mal die Posting dazu durch, vielleicht findest du ja die Anmerkungen dazu.

      Oder soll ich dein interessanten Argument verwenden: Siehe Handelsverlauf, bla, bla, bla ...

      Wirklich unglaublich, da ist Bildzeitungniveau gar nichts gegen!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:11:25
      Beitrag Nr. 250 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.894 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 11:59:29Fakten zu Black Box

      - es gibt einen Aktienkurs
      - eine Gesellschaft namens Black Box AG ist rechtlich existent
      - der Name eines Vorstandsmitglieds und der Name eines Mitglieds des AR ist bekannt.

      Der Rest ist Phantasie!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:21:27
      Beitrag Nr. 251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.743.058 von Pressekodex am 27.11.06 12:11:25Fakten gibt es weitere, die wurde mehrfach vorgetragen. Informationen von Börsenblättern gibt es auch.


      Man soll nicht alles Glauben was man liest! Klar, das sollte man nicht.

      Gilt das eigentlich auch für eure Schrekensscennarien, die ihr euch hier zusammen reimt? Vermutlich nicht, eine konstruktive Diskussion scheint nicht erwünscht zu sein.

      Ich werde weiter am Ball bleiben, bei Black Box ist der Risikoabschlag völlig übertrieben wurden. Aber davon scheinen ja einige zu profitieren...
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:23:58
      Beitrag Nr. 252 ()
      ... na, und einige von deren Beteiligungen sind auch bekannt.

      Und dürften alle Alarmglocken schrillen....


      CDC Capital AG (ich erspare mir jeden Kommentar:laugh::laugh:)

      Pfandfinanz AG (mit CDC Capital AG Vorstand Brand als AR-Vorsitzender:laugh::laugh:)
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:24:36
      Beitrag Nr. 253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.742.838 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 11:56:22Die Quelle ist nichts wert, weil dort nicht steht, dass BBC die Beteiligung verkauft hat.

      Es ist Fakt, dass abverkauft wurde und zwar massiv, weil sonst an der Börse nicht solche Tages- und Wochenumsätze zustande kommen können. Das ist keine Vermutung, sondern ein Faktum. Eine Vermutung könnte ich höchstens hinsichtlich der Höhe des Abverkaufs anstellen.

      Wenn Du aber trotz andersleutender Information auf der BBC-Homepage behauptest, dass Nascacell mit erheblichem Gewinn durch BBC veräußert wurde, dann ist das eine sehr unwahrscheinliche Vermutung, da BBC nicht seine Anleger auf der Hoempage belügen würde, wenn sie einen Rest Anstand hätten.

      Wenn Du die Homepage in Frage stellst, wundert es mich aber, dass Du denen überhaupt etwas glaubst ... oder glaubst Du nur die Sachen, die Dir in den Kram passen?

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:25:20
      Beitrag Nr. 254 ()
      Es ist schon sehr verwunderlich das Black Box eine derartige Neagtiv-Fangemeinde hat.

      Dafür das Black Box angeblich kein Investment sei, interessieren sich aber ziemlich viele User vehement für alles negative um Black Box herum. Vermutlich will man hier ganz uneigennützig Anleger vor Schaden bewahren.

      Ich finde das ganz toll, so ein uneigennütziges Engagement! Echt klasse.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:25:29
      Beitrag Nr. 255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.743.194 von Bahncrash am 27.11.06 12:23:58Bahncrash,

      sind sie eben nicht, weil ja lt. Barney der Homepage von BBC nicht getraut werden kann :(

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:27:00
      Beitrag Nr. 256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.743.215 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 12:25:20Nein, das ist nicht verwunderlich, da man nicht genug vor solchen Klitschen warnen kann, damit die endlich mal vom Kurszettel verschwinden bzw. erst gar nicht über diese ungeheuerliche Gesetzeslücke an die Börse kommen.

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:37:04
      Beitrag Nr. 257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.743.242 von Art Bechstein am 27.11.06 12:27:00ps kauft bald wieder.
      stellt eure stücke bitte günstigst rein.

      art bechstein: bist du beauftragter der bafin? bist du black box aktionär? dein interesse an dem wert ist ja riesengroß. du verbringst den ganzen tag hier im board. seltsam.

      ohne zulassungsprospekt keine infos von firma oder vorstand, das dürfte bereits bekannt sein.

      hatte schon mehrmals einen tenbagger im depot. bbc könnte so einer werden. insolvenz ist ja schon eingepreist.;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:39:02
      Beitrag Nr. 258 ()
      Kleine Klitschen stehn unter generalverdacht! Genau, die Welt ist so schlecht...

      Das alle Firmen mal klein anfangen scheint dem einen oder anderen hier im Board wohl entgangen zu sein.

      Eine Firma mit vermutlich 12 profitablen Beteiligungen wovon ebenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit 6 in diesem Jahr veräussert wurden/werden, die mit nunmehr nicht einmal 2 Mio. Euro bewertet wird spielt dabei keine Rolle.

      Toller Bewertungsansatz, scheint relativ neu zu sein! Ich werde das mal dem Wöhe schicken soll er in seiner naaächsten Ausgabe berücksichtigen. Ich finde solche neuen innovativen Bewertungsmodelle sehr interessant.

      Nach meiner Überzeugung sprechen wir über einen Wert, der gerade mal mit einem KGV von 1 bewertet wird.

      Das einigen das hier nicht in ihre Anlagestrategie paßt mag ja sein aber so ist nun mal die Informationslage.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 12:39:11
      Beitrag Nr. 259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.743.242 von Art Bechstein am 27.11.06 12:27:00Selbst die Zusammensetzung des Kontrollorgans ist streng geheim! Wie heißen eigentlich die anderen 2 Mitglieder des Aufsichtsrats und weshalb wurde dies nicht im Bundesanzeiger veröffentlicht? :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:18:48
      Beitrag Nr. 260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.743.353 von perlensammler am 27.11.06 12:37:04Perlensammler, du hast es auf den Punkt gebracht.

      Schon sehr komisch!


      Aber es freut mich auch mal einen objektiven User im Thread anzutreffen! ich glaube das das ein Tenbagger wird. Zumindestens ist Chance auf diesen Niveau sehr groß.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:29:00
      Beitrag Nr. 261 ()
      eBundesanzeiger 13.6.2006 zum Aufsichtsrat:


      Black BOX Capital AG
      München
      Bekanntmachung gem. § 106 AktG über Änderungen im Aufsichtsrat

      Gemäß § 106 gibt die Black BOX Capital AG mit Sitz in München (eingetragen im Amtsgericht München unter HRB 159319) bekannt:

      Frau Rita Aschauer, Frau Edith Bluhm und Frau Sandra Luther sind mit Wirkung zur Beendigung der außerordentlichen Hauptversammlung am 28.04.2006 aus dem Aufsichtsrat der Gesellschaft ausgeschieden.

      Mit Wirkung ab Beendigung der außerordentlichen Hauptversammlung am 28.04.2006 sind Herr Christian Kimmig, Bankkaufmann, wohnhaft in München, Herr Alexander Coenen, Betriebswirt, wohnhaft in München und Herr Martin Weinzierl, Kaufmann, wohnhaft in München, in den Aufsichtsrat gewählt worden.




      München, im Juni 2006

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:30:00
      Beitrag Nr. 262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.744.096 von Art Bechstein am 27.11.06 13:29:00Und wie heisst der Dritte? Coenen ist zurückgetreten.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:32:49
      Beitrag Nr. 263 ()
      Und wie sieht es mit den Geschäftsaussichten bei Black Box Capital aus.

      So weit ich weiß ist der AR ein Aufsichtsgremium ...


      Anstatt sich mal mit BBC zu beschäftigen wird ständig irgend ein Mist gepostet. Welche Intressen da wohl vertreten werden? Will da jemand versuchen über derartigen einseitige Informationspolitik nach unten zu pflegen?
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:35:03
      Beitrag Nr. 264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.744.109 von Pressekodex am 27.11.06 13:30:00ist der Coenen ganz raus aus der Clique? der ist ja auch in 2006 bei CDC durch den Brandl ersetzt worden :confused:

      Art
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:35:52
      Beitrag Nr. 265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.744.157 von BarneyGeroellheimer am 27.11.06 13:32:49Okay! Beschäftigen wir uns mit der strategischen Ausrichtung der Gesellschaft und den Zielsetzungen. Oooh, dazu findet man ja gar nichts. Prognosebericht - Fehlanzeige; Homepage - Fehlanzeige - Drecksblätter - Fehlanzeige.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:36:39
      Beitrag Nr. 266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.744.183 von Art Bechstein am 27.11.06 13:35:03Black BOX Capital AG
      München
      Bekanntmachung gem. § 106 AktG über Änderungen im Aufsichtsrat

      Gemäß § 106 AktG geben wir hiermit bekannt, dass Herr Alexander Coenen am 10.11.2006 aus dem Aufsichtsrat der Gesellschaft ausgeschieden ist.
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:37:06
      Beitrag Nr. 267 ()
      :laugh::laugh:

      Bei diesem Wert bedarf es hier keiner großen Anstregnung zur "negativen Kurspflege".

      Das Kurse von Aktien-Schrottwerten über kurz oder lang fallen, sollte eigentlich ein offenes Geheimnis sein.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.06 13:38:38
      Beitrag Nr. 268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.744.205 von Pressekodex am 27.11.06 13:36:39dann haben sie bis zur nächsten HV nur 2 Aufsichtsräte, es sei denn es wird nch einer gerichtlich bestellt. Ist aber zu vernachlässigen, denn was soll man da schon groß kontrollieren :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 10:46:48
      Beitrag Nr. 269 ()
      Watt is dat denn fürn sch....:mad:

      Habe 4500 Stück zu € 4,75 im Depot:cry:
      Avatar
      schrieb am 28.11.06 10:50:09
      Beitrag Nr. 270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.343 von lakolk am 28.11.06 10:46:48Tja, wie es aussieht hat die Black Box Capital nur Nieten im Portfolio gehabt. Diese Erkenntnis scheint langsam auch bei der Mehrzahl der "Anleger" anzukommen.

      Art
      Avatar
      schrieb am 29.11.06 12:53:46
      Beitrag Nr. 271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.765.343 von lakolk am 28.11.06 10:46:48:eek::eek:

      Du setzt 21 TEUR auf einen intransparenten Zockerwert ohne Stop Loss ???????
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 09:35:07
      Beitrag Nr. 272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.792.339 von Gangbangotto2 am 29.11.06 12:53:46Das Dreckszeug fällt weiter und weiter und weiter.....

      Wann ist denn da mal endlich Schluss?

      Irgendwann muss doch ein Rebound einsetzen?
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 09:42:19
      Beitrag Nr. 273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.818.704 von vinogrande am 30.11.06 09:35:07Wäre daran nichts faul, hätten die Verantwortlichen schon längst die Abschlüsse veröffentlicht. 30 Tage haben sie noch Zeit.
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 10:32:29
      Beitrag Nr. 274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.818.842 von Pressekodex am 30.11.06 09:42:19Hallo Pressekodex,

      auf welchen Zeitraum bezieht sich der Abschluss?
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 10:49:49
      Beitrag Nr. 275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.819.719 von vinogrande am 30.11.06 10:32:29Der Jahresabschluss 2005
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 12:39:02
      Beitrag Nr. 276 ()
      WAS......

      Die gehen 2006 an die Börse und die Zahlen von 2005 sind noch nicht mal da?

      Jetzt ist ja 2006 schon fast rum und die Zahlen sind eigentlich die die uns interessieren.....

      Kann hier jemand mal von den Pushern Auskunft geben, die immer mehr wissen aber nix genaues sagen?

      Weiß jemand mehr?

      geschätzte Zahlen 2005 Gewinn?

      geschätzte Zahlen 2006 Gewinn/Verlust?
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 12:45:49
      Beitrag Nr. 277 ()
      Wie soll Black Box denn einen Jahresabschluß f. 2005 vorlegen, wenn die Gesellschaft erst vor wenigen Monaten gegründet worden ist.

      Allerdings sind die Aktien wohl nur zu Nennwert (d.h. 1,00 € /Aktie) übernommen worden.

      Das eingesammelte Kapital wurde fast ausschließlich in zweifelfafte Klitschen aus dem CDC-Umfeld gesteckt.

      Daher darf man bei vorsichtiger Betrachtun g vermuten, dass das Eigenkapital nun schon deutlich unter Grundkapital liegt.

      Penny-Stock-Niveau! Wir kommen!
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 12:51:35
      Beitrag Nr. 278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.822.783 von Bahncrash am 30.11.06 12:45:49Dennoch müssen sie einen Jahresabschluß erstellen und beim HR hinterlegen, und zwar bis zum 31.12.2006. Die Bilanz dürfte per 31.12.2005 etwa so ausgesehen haben.

      Aktiva

      ausstehende Kapitaleinzahlungen: 37.500 Euro

      Forderungen: 10.000 Euro

      Cash: 500 Euro


      Passiva

      Grundkapital: 50.000 Euro

      Bilanzverlust: 2.000 Euro



      In dem Beispiel betrug das EK/Aktie noch 0,98 Euro/Aktie - per heute könnte es durchaus weniger sein.

      Art
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 13:09:32
      Beitrag Nr. 279 ()
      Ok,

      in der Sache sind wir uns dann ja aber über die "Werthaltigkeit" der Nepper-Bude einig.
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 13:25:00
      Beitrag Nr. 280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.823.315 von Bahncrash am 30.11.06 13:09:32Wann kommt denn eigentlich der "§ 40 Zwischenbericht" des Börsengesetzes zum Tragen. Ist dieser niemals anwendbar auf Unternehmen, die im Freiverkehr gelistet sind?
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 13:28:25
      Beitrag Nr. 281 ()
      Nein natürlich nicht. Kein Freiverkehrswert unterliegt dieses Verpflichtungen.

      Insofern kann es noch lange dauern, bis die Wahrheit auf dem Tisch ist.

      Spätrstens im Spätsommer 2007 sollte dann ein geprüfter Jahresabschluß auf dem Tisch liegen. Wobei bei Freiverkehrswerten noch nicht mal Prüfungszwang herrscht.
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 13:30:50
      Beitrag Nr. 282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.823.656 von Pressekodex am 30.11.06 13:25:00im Entry Standard ist das Teil der Selbstpflichtung...sonst nicht
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 13:35:36
      Beitrag Nr. 283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.823.774 von Art Bechstein am 30.11.06 13:30:50Vielen Dank für die schnelle Info! :)
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 15:11:36
      Beitrag Nr. 284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.823.892 von Pressekodex am 30.11.06 13:35:36unglaublich was hier abläuft und was ihr hier abzieht.

      weitere zukäufe heute getätigt.

      beste grüsse#
      ps
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 15:21:37
      Beitrag Nr. 285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.826.218 von perlensammler am 30.11.06 15:11:36Schönen Gruß an General_cat!!!:D
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 15:30:46
      Beitrag Nr. 286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.826.495 von Pressekodex am 30.11.06 15:21:37häh:look:

      kein kommentar,
      ps
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 17:42:24
      Beitrag Nr. 287 ()
      Perlensammler, stell doch mal die Liste Deiner bisherigen Käufe mit Stückzahl und Kaufpreis rein!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 22:11:35
      Beitrag Nr. 288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.830.752 von honigbaer am 30.11.06 17:42:24cool bleiben, nur kein neid.
      wie gesagt,2008 werden einige von diesem board verschwunden sein.

      und zum letztenmal: keine antworten in zukunft meinerseits mehr auf derartige niveaulose postings.

      schönen abend noch,
      ps
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 23:29:19
      Beitrag Nr. 289 ()
      2008 wird auch die eine oder andere Aktie vom Kurszettel verschwunden sein, für die sich einige heute noch interessieren. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.11.06 23:57:17
      Beitrag Nr. 290 ()
      mal unabhängig von der persönlichen einschätzung der aktie erwarte ich bei blackbox eine kräftige und überfällige kursreaktion auf 2 bis 3 euro, im vergleich zu 1,35 euro zur zeit.
      der kurs kommt von weit über 5 euro und wurde u.a. von focus money im september wärmstens empfohlen.
      nach dem sell-out der vergangenen wochen erwarte ich jetzt den rebound....
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 10:30:44
      Beitrag Nr. 291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.844.021 von gutentach am 30.11.06 23:57:17Da gebe ich dir recht.:lick:
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 10:33:05
      Beitrag Nr. 292 ()
      Der beste anleger ist der bei fallenden kursen cool bleibt.

      Schaut euch mal UPDA an da habe ich auch nur noch nachgekauft gehabt.:kiss:
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 11:59:15
      Beitrag Nr. 293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.844.021 von gutentach am 30.11.06 23:57:17nicht nur du :D
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 17:42:21
      Beitrag Nr. 294 ()
      Keiner mehr da ???
      :D
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 18:18:07
      Beitrag Nr. 295 ()
      Könnte natürlich sein, daß die Aktie am Montag aus dem Musterdepot
      vom HSE fliegt.

      the champion
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 18:35:15
      Beitrag Nr. 296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.863.661 von the champion am 01.12.06 18:18:07Black Box ist schon rausgeflogen!!! ;)


      Eigenpositionen der Boerse Inside Verlag AG und nahestehenden Dritten

      Hinweis auf moegliche Interessenskonflikte nach §34b WpHG




      Nachfolgend werden die Eigenpositionen der Boerse Inside Verlag AG sowie nahestehende Dritte aufgefuehrt. Diese Offenlegung geschieht im Hinblick auf moegliche Interessenskonflikte nach § 34b WpHG. Bei den nachfolgenden Positionen handelt es sich um Empfehlungen, die von der Boerse Inside Verlag AG veroeffentlicht wurden. Diese Positionen wurden eingegangen, nachdem zuvor eine Veroeffentlichung der entsprechenden Kaufempfehlung entweder in einem der Boersenbriefe oder im freizugaenglichen Trading Corner unter der Internetadresse www.boerse-inside.de erfolgt ist. Wir weisen ausdruecklich daraufhin, dass die nachstehenden Positionen jederzeit am Markt verkauft werden koennen. Dies kann je nach Liquiditaet des entsprechenden Titels den Kurs mehr oder weniger stark belasten. Wir weisen Anleger, die die nachstehenden Aktien kaufen wollen, auf diese Situation hin und empfehlen entsprechend vorsichtig in den entsprechenden Titeln zu handeln. Wenngleich § 34b WpHG eine solche Offenlegung nur bei denjenigen Titeln verlangt, bei denen mehr als 1% des Aktienkapitals als Eigenpositionen gehalten werden, wollen wir zum Schutz unserer Kunden und zu Gunsten der Transparenz von Eigengeschaeften und moeglichen damit zusammenhaengenden Interessenskonflikten saemtliche Positionen nennen, in denen der Verlag oder nahe stehende Dritte Titel halten und die gleichzeitig Gegenstand einer aktuellen oder frueheren Empfehlung der Boerse Inside Verlag AG sind.



      Wertpapierbezeichnung
      WKN

      FARMSTEAD TELEPHONE
      886228

      BIOMS MEDICAL
      694271

      ADRIANA RES.
      A0F7EL

      ASIAN DRAGON
      A0KE7Z

      Oriental Minerals
      A0KFUA

      Dhanoa Minerals
      A0kb3x

      CDC Capital AG
      A0DNBJ

      Turbo Call auf Aricom
      DZ2FQB

      Call EUR/USD
      CG14LR







      Stand:01.12.2006Â


      Aktualisierung woechentlich jeweils freitags


      * ueber 1%
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 20:58:15
      Beitrag Nr. 297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.864.526 von Pressekodex am 01.12.06 18:35:15entschuldigung, habe ja gepostet, dass ich 2006 nichts mehr schreibe.

      dennoch finde ich es persönlich sehr positiv , aber leider viel zu spät, dass die aktie aus dem depot genommen wird.(wenn das stimmen sollte)
      das börsenblättchen hse hat ja im september von kurszielen 15-10 Euro getrommelt, und gerade jetzt geben sie klein bei, komisch.

      wie gesagt, für mich sehr positiv, wenn sich solche schreibtischtäter von ihren empfehlungs-flops endlich trennen.

      der künftigen mittel- und langfristigen entwicklung dieses wertes ohne gepusche und bashe mit medien und hoffentlich wenigen postings steht hoffentlich nicht mehr viel im wege.nun kann der vorstand zeigen, was er drauf hat, 2007 hopp oder topp.

      schönes wochenende allen,
      ps
      Avatar
      schrieb am 01.12.06 21:30:34
      Beitrag Nr. 298 ()
      Komisch finde ich höchstens, daß eine Aktie ohne Geschäftsbericht überhaupt in ein Musterdepot aufgenommen wird.

      Die Frage ist also, wie sowas hineinkommt, und nicht, wieso es hinausfliegt, wenn erstmal in der Performance-Spalte minus 60% steht.
      Daß von Minusperformern keiner was lesen will, ist doch klar.

      Außerdem kennt die Börse keine Gnade für Hoffnungswerte.
      Ist das Vertrauen der Anleger durch lawinenartig zu Tal fahrende Kurse verspielt, stehen die Chancen für ein Comeback nicht besser als bei Michael Jackson. :(
      Avatar
      schrieb am 02.12.06 19:43:46
      Beitrag Nr. 299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.848.642 von jakie am 01.12.06 10:33:05Der Meinung bin ich nicht ! Blackbox mit 5,80 gekauft und bei
      1,40 ausgestiegen. Leider viel zu spät. Habe meine Verluste aber
      gröstenteils mit anderen Werten kompensiert. In Zukunft kann mich
      Börse Inside oder wie die auch immer die heißen mich mal hinten rum-
      heben. Aus Fehlern wird man klug, aber nicht aus blindem Vertrauen.
      Habe schon öfter versucht sinkende Kurse auszusitzen, Das ist zu
      90% in die Hose gegangen. Also lieber mit Verlusten raus und wenn
      Infos stimmen anderswo wieder rein.
      Violan
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 18:35:43
      Beitrag Nr. 300 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.891.504 von Violan am 02.12.06 19:43:46Wie schon die Wschwarzfußindianer sagten:

      Der erste Verlust ist immer der geringste

      Avatar
      schrieb am 04.12.06 22:53:20
      Beitrag Nr. 301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.891.504 von Violan am 02.12.06 19:43:46... egal ob man sowas mit anderen Werten kompensiert.
      sorry sowas sitz man so nicht aus.
      Wenn du nach 50 % die Reißleine gezogen hättest...
      hätten deine anderen Werte nicht kombesiert, sondern Wert geschaffen:yawn:
      Avatar
      schrieb am 04.12.06 23:59:16
      Beitrag Nr. 302 ()
      Vermutlich (hoffentlich) wurde es schon mehrmals erwähnt: Wie bitte kann man ernsthaft in etwas mit dem Namen Black Box Capital investieren? :D
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 09:22:55
      Beitrag Nr. 303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.942.511 von Priteer am 04.12.06 23:59:16na dann will ich doch mal hoffen, das aus der schwarzen schachtel
      auch irgendwann schwarze zahlen kommen, hoffentlich platzt die schachtel dann nicht gleich wenn sie überquillt.
      wie gesagt, mal sehen, was der vorstand 2007 an land zieht und dann hoffentlich erfolgreicher an die börse bringt.
      ich bleib dabei bei der story,
      schon alleine weil sie so spannend und pervers ist.

      beste grüsse,
      ps
      Avatar
      schrieb am 05.12.06 09:46:32
      Beitrag Nr. 304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.950.751 von perlensammler am 05.12.06 09:22:55:eek:
      Wer hier noch nicht genug witziges gefunden hat, sollte mal bei
      WKN A0KFKE vorbeischauen.

      Die haben ihre Black Box schon aufgemacht....

      und das vor laufender Kamera....

      :laugh::laugh:was haben wir gelacht:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 01:17:54
      Beitrag Nr. 305 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.951.334 von toolbox am 05.12.06 09:46:32:laugh:
      heute richtig Kaufpanik:D
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 02:06:59
      Beitrag Nr. 306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.963.883 von toolbox am 06.12.06 01:17:54@ black box
      wenn man nochn investment 300000 bis 1 mio im small cap bereich sucht?
      Alexanderwerk!
      mit einer mio kann man easy 25% kaufen.
      Und dann bringen wir ihr Biotechprojekt separat an die Boerse!
      Eine positive Bewertung sollte mit cdc sicherlich machbar sein!
      Die wollen damit in 08 eine mio Umsatz machen!
      Also ran... mit einen 20fachen des Umsatzes gelistet... so werden stille Reserven sichtbar gemacht!

      PS:....Humor ist wenn man trotzdem lacht
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 11:27:12
      Beitrag Nr. 307 ()
      ETELEON-Kurs hat sich wieder erholt.das müßte eigentlich auch bei b5b für steigende kurse sorgen...
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 11:54:01
      Beitrag Nr. 308 ()
      so, jetzt hat es Black Box auch aus dem Musterdepot von HSE gerissen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 11:58:11
      Beitrag Nr. 309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.967.853 von Art Bechstein am 06.12.06 11:54:01Sie sind doch noch im Depot :confused:

      http://www.musterdepot-wettbewerb.de/index.php?id=depots&tx_…
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 12:02:16
      Beitrag Nr. 310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.967.853 von Art Bechstein am 06.12.06 11:54:01diese tatsache find ich übrigens sehr gut. kehrt endlich ruhe ein, hoff ich.

      hast du wohl das blättchen hse, art?

      neue infos kann ich leider auch nicht geben, ich weiss nur, dass
      der wertpapierprospekt definitiv im nächsten frühjahr kommen wird und einige interessante beteiligungen sprich ipos fürs nächste Jahr in der pipeline sind.

      beste grüsse, ps
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 12:04:45
      Beitrag Nr. 311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.968.012 von perlensammler am 06.12.06 12:02:16Nächstes Frühjahr :rolleyes:

      Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Insolvenzverwalter noch ein teures Wertpapierprospekt erstellen lässt. :D
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 12:09:26
      Beitrag Nr. 312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.968.043 von Pressekodex am 06.12.06 12:04:45keine wertvollen antworten meinerseits auf deine sinnlosen postings, entschuldige.
      hier wäre mir schon allein die zeit zum schreiben zu kostbar.

      schöne weihnachten und hoffentlich ohne frust wünsch ich trotzdem allen hier.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 12:09:49
      Beitrag Nr. 313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.967.406 von KoelnerAktienfreund am 06.12.06 11:27:12ETELEON ?
      mit den 100 Stück ?

      mit 390 € die Marktkapitalisierung um 8 % angehoben:D

      ... oooohhhhhhhh man:keks:
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 12:38:34
      Beitrag Nr. 314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.967.931 von Pressekodex am 06.12.06 11:58:11die hatten einen Stopp-Kurs bei 1,30 Euro gesetzt; wird morgen raus sein aus dem Depot.
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 23:13:17
      Beitrag Nr. 315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.968.603 von Art Bechstein am 06.12.06 12:38:34:laugh:
      ne Art ;)
      HEUTE SCHON;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.06 23:34:20
      Beitrag Nr. 316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.983.919 von toolbox am 06.12.06 23:13:17Wie man an meinen Beiträgen erkennen kann, beschäftige ich mich mit dieser Gesellschaft.

      Auf die Unerfahrenheit des Vorstandes wird man sich mangels eines Prospektes im Gegensatz zur "Mutter" Lena AG nicht berufen dürfen.

      Die Frage der Haftung steht hier drohend im Raum!

      Nun wie und wo jemand SEIN Geld investiert, muß jeder selbst entscheiden.

      Die Auswirkung wenn man aus dem Depot von HSE per Stopp fällt sind hier bekannt.

      Ich befürchte also nix gutes für Morgen.
      Avatar
      schrieb am 07.12.06 20:43:00
      Beitrag Nr. 317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.941.466 von toolbox am 04.12.06 22:53:20Da hast du recht. Egal jetzt. Blackbox ist für mich Vergangenheit.


      Da gibt es wesentlich interessantere Werte.:look:;);)
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 00:10:52
      Beitrag Nr. 318 ()
      Aktuell:

      Wenn alle raus sind und die Verkäufe ein Ende haben sollte man eigentlich wieder einsteigen;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 00:43:41
      Beitrag Nr. 319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.010.961 von donnerpower am 08.12.06 00:10:52ja genau!!!
      oder wir machen ein Übernahmeangebot an Eurodisney...
      Da ist je grad ein Großinvestor ausgefallen...
      ne lass mal ...
      Ne Black Box ist und bleibt ein "Flugschreiber"...
      Die wird aufgemacht wenn was richtig schiefgelaufen ist...
      Den Hinterbliebenen überbring mal selber die beschissene Nachricht.
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 15:18:08
      Beitrag Nr. 320 ()
      Hallo Zusammen.

      In der Zeitschrift wird dieses Portal als das Größte beschrieben.
      Also habe ich mich vor längerer Zeit mal eingeloggt.
      Und siehe da einige Weise schrieben und lobten die BBC über den grünen Klee!!
      Ich Blödmann fall darauf rein und kaufe. (in Summe einen Skiurlaub zu zweit!)
      Immerhin brauche ich jetzt für den Spot nicht sorgen.

      Vielen Dank an diejenigen, die mir beim Geldverbrennen so behilflich waren!Danke Danke Danke!

      Das wars für mich mit Tip`s und Hammermeldungen.

      Schönes Fest an die anderen.
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 18:38:30
      Beitrag Nr. 321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.024.210 von ischgl1 am 08.12.06 15:18:08Auch ein Portal wie WO ersetzt das Denken nicht. Hoffentlich hast Du daraus gelernt. Die Schuld bei den anderen suchen ist jedenfalls die schlechteste Schlußfolgerung!
      Avatar
      schrieb am 08.12.06 18:41:51
      Beitrag Nr. 322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.024.210 von ischgl1 am 08.12.06 15:18:08ch Blödmann fall darauf rein und kaufe. (in Summe einen Skiurlaub zu zweit!)
      Immerhin brauche ich jetzt für den Spot nicht sorgen.

      Vielen Dank an diejenigen, die mir beim Geldverbrennen so behilflich waren!Danke Danke Danke!


      Verbuche das ganze unter Lehrgeld!
      Bezahlt anfangs jeder.
      Nur solltest du in Zukunft nicht wieder den gleichen Fehler machen.
      Avatar
      schrieb am 09.12.06 17:36:56
      Beitrag Nr. 323 ()
      Ja, wenn nur jeder meine Tips ernst nehmen würde!
      #42 Tip vom Honigbaer: Blackbox-Verluste nicht aussitzen!

      Keine Frage, das w:o-Board ist das Größte.
      Das größte Haifischbecken!:eek:
      Wenn es darum geht, eine flügellahme Ente als Kursrakete zu vermarkten, dann wird es hier passieren.

      Trotzdem wird man immer auch vernünftige Meinungen finden können, man muß nur wie überall ein Bißchen zwischen den Zeilen lesen.

      @ischgl1 Ich gratuliere Dir zu Deinem Mut, so viel zuzugeben. An der Börse rate ich aber, vorsichtig zu agieren! Wenn man von einer Firma keine Bilanz finden kann, dann sollte man auch die Aktie gar nicht erst auf dem Kurszettel suchen!
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 21:14:00
      Beitrag Nr. 324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.057.789 von honigbaer am 09.12.06 17:36:56Ein Wert wie Black Box ist allenfalls für Spielgeld gut. Und auch das kann in Ordnung sein.
      Ansonsten kann ich nur raten, sich genau mit dem Unternehmen zu beschäftigen, in das man investieren will. Aber das bedeutet eben auch viel Arbeit.
      Bilanzen lesen, Unternehmennachrichten bewerten, ein bisschen Chartanalyse und die fundamentalen Bewertungskriterien beachten.
      Dazu kommen Marktpsycholgie, Börsenforen wie WO und natürlich Glück.

      Gerüchten zu folgen reicht auf jeden Fall nicht!
      Avatar
      schrieb am 10.12.06 23:29:56
      Beitrag Nr. 325 ()
      Also wenn man im Casino beim Roulette eine annähernd faire Gewinnchance hat, wieso sollte es dann in Ordnung sein, ohne brauchbare Informationen Spielgeld auf einen Insiderwert zu wetten?
      Hier sind die Informationen doch so ungleich verteilt, daß sich jeder die Verlustchancen ausrechnen kann.
      Gerade mit dem Spielgeld muß man vorsichtig sein, denn das spielen soll doch Spaß machen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.06 17:54:06
      Beitrag Nr. 326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.094.321 von honigbaer am 10.12.06 23:29:56eben hat "Die Mutter" Lena ihr aktuelles NAV gemeldet.
      per 31.10 NAV 1,57
      per 30.11 NAV 1,39
      Differenz nur 0,18
      Hier kennen wir die Aktienzahl
      3 mio
      ich multipliziere das mit 0,18 und erhalte den NAV Verlust
      =540000 €
      Black Box ist im gleichen Zeitraum von 4 auf 1,5 € absackt.
      Das sind 2,5 € je Stück.
      Jetzt schieb ich den ganzen Verlust einfach mal Black Box in die Schuhe.
      540000€ / 2,5€jeStück sind ca. 216000 Aktien!
      Wenn die 49% Anteil der Lena noch stimmen, wird es wohl ca. 440000-450000 Aktien geben.
      Damit liegt die MK aktuell bei etwas über 450000 €.
      Hab ich mich total verrechnet?
      Avatar
      schrieb am 13.12.06 00:42:58
      Beitrag Nr. 327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.107.032 von toolbox am 11.12.06 17:54:06mmmh schon merkwürdig,
      die "Mutter" Lena ist heute richtig abgegangen.
      Hat wer hier News ob die ihren Anteil an Black Box reduziert haben?
      Wie erklärt sich deren nur "geringer" NAV Verlust ob des großen Kursrutsches ihrer Hauptbeteiligung Black Box Capital?
      Ausgehend von der hier im Board vertretenen Meinung das es mehr als 1 mio Black Box Aktien gibt, hätte das NAV von Lena bei nicht mal 1 € liegen dürfen.
      Selbst als "eingefleischtem Gegner" der Black box capital, stell ich mir die Frage ob dieser Wert nicht zu "Unrecht" so verprügelt wurde?
      Nun liegt es an Black Box Capital hier Aufklärung zu leisten.
      Ich hab zwar keine Anteile... trotzdem steht diese Gesellschaft auf meiner Watchlist.
      Bin ja mal gespannt wer hier letztendlich falsch gelegen hat.
      Ansonsten allen ein frohes Fest.
      Avatar
      schrieb am 14.12.06 00:23:55
      Beitrag Nr. 328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.139.906 von toolbox am 13.12.06 00:42:58:cry:
      was ist eigentlich aus pfandfinanz geworden?
      IPO Q4 2006?:cry:
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 06:28:35
      Beitrag Nr. 329 ()
      da bitte, nächste woche kommt pfandfinanz

      Börsengänge und Handelsaufnahmen
      Unternehmen ISIN Erster Handelstag Zeichnungsfrist Zeichnungsspanne
      in € Emissionspreis
      in € Transparenzlevel
      Marktsegment
      Pfandfinanz Holding AG DE000A0J2W51 21.12.2006 -
      Open Market
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 07:24:35
      Beitrag Nr. 330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.194.899 von Berta Roker am 15.12.06 06:28:35mal sehen, ob sie für die Klitsche noch Dumme finden, die die Aktien abnehmen. Diese Abzockerei ist unerträglich :mad:

      Art
      Avatar
      schrieb am 15.12.06 14:43:43
      Beitrag Nr. 331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.194.899 von Berta Roker am 15.12.06 06:28:35berta du hast recht
      das gibt dem kurs einen kräftigen schub

      :laugh::laugh::laugh:





      Börsengänge und Handelsaufnahmen
      Unternehmen ISIN Erster Handelstag Zeichnungsfrist Zeichnungsspanne
      in € Emissionspreis
      in € Transparenzlevel
      Marktsegment
      Pfandfinanz Holding AG DE000A0J2W51 21.12.2006 -
      Open Market
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 14:25:19
      Beitrag Nr. 332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.204.761 von alterschwabe am 15.12.06 14:43:43Weshalb musste denn das Listing der Pfandfinanz Holding AG vom 18. auf den 21.Dezember verschoben werden?

      In den letzten Tagen hat man es wenigstens geschafft, die Pfandfinanz-HP bei allesklar.de anzumelden. :rolleyes: Wenn man bei GoogleEarth auf die Unterföhringer Allee 11 geht, findet man seltsamerweise gar kein eingezäuntes Gelände vor, das als Abstellplätze dienen könnte. Dagegen befinden sich auf dem Grundstück ein Maseur, ein Tonstudio, ErgoSoft, Earth of Dreams Film- und Verlagsgesellschaft GmbH sowie Marks & ein Engel Media GmbH. Hmmm! Dass man ein Tag vor dem Listing keinerlei nützliche Informationen von sich Preis gibt ist natürlich typisch und passt zu den Geschäftsgebahren. :mad:
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 14:26:22
      Beitrag Nr. 333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.338.410 von Pressekodex am 20.12.06 14:25:19Alles Abzocke, wie gehabt! :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 14:28:02
      Beitrag Nr. 334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.338.438 von Datteljongleur am 20.12.06 14:26:22Bin mal gespannt wer das Research übernimmt!

      CDC Trust Research, Performaxx, Börse Inside, W:O oder FocusMoney. :D
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 15:04:45
      Beitrag Nr. 335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.338.410 von Pressekodex am 20.12.06 14:25:19Glaubst du tatsächlich, dass GoogleEarth aktuelle Bilder zur Verfügung stellt? Die Aufnahmen sind zwischen 3 und 10 Jahren alt! Teste das mal mit Objekten aus deiner bekannten Umgebung.
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 15:14:53
      Beitrag Nr. 336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.338.477 von Pressekodex am 20.12.06 14:28:02Bin mal gespannt wer das Research übernimmt!

      Vielleicht Prior!!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 15:18:42
      Beitrag Nr. 337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.338.410 von Pressekodex am 20.12.06 14:25:19Dagegen befinden sich auf dem Grundstück ein Maseur, ein Tonstudio, ErgoSoft, Earth of Dreams Film- und Verlagsgesellschaft GmbH...

      Ich tippe auf den Masseur.
      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 15:28:58
      Beitrag Nr. 338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.339.380 von vollmondd am 20.12.06 15:04:45Das sind keine Realtimedaten! Dann scheint also in Unterföhring nicht jeden Tag die Sonne. :cry: :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 23:15:13
      Beitrag Nr. 339 ()
      zur Erinnerung gibt es schon eine Info bezüglich der Aktienanzahl von Black Box Capital?
      Was soll mit der Pfandfinanz eigentlich an der Boerse eingeführt werden?
      Die Idee ist ja nicht schlecht ... Geld verleihen zu Hammerzinsen.
      Leider fehlt wie immer eine Angabe zum Geschäfsverlauf der vergangenen Jahre.
      ... gibt es den überhaupt?
      Wieviele Aktien sollen hier an den Man gebracht werden?
      Zu welchem Preis?
      Die Page hat ja nicht mal eine IR!
      Fragen über Fragen!
      Ich hab keine Ahnung was das mit "Aktienkultur" zu tun hat.
      Von mir gibt es ne glatte 6.
      Setzen!
      Kommt wieder wenn ihr eure Hausaufgaben gemacht habt!
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 23:25:58
      Beitrag Nr. 340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.357.453 von toolbox am 20.12.06 23:15:13- 1.000.000 Aktien zu 1 Euro
      - Gründung Ende August/September 2006

      Mehr muß/darf man wohl nicht wissen...:laugh:

      Art
      Avatar
      schrieb am 20.12.06 23:35:02
      Beitrag Nr. 341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.357.834 von Art Bechstein am 20.12.06 23:25:58@ Art
      Danke für die schnelle Antwort.
      Also "Werthaltig" wie der "Rest" der anderen IPOs.
      :laugh:aber immerhin machbar mit dem Investitionsrahmen von 300.000 bis 1mio den sich b5b gesetzt hat:laugh:
      Geschenkt ist noch zu teuer!
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 07:02:04
      Beitrag Nr. 342 ()
      Pfandfinanz:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 11:33:34
      Beitrag Nr. 343 ()
      grrr
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 11:37:37
      Beitrag Nr. 344 ()
      Die schicken eine Papierflieger nach dem anderen los, und dann dauert es Wochen, bis der Kurs da landet, wo er hingehört! :(
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 12:50:48
      Beitrag Nr. 345 ()
      Kriege gerade ein performaxx-e-mail, in dem schon mal munter hochgerechnet wird, was das Unternehmen einmal wert werden soll.

      Zitat: Bei Pfandfinanz handelt es sich um eine Neugründung. Dementsprechend verfügt das Unternehmen derzeit weder über etablierte Kundenbeziehungen noch über einen etablierten Track Record.

      Aha!
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 12:52:58
      Beitrag Nr. 346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.368.413 von honigbaer am 21.12.06 12:50:48Zitat: Bei Pfandfinanz handelt es sich um eine Neugründung. Dementsprechend verfügt das Unternehmen derzeit weder über etablierte Kundenbeziehungen noch über einen etablierten Track Record.

      Na wenn das mal keine Kaufgründe sind..:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 13:30:55
      Beitrag Nr. 347 ()
      Unter den börsennotierten Gesellschaften könnte man das durchaus als Alleinstellungsmerkmal verbuchen! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 15:49:04
      Beitrag Nr. 348 ()
      Gem. aktuellem Verkaufsprospekt der CDC Capital gibt es KEINE Lock-Up-Vereinbarungen (siehe Seite 23), sodass davon ausggegangen werden kann, dass BBC bereits im grösseren Umfang CDC-Aktien verkauft hat und dementsprechend Gewinne erzielt hat (Einstandskurs wohl 1 Euro, aktuell + 180 %)
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 15:57:47
      Beitrag Nr. 349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.372.442 von Oksa am 21.12.06 15:49:04hallo weihnachtsmänner,
      habe ein anständiges mail mit verschiedenen fragen(geschäftberichte, wertpapierprospekt, ipo pipeline, etc.) an den vorstand
      von black box geschickt und prompte informative antworten erhalten.

      kaufe heute zu.

      frohe weihnacht überall
      ps
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 16:05:33
      Beitrag Nr. 350 ()
      das ist jetzt aber sehr informativ.......

      könntest du die Antwort nicht posten?
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 16:29:50
      Beitrag Nr. 351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.372.911 von Oksa am 21.12.06 16:05:33hallo oksa,
      bin kein dauerposter. dashalb soviel dazu: geschäftszahlen für 2006 sowie ein freiwilliger bericht über das erste Q2007 werden anfang 2.Q 2007 kommen, sowie der zulassungsprospekt.

      Weitere Infos bitte selbst anfragen (ipos etc.)

      schau dir mal die homepage terraelast.com an.
      habe schon lange sowas gesucht für hof, einfahrt garten etc.
      tolles unternehmen.

      beste grüsse, ps
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 17:02:40
      Beitrag Nr. 352 ()
      @ perlensammler
      Angesichts der Kursentwicklung hätte ich auch gar nicht mit einem Dauerposter gerechnet.
      Das ist eher ein Fall für Trauerposter. :(:(

      kaufe heute zu.
      Is mir schon klar, daß Du zukauftest, wenn noch Geld da wäre.

      Die Angebote der Terralast interessieren aber jene nicht mehr, die Haus und Hof mit Zukäufen bei 3 oder 4 Euro verspekuliert haben. :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 17:34:48
      Beitrag Nr. 353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.374.545 von honigbaer am 21.12.06 17:02:40leider wird bis jetzt die geldseite nicht bedient.

      nur kein neid, habe ja noch andere werte im depot, nur das geht nur mir etwas an. bei den dünnen umsätzen und einigermassen guten zahlen nächstes jahr dürfte der kurs schnell wieder die alten höchststände sehen, wie gesagt, meine meinung.

      letztes posting für 2006 von mir!!!!
      frohe festtage und guten rutsch und hoffentlich gute investments in 2007 wünsche ich allen.

      ps
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 18:11:37
      Beitrag Nr. 354 ()
      andere werte im depot, nur das geht nur mir etwas an.
      Nicht der Rede wert, oder wie hab ich das zu verstehen?

      Zum Glück hab ich nichts unredliches im Depot! :laugh:
      Sonst würde ich vor Weihnachten noch schnell aufräumen im Depot!

      Und mir einen (Kurs)rutsch wünschen, na das passt ins Bild!
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 23:28:31
      Beitrag Nr. 355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.376.364 von honigbaer am 21.12.06 18:11:37na du bist aber ein ganz verpichter.

      kriegst dich ja gar nicht mehr ein. wünsche dir, dass du die nötige menschliche reife erlangst, wo du dich nicht andauernd im internet aufhälst und frustpostings ablässt, denn es gibt noch andere dinge im leben als börse.

      alles gute
      Avatar
      schrieb am 21.12.06 23:43:03
      Beitrag Nr. 356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.384.127 von perlensammler am 21.12.06 23:28:31natürlich hab ich werte im depot wo ich dick im minus bin (black box, iq power (wird 2007 kommen), etc.
      die grössten positionen sind allerdings templeton growth, fidelity european growth (gerade verkauft, dafür im januar den neuen sauren global hedge opportunities), sowie den vitruvius japanese equity ( bin nämlich japan-fan eigentlich) einzelaktien stehen weit hinten, risiko viel zu gross, deren sind silicon sensor, united internet, siemens, senator entertainment (gekauft vor möglicher insolvenz), sowie russische öl- und gaswerte seit jahren.

      nix für ungut, möchte nur frieden
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 00:26:54
      Beitrag Nr. 357 ()
      Immer eine gute Idee: Zum Jahresende die Problemfälle aussortieren!!!

      Das macht sich immer wieder bezahlt.

      Realisierte Verluste sind Lehrgeld, mit dem man sich zwar keine menschliche Reife erkaufen kann. Aber dafür erspart man sich weiter ausufernde tierische Verluste!

      Erfreulicher Nebeneffekt: Es kommt Geld in die Kasse, das diesmal für einen wahren Wert mit Substanz ausgegeben wird.
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 03:48:04
      Beitrag Nr. 358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.385.055 von honigbaer am 22.12.06 00:26:54muss leider nochmal antworten.

      womit verdienst du dein geld - mit postings?

      ist heut spät geworden bei mir. hab sehr hart gearbeitet.

      mein ausdrückliches bedauern honigbär
      tutustmirleid kannleidernichtanders
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 11:21:06
      Beitrag Nr. 359 ()
      @ perlensammler
      Jedenfalls verdiene ich kein Geld mit Postings!
      Geld verdienen mit Postings, wie soll das gehen?
      Für 50 Mark? Im Hotel?
      Nachts um dreiviertel vier? :eek:

      Hast Du auf Deiner Suche nach Frieden noch mehr Leuten mangelnde menschliche Reife bescheinigt?
      Verdienst Du so Dein Geld?

      Zurück zur Sache, das Depot hat System:
      Siemens - schwarze Kassen
      Black Box - schwarze Kiste
      Performance? Ich sehe schwarz!

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 11:43:52
      Beitrag Nr. 360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.394.998 von honigbaer am 22.12.06 11:21:06moin, moin,lach den tag ins gesicht;)
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 11:48:19
      Beitrag Nr. 361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.395.416 von perlensammler am 22.12.06 11:43:52hast recht honigbär, haue jetzt noch meine bbc ausm depot.
      ist der letzte dreck.
      recht so, gelle.
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 11:54:52
      Beitrag Nr. 362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.395.485 von perlensammler am 22.12.06 11:48:19weitere sehr aussichtsreiche investments auf der longseite,
      tip vom perlensammler: zhonghui holdings, iq power,
      ps
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 12:25:07
      Beitrag Nr. 363 ()
      Freut mich, wenn ich Dich überzeugen konnte!

      Oder ist nur Dein Vertrag ausgelaufen und Du darfst ab heute wieder Deine eigene Meinung sagen?
      Sieht ja fast so aus:
      #353 letztes posting für 2006 von mir!!!!

      ps postest Du wirklich vom Hotel aus ?? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 13:38:11
      Beitrag Nr. 364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.396.283 von honigbaer am 22.12.06 12:25:07ja natürlich tag und nacht,
      kann sich nicht jeder leisten, gelle.

      ps
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 15:18:05
      Beitrag Nr. 365 ()
      bei 1 euro ist wohl der boden.kurs von cdc fängt auch an zu steigen.
      Avatar
      schrieb am 22.12.06 16:17:07
      Beitrag Nr. 366 ()
      Ich glaube eher, daß es viele wie Perlensammler machen.
      Viele haben hier Geld verloren und haben keine Lust, die Aktie auf dem Depotauszug nochmal zu sehen.
      Avatar
      schrieb am 07.01.07 18:49:39
      Beitrag Nr. 367 ()
      Hier scheint ja nicht mehr soviel zu gehen. Scheint sich ein kräftiger Boden bei 1€ gebildet zu haben. Fragt sich nur ob dies ein passender Zeitpunkt für einen spekulativen Einstieg ist.

      ... ich baue mir mal eine kleine Position auf und hoffe auf kurzfristige 5-10%.

      LG
      Avatar
      schrieb am 07.01.07 18:52:52
      Beitrag Nr. 368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.754.924 von jojo1986 am 07.01.07 18:49:39Aber aufpassen, die Umsätze an den diversen Handelsplätzen sind recht dünn.
      Avatar
      schrieb am 07.01.07 19:01:56
      Beitrag Nr. 369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.754.924 von jojo1986 am 07.01.07 18:49:39Pfandfinnz zeigt doch, dass die Zeit der großen Abzockerei vorbei ist. Wenn Black Box damals schon keinen Gewinn machen konnte, warum sollen sie es künftig tun? Der CEO hat jedenfalls keine Ahnung von Aktien - das müßte selbst der größten Pfeife hier im Thread mittlerweile klar sein.

      Art
      Avatar
      schrieb am 07.01.07 19:19:56
      Beitrag Nr. 370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.755.237 von Art Bechstein am 07.01.07 19:01:56CDC Capital
      Black Box
      Center Tainment
      Pfandfinanz
      3D Capital
      usw.


      Alles das gleiche Strickmuster!:D
      Avatar
      schrieb am 07.01.07 20:13:04
      Beitrag Nr. 371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.755.781 von Datteljongleur am 07.01.07 19:19:56ja, es müssen mindestens schon 200 Unternehmen sein, die nur einem Zweck dienen - die Anleger abzuzocken. Besonders dreist war auch Surpha Inc (3D Capital Kunde) oder Greater Sooner Holdings. Wer legt diesen Betrügern bloß mal das Handwerk? Ich habe einige Sachen bei der BaFin laufen, aber man bekommt ja keine inhaltlichen Feed Backs, selbst wenn die Staatsanwaltschaft eingeschaltet wird. :mad:

      Art
      Avatar
      schrieb am 07.01.07 20:20:47
      Beitrag Nr. 372 ()
      Das eigentliche wundersame an der Sache ist, dass es immer wieder Dumme gibt, die auf evidente Abzockereien nach der Manier "CDC Capital/Black Box AG" hereinfallen.
      :cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 08.01.07 11:18:59
      Beitrag Nr. 373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.757.310 von Art Bechstein am 07.01.07 20:13:04Ich habe einige Sachen bei der BaFin laufen,


      Hättest gleich deinen Friseur beauftragen können. Das Ergebnis wäre das gleiche gewesen!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 01:09:15
      Beitrag Nr. 374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.765.154 von Datteljongleur am 08.01.07 11:18:591. eine Coke ... 1 €
      2. ein Hambuger ... 1 €
      3. einmal Pommes ... 1 €
      4. eine Apfeltasche ... 1 €
      5. ne Black Box Capital ... 4 €
      Wie schön das sich Gutes nicht ändert!
      Zum Glück hab ich mir die ersten 4 gegönnt.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 00:41:33
      Beitrag Nr. 375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.804.312 von toolbox am 10.01.07 01:09:15Immernoch kein Thread zur Beteiligung Pfandfinanz...
      WO als Indikator scheint ja doch zu funktionieren:)
      Das NAV von Lena hat ja kaum unter dem Absturz gelitten!
      Bin ja mal gespannt wie das aufgeklärt wird.
      Hier scheint es ja keinen Boden zu geben... von einem Tief zu nächsten.
      Avatar
      schrieb am 26.01.07 19:57:20
      Beitrag Nr. 376 ()
      Bin mal mit einer kleinen Position long !
      Mal sehen, ob hier nochmal was passiert !
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 19:12:41
      Beitrag Nr. 377 ()
      hallo kuschel grüß dich
      was liegt hier in der luft



      onkelen
      ;)
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 09:24:25
      Beitrag Nr. 378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.328.777 von onkelen am 31.01.07 19:12:41ja, window dressing zum Monatsende wie´an jedem letzten Handelstag im Monat.......
      Avatar
      schrieb am 19.04.07 20:56:14
      Beitrag Nr. 379 ()
      Hallo Leute,
      wenn ich die Stückzahlen in den letzten Tagen und Wochen verfolge, scheint wieder Interesse an black box aufzukeimen.
      Was ich schon in einem meiner postings (#55) sagte, scheint sich zu bewahrheiten :
      Endor, Nascacell und Galileo Medien sind zeitnah zum IPO verkauft worden. Ebenfalls die Beteiligung an dem Finanzdienstleister CDC.
      Wollen wir mal rechnen :
      Endor, Nascacell und Galileo Medien waren eher kleine Beteiligungen ca. 10 % am Kapital. (zu entnehmen war dies der Homepage vor Aktualisierung)
      Daraus könnte man - ganz grob natürlich - folgendes errechnen :
      1. Endor AG
      Erstnotiz 27.06.2006 zu 9,- Euro; zeitnaher Verkauf (Kurse der nächsten Monate Juni/Juli/August 5,- bis 7,5 Euro
      d.h. bei einer 10 % Beteiligung von 1.113.415 Aktien :
      mind. 500.000,- Euro Wert
      2. Nascacell AG
      Erstnotiz 30.05.2006 zu 8,- Euro; zeitnaher Verkauf (Kurse der nächsten Monate Juni/Juli 2,- bis 7,- Euro
      d.h. bei einer 10 % Beteiligung von 3.400.000 Aktien :
      mind. 700.000,- Euro Wert
      3. Galileo Medien AG
      Erstnotiz 20.07.2006 zu 3,20 Euro; zeitnaher Verkauf (Kurse der nächsten Monate Juli/August/September 2,5 bis 4,- Euro
      d.h. bei einer 10 % Beteiligung von 800.000 Aktien :
      mind. 200.000,- Euro Wert
      4. CDC AG
      Erstnotiz 06.11.2006 zu 20,10 Euro; zeitnaher Verkauf (Kurse der nächsten Monate November/Dezember 2,45 bis 20,- Euro
      d.h. bei einer 10 % Beteiligung von 549.990 Aktien :
      mind. ca. 135.000,- Euro Wert

      Unsicherheit hier : Es könnten auch kleinere Beteiligungen als 10 % gewesen sein... Wird aber vielleicht durch die Mindestannahme beim Verkaufskurs kompensiert...

      5. eteleon AG
      aktuelle Beteiligung : 9,86 % an 1.975.000 Aktien :
      Kurs 19.04.2007 3,95 Euro
      -> im Moment ca. 770.000 Euro Wert

      6. Pfandfinanz AG
      aktuelle Beteiligung : 20 - 30 % an 1.100.000 Aktien :
      Kurs 19.04.2007 2,58 Euro
      -> im Moment bei 20 % er Beteiligung ca. 570.000,- Euro Wert

      7. dazu weitere Beteiligungen wie ovinum AG und terrelast AG
      Wert ?

      macht suma summarum - ganz grob gerechnet :
      Einnahmen durch die Verkäufe : ca. 1,5 Mio Euro
      Wert der o.g. börsennotierten Beteiligungen : ca. 1,3 Mio Euro
      dazu unbekannte Beteiligungen X

      aktueller Kurs (19.04.2007) ca. 1,- Euro x 1.250.000 Aktien
      entspricht 1.250.000,- Euro
      Ich denke, black box könnte das 2-3 fache seines augenblicklichen Wertes wert sein.
      Grüße !
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 06:30:43
      Beitrag Nr. 380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.362 von General_cat am 19.04.07 20:56:14Vielen Dank für deinen Fleiß ! Eine eher konservative Einschätzung.
      Ich wurde auf die Aktie durch die Veröffentlichungen
      im HSE-Report aufmerksam und hatte mir dann welche
      ins Nest gelegt. Durch die hohen Umsätze in letzter Zeit angelockt, die vermutlich durch die steigenden Notierungen von Pfandfinanz ausgelöst wurden, habe ich noch mal nachgekauft um den Einstandskurs zu verbessern.
      Falls der HSE-Report die Aktie wieder empfiehlt sind hier schnell
      100 oder 200 % drin.
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 07:40:55
      Beitrag Nr. 381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.362 von General_cat am 19.04.07 20:56:14gehe mal davon aus, dass Black Box die hohen Umsätze bei der Pfandfinanz zum Ausstieg genutzt hat und jetzt nur noch maximal 10 % daran hält
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 12:54:15
      Beitrag Nr. 382 ()
      :look:
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 13:09:03
      Beitrag Nr. 383 ()
      Was will uns dieses nichtssagende Smilie sagen :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.05.07 12:12:09
      Beitrag Nr. 384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.070.964 von honigbaer am 30.04.07 13:09:03:yawn::yawn::yawn:
      ps
      Avatar
      schrieb am 01.05.07 15:41:57
      Beitrag Nr. 385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.907.362 von General_cat am 19.04.07 20:56:14general_cat

      sorry, aber Deine Aufstellung ist grob falsch und gibt vollkommen falsche Wertansätze wider.

      1. Nascacell befand sich gemäß Homepage von BBC im November 2006 noch im Portfolio von BBC - also kein zeitnaher Abverkauf

      ich kann jetzt auch nachweisen, dass Black Box Capital bei Nascacell auf keinen Fall einen Gewinn gemacht haben kann.

      Die Aktien wurden von BBC für 3,12 Euro erworben, (die Stückzahl ist unbekannt), und zwar wurde die dazu gehörige Kapitalerhöhung am 4.7.2006 ins Handelsregister eingetragen, d.h. die Aktien sind danach geliefert worden und konnten folglich erst ab ca. 5.4.2006 verkauft werden. Der höchste Börsenkurs lag aber nach dem 5.7.2006 bei nur 2,45 Euro.

      Jetzt mag man spekulieren, ob BBC die Beteiligung direckt nach Erhalt der Aktien mit Verlust verkauft hat, oder ob sei weiter auf Erholung gehofft haben. Den letzteren Fall halte ich für wesentlich wahrscheinlicher, so dass ich fest davon ausgehe, dass BBC entweder die Nascacell-Beteiligung noch hält oder sie mit (erheblichem) Verlust verkauft hat. Ein Gewinn ist jedenfall nicht entstanden.
      [Art Bechstein im Faktenthread]


      2. wenn von 1,25 Mio Euro Ausgangskapital (vor Overhead für 1 Jahr) schon fast 0,675 Mio. Euro in Eteleon stecken, wo sollen denn dann bitte 8-11 Beteiligungen zwischen 300.000 Euro und 1.000.000 Euro herkommen? so wie es die HP wiedergab..

      Dadurch und durch die Falle, in der BBC bei eteleon sitzt, läßt sich der kursverfall schon eher erklären, denn wenn man mal den Mittelwert der angegebenen Beteiligung von Nascacell von 5% nimmt, dann wären das schon 220.000 Aktien x 3,12 = 686.400 Euro Beteiligungskosten. Zzgl. der 675.925 Euro aus der eteleon Beteiligung wären das also bereits 1.362.325 Euro und mithin mehr als die eingesammelten 1,25 Mio. Euro abzgl. lfd. Kosten. Selbst bei nur 1% Beteiligungsgröße bei Nascacell (44.000 Aktien x 3,12 = 137.200 Euro), wären bereits über 800.000 Euro in nur 2 Beteiligungen gesteckt, d.h. auf die übrigen 10 Beteiligungen entfallen nur max. 450.000 Euro, es sei denn ,man hat noch Fremdkapital mobilisieren können, was ich für eher unwahrscheinlich halte. [Art Bechstein im Faktenthread]


      3. Galileo Medien:

      Die Beteiligung dürfte nach meinen Recherchen zu 2,75 Euro/Aktie eingekauft worden sein und müßte zum Börsengang im Depot gewesen sein. Das Handelsvolumen bei Kursen von über 3 Euro lag bei weniger als 25.000 Aktien und relativ schnell sank die Aktie dann auch unter den Einstandskurs der BBC, d.h. selbst wenn es der BBC gelungen sein sollte, einen Bruttogewinn zu erzielen, dürfte dieser sehr gering gewesen sein und durch den Arbeitsaufwand kaum zu rechtfertigen gewesen sein. Ob ein Exit erfolgt ist, läßt sich hier nur erahnen - die BBC Homepage bestätigt die Galileo als Beteiligung, womit die BBC dann bei rd. 40% im Minus liegen würde. [Art Bechstein im Faktenthread]

      4. Endor AG

      So, ich habe weiter recherchiert zu den Black Box Beteiligungen - diesmal zur Endor AG, einem Unternehmen, das zum 30.6.2006 einen Umsatz von 67.000 Euro auswies und einen Fehlbetrag von gut 1 Mio. Euro. Die Endor AG hat seit Geburt der Black Box AG im April/Mai 2006 nur eine Kapitalerhöhung durchgeführt, und zwar zu 9,00 Euro/Aktie im Juni/Juli 2006. Der höchste Kurs, den Endor an der Börse je erreichte, lag bei 8,80 Euro - dann ging es schnell und heftig runter, wie bei allen Black Box Beteiligungen. Sollte Black Box die Endor Aktien im Rahmen des IPO erworben haben, ist auch hier ein Verlust zu erwarten. Ob ein außerbörslicher Kauf zwischen Mai 2006 (Geburt der Black Box) und dem IPO stattfand, läßt sich nicht klären. Allerdings stand in diesem Zeitraum bereits das angestrebte IPO im Entry Standard fest und deswegen ist ein niedriger Einstiegskurs eher unwahrscheinlich. Die Größe der Beteiligung wird zwischen 0% und 10% angegen, also läßt sich auch hier nicht sagen, wie sich das Engagement bilanziell niederschlägt und ob Black Box die Beteiligung überhaupt noch hält. Aus den genannten Gründen ist jedoch ein Verlust wahrscheinlicher als ein Gewinn. [Quelle: Art Bechstein im Faktenthread]

      5. Data Design

      Nächstes Beispiel Datadesign;

      anhand der Beteiligungsmeldungen kann man nachvollziehen, dass BBC bis zum 11.07.2006 ca. 200.000 Aktien von DataDesign eingesammelt haben muß (12,35%). Anhand des Charts/Aktienumsatzes kann man einen ungefähren Durchschnittskurs von 1,60 Euro/Aktie herleiten, was ca. 320.000 Euro für die gesamte Position entspricht. Inzwischen fand ein Abverkauf der Position auf 3,88% (Stand: 16.11.2006) statt. Dieser muß im Schnitt zu ca. 0,40 Euro niedrigeren Kursen erfolgt sein, d.h. bis zum 16.11.2006 muß ein realisierter Verlust in Höhe von ca. 55.000 Euro entstanden sein. Die zum 16.11.2006 verbliebene Position von rd. 63.000 Aktien ist derzeit mit 0,9 Euro bewertet, d.h. ggü. den ca. 1,60 Euro Einstandskurs ein weiterer (Buch)VErlust von weiteren 44.000 Euro. Insgesamt dürfte die DataDesign Beteiligung einen Verlust von ca. 100.000 Euro bei Black Box Capital hinterlassen haben.
      [Quelle: Art BEchstein im Faktenthread]

      So General_Cat, dann erkläre mir doch mal, wie die BBC AG mit einem EK von 1,25 MIo. Euro abzgl. vielleicht 300.000 Euro Overheadkosten (Werbung, Personal, Vorstand, Firmenwagen, Raummiete, Beraterkosten etc) - also mit netto vielleicht 950.000 Euro und bei den oben dokumentierten Verlustgeschäften auf einen solchen Wertansatz wie von Dir skizziert gekommen sein soll. Warum wird kein Geschäftsbericht veröffentlicht, wenn der so vorteilhaft für BBC ausfallen würde?

      Art
      Avatar
      schrieb am 07.05.07 10:16:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 18.05.07 09:28:56
      Beitrag Nr. 387 ()
      Seit gestern kann Black Box frei über seine Eteleon-Aktien verfügen, mal sehen wie sich der Eteleon-Kurs die nächsten Tage entwickeln wird...... und wie hoch natürlich das Volumen sein wird.....
      Avatar
      schrieb am 18.05.07 10:40:31
      Beitrag Nr. 388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.367.387 von Oksa am 18.05.07 09:28:56....bei der "reißenden Nachfrage" ist der Kurs ruckzuck unter 1,-- Euro..........
      Avatar
      schrieb am 02.07.07 08:22:15
      Beitrag Nr. 389 ()
      anscheinend erfolgt noch im Lauf der Woche die Veröffentlichung der Zahlen für 2006, dann müssen die Münchner Farbe bekennen......
      Avatar
      schrieb am 09.07.07 13:17:51
      Beitrag Nr. 390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.442.986 von Oksa am 02.07.07 08:22:15@Oksa

      woher hast Du Deine Weisheit, dass letzte Woche Zahlen kommen?
      Weiss jemand wann es zahlen gibt?
      Avatar
      schrieb am 10.07.07 13:19:00
      Beitrag Nr. 391 ()
      Weiss überhaupt jemand etwas zu Black Box Capital?

      Kann es sein, dass ausser dem Vorstand dort keine Leute beschäftigt sind, nicht mal eine Sekretärin.
      Die Homepage ist absolut nichtssagend, der Vorstand sagt auch nichts. Bei Anruf dort kommt man direkt auf die Mailbox vom Chef. Alles sehr suspekt

      :(:confused::(
      Avatar
      schrieb am 16.07.07 11:26:23
      Beitrag Nr. 392 ()
      http://www.bbc-ag.de/jahreszahlen-2006.pdf

      würde sagen, Finger weg!!!;)
      Avatar
      schrieb am 16.07.07 11:52:20
      Beitrag Nr. 393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.708.629 von stockfish09 am 16.07.07 11:26:23Danke, so ungefähr hab ich mir das vorgestellt.
      Immerhin wurde der Aufsichtsrat zwischenzeitlich ausgetauscht, die Rechtsanwaltsgehilfin und der Azubi wurde nun durch Bankkaufmann und Steuerberater gewechselt. Naja wenigstens Leute die schonmal mit Zahlen umgehen können. Kann ja jetzt nur noch besser werden.

      :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.07.07 13:15:16
      Beitrag Nr. 394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.708.629 von stockfish09 am 16.07.07 11:26:23Das hochprofitable Unternehmen macht doch Verluste. Nun stellt sich mir die Frage wie hoch man das bewerten darf.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 16.07.07 13:52:47
      Beitrag Nr. 395 ()
      Verlust bei einem Managementgehalt von ganzen € 20.000,-- für 9 Monate. Wahrscheinlich betreibt der Vorstand das Ganze als Leibhaberei.

      Deswegen wohl einige Fehlentscheidungen bei der Investition in potentielle Börsenkandidaten. Wie wird das Ergebnis erst, wenn mal ein Fachmann am Werk ist. Der kostet nämlich Geld, evlt. € 20.000,-- im Monat.

      Einzig poistiv fällt auf, dass Vorstand, Aufsichtsrat ausgewechselt wurden und dass per 31.12.2006 noch genügend EK vorahnden ist.
      In der Aktiva, (unwesenstlich vorhanden) gibt es keine stillen Reserven, den Firmenwert können wir wohl eher auch vergessen, bleiben nur noch die WP des Anlagevermögens. Nach den Werten auf der Homepage sieht das auch nicht aus wie wenn das Wahnsinns Knüller wären.

      Warten wir´s mal ab, ansonsten war Blackbox wohl eine Fehlinvestition.
      :D:D
      Avatar
      schrieb am 18.09.07 13:20:01
      Beitrag Nr. 396 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.710.562 von Blackbox-4u am 16.07.07 13:52:47Merkwürdig ist auch, dass noch keine Hauptversammlung einberufen wurde. Fristen sind lange abgelaufen. Hier gilt mal wieder: Nomen est omen. Hoffentlich haben sich ein paar Berufskläger einige dieser überflüssigen Papierchen gesichert. :D
      Avatar
      schrieb am 19.09.07 21:47:24
      Beitrag Nr. 397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.643.022 von wuchtintueten am 18.09.07 13:20:01wo ist mein Posting von gestern ? also nochmals

      Wenn sollen wir da verklagen ??

      Den Vorstand mit Jahresgehalt € 20.000,--, die AG mit Schrottportfolio, die Aufsichtsräte a) Azubi mit Gehalt p.a. ca. 8.000,-- b) Rechtsanwaltgehilfin mit Gehalt p.a. ca. € 24.000,-- ???? :laugh::laugh::laugh:
      Die alle könnens locker sehen, denen kann man nichts wegnehmen, höchstens noch den "guten" Namen : Freiherr von irgendwas.

      Und wenn die AG irgendwann nicht mehr gelistet wird (praktisch aussortiert -falls das geht) dann ist das dem Vorstand wahrscheinlich grad auch noch wurscht.

      Also klassische Fehlinvestition, paar Tausender futsch (leider ein totsicherer Tipp - ohne eigene Recherche) Tot im wahrsten Sinne des Wortes:mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 13.01.08 00:42:08
      Beitrag Nr. 398 ()
      http://www.bbc-ag.de/Einladung_HV_Blackbox_2007.pdf

      Herr Jörn J. Follmer, Kaufmann, Berlin

      Marriot Resorts Südeuropa S.A., Marbella,
      Aufsichtsratsmitglied


      auch bei DLO aktiv ???
      Avatar
      schrieb am 13.01.08 00:46:04
      Beitrag Nr. 399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.032.569 von Hotel-Mama am 13.01.08 00:42:08http://www.marriott.de/hotels/travel/agpmb-marriotts-marbell…/


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Hammermeldung von Black Box Capital!!!!! Stille Reserven in 7 stelliger Höhe!!!