Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 781)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.536.063
Gesamt: 3.536.063
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 02.05.24, 18:44 | 412 | |
| heute 03:16 | 240 | |
| vor 44 Minuten | 232 | |
| 24.05.13, 08:11 | 207 | |
| 01.05.24, 18:36 | 197 | |
| gestern 18:18 | 162 | |
| heute 01:38 | 151 | |
| gestern 22:24 | 143 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 298 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 104 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 95 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 65 | |||
| 6. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.731.328 von clearasil am 20.10.19 23:00:01vielleicht hilft ja auch diese Meldung einen freundlichen Tag bei FOMX zu erleben.
Foamix settles patent dispute with Teva; shares up 6% premarket
Oct. 21, 2019 8:12 AM ET|About: Foamix Pharmaceuticals... (FOMX)|By: Douglas W. House, SA News Editor
Foamix Pharmaceuticals (NASDAQ:FOMX), together with licensee LEO Pharma A/S, has settled patent infringement litigation with an affiliate of Teva Pharmaceutical Industries (NYSE:TEVA) regarding topical rosacea med Finacea Foam. Financial details remain confidential.
Its patent infringement dispute (same product) with Taro Pharmaceuticals U.S.A. and Taro Pharmaceuticals, Ltd. continues.
Shares up 6% premarket on increased volume.
Foamix settles patent dispute with Teva; shares up 6% premarket
Oct. 21, 2019 8:12 AM ET|About: Foamix Pharmaceuticals... (FOMX)|By: Douglas W. House, SA News Editor
Foamix Pharmaceuticals (NASDAQ:FOMX), together with licensee LEO Pharma A/S, has settled patent infringement litigation with an affiliate of Teva Pharmaceutical Industries (NYSE:TEVA) regarding topical rosacea med Finacea Foam. Financial details remain confidential.
Its patent infringement dispute (same product) with Taro Pharmaceuticals U.S.A. and Taro Pharmaceuticals, Ltd. continues.
Shares up 6% premarket on increased volume.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.713.356 von Rastelly am 17.10.19 20:18:01@ rastelly - danke für ZYME - werde das beobachten.
Krebsgebiet heiss umkämpft. Der Markt scheint ZYME aktuell zu mögen. Gewinne weit entfernt. Ich möchte hier erstmal eine Zulassung sehen.
Was gefällt dir an denen?
greets cleara
Krebsgebiet heiss umkämpft. Der Markt scheint ZYME aktuell zu mögen. Gewinne weit entfernt. Ich möchte hier erstmal eine Zulassung sehen.
Was gefällt dir an denen?
greets cleara
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.730.992 von Panther107 am 20.10.19 21:27:56@ panther - ich denke der Markt hat mit einer Zulassung gerechnet und will erstmal Erfolge sehen. Ein bißchen sollte es aber schon noch nach oben gehen.
Akne ist ein viel beackertes Feld.
Rosacea-Zulassung würde mehr Schwung reinbringen.
wir werden sehen - zukaufen werde ich vorerst nicht.
greets cleara
Akne ist ein viel beackertes Feld.
Rosacea-Zulassung würde mehr Schwung reinbringen.
wir werden sehen - zukaufen werde ich vorerst nicht.
greets cleara
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.729.270 von clearasil am 20.10.19 15:50:07
Du hast in den letzten Monaten oft den richtigen Riecher gehabt, Corindus, Dova...Was mich bei Foamix noch wundert, warum der Kurs auch bei solchen Nachrichten nicht in Bewegung kommt. Nachbörslich in den USA war es ja auch eher dünn. Irgendwelche Gründe bekannt? Oder ist der Wert noch so klein und unbekannt? Ich bin am überlegen, ob ich morgen meine Position verdopple...
Zitat von clearasil: AMZEEQ is expected to be available for prescribing in January 2020.
Du hast in den letzten Monaten oft den richtigen Riecher gehabt, Corindus, Dova...Was mich bei Foamix noch wundert, warum der Kurs auch bei solchen Nachrichten nicht in Bewegung kommt. Nachbörslich in den USA war es ja auch eher dünn. Irgendwelche Gründe bekannt? Oder ist der Wert noch so klein und unbekannt? Ich bin am überlegen, ob ich morgen meine Position verdopple...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.729.255 von clearasil am 20.10.19 15:47:57AMZEEQ is expected to be available for prescribing in January 2020.
Trading Spotlight
zu FOMX - am Freitag kam die Zulassung für das Akne-Medikament. Der Name ist AMZEEQ.
Die Zulassung für das zweite Medikament gegen Rosacea wurde letzte Woche ebenfalls beantragt und wird im Laufe des Jahres 2020 entschieden werden.
https://www.marketscreener.com/FOAMIX-PHARMACEUTICALS-LT-179…
Foamix Receives FDA Approval of AMZEEQ™ Topical Minocycline Treatment for Millions of Moderate to Severe Acne Sufferers
10/18/2019 | 04:49pm EDT
AMZEEQ is the First-ever FDA Approved Topical Form of Minocycline
AMZEEQ Offers Efficacy with Low Systemic Absorption
REHOVOT, Israel and BRIDGEWATER, N.J., Oct. 18, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Foamix Pharmaceuticals Ltd. (Nasdaq: FOMX) (“Foamix” or the “Company”), a specialty pharmaceutical company, today announced that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has approved its novel AMZEEQTM (minocycline) topical foam, 4%. AMZEEQ, formerly known as FMX101, is indicated for the treatment of inflammatory lesions of non-nodular moderate to severe acne vulgaris in adults and pediatric patients 9 years of age and older and is the first topical minocycline to be approved by the FDA for any condition.
Die Zulassung für das zweite Medikament gegen Rosacea wurde letzte Woche ebenfalls beantragt und wird im Laufe des Jahres 2020 entschieden werden.
https://www.marketscreener.com/FOAMIX-PHARMACEUTICALS-LT-179…
Foamix Receives FDA Approval of AMZEEQ™ Topical Minocycline Treatment for Millions of Moderate to Severe Acne Sufferers
10/18/2019 | 04:49pm EDT
AMZEEQ is the First-ever FDA Approved Topical Form of Minocycline
AMZEEQ Offers Efficacy with Low Systemic Absorption
REHOVOT, Israel and BRIDGEWATER, N.J., Oct. 18, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) -- Foamix Pharmaceuticals Ltd. (Nasdaq: FOMX) (“Foamix” or the “Company”), a specialty pharmaceutical company, today announced that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has approved its novel AMZEEQTM (minocycline) topical foam, 4%. AMZEEQ, formerly known as FMX101, is indicated for the treatment of inflammatory lesions of non-nodular moderate to severe acne vulgaris in adults and pediatric patients 9 years of age and older and is the first topical minocycline to be approved by the FDA for any condition.
https://www.marketscreener.com/business-leaders/Marc-Benioff…
Reporter's Notebook: Marc Benioff of Salesforce Sounds Alarm on Technology
10/17/2019 | 01:44pm EDT
By Steven Rosenbush
NEW YORK -- Marc Benioff, co-founder and co-CEO of business-software company Salesforce.com Inc., told business journalists Wednesday that it was time to apply much stronger controls to social media, artificial intelligence and other technologies.
Mr. Benioff renewed his assertion that Facebook "is the new cigarettes." He called for the abolishment of Section 230 of the Communications Decency Act, the 1996 legislation that immunizes an "interactive computer service" from liability for information that third parties publish on its platform. The billionaire proclaimed that "capitalism is dead," while holding out hope for a new form of capitalism that puts stakeholders on par with shareholders.
He said he was "shocked by resistance" to San Francisco's Proposition C, which called for higher taxes on businesses to raise funds for addressing homelessness. Jack Dorsey, CEO of Twitter and Square, is a prominent opponent, arguing the measure is unfair to Square and fintech startups. San Francisco voters approved Proposition C in November 2018, though the city has said it won't spend the money raised until legal questions are settled.
+++
https://www.marketscreener.com/business-leaders/Marc-Benioff…
The Lesson I Learned from Steve Jobs
10/11/2019 | 08:15am EDT
By Marc Benioff
I first met Steve Jobs in 1984 when Apple Inc. hired me as a summer intern.
The fact that I'd landed this gig in the first place was something of a fluke; as a college student at the University of Southern California, I'd reached out to the company's Macintosh team to complain about a bug in its software and somehow parlayed that conversation into a job. While I'd done my best to impersonate a seasoned developer, at 19 years old, the sum total of my programming experience was writing a dozen arcade and adventure games in high school. Working at Apple was the big leagues, and while I felt profoundly underqualified, nobody tossed me out the door that summer. In fact, every time Steve Jobs passed my cubicle, I somehow summoned the nerve to strike up a conversation.
It wasn't much, but through those small interactions, a bond would eventually form. Steve and I shared a love for technology and science as well as a passion for meditation and Eastern philosophy. In addition to being a brilliant executive and peerless innovator, he was a spiritual, intuitive person who had a gift for seeing the world through many perspectives at once. I saw that he had a willingness to share his wisdom, and I wasn't afraid to ask for it.
Reporter's Notebook: Marc Benioff of Salesforce Sounds Alarm on Technology
10/17/2019 | 01:44pm EDT
By Steven Rosenbush
NEW YORK -- Marc Benioff, co-founder and co-CEO of business-software company Salesforce.com Inc., told business journalists Wednesday that it was time to apply much stronger controls to social media, artificial intelligence and other technologies.
Mr. Benioff renewed his assertion that Facebook "is the new cigarettes." He called for the abolishment of Section 230 of the Communications Decency Act, the 1996 legislation that immunizes an "interactive computer service" from liability for information that third parties publish on its platform. The billionaire proclaimed that "capitalism is dead," while holding out hope for a new form of capitalism that puts stakeholders on par with shareholders.
He said he was "shocked by resistance" to San Francisco's Proposition C, which called for higher taxes on businesses to raise funds for addressing homelessness. Jack Dorsey, CEO of Twitter and Square, is a prominent opponent, arguing the measure is unfair to Square and fintech startups. San Francisco voters approved Proposition C in November 2018, though the city has said it won't spend the money raised until legal questions are settled.
+++
https://www.marketscreener.com/business-leaders/Marc-Benioff…
The Lesson I Learned from Steve Jobs
10/11/2019 | 08:15am EDT
By Marc Benioff
I first met Steve Jobs in 1984 when Apple Inc. hired me as a summer intern.
The fact that I'd landed this gig in the first place was something of a fluke; as a college student at the University of Southern California, I'd reached out to the company's Macintosh team to complain about a bug in its software and somehow parlayed that conversation into a job. While I'd done my best to impersonate a seasoned developer, at 19 years old, the sum total of my programming experience was writing a dozen arcade and adventure games in high school. Working at Apple was the big leagues, and while I felt profoundly underqualified, nobody tossed me out the door that summer. In fact, every time Steve Jobs passed my cubicle, I somehow summoned the nerve to strike up a conversation.
It wasn't much, but through those small interactions, a bond would eventually form. Steve and I shared a love for technology and science as well as a passion for meditation and Eastern philosophy. In addition to being a brilliant executive and peerless innovator, he was a spiritual, intuitive person who had a gift for seeing the world through many perspectives at once. I saw that he had a willingness to share his wisdom, and I wasn't afraid to ask for it.
@clearsil
da du im Bio Sektor unterwegs bist, einfach einmal ansehen: ZYME
Die Ernennung von Frau Kathryn O'Driscoll zum Chief People Officer (CPO) hat bestimmt dazu beigetragen.
https://finance.yahoo.com/news/zymeworks-appoints-chief-peop…
Frau O'Driscoll verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung als Führungskraft in der Personalabteilung großer globaler Organisationen in den Bereichen Technologie und gemeinnützige Organisationen. In ihrer neuen Rolle als CPO von Zymeworks wird sie für den Ausbau und die Entwicklung ihrer äußerst vielfältigen und qualifizierten Belegschaft verantwortlich sein.
Gruss RS 😎😎
da du im Bio Sektor unterwegs bist, einfach einmal ansehen: ZYME
Die Ernennung von Frau Kathryn O'Driscoll zum Chief People Officer (CPO) hat bestimmt dazu beigetragen.
https://finance.yahoo.com/news/zymeworks-appoints-chief-peop…
Frau O'Driscoll verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung als Führungskraft in der Personalabteilung großer globaler Organisationen in den Bereichen Technologie und gemeinnützige Organisationen. In ihrer neuen Rolle als CPO von Zymeworks wird sie für den Ausbau und die Entwicklung ihrer äußerst vielfältigen und qualifizierten Belegschaft verantwortlich sein.
Gruss RS 😎😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.707.736 von linkshaender am 16.10.19 19:49:33Hier wird die Studie nochmal wesentlich ausführlicher erklärt:
https://www.kiplinger.com/article/investing/T052-C007-S001-w…
Jetzt sieht das Ganze schon ein bisschen anders aus. Es wurden nicht nur Aktien des S&P miteinbezogen, sondern alle Aktien die seit 1926 gehandelt wurden und werden. (hätte mich auch gewundert wenn der s&p über 90 Jahre 26000 Aktien enthalten hätte, - da hätte man jedes Jahr über 280 Aktien ersetzen müssen)
Wie nicht anders zu erwarten hatten die kleinen Unternehmen die höchste Ausfallsrate, hier entstanden die meisten Totalverluste. Während es bei den größten Unternehmen schon viel besser aussah:
There is one large caveat to Bessembinder’s work. Not surprisingly, volatile, small-capitalization stocks are much more likely to be losers. Among the bottom tenth of stocks by market cap, only 43% made any money over a 10-year holding period. By comparison, 80% of stocks with the largest market caps made money over 10-year periods and 70% outperformed one-month Treasuries.
Statitisch scheint es also so auszusehen dass im Micro und Smallcapbereich auf sehr wenige extreme Gewinner sehr sehr viele Loser (und auch Totalverluste) kommen. Je weiter das Aussieben vonstattengeht und umso größer die Unternehmen werden, umso weiter schwächt sich dieser Effekt ab. (im Dow Jones wird man selten einen zukünftigen 10Bagger finden, aber auch selten einen baldigen Insolvenzkandidat). Im Russell 2000 gilt dann halt eher das Gegenteil.
Damit Hr. Bessembinder das Fazit seiner Studie nun dem durchschnittlichen Kleinanleger/Stockpicker überstülpen kann, unterstellt er einfach dass dieser: 1. nur wenige Aktien hält und 2. willkürlich per Zufall aus dem kompletten Aktienuniversum auswählt. (und da ja Small und Mikrocaps in der Anzahl überwiegen, erwischt der dann logischerweise für sein kleines Portfolio auch fast nur derartige Aktien und der "ich picke auf der langen Zeitachse fast ausschliesslich Loseraktien Statistikeffekt" tritt voll ein.
So verhält sich aber kein normaler Kleinanleger der noch einigermaßen bei Trost ist. Der wird eher Mid und Largecaps bevorzugen und evtl einen kleinen Prozentsatz spekulativere Titel mit reinlegen. Allein schon weil er von den meisten Miniunternehmen noch nie gehört hat.
Jeremy Siegel, a finance professor at the University of Pennsylvania’s Wharton School, voiced a blunt critique of Bessembinder’s study. “Why would you invest the same amount in a tiny stock rather than in Apple or Microsoft?” he asked in an e-mail. It’s ridiculous, he says.
Also ist, wie es scheint unsere Welt doch noch in Ordnung
https://www.kiplinger.com/article/investing/T052-C007-S001-w…
Jetzt sieht das Ganze schon ein bisschen anders aus. Es wurden nicht nur Aktien des S&P miteinbezogen, sondern alle Aktien die seit 1926 gehandelt wurden und werden. (hätte mich auch gewundert wenn der s&p über 90 Jahre 26000 Aktien enthalten hätte, - da hätte man jedes Jahr über 280 Aktien ersetzen müssen)
Wie nicht anders zu erwarten hatten die kleinen Unternehmen die höchste Ausfallsrate, hier entstanden die meisten Totalverluste. Während es bei den größten Unternehmen schon viel besser aussah:
There is one large caveat to Bessembinder’s work. Not surprisingly, volatile, small-capitalization stocks are much more likely to be losers. Among the bottom tenth of stocks by market cap, only 43% made any money over a 10-year holding period. By comparison, 80% of stocks with the largest market caps made money over 10-year periods and 70% outperformed one-month Treasuries.
Statitisch scheint es also so auszusehen dass im Micro und Smallcapbereich auf sehr wenige extreme Gewinner sehr sehr viele Loser (und auch Totalverluste) kommen. Je weiter das Aussieben vonstattengeht und umso größer die Unternehmen werden, umso weiter schwächt sich dieser Effekt ab. (im Dow Jones wird man selten einen zukünftigen 10Bagger finden, aber auch selten einen baldigen Insolvenzkandidat). Im Russell 2000 gilt dann halt eher das Gegenteil.
Damit Hr. Bessembinder das Fazit seiner Studie nun dem durchschnittlichen Kleinanleger/Stockpicker überstülpen kann, unterstellt er einfach dass dieser: 1. nur wenige Aktien hält und 2. willkürlich per Zufall aus dem kompletten Aktienuniversum auswählt. (und da ja Small und Mikrocaps in der Anzahl überwiegen, erwischt der dann logischerweise für sein kleines Portfolio auch fast nur derartige Aktien und der "ich picke auf der langen Zeitachse fast ausschliesslich Loseraktien Statistikeffekt" tritt voll ein.
So verhält sich aber kein normaler Kleinanleger der noch einigermaßen bei Trost ist. Der wird eher Mid und Largecaps bevorzugen und evtl einen kleinen Prozentsatz spekulativere Titel mit reinlegen. Allein schon weil er von den meisten Miniunternehmen noch nie gehört hat.
Jeremy Siegel, a finance professor at the University of Pennsylvania’s Wharton School, voiced a blunt critique of Bessembinder’s study. “Why would you invest the same amount in a tiny stock rather than in Apple or Microsoft?” he asked in an e-mail. It’s ridiculous, he says.
Also ist, wie es scheint unsere Welt doch noch in Ordnung
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.706.815 von filmen am 16.10.19 17:39:36Ich vermute mal es ging hier um stures b&h und es wurden sämtliche Werte, auch microcaps, pennystocks etc miteinbezogen.
Die Studie bezieht sich doch auf den s&p 500, also keine kleinen Werte.
Angeblich haben seit den 20igern nur 86 Aktien (von 26000) den halben Wertzuwachs des s&p zu verantworten. Wenn dem so wäre, könnte bsp der Dow Jones der ja nur 50 Titel enthält, langfristig nicht besser oder zumindest genausogut wie der s&p laufen. Im totalreturn liegen sie aber annähernd gleich.
Mir scheint, es wird Wertzuwachs mit Performance gleichgesetzt. Da würde ich aber, nach einem ersten Blick in die Studie, ein dickes ? hintersetzen.
Die Rückschlüsse im Artikel sind auch hanebüchen, wie
Die Chance, mit einer kleinen Menge aus handverlesenen Aktien im Laufe der Jahrzehnte Millionär zu werden, sind minimal.
Ein Dollar, Juli 1926 auf den Spitzenreiter gesetzt, wären Ende 2016 nach der Studie 2,4 Millionen gewesen.
Die Studie bezieht sich doch auf den s&p 500, also keine kleinen Werte.
Angeblich haben seit den 20igern nur 86 Aktien (von 26000) den halben Wertzuwachs des s&p zu verantworten. Wenn dem so wäre, könnte bsp der Dow Jones der ja nur 50 Titel enthält, langfristig nicht besser oder zumindest genausogut wie der s&p laufen. Im totalreturn liegen sie aber annähernd gleich.
Mir scheint, es wird Wertzuwachs mit Performance gleichgesetzt. Da würde ich aber, nach einem ersten Blick in die Studie, ein dickes ? hintersetzen.
Die Rückschlüsse im Artikel sind auch hanebüchen, wie
Die Chance, mit einer kleinen Menge aus handverlesenen Aktien im Laufe der Jahrzehnte Millionär zu werden, sind minimal.
Ein Dollar, Juli 1926 auf den Spitzenreiter gesetzt, wären Ende 2016 nach der Studie 2,4 Millionen gewesen.
Durchsuchen
