Silvercorp Metals - Jetzt geht\'s hier richtig los! (Seite 266)

[Modus-Berlin]

Hallo 724 ...,
das sind keine berauschend gute Ergebnisse, die wären schon sehr gut, wenn die true width gestimmt hätte, sonst leider mittelmässig ....
Grüße

[7243052]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.108.960 von DJHLS am 06.02.13 12:54:37

Und übrigens, du schreibst:

"...und ich mag es nicht, wenn Du mir Bauerndeutsch unterschiebst."

Na ja, solche Sätze von dir, wie:

"Und? Ne Frachheit von SVM einfach so einenen Haufen Fachchinesisch abzuladen."

sind auch nicht gerade in Hochdeutsch geschrieben, und noch dazu die viele Fehler...

also, nicht kleinlich sein!

[7243052]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.108.960 von DJHLS am 06.02.13 12:54:37

Vielleicht siehst du rot besser.

Eine Nachricht von heute: Neue "Hochgradige" Bohrergebnisse!

Silvercorp Discovers Five New High-Grade Silver Zones and Extends Known Silver Zones at the HZG Mine, Ying Mining District, China

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Feb. 7, 2013) - Silvercorp Metals Inc. (TSX:SVM)(NYSE:SVM) ("Silvercorp" or the "Company") is pleased to report the results from its 2012 underground tunneling and diamond drilling campaign at the HZG Mine, Ying Mining District, Henan Province, China.

The HZG Mine is located 1.4 kilometres south of the SGX Mine in the Ying Mining District. A total of 4,681 metres ("m") of underground tunneling and 14,394m of diamond drilling in 41 holes were completed between January 1, 2012 and December 31, 2012 at the HZG Mine for the purposes of testing the strike and downdip extension of the major mineralized vein structures HZ20, HZ22 and HZ5. As a result of this program, five new vein structures HZ20W, HZ22W, HZ23, HZ23E and HZ23E1 have been discovered and contain high-grade silver mineralization.

Highlights of selected mineralization zones exposed in underground tunnels:
Drift PD820-HZ20-690-SYM-ECM3-SYM along vein HZ20 on 690m level, has revealed a zone 130m in length, 0.74m true width grading 599 g/t silver ("Ag"), 3.29% lead ("Pb") and 0.35% zinc ("Zn");
Drift PD820-HZ20W-650 along vein HZ20W, a newly discovered vein, on 650m level, has revealed a zone 45m in length, 1.25m true width grading 1,409g/t Ag, 0.30% Pb and 0.85% Zn;
Drift PD810-740-HZ5 along vein HZ5 on 740m level, has revealed a zone of 75m in length, 0.50m true width grading 669g/t Ag, 0.79% Pb and 0.11% Zn;
Drift PD810-HZ5-780-SYM along vein HZ5 on 780m level, has revealed a zone 85m in length, 0.54m true width grading 544g/t Ag, 0.88% Pb and 0.10% Z; and
Drift PD820-HZ20-770-SYM along vein HZ20 on 770m level, has revealed a zone 50m in length, 0.74m true width grading 664g/t Ag, 2.61% Pb and 0.27% Zn.

Highlights of selected intercepts of drill holes:
Hole ZK43B02 intercepted a 1.12m interval, 1.12m true width of vein HZ22 grading 637g/t Ag, 1.25% Pb and 0.13% Zn at the 711m elevation; and
Hole ZK47B03 intercepted a 1.14m interval, 1.13m true width of vein HZ22W grading 542g/t Ag, 1.02% Pb and 0.11% Zn at the 700m elevation, and a 0.77m interval, 0.76m true width, of vein HZ23 grading 449 g/t Ag, 0.51% Pb, and 0.32% Zn.

The purpose of the underground tunneling program (consisting of 2,541m of drifts, 1,174m of cross-cuts, and 1,015m of raises) was to delineate and upgrade the previous drill-defined resource blocks within the major vein structures between the 650m and the 850m elevations. Drift and crosscut tunnels have been developed at 40m to 50m intervals and are connected with raises, declines, and shafts through different levels. A total of 1,790 chip samples were collected during the 2012 underground tunneling program. Zones of mineralization were exposed in tunnels on different levels along major mineralized vein structures HZ20, HZ20W, HZ22 and HZ5 between the 650m and the 850m elevations.

[7243052]

"..."" verwendet man zum Zitieren "

1) "" verwendet man auch (in z.B. Zeitungsartikel) zum Zeichnen von "Parafräse" (das war in Deinem Fall), dann "so zu sagen...", oder "so genannt..." oder "angeblich..", usw.

"...und ich mag es nicht, wenn Du mir Bauerndeutsch unterschiebst. Wenn ich Erwartungen habe, dann an etwas."

2) Für meine Fehler in der deutschen Grammatik entschuldige ich mich nachhinein bei dir und allen, die hier im Forum meine Beiträge lesen, und bis jetzt gelesen haben. Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich gebürtiger Slowake bin, der seit ein paar Jahren in Österreich wohnt und arbeitet, jedoch bin ich nie in dem deutschen Sprachraum in eine Schule gegangen.
Deutsch habe ich nur an der technischen Universität in der Slowakei gelernt, also hatte ich nicht die Möglichkeit, meine Deutschkenntnisse so zu perfektionieren, dass mein Schreiben in Deutsch fehlerfrei wäre.
Ich bin mir dessen bewusst, also bitte nochmals alle um Entschuldigung.

[DJHLS]

Zitat von 7243052: Dein Zitat:"...zitierst Du falsch "Erwartungen auf Bohrergebnisse" habe ich nie geschrieben"

Meine Antwort: Ich habe doch nicht geschrieben, dass "Erwartungen auf Bohrergebnisse" dein genauer Zitat war. Ich habe es in "..." gegeben als "so was in dem Sinne".

Aber jetzt genau dein Zitat: "Im Laufe des Jahres erwarte ich dann Bohrergebnisse, und zwar mit einer Einschätzung des Unternehmens, ob der Abbau wirtschaftlich sinnvoll ist bzw. ob die Bohrergebnisse den Erwartungen entsprechen."

Das ist doch das gleiche als "Erwartungen auf Bohrergebnisse"!
Du hast recht:"Da wählt ein Edelmetall explorierendes Untenrehmen aufgrund geologischer Studien und seismischer Forschung aus, wo es Erzadern vermutet und es hat bestimmte Vorstellungen,", aber weiter schreibst du " welche ore grades da lagern könnten." Und davon habe ich noch nie gehört!
Und deswegen glaube ich, dass man die Bohrergebnisse mit keinen "Erwartungen des ore grades" vergleichen kann, und einfach so schreiben kann, ob die Bohrungen besser oder schlechter als die "Erwartungen" sind.
Und, übrigens, die Bohrergebnisse sind ausgezeichnet!

"" verwendet man zum Zitieren und ich mag es nicht, wenn Du mir Bauerndeutsch unterschiebst. Wenn ich Erwartungen habe, dann an etwas.

Wenn Du der Meinung bist, dass die Bohrergebnisse ausgezeichnet sind, dann mußt Du doch einen Vergleichsmaßstab haben. Oder wären sie immer noch ausgezeichnet, wenn sie 20% unter den gemeldeten lägen?

Wenn schon keine Erwartungen vorhanden waren, dann würde ich - wie gesagt - wenigstens eine Aussage zur Wirtschaftlichkeit einer Förderung erwarten.

[7243052]

Dein Zitat:"...zitierst Du falsch "Erwartungen auf Bohrergebnisse" habe ich nie geschrieben"

Meine Antwort: Ich habe doch nicht geschrieben, dass "Erwartungen auf Bohrergebnisse" dein genauer Zitat war. Ich habe es in "..." gegeben als "so was in dem Sinne".

Aber jetzt genau dein Zitat: "Im Laufe des Jahres erwarte ich dann Bohrergebnisse, und zwar mit einer Einschätzung des Unternehmens, ob der Abbau wirtschaftlich sinnvoll ist bzw. ob die Bohrergebnisse den Erwartungen entsprechen."

Das ist doch das gleiche als "Erwartungen auf Bohrergebnisse"!
Du hast recht:"Da wählt ein Edelmetall explorierendes Untenrehmen aufgrund geologischer Studien und seismischer Forschung aus, wo es Erzadern vermutet und es hat bestimmte Vorstellungen,", aber weiter schreibst du " welche ore grades da lagern könnten." Und davon habe ich noch nie gehört!
Und deswegen glaube ich, dass man die Bohrergebnisse mit keinen "Erwartungen des ore grades" vergleichen kann, und einfach so schreiben kann, ob die Bohrungen besser oder schlechter als die "Erwartungen" sind.
Und, übrigens, die Bohrergebnisse sind ausgezeichnet!

[DJHLS]

Zitat von 7243052: "Marktgerecht wäre gewesen, ob das jetzt über oder unter den bisherigen Erwartungen liegt."

Und das hast du wie gemeint?

SVM hätte die neue Bohrergebnisse mit den "Erwartungen auf die Bohrergebnisse" vergleichen sollen? Was? Wie? Wo? Wer?

Noch einmal: "Erwartungen auf die Bohrergebnisse" Was ist es?
Davon hab ich noch nie gehört! Wie kann man "Erwartungen auf die Bohrergebnisse" haben? Man hat Erwartungen auf Gewin (oder Verlust) der Firma, oder auf Cash-Flow, Produktionskosten, Kosten pro Unze Gold oder Silber, oder Personalkosten... auf alles kann man Erwartungen haben, aber auf die Bohrergebnisse?
Man kann doch beim Bohren (also Exploration) nichts erwarten, man kann nur "hoffen", das man was findet, und (abhängig von den Ergebnissen) erfreut oder enttäuscht sein.
Also womit hätte SVM die Bohrergebnisse vergleichen sollen???
Oder sieht es jemand anders?

Jetzt stell Dich mal nicht blöder an als Du bist. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die einfach mal so nach dem Zufallsprinzip einen Acker auswählen und da herumbohren, ohne eine Erwartung zu haben.

Im übrigen zitierst Du falsch "Erwartungen auf Bohrergebnisse" habe ich nie geschrieben.

Kann natürlich sein, dass SVM nach Zufallsprinzip bohrt. Der Rest der Welt verfährt anders. Da wählt ein Edelmetall explorierendes Untenrehmen aufgrund geologischer Studien und seismischer Forschung aus, wo es Erzadern vermutet und es hat bestimmte Vorstellungen, welche ore grades da lagern könnten. Ansonsten würde niemand Bohrlizenzen kaufen und die Investitionen für Exploration ausgegeben.

Von einem seriösen Unternehmen bin ich es als Anleger gewohnt, dass es am Anfang des Jahres bekannt gibt, wo es wann exploriert und was es da zu finden hofft. Im Laufe des Jahres erwarte ich dann Bohrergebnisse, und zwar mit einer Einschätzung des Unternehmens, ob der Abbau wirtschaftlich sinnvoll ist bzw. ob die Bohrergebnisse den Erwartungen entsprechen.


Da Du ja offensichtlich mit der Art und Weise der Kapitalmarktinformation zufrieden bist, poste doch einfach mal, was Du aus dem Datenwust ableitest: Gut, schlecht oder egal für den Firmenwert?

[7243052]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.088.805 von DJHLS am 31.01.13 18:12:49

Mein vorheriger Beitrag ist eine Antwort auf den Beitrag von:

DJHLS schrieb am 31.01.13 18:12:49
Beitrag Nr.2144
(44.088.805)

mit dem Text:

"Und? Ne Frachheit von SVM einfach so einenen Haufen Fachchinesisch abzuladen.

Marktgerecht wäre gewesen, ob das jetzt über oder unter den bisherigen Erwartungen liegt. Ein einfacher Satz... Aber dazu ist dieses Management nicht in der Lage."

[7243052]

"Marktgerecht wäre gewesen, ob das jetzt über oder unter den bisherigen Erwartungen liegt."

Und das hast du wie gemeint?

SVM hätte die neue Bohrergebnisse mit den "Erwartungen auf die Bohrergebnisse" vergleichen sollen? Was? Wie? Wo? Wer?

Noch einmal: "Erwartungen auf die Bohrergebnisse" Was ist es?
Davon hab ich noch nie gehört! Wie kann man "Erwartungen auf die Bohrergebnisse" haben? Man hat Erwartungen auf Gewin (oder Verlust) der Firma, oder auf Cash-Flow, Produktionskosten, Kosten pro Unze Gold oder Silber, oder Personalkosten... auf alles kann man Erwartungen haben, aber auf die Bohrergebnisse?
Man kann doch beim Bohren (also Exploration) nichts erwarten, man kann nur "hoffen", das man was findet, und (abhängig von den Ergebnissen) erfreut oder enttäuscht sein.
Also womit hätte SVM die Bohrergebnisse vergleichen sollen???
Oder sieht es jemand anders?

[7243052]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.088.987 von elsolivars am 31.01.13 18:40:48

"unabhängig davon ob man nun shorten will oder nicht, gibt es trotzdem
ein einfaches mittel die eigenen aktien nicht den shorties in die hände
zu spielen, und zwar dergestalt dass man sie zu einem relativ hohen
kurs zum verkauf stellt. den mm´s verbietet sich damit quasi eine
beleihung.
d.h. auch wenn heute der euro-umrechnungskurs pro aktie bei euro 3,15 oder
ähnlich liegt, stellt man die aktuell gehaltenen aktien mit einem kurs
von beispielsweise euro 12,78 zum verkauf.

müssen shorties dann irgendwann eindecken, so dürfen sie diese aktien
gern ihr eigen nennen und besagten preis zahlen."

Ich habe einen Verkaufsauftrag mit Verkaufslimit 9,00 USD für meine SVM Aktien abgegeben.
Ist es so O.K.? Folgen uns die anderen auch nach???